У нас в гостях был настоятель Покровского храма при Российской детской клинической больнице священник Иоанн Захаров.
Наш гость рассказал о своем пути к вере и священству, а также об особенностях своего больничного служения.
Ведущая: Кира Лаврентьева
Кира Лаврентьева:
— «Светлый вечер» на радио «Вера». Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Как всегда в это время, мы говорим с нашими гостями о пути к вере, в вере и пути к священству. С радостью представляю вам нашего сегодняшнего гостя, священника Иоанна Захарова, настоятеля Покровского храма при Российской детской клинической больнице. Здравствуйте, отец Иоанн.
Священник Иоанн Захаров:
— Здравствуйте, дорогие.
Кира Лаврентьева:
— Меня зовут Кира Лаврентьева. Сегодня, отец Иоанн, мы хотели бы с вами поговорить, вопреки нашей сложившейся традиции, когда мы с вами говорим о РДКБ, о вашем замечательном храме, самом необычном храме в Москве, эту тему мы тоже обязательно поднимем, сегодня у нас тема «Путь к священству». И у вас такое сейчас напряженное выражение лица, как будто вы пытаетесь вспомнить, так давно это было, да, отец Иоанн?
Священник Иоанн Захаров:
— Да, я обязательно сейчас расскажу. Я хотел бы воспользоваться возможностью и поблагодарить радио «Вера». Это то радио, которое постоянно включено в машине, и сколько лет я уже слушаю, я постоянно делаю для себя какие-то открытия, как можно интересно говорить о вере. Мне кажется, это замечательно. Я низкий поклон передаю руководству, и всем ведущим, работникам, звукорежиссерам и всем-всем, кто в этом принимает участие. Потому что для меня это настоящее утешение и большое подспорье в моей пастырской деятельности, в моем служении, и как христианин очень много для себя получаю.
Кира Лаврентьева:
— Спасибо отец Иоанн.
Священник Иоанн Захаров:
— Это вам спасибо.
Кира Лаврентьева:
— Очень важные слова, спасибо вам большое. Отец Иоанн, а как все начиналось? Вы же математик-инженер, если я не ошибаюсь, по первому образованию?
Священник Иоанн Захаров:
— У вас много про меня, что вы еще знаете про меня? Служил ли я в армии.
Кира Лаврентьева:
— Досье собрано.
Священник Иоанн Захаров:
— Да. Действительно, я из того самого поколения, которое, как нам самим кажется, выросло на пепелище этой великой страны, которая закончила свое существование в 90-м году. И точно так же в душах людей моего поколения, которые после 11-го класса уходили в Чечню воевать, не было никакой духовности. Все друзья, с которыми я вырос в одном дворе уже умерли от наркотиков. Нет семей, нет истории, я надеюсь не у поколения, у тех друзей, одноклассников, с которыми я вырос. Очень все как-то грустно, печально, бездуховно. И эта бездуховность — ключевой фактор в том, как сложилась судьба этого поколения. Милостью Божией, молитвами моей мамы я пришел в церковь. Это путь был очень сложный, трудный, долгий. Все брошюрки которые мне приносились, как сейчас помню про Елизавету Федоровну, отправлялись благополучно в стол, и там лежали. Потом я их оттуда достал много лет спустя. Я никак не понимал, что это такое — Церковь, кто такие святые, не понимал, зачем нужен лагерь православный, в который мне постоянно предлагали поехать. В Евангелии сказано, что человек приходит к Богу в тот момент, когда его Господь Сам приводит. Я сейчас не вспомню, в силу своего образования, к сожалению.
Кира Лаврентьева:
-«Не вы меня избрали, а я вас избрал».
Священник Иоанн Захаров:
— Человека Господь сам приводит в Свою Церковь. Образование у меня хорошее очень. Я закончил Свято-Тихоновский богословский университет, там замечательные педагоги, просто я плохо учился. И Господь меня привел, видимо, по молитвам мамы, видимо, по молитвам отца. Хотя папа был не церковный, но очень меня любил. И как-то на втором курсе академии приборостроения, в которой я учился — вы вспомнили, у меня образование математическое — вдруг мне почему-то захотелось... Сейчас очень сложно современной молодежи объяснить, почему мы считаем, что у нас хорошая власть, почему мы считаем, что нам нравится жить в этой стране. Я посещаю больницу и очень много общаюсь с детьми до 18-ти лет. Они очень недовольны жизнью нашей современной, устройством церковным, устройством государства. А когда я спрашиваю, представляете ли вы, что значит стоять с талонами на сахар полтора часа в очереди. Они мне говорят: ну да, и что зимой тоже? И зимой тоже. Если сахар хочешь, нужно было стоять с талонами на сахар. Вот в этом безумии, в котором мы находились после 90-го года, ну и до 90-го года какое-то время, было очевидно, что нужно что-то делать, жизнь впереди, надо что-то делать. На заборах, я их стал замечать уже когда учился в институте, висели объявления: требуется грузчик с высшим образованием. Потому что пьет меньше грузчик с высшим образованием. Вот так казалось людям, которые эти объявления вешали. И мы поняли уже на втором курсе, что математика никому не нужна, ни дифференциальная, ни уравнения, ничего не нужно. А нужно работать. И мы решили с ребятами делать ремонты, со своими однокурсниками. Завесили все прилегающие районы объявлениями, нам даже кто-то звонил. И мне захотелось взять на это благословение у священника, которого я знал.
Кира Лаврентьева:
— Откуда такое желание?
Священник Иоанн Захаров:
— Я не понимаю откуда оно взялось. Это какое-то, то, что Господь что со мной сделал в этот момент. Мама договорилась с духовником, с отцом Аркадием Шатовым тогда, сейчас владыка Пантелеимон. Я пришел к нему на беседу. Он долго меня расспрашивал, на какие рок концерты я хожу, и что я делаю, и что мы там, как. Разговор был не о том, о чем я хотел, я был очень расстроен. А в конце он мне сказал, что благословение лучше его, нужно прийти на исповедь. И тут совершилось для меня чудо совершеннейшее, опять же к которому я никакого отношения не имел совершенно, просто пришло ко мне. Я вышел из этого кабинета и понял, что жить так, как я живу, больше нельзя. Я вырос на улице, и это мне помогло, потому что улица не терпела лицемерия. Там можно было воровать, употреблять наркотики, не знаю что еще делать, но нельзя быть лицемерным. Потому что в любой компании, в которую ты попадаешь с лицемерием, ты будешь бит, изгнан и унижен, и там нужно быть не лицемерным, и это нелицемерие... В какой-то момент я понял, что я христианин. Не знаю, можно говорить, нет. У меня были на этот момент две сережки в ухе, на одной из них был крест. Мне говорили, что распятие надо напильником стереть, это не хорошо. И в какой-то момент я понял, что если ты христианин, то там написано, «ешь мое тело и пей мою кровь». А ты этого не делаешь, значит, ты не христианин и в какого-то другого Бога веришь. И я пришел на исповедь в ближайшее воскресенье и уже не ушел никуда.
Кира Лаврентьева:
— А что это была за исповедь? Нет, я конечно, не прошу рассказывать подробности. Я скорее спрашиваю про общее ваше состояние и впечатление.
Священник Иоанн Захаров:
— Я всегда завидую людям, которые могут долго исповедаться. Я завидовал этим людям, которые могут долго исповедоваться, когда и не был священником. Очень завидовал тем людям, с кем отец Аркадий очень долго, подробно разговаривает на исповеди. Я не понимал, как это возможно, и сейчас, уже будучи священником, не очень понимаю, хотя сам исповеди такие долгие принимаю. Мои исповеди всегда были лаконичные, короткие, наверное, от моей какой-то непогруженности в себя, какой-то бездуховности. Но самое главное, что мне надо было сказать на этих исповедях, я говорил, нес потом епитимью, которую с благодарностью до сих пор вспоминаю, и сам предлагаю эту епитимью людям, как горькое лекарство. Для того, чтобы болезнь все-таки прошла, нужно лечить, а лекарство часто горчит. И если этого горького лекарства не испить, то и ценность этого излечения от болезни теряется немножко. Вот такая была исповедь первая.
Кира Лаврентьева:
— Вы вернулись потом на стройку, в ремонт?
Священник Иоанн Захаров:
— Ой, нет, так Господь нас миловал.
Кира Лаврентьева:
— На этом все и остановилось.
Священник Иоанн Захаров:
— Потому что если бы мы вышли хоть на одну площадку строительную, не знаю, что бы с нами сделали физически, наверное, как-то помяли. Во всяком случае, никто из нас не мог сделать ничего, не представляли, как клеятся обои, как кладется линолеум, это был такой крик души, что надо делать что-то в этой стране. Потому что здесь никому ничего не нужно на тот момент было.
Кира Лаврентьева:
— Именно это вас и привело на первую исповедь.
Священник Иоанн Захаров:
— Не знаю. Мне кажется, это чудо было. Но оно было оформлено в такие какие-то конкретные...
Кира Лаврентьева:
— Рамки.
Священник Иоанн Захаров:
— Материальные какие-то рамки, да.
Кира Лаврентьева:
— А как дальше все складывалось?
Священник Иоанн Захаров:
— Ой, дальше складывалось все интересно. Вдруг я вспомнил, что у меня в столе есть замечательные брошюрки про Елизавету Федоровну. Я стал читать, я узнал, что это великая святая. Потом я узнал, что есть православный лагерь, оказывается. Я что-то вспоминал, что мне года три или пять каждый год вещают об этом, что-то говорят, как там здорово, интересно. Я туда поехал, там так здорово и интересно оказалось. Я-то думал там тоска зеленая. Наверное, этот лагерь, в который мы поехали с ребятами из Николо-Кузнецкого храма, с которыми потом со всеми перезнакомились. Сейчас мы с ними вместе живем этой жизнью, с прихожанами храма царевича Димитрия. Это такой был лагерь, надо было приехать на поляну, самим там жить неделю, и потом приготовить эту поляну к приезду ста двадцати детей. Нужно было ставить палатки, нужно было валить деревья сухие, делать костры, аккумулировать дрова, чтобы их хватило, готовить еду, построить трапезную. Это все было и сложно, и тяжело, и живо, и замечательно, и при этом вместе молились там. И это, наверное, исцелило не только мою душу, но и всех тех людей, которые воцерковлялись через эти лагеря.
Кира Лаврентьева:
— Удивительно. Ведь получается, что вы из одной среды, как-то очень органично чудесным образом оказались в другой. А вот та среда, она вас обратно не тянула, уличная, перестроечная история.
Священник Иоанн Захаров:
— Ну, почему я так приспособился к новым отношениям, благодаря улице? В то время улица была другая. Сейчас улица не так воспитывает, учитывая количество наркотиков и всего другого. Раньше улица все-таки была школа выживания. Она меня научила выживать в других компаниях, получилось у меня построить отношения социально со всеми теми людьми, кто были в новой жизни. А старая жизнь мгновенно померкла. Потому что именно в тот момент, когда я пришел в церковь, к нам во двор пришли очень дешевые, доступные наркотики. И все друзья, которые уже почили к сожалению, когда я возвращался поздно вечером, они сидели во дворе и говорили, что если я колюсь, значит Богу это надо. Я понимал, если тебя с человеком объединяет грех, то ничего общего с этим человеком быть уже не может. Потому что ты не принимаешь грех, ты готов принимать человека, но не готов принять грех. В этот момент ты понимаешь, что вы с ним уже чужие, и вам не интересно вместе.
Кира Лаврентьева:
— А было такое, что ваши друзья из того мира тянулись за вами в мир христианский.
Священник Иоанн Захаров:
— Да, конечно. Кто-то из одноклассников пришел, мы дружим, тоже воцерковился и какое-то время даже мне исповедовался потом. Его многодетная жизнь увела, мы с ним встречаемся и очень дружим и живем одной жизнью. Приходят одноклассники, одноклассницы, мы с ними молимся, крестим детей; в роддоме, если это тяжелые роды были, и так далее. Конечно. Опять же если мои друзья по детству разделяют мою веру, у нас сразу появляется много общего, много радости, общение, много воспоминаний всего прошедшего. А если нет, если предлагается общение какое-то...
Кира Лаврентьева:
— Лайт.
Священник Иоанн Захаров:
— Даже не лайт-общение, а общение именно через совершение греха, тогда нет ничего общего, никаких пересечений нет.
Кира Лаврентьева:
— Священник Иоанн Захаров, настоятель Покровского храма при РДКБ проводит с нами этот «Светлый вечер». Меня зовут Кира Лаврентьева. Мы продолжаем наш разговор. Отец Иоанн, хорошо, вот вы пришли в храм. Но вы же могли быть просто хорошим верующим христианином, ходить на светскую работу, иметь жену, детей и быть счастливым. Но какой-то, видимо, был еще призыв, идти дальше и углубляться как-то сильнее.
Священник Иоанн Захаров:
— Да, безусловно. Это было еще следующее чудо. Есть прекрасный фильм, называется «Попы». Там отец Сергий Правдолюбов говорит, что чудеса в нашей жизни в рабочем порядке совершаются. Я совершенно подписываюсь под словами этого замечательного проповедника и гимнотворца и преподавателя, потому что я, находясь в храме, понял, что я должен быть вот там-там, я не понимал, что алтарь это алтарь, и не понимал, что это священники. Я тогда до конца не отдавал себе отчет. У меня было какое-то: кто-то может сказать, что это прелесть, кто-то скажет, что откровение, раз я стал священником, все-таки это было откровение. Сейчас, спустя двадцать пять лет, можно сказать, что все-таки это был какой-то голос Божий во мне, призыв такой. Опять не потому что я был достоин, я это совершенно точно осознаю. В то время в стране нужны были священники. Не нужны были математики, а нужны были священники. И на третьем курсе своей академии, я поступил в богословский университет, на четвертом курсе я учился на первом курсе. Когда я учился в аспирантуре в академии, уже подходил к концу богословского университета, это была какая-то интеллектуальная жизнь. И я все больше и больше понимал, что все, меня там ничего не держит уже. А в какой-то момент, когда у меня сменился научный руководитель уже в аспирантуре, и был замечательный совершенно человек, фамилия его была Тхай, не помню, как зовут, он был корейцем. Люди из моей прошлой жизни лишили жизни этого Тхая, потому что он был корейцем...
Кира Лаврентьева:
— Ну, понятно.
Священник Иоанн Захаров:
— И эти нацисты, фашисты, не знаю, кто они были. Мы с ним только-только договорились, он мне открыл путь к диссертации, мозг мне вправил, все мне объяснил, какую книжку читать, что надо делать. Я ему звоню через неделю, сын его говорит: «Его избили очень сильно, он лежит в реанимации». И через полтора месяца моих переговоров с сыном я понял, что все, я не буду защищаться. Я пошел в богословский университет писать практическую работу о миссионерских поездках, в которых в то время я принимал участие живое, мне это было интересно, радостно. Я понимал, что это нужно и мне, и Церкви, и Богу.
Кира Лаврентьева:
— То есть вы не стали углубляться, искать другого преподавателя. Уход из жизни, получается этого преподавателя стал для вас толчком, что ли. Но это не было такой истории, что я пошел в монастырь потому, что у меня была неудача в жизни, потому что в жизни у меня ничего не складывалось, я пошел в монастырь.
Священник Иоанн Захаров:
— Нет, я же двоечник. По математике меня Господь просто наделил такой особенностью. По русскому языку моя совершенно удивительная учительница ноль поставила как-то, я помню, я три раза переписывал диктанты, третий раз открыл, а там стоит ноль. Слово «собака» я писал «сабака», каждый раз думал «о» или «а», думаю «а» напишу, вдруг я «о» писал прошлый раз. Это у меня было немножко не развито, дислексия, может быть, была, дисграфия. А с математикой у меня получалось. И какое-то устойчивое, четкое чувство было, что тут все закончено. А там очень интересно, там жизнь, там люди, там больница, в которой мы можем быть полезны, там люди, которые не знают о Боге, им нужно о Боге рассказывать, что мы делали в поездках миссионерских.
Кира Лаврентьева:
— То есть в сторону больницы вы уже тогда смотрели.
Священник Иоанн Захаров:
— Наша церковная жизнь прихода Первой Градской больницы неразделима с жизнью больницы.
Кира Лаврентьева:
— Безусловно.
Священник Иоанн Захаров:
— Каждый воскресный день отец Аркадий выходил на амвон, говорил, что сейчас идет Великий пост, или мы готовимся к Великому посту, или еще что-то и каждый из вас может пойти в больницу. И стояла сестра милосердия у иконы целителя Пантелеимона, всех встречала, потом кормили. Если в больницу идешь, тебе можно покушать, эта трапеза после литургии.
Кира Лаврентьева:
— Бонус приятный. Агапа.
Священник Иоанн Захаров:
— Сейчас я как священник уже понимаю, что в этом есть тайна такая. Трапеза это продолжение службы, это общение. Я стараюсь везде, где я служу, чтобы эти трапезы обязательно были, чтобы на них могли присутствовать все, кто в храм приходит. Потому что это продолжение богослужения. Там разбираем Евангелие, читаем отрывок из апостолов, который читался на литургии. Ну и все это вместе закрыло для меня совершенно жизнь в сфере науки, математики.
Кира Лаврентьева:
— И не было никаких по этому поводу сожалений?
Священник Иоанн Захаров:
— Я очень благодарен нашей системе образования. И даже в то время, когда все разваливалось на глазах, я поступил в институт, он в какой-то момент стал называться университетом, а закончил я академию.
Кира Лаврентьева:
— Прекрасно.
Священник Иоанн Захаров:
— В этих учебных учреждениях человек взрослеет, набирается опыта, коммуникаций, набирается знаний, как сейчас принято говорить, айкью человека повышается. Человек после школы и человек после университета, какой бы университет ни был, математический, исторический ВУЗ, любой совершенно... В этом есть плюс нашего образования, которое многие сейчас ругают, не довольны, это замечательно. И после любого ВУЗа ты можешь пойти на повышение квалификации, и стать совершенно любым специалистом, если ты смог сдать зачет по дифференциальным уравнениям с девятого раза, измором взяв педагога, но ты же смог.
Кира Лаврентьева:
— Это чудесно. Отец Иоанн, когда вы шли в Свято-Тихоновский, вы понимали, зачем вы туда идете?
Священник Иоанн Захаров:
— Конечно.
Кира Лаврентьева:
— Вы понимали, что вы станете священнослужителем?
Священник Иоанн Захаров:
— Я когда пришел в Церковь, дал себе обещание, что я ближайшие десять дней женюсь, потому что такая интересная церковная жизнь, нужно все узнать во всех подробностях.
Кира Лаврентьева:
— Получилось?
Священник Иоанн Захаров:
— Да, конечно. Тут же я познакомился с девушкой, за которой стал ухаживать. Так как она шла в богословский университет учиться, и я тоже собирался, я понял, что... Пять лет мы друг за другом ухаживали, потом мы создали семью. Но я шел туда не за этим, хотя это было очень радостно, что мы там будем вместе учиться. Передо мной открылся какой-то удивительный мир, мир церковный, я понял, что вся история человечества двухтысячелетняя после Рождества Христова, обязана Иисусу Христу своей архитектурой, музыкой, мировоззрением, философией — всем, за что ни возьмись, все это порождение христианства. Это меня поразило до глубины души. Литература, стихи, все так или иначе основано на вере во Христа. Либо человек выражал свой протест вере во Христа, либо наоборот как-то растворялся в богопознании, приносил какие-то плоды удивительной мудрости. Все это основано, я об этом не знал. Учеба в богословском университете приоткрыла для меня эту завесу, я заглянул туда, чуть-чуть познакомился с историей икон, архитектуры, языка церковно-славянского. Я уж не говорю о дисциплинах, которые мы изучали как будущие священники, о гомилетике или какой-то философии христианской, и для меня это было удивительным открытием каждый раз.
Кира Лаврентьева:
— А дальше? Вот вы закончили университет, женились. И вот тут самый ключевой момент подходит.
Священник Иоанн Захаров:
— Как я стал священником?
Кира Лаврентьева:
— Да, как вы стали священником?
Священник Иоанн Захаров:
— Как я стал священником? Во-первых, патриарх Алексей благословил меня быть священником. Я, когда думаю об этом, сказать, что есть такой Ваня Захаров, алтарник, помогает алтарником и учится в богословском университете, ваше святейшество, благословите быть священником. Патриарх Алексей, которого я почитаю, каждую литургию за него молюсь, не потому, что он меня благословил, а потому, что он был удивительный человек совершенно, аристократ духа, совершенно из другого мира какого-то. Этот человек благословил меня быть священником, и я это благословение принял с благодарностью, и был рукоположен.
Кира Лаврентьева:
— Вот это изменение внутренней жизни делилось на некое «до» и «после», был Ваня Захаров, а стал отец Иоанн. Это внутреннее наполнение поменялось после рукоположения?
Священник Иоанн Захаров:
— Традиция общины, частью которой я являюсь, эта община, которая благословением отца Павла Троицкого существует сейчас. И в храме, где служил отец Дмитрий Смирнов, и в храме, где служит отец Владимир Воробьев, и у нашего дорогого владыки жизнь священника и жизнь прихожанина не разделены по принципу: я причащаюсь каждую литургию, а ты раз в год. Эта жизнь не разделена по принципу: тебе надо поститься, а мне не надо. По принципу: у меня должно быть много детей, а у тебя мало или наоборот. По принципу: на какой машине ездишь ты, на какой машине езжу я. Священники в нашей общине большой, безусловно, не миряне, они совершают литургию. Их руками совершается литургию, но литургия совершается по молитвам всей общины. Мне очень было интересно, а как думал священник. Потому что владыка Пантелеимон у нас был одним из двух священников всего в храме, это было всегда что-то таинственное, как у него в комнате, какие у него книги, а когда он их читает. Но потом, когда мы стали рукополагаться еще больше и больше священников, эта таинственность осталась, но не было... Они были священники, но они были у нас на виду. Мы с ними жили одной жизнью, мы с ними вместе спали в палатке в этих лагерях, вместе летали в поездки миссионерские. Мы видели, как они молятся, эти священники.
Кира Лаврентьева:
— Как говорит владыка Антоний, в их глазах увидели отблеск вечной жизни.
Священник Иоанн Захаров:
— Эволюционировали мы в священников. То есть это была мягкая эволюция для нас, которая, конечно, длилась годами, но жизнь в этих общинах настолько радостная, полная, какая-то цельная, не разваливалась на какие-то этапы, принятия-непринятия. Это какая-то семейная жизнь. В семье рождаются дети, например, ты же не думаешь: о, а как я буду с ребенком. Создалась семья, потом родился ребенок, не ты его завел, он тебя завел, это жизнь. Как-то мы с’эволюционировали в эту жизнь. Тем более у нас есть замечательные примеры, которые мы копируем, жизни этих священников и все. Мне кажется, ничего и выдумывать не надо.
Кира Лаврентьева:
— А кто для вас был таким примером, одним из самых ярких?
Священник Иоанн Захаров:
— Ну владыка Пантелеимон, конечно. Потому что он духовник, потому что его подвижническая жизнь после кончины его матушки с малыми детьми на руках. А потом было создано братство Всемилостивого Спаса, что само по себе было для нас мальчишек ярким примером, что надо быть вместе. Мы очень батюшке благодарны за это, что там был отец Владимир Воробьев. Там был и есть сейчас отец Дмитрий Смирнов, который является крестным моей жены, и для меня он в хорошем смысле кумир, это человек, который обладал удивительным чувством юмора, чутьем проповедника.
Кира Лаврентьева:
— Тонкостью ума.
Священник Иоанн Захаров:
— Тонкостью ума, обходительностью, общением с людьми. Это был потрясающий человек. Это большая потеря, что его с нами нет. Но большое приобретение, что он за нас теперь молится в Царствии Небесном. Это был, конечно, отец Владислав Свешников. Это был отец Валентин Асмус, с которым я был уже знаком много-много лет, еще до своего воцерковления. Это были молодые священники. Отец Иоанн Емельянов для меня очень много значил, потому что я больше проводил времени с ним, чем с отцом Аркадием, его такая тоже живость, радостность, его житейская мудрость. Всем этим батюшкам, я признателен, кого-то я, может, забыл.
Кира Лаврентьева:
— В гостях у «Светлого вечера» священник Иоанн Захаров, настоятель Покровского храма при Российской детской клинической больнице. У микрофона Кира Лаврентьева. И мы вернемся через несколько секунд.
Кира Лаврентьева:
— Еще раз здравствуйте, дорогие радиослушатели. «Светлый вечер» на радио «Вера» снова приветствует вас. В этом часе с нами священник Иоанн Захаров, настоятель Покровского храма при Российской детской клинической больнице. У микрофона Кира Лаврентьева. Сегодня мы говорим о пути отца Иоанна к священству. Разговор у нас интересный получается. Отец Иоанн, мы вплотную подошли к моменту вашего священнического становления. И, конечно, нельзя не спросить, и хочется поскорее спросить про Покровский храм. Для наших радиослушателей напомню, что Покровский храм при РКДБ это необычный храм, место утешения для тяжело болящих детей-пациентов больницы, родителей, их родственников, и сейчас место массового семейного воцерковления детей, которые к сожалению, вынуждены проводить там месяцы, а иногда и годы своей жизни. Отец Иоанн, это совершенно другой опыт, колоссальная мясорубка внутренняя. Даже страшно себе представить, что происходит с душой человека, когда он сталкивается с такими тяжелыми вещами, как детские болезни. И наверное, вопрос, почему болеют дети, самый популярный, который вам задают.
Священник Иоанн Захаров:
— Ответить надо на него?
Кира Лаврентьева:
— Что вы отвечаете, скорее. Понимаю, что ответа на него нет.
Священник Иоанн Захаров:
— Первый раз, когда я оказался в отделении в РКДБ, женщина держала на руках тяжело больного ребенка. Тяжелого ребенка, он был большой, тяжело больного и ребенка, у которого не было надежды на исцеление. А уходить он должен был достаточно долго, этот ребенок, это был процесс длительный и абсолютно бесперспективный в лечении. Женщина говорила: ну, за что, ну, почему, ну вот за что? И это за что, за что, за что? Я думаю, все, я не могу.
Кира Лаврентьева:
— Тупик какой-то.
Священник Иоанн Захаров:
— Я сейчас отнесу обратно указ в Чистый переулок, пусть мне назначат епитимью, пусть меня отправят куда угодно, но это не возможно же. И такие дерзкие мысли, в которых, конечно, каюсь. Господь меня покрыл любовью. Я начал с этой женщиной беседовать. И когда человек спрашивает, за что болеют дети, почему так происходит, человек не ждет ответа. Даже какой бы этот ответ ни был, он не изменит ситуацию, он не изменит ту данность, в которой находится ребенок и его родитель. А если принять этого человека, начать с ним общаться, начать с ним жить эту жизнь, начать как-то помогать совершенно любым образом — предлагать ему чай, книги читать, просто с ним побеседовать, тогда горе этого человека перекладывается на того, кто с ним рядом находится.
Кира Лаврентьева:
— То есть на вас?
Священник Иоанн Захаров:
— В данном случае на меня. На наших добровольцев, на наших свечниц, на наших священников, которые еще теперь вместе со мной там трудятся. Был еще один удивительный опыт. Как священник, когда ты навестил всех — тяжело навещать в больнице, потому что ты принимаешь часть этой боли на себя — когда ты всех навестил, всех причастил, идешь по отделению больницы такой счастливый, потому что понимаешь, что день прожит не зря. И тут вдруг из ординаторской выходит врач, берет меня за плечо, разворачивает и, не вталкивает, но вводит мягко в палату, и в ухо, когда я уже там, в палате говорит: здесь надо посетить, у них ребенок в реанимации, никак не могут уйти две недели. И закрывает за мной дверь. Я оказываюсь в палате, идеально застелены три кровати, два чемодана посредине и сидят мужчина и женщина. Я там молчал, не говорил ничего, что я мог говорить этим людям. Я с ними побыл, минут пять-десять, не помню. Через какое-то время, когда я посидел с ними на кровати, спросил, как зовут ребеночка, я совершенно точно ощущал — может быть это прелесть, я греховный человек, слабый — я понимал, когда я оттуда уходил, что мой приход был не лишний. Ничего не изменилось. Мы с ними вместе даже не молились, я не знаю, может быть, они не верующие, не церковные люди, может быть, другого вероисповедания, много лежит мусульман у нас, мы дружим все. Поэтому мы не молились вместе, я, конечно, молился за этого ребенка, за этих родителей про себя. Но я когда выходил совершенно четко ощущал, что не зря туда вошел. Это что-то мистическое, что-то удивительное. Человеку, который страдает, хочется, чтобы с ним разделили эти страдания, быть не безразличным. Самое страшное, когда человек страдает, болеет, а до него всем все равно. А когда не всем все равно, когда кто-то его замечает, ему сопереживает, сразу ему легче становится. У меня дочка маленькая была, что-то у нее там болело, палец или еще что-то, она говорит: вот и никто не узнает, как мне плохо. То есть это звучит по-детски.
Кира Лаврентьева:
— Так и есть.
Священник Иоанн Захаров:
— Но у человека болит душа, и никто не узнает, как ему плохо. У меня умер родственник, они все ездят на своих машинах, ходят, что-то покупают, им все равно.
Кира Лаврентьева:
— Жизнь не изменилась.
Священник Иоанн Захаров:
— Да. А если остановится кто-то и скажет: бедный. Или просто остановится кто-то и заметит эту боль и страдание, сразу становится легче, во всяком случае это то, чем можно и нужно заниматься. Мне, например, у меня нет талантов особенных других. Я этим занимаюсь, я понимаю, что это нужно людям. И благодарен Богу, что есть такая возможность.
Кира Лаврентьева:
— Отец Иоанн, я сейчас даже не буду дерзать спрашивать вас про выгорание, про усталость, про «где брать силы». Честно, не знаю, где вы их берете, я понимаю, что их дает Господь. Но ведь мы все люди и понятно, что это невыносимо тяжело. Но вопрос мой про то, где вы берете радость, она у вас однозначно есть, и вы говорите о ней, когда вы прожили день не зря, вы могли кому-то помочь, с кем-то поговорить. Вы же идете не как человек смертельно уставший, который выполнил свое послушание, вы радуетесь. Это принципиально важный момент. Посреди всей этой боли вы находите возможность радоваться, как вам это удается? Как это, что ли, брать, как это просить у Бога, как это воспроизводить внутри себя?
Священник Иоанн Захаров:
— С одной стороны, это титанически сложно. Каждый человек это человек. И когда ты видишь это бушующее море безумное совершенно страданий и боли, становится страшно, горько и плохо. С другой стороны, ты понимаешь, что страдания ребенка это апогей страданий в мире. Когда страдает взрослый, ну, он взрослый, грехи какие-то совершал, наверное. Где-то война, ну да, люди на этом зарабатывают деньги. А ребенок ничем не виноват, он ни денег не зарабатывает, не грешил, ничего. Новорожденный ребенок, а у него онкология, в Морозовской больнице у нас. Частый такой случай, в наших отделениях мы часто видим этих детей. Я вспоминаю Христа. Что делал Христос здесь на земле, Он что грешил? Он мешал жить кому-то? Он исцелял, Он воскрешал мертвых, а Его распяли. Этот мир, все чуждое этому миру, все радостное в этом мире будет изуродовано. Будет изуродована семья, будут изуродованы дети, будут изуродованы души взрослых, государство. Дьявол будет пытаться уродовать Церковь. Это данность некоторая. И в этой данности нужно искать людей, единомышленных с нами, которые тоже хотят помогать, они тоже хотят помогать делать ремонты тем людям, у которых отбирают детей из-за неподобающего содержания. Они хотят пойти поиграть в игру в отделение, где лежат девочки в гинекологии. Придет молодой человек, у меня там племянник ходил, это был успех, приходил такой красивый молодой, играл с этими девочками в «Монополию», и это было замечательно. Они улыбались, они радовались. Каждая улыбка на лице, каждое мгновение утешения, ты понимаешь, что это настоящее, все остальное это последствие греха, это уродство. Если общаться с человеком, у которого есть какие-то особенности внешнего вида, развития, с детьми. У нас проекты есть, с особым детством связанные. Если ты акцентируешь на то, какого вида у него ручки, ножки и глазки в разные стороны, тебе становится страшно. А когда ты начинаешь видеть в этом человеке личность, ты видишь, что он реагирует, что он улыбается, развивается, тебе становится радостно. Мне кажется, надо акцент сместить с какого-то благополучия внешнего. Ведь эти мамы, которые теряют своих детей в больнице, мы с ними потом дружим, и это удивительное совершено отношение. Они становятся настоящим утешением тем людям, которые рядом с ними находятся, потому что они страдания перенесли с Богом. Вот плохо тебе, очень плохо, надоело все, страдания и болезнь, но если ты откажешься от Бога, ты потеряешь вообще все. И наоборот, если ты в этом ужасном состоянии останешься с Богом, ты все приобретешь. И это видно в этих больных, это видно в этих больницах, это видно в наших добровольцах, в наших священниках это видно.
Кира Лаврентьева:
— Отец Иоанн, это очень важные слова, учитывая, что у нас сейчас такое депрессивное, тревожное время. Но помимо тревоги и депрессии, есть такая распространенная вещь, как страсть печали. Такое ощущение, что очень многие люди, и я не исключение, которые пристрастились время от времени печалиться. И это, наверное, большая проблема: не уметь благодарить, а уметь выцеживать комара и искать, что у тебя в жизни не так. И когда вы сейчас говорите про этих матерей, которые с Богом пронесли ну совершенно нечеловеческий тяжелый крест, естественно напрашивается вопрос, а что сказать матерям, которые по какой-то причине не смогли его пронести, к примеру. Мы обычные люди не знаем, что происходит за стенами РКДБ и других больниц, живем, печалимся из-за какой-то ерунды. А там люди просто кровь проливают круглыми сутками. И понятно, что есть те, кто не смог это понести, не смог это с Богом прожить, пережить. И наверняка есть те, кто приходят к вам и говорят, что в Евангелии написано: «Проси и дастся тебе, стучи и отверзется», а я просила ребенка исцелить, а Господь его не исцелил. Такой сложный и многогранный вопрос. В первую очередь мне хочется спросить, во-первых, что отвечать таким матерям? А во-вторых мне хочется спросить, как научиться радоваться, когда тяжело объективно? И как научиться радоваться, когда тяжело необъективно? Такой многогранный, бутербродный вопрос. Первое это конечно — «просите и дастся». Это важный момент.
Священник Иоанн Захаров:
— Понимаете, в чем дело, митрополит Филарет написал катехизис. Но он в катехизисе не писал, что нужно отвечать на тот или иной вопрос. И это мудро. Потому что каждый человек — это в свободном выборе удивительная, неповторимая личность. Каждый человек задает свой вопрос, что-то подразумевает под ним. Ответить на усредненный вопрос невозможно. Для того, чтобы ответить человеку на вопрос, какой бы ни был этот вопрос, нужно с ним проговорить минут десять-пятнадцать, тогда становится понятно, что он спрашивает. Все спрашивают по-разному, потому что у всех разная ситуация в семье, с работой, какая-то жизнь предыдущая. Кто-то ассоциирует с какими-то грехами, кто-то нет. Бывают ситуации тяжелые, очень сложные ситуации. У нас в РДКБ ребенок больной со сложным раком каким-то, этот ребенок болел, страдал, и он умер в больнице. Через некоторое время приехал его брат с таким же точно раком, стали потом исследовать, оказалось, что в стене дома фонила какая-то железка, которая попала в этот раствор и облучала людей, которые там живут. Что отвечать этим людям? Они не задают вопрос, такой вопрос, за что болеет мой ребенок, это не вопрос человека живого. Это вопрос, в книге обсуждается, на радио можно разглагольствовать на этот счет, но живой человек по-другому задает вопрос. Он задает вопрос, как мне жить, например, с тем, что у меня болел ребенок, потом умер. Как мне не развестись с мужем или женой, потому что у нас умер ребенок? То есть это вопрос другого совсем характера. Мне кажется, если хочется человеку помочь, надо с ним поговорить, пустить его в свою душу, рассказать ему какие-то свои переживания, услышать от человека что-то. Потом, когда человек вернется с вопросом, этим же или уже другим, становится понятно, что перед вами за человек, и что человек хочет услышать в ответ на свой вопрос. Мы сейчас не сможем сказать, что говорить этим людям.
Кира Лаврентьева:
— Конечно. Вы знаете, отец Иоанн, я скорее спрашиваю про ваше личное зрение на это все. Ведь наверняка для вас тоже это все больно. Конечно, для вас это больно, вы же просите исцеление для всех детей, а выживают не все. Какой ответ вы для себя находите в этой ситуации?
Священник Иоанн Захаров:
— Вы знаете, может я поступаю неправильно, может быть, кто-то сейчас послушает меня, пожалуйста, можете дать мой телефон, я с благодарностью приму любой совет. Но я молюсь не об исцелении, я молюсь об утешении. А как Господь утешит меня, моего ребенка, ребенка вот этого человека, который со мной рядом находится? Пусть как Господь благословит, так мы и примем. Конечно, я читаю молитву о здравии. Но мы вкладываем, что такое молитва, как я воспринимаю молитву Богу о здравии? Ребенок маленький, ползает по полу, ему плохо, он плачет, дергает тебя за брюки. Ты берешь его на руки, он успокаивается. Он не просто успокаивается, ему надо сейчас сразу куда-то идти. Он рукой тебе показывает туда-сюда, ему все равно, куда с тобой идти, главное, чтобы с тобой. Молитва к Богу для меня это такой образ: Господи, возьми меня на ручки, а потом что-нибудь придумаю, что я хочу. Ощущение Бога рядом, все остальное уже не важно. Может быть это цинично звучит. Но если Бог рядом, то можно пережить и радость и боль — все можно пережить, если Бог рядом, если ты хочешь, чтобы Господь был рядом. Конечно наши молитвы окрашены либо благодарностью, либо покаянием, либо просьбой какой-то. Но главное, присутствие Бога в моей жизни, и Господь мне поможет пережить. Бог же больше любит моего ребенка, чем я. Если Бог его забирает, значит, так надо, значит, надо мне с этим смириться. Значит, этим детям можно молиться, с этими детьми можно беседовать, они все равно рядом, эти дети. Это я про себя сейчас говорю, я такого никогда не посоветую людям, просто личный опыт, который для меня окрашен. А что сказать человеку, это очень сложно, не скажешь. Нет учебника, который прочитал и пошел. Надо пропустить к себе в душу этого человека и там вместе беседовать и ко Христу идти.
Кира Лаврентьева:
— В гостях у «Светлого вечера» священник Иоанн Захаров, настоятель Покровского храма при Российской детской клинической больнице. У микрофона Кира Лаврентьева. Отец Иоанн, ну я начала спрашивать про печаль, про привычку печалится. Есть ли у вас такой момент, что сталкиваясь с сильным горем, для вас житейские вопросы не имеют такого значения, как для других людей, которые в них утопают, страдают, впадают в полную апатию и все прочее.
Священник Иоанн Захаров:
— Дорогие друзья, если все, кто слушает радио «Вера» расскажет всем своим родственникам, все мы с вами станем добровольцами и пойдем в больницы, мы не утолим жажды, которая в этих больницах есть, жажды общения с добровольцами и их помощь. У нас в стране сколько миллионов живет? Если тот, кто больной, будет болеть, а те, кто здоровые, будут добровольцами, все равно будет мало добровольцев, потому что человек двадцать четыре часа в сутки болеет. А доброволец может ему помочь только в какое-то определенное время. Дорогие друзья, мы все должны стать добровольцами, все должны пойти утешать. Кто-то соседей, кто-то близких, кто-то дальних. В тот момент, когда я еду в больницу, например, у меня перегорела лампочка в фаре машины, я понимаю, что люди не знают вокруг, куда я еду, поворачиваю, я очень переживаю за это. Ботинок порвался, шнурок, еще что-то такое. Ребенок, может быть, даже заболел, а этот плохо учится, двойку получил, в четверти уже не знаю, что надо делать. Я приезжаю в больницу с этими мыслями, и я трезвею. Я понимаю, что я просто какое-то неблагодарное существо, дело даже не в том, что там люди страдают больше, чем я, а вообще надо благодарить. Если человек не умеет благодарить, то он никогда не будет счастлив. Благодарность должна стать существом нашим. Воспринимаешь этих людей как близких, сопереживаешь им и волей-неволей меряешь, какая у него ситуация и какая у меня ситуация. Даже люди, находящиеся внутри больницы, часто мне говорят, что я переживаю, унываю, но когда я приехал сюда, посмотрела какие здесь дети, как всем тяжело, какая же я неблагодарная, что я имею столько всего, а тут так бывает. Это естественно для человека, не надо этого бояться.
Кира Лаврентьева:
— Отец Иоанн, а какая добровольческая помощь нужна. Если человек не находит в себе сил общаться с ребенком, понимает, что он слаб, нечего ему дать, что он может сделать?
Священник Иоанн Захаров:
— Он очень много может всего делать.
Кира Лаврентьева:
— Помыть пол? Помочь что-то принести, привезти?
Священник Иоанн Захаров:
— Все, что я сейчас буду говорить, это не касается нашей действительности, подчиненной ковидным правилам, куаркодам и всему. Но мы надеемся, когда-то это закончится. Во всяком случае, руководство тех больниц, куда мы приглашены, как добровольцы, и где мы присутствуем как священники, давным-давно уже поняли, осознали и сами приглашают добровольцев. Кто такой доброволец или священник в больнице? Это человек, как громоотвод. Есть врач, есть больной, между ними все время страдания, на переживании этого страдания, на его изживании и лечении построены их отношения. А это человек, которому можно все рассказать. Ему может все рассказать врач, ему может все рассказать больной, ему может все рассказать лифтерша, которая в больнице работает и охранник. И они очень доброжелательные все люди по отдельности. Но когда они сталкиваются в этой системе, возникают сложности. Просто чисто человеческие сложности, от которых никто из нас не застрахован. Поэтому давным-давно понятно, что добровольцы нужны в больнице. И добровольцев привлекают различные движения, не обязательно идти в Милосердие к нам, есть прекрасные другие, я уж не буду поименовывать. Но любой другой фонд, движение, которое привлекает добровольцев, можно смело к ним идти и помогать, и вы будете приняты, утешены этим. Это настоящий мир радости этого служения.
Кира Лаврентьева:
— Отец Иоанн, а вы знаете, у меня папа был хирургом, сложная специализация, гнойная хирургия, поэтому ему доставались самые тяжелые случаи. И когда особенно что-то особенно непростое он переживал на операционном столе вместе с пациентом, он несколько часов, а иногда и сутки-двое мог приходить в себя, естественно, он делал дела, но было видно, что он в таком неком состоянии, оглушенном. Насколько вам удается или не удается приходить со своей службы, помимо священнической, еще и при больнице, еще и в такой ситуации полевой, приходить домой и переключаться, как-то перенастраиваться на собственных детей, на собственную семью. Может быть, это для кого-то сейчас будет очень важно. Эта ковидная реальность очень скорректировала нашу жизнь.
Священник Иоанн Захаров:
— Как удается переключаться?
Кира Лаврентьева:
— Да. Не застревать, может быть.
Священник Иоанн Захаров:
— У меня-то выбора нет. Ты попробуй не переключись.
Кира Лаврентьева:
— Новый монастырь такой.
Священник Иоанн Захаров:
— Ты приходишь домой, всем что-то нужно. Это прекрасно, ты всем нужен. Ты не успеваешь ничего сделать для себя, потому что нужен всем, это замечательно, это радостно, прекрасно. Поэтому, я не могу сказать, что у меня есть какой-то момент переключения. Но те добровольцы, которые к нам приходят... У меня наверное, на инстинктивном уровне все это срабатывает, потому что вся моя сознательная христианская жизнь проведена в больнице. А вот у наших добровольцев, которые помогают священникам, которые ходят занимаются досуговой деятельностью, добровольцы по уходу, у них бывают такие моменты, что «я вот без этого ребенка из больницы не уйду». Потому что он хороший, домашний, замечательный, а у него родители лишены родительских прав, он сейчас придет в детский дом, он там деформируется, я его сейчас заберу с собой. Или, например, в центре имени Сухаревой — несколько больниц, которые наши священники посещают — в центре имени Сухаревой замечательные совершенно дети, они настолько тонкой душевной организации, и среди них есть какие-то удивительные, трогательные детки.
Кира Лаврентьева:
— Это по-моему психиатрическая больница?
Священник Иоанн Захаров:
— Да. У них сложные ситуации, кто-то потерял родителей, должен пойти в детский дом, прямо забираю с собой, хочется их взять. Надо понять, что — сегодня мы тоже беседовали с добровольцами — есть ситуации, которые мы не в силах преодолеть. Мы сможем сделать что-то , но больше этого мы не можем сделать. А если по гордости своей или еще по какому-то внушению, начнем делать, будет хуже, не только для ребенка, еще и для меня, и для семьи. Это очень сложно. И потом тут мы вместе, у нас много сейчас священников, много добровольцев, замечательные люди приходят, юристы, экономисты, кандидат филологических наук. Все мы вместе составляем такую общину, которая трудится для того, чтобы наши подопечные получали утешения. Я маленькая шестереночка в этом организме, как в часах, кто-то не хочет крутится, поди не закрутись, потому что все остальное крутится и других поддерживает. Когда мы начинали служение в одной больнице, в центре имени Сухаревой, мы пришли туда, я и координатор добровольцев. И каждый раз, когда мы встречались, я говорю, как же все тяжело, такие дети, так хочется им помогать, я не знаю, сил нет. А координатор мне говорит: да, что вы , батюшка, смотрите все замечательно, нас здесь принимают, дети нас ждут, я с ними играем. На следующий раз встречаемся, я говорю: ой, как хорошо. А мне координатор: как все тяжело.
Кира Лаврентьева:
— Поддерживаете.
Священник Иоанн Захаров:
— И мы так друг друга дополняли, пока эта синусоида не выпрямилась в более плоский график, теперь мы прекрасно там живем и радуемся друг другу и этим детям, и добровольцы туда пришли в большом количестве. Надеемся, священников там будет больше.
Кира Лаврентьева:
— Отец Иоанн, а вам хватает, прошу прощения за этот вопрос, хватает душевных сил на то, чтобы быть священнослужителем, служить Божественную литургию, исполнять требы, исповедовать, и на то, чтобы поддерживать детей-пациентов больницы и их родственников.
Священник Иоанн Захаров:
— Дело в том, что в одной больнице тысяча двести коек, в другой тысяча.
Кира Лаврентьева:
— Это очень много.
Священник Иоанн Захаров:
— В третьей семьсот-восемьсот. Есть еще Центр семейного содействия воспитанию детей с особенностями и так далее. Но не все эти пять тысяч человек приходят и чего-то от тебя хотят. Во-первых у нас сейчас очень много священников стало. В Морозовской больнице священник есть каждый день, иногда по два священника в день. Приходят конкретные люди, и человек как личность нужно воспринять и с ним беседовать не спеша. Отец Владимир Воробьев является для меня таким примером, он может беседовать с тобой час-два, ты не рассчитывал на такое внимание к себе, а он беседует, подробно все рассказывает. Тут надо не спешить, и если тебя мало придет еще один священник, если надо. Есть же Господь, надо про Бога не забывать, мне кажется. Если мы думаем, что всех не спасти, но есть же Господь. Одного мало, еще один придет, двух мало, еще двое придет, будет четверо. Это на примере Морозовской больницы, очень ярко я понял.
Кира Лаврентьева:
— А что для вас самое радостное в вашем священническом служении.
Священник Иоанн Захаров:
— Литургию служить.
Кира Лаврентьева:
— Да, я так и знала.
Священник Иоанн Захаров:
— Я вообще заметил, что если начинать делать уступки социальной деятельности во вред служению литургии, все рассыпается, теряется, все расползаются как тараканы, все сотрудники, добровольцы — все исчезает. Сегодня как раз день, когда мы таким нашим маленьким милосердием, ориентированным на добровольцев и на детские больницы, служим литургию и потом решаем всякие рабочие вопросы. Как-то сложно все это у нас было, не организовано. Как только стали служит литургию, стало замечательно.
Кира Лаврентьева:
— Выстроилось, да?
Священник Иоанн Захаров:
— Да. Причем выстроилось даже не с позиции эффективности, хотя эффективность выросла в разы, сколько с позиции нашей сплоченности и общего понимания, куда мы идем, зачем мы идем, что мы там делать будем, когда придем куда-то.
Кира Лаврентьева:
— Спасибо огромное, отец Иоанн за этот разговор. Такие мы с вами сегодня очень глубокие темы подняли, но с вами по-другому и не может быть. Огромное спасибо. Дорогие радиослушатели, и вам спасибо, что были с нами в этом часе. В гостях у «Светлого вечера» был священник Иоанн Захаров, настоятель Покровского храма при Российской детской клинической больнице. У микрофона была Кира Лаврентьева. Мы прощаемся с вами до следующего вторника. А отца Иоанна от всей души благодарим.
Священник Иоанн Захаров:
— Спасибо вам, дорогие. Еще раз паки и паки спасибо замечательному удивительному, радостному очень чудесному радио «Вера», которое дает нам возможность погружаться в богопознание, не побоюсь такого термина, когда даже не отвлекаешься от каких-то своих бытовых занятий и слушаешь прекрасные проповеди священников и замечательные передачи.
Кира Лаврентьева:
— Ну а также напоминаю вам, что вы всегда можете зайти на сайт «Милосердие» и стать добровольцем одной из детских больниц и помогать посильно детям и себе в первую очередь, наверное, и служить таким образом Богу. Спасибо огромное, всего доброго и до свидания.
«Блаженный Августин о воле человека и зле». Архимандрит Симеон (Томачинский)
В этом выпуске программы «Почитаем святых отцов» диакон Игорь Цуканов вместе с доцентом кафедры филологии Московской Духовной академии архимандритом Симеоном (Томачинским) на основе фрагментов из «Исповеди» блаженного Августина размышляли о том, откуда в человеке зло, если он — творение Бога, почему грех — это уход от себя настоящего, что может помочь христианину на пути преодоления его греховных наклонностей, и почему без смирения нельзя по-настоящему принять в себя Христа.
Разговор шел о том, почему так многое в духовной жизни человека зависит от его воли, и о чем стоит помнить в моменты, когда становится трудно противостоять греховным соблазнам и выбирать то, что приводит ко Христу, а не удаляет от Него.
Ведущий: Игорь Цуканов
Все выпуски программы Светлый вечер
- «Притча о блудном сыне». Протоиерей Федор Бородин
- Светлый вечер с Владимиром Легойдой
- «Притча о талантах: как исполнить Божий замысел о себе». Священник Стефан Домусчи
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов

«Притча о блудном сыне». Протоиерей Федор Бородин
У нас в гостях был настоятель храма святых бессребреников Космы и Дамиана на Маросейке протоиерей Федор Бородин.
Разговор был посвящён евангельской притче о блудном сыне. В беседе рассматривалось то, какие образы в этой притче использует Христос, кого можно увидеть младшем сыне, старшем сыне и отце из этой притчи, а также о том, как она воспринималась современниками Спасителя и как воспринимается сегодня.
Этой программой мы продолжаем цикл из пяти бесед, посвящённых притчам Христовым.
Первая программа со старшим преподавателем кафедры библеистики ПСТГУ протоиереем Александром Прокопчуком была посвящена обзору жанра притчи, к которому регулярно прибегал Христос в своей проповеди. (Эфир 28.09.2026)
Вторая программа с председателем Учебного комитета Русской Православной Церкви протоиереем Максимом Козловым была посвящена притче о работниках одиннадцатого часа. (Эфир 29.09.2026)
Третья программа с клириком храма Тихвинского иконы Божией Матери в г. Троицк священником Антонием Лакиревым была посвящена притче о неверном управителе. (Эфир 30.09.2026)
Четвертая программа с доцентом Московской духовной академии священником Стефаном Домусчи была посвящена притче о талантах (Эфир 01.10.2026)
Ведущая: Алла Митрофанова
Все выпуски программы Светлый вечер
Светлый вечер с Владимиром Легойдой
Гость программы — Владимир Легойда, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.
Темы беседы:
— XII Санкт-Петербургский международный форум объединённых культур;
— Дискуссия «Вера и сцена» о христианских смыслах в кино и театре сегодня;
— Использование искусственного интеллекта в производстве кино;
— Феномен «Черной легенды» в истории и сегодня;
— Встречи со школьниками «Между прошлым и будущим...»;
— Подкаст «Собрались с мыслями», посвященный философии Диогена.
Ведущая: Марина Борисова
Марина Борисова
— «Светлый вечер» на Радио ВЕРА, здравствуйте, дорогие друзья! В студии Марина Борисова. Сегодня, как всегда по пятницам, с нами Владимир Романович Легойда — глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, главный редактор журнала «Фома», профессор МГИМО, член Общественной палаты. Добрый вечер, Владимир Романович!
Владимир Легойда
— Добрый вечер! Сердечно всех приветствую.
Марина Борисова
— Владимир Романович, на прошлой неделе в Санкт-Петербурге состоялось такое очень пафосное мероприятие под названием XII Международный форум объединённых культур. Вы там были, всё видели и можете нам рассказать, что это за форум и что там происходило. Там даже президент выступал — в общем, всё на очень серьёзном уровне. Но меня смутило, когда я читала новости об этом, что темой форума в этом году стали «Объединённые культуры — общие ценности». И я как-то сразу зависла, потому что объединённые культуры я понимаю, а вот с общими ценностями у меня возникает масса вопросов. Какие могут быть общие ценности, когда многие культуры имеют совершенно противоположные корни?
Владимир Легойда
— Да, безусловно, здесь есть о чём поговорить. Только я бы уклонился от слова «пафосный», потому что оно приобрело какие-то совсем негативные, осуждающие смысловые коннотации.
Марина Борисова
— Почему? Это у вас какая-то аберрация сознания.
Владимир Легойда
— Нет-нет, это, скорее, знакомство с молодёжным сленгом. Причём слово уходит даже от своего прямого значения, которое тоже не то чтобы комплементарное. Это хорошо известный форум, стоящий в череде таких больших форумов наряду с Петербургским международным экономическим форумом, Петербургским международным юридическим форумом. Есть ещё то, что в обыденной речи называется культурным форумом, или, как вы правильно назвали его официально, «Форумом объединённых культур». Мы там были — под «мы» я имею в виду группу сотрудников нашего Синодального отдела — уже, по-моему, в четвёртый раз. В позапрошлом году выступал Святейший Патриарх. Была его лекция, затем он отвечал на вопросы, модерировал встречу Андрей Олегович Кондрашов, руководитель ТАСС. Это было знаковое событие, которое фактически открывало тогда форум, потому что прошло даже в его нулевой день, если я не ошибаюсь. В этом году формат присутствия нашей группы был минимальным. В прошлом году, по-моему, мы участвовали в трёх мероприятиях, два из которых готовили сами. В этом году у нас была одна секция в рамках направления, в котором мы обычно работаем. Она называлась «Вера и сцена». «Сцена» — в обобщённом смысле, потому что говорили мы больше о кино: такие подобрались гости, так сложился разговор. Но это, опять же, продолжение важных для нас размышлений. Есть фестиваль «Вера и слово», есть конференция «Вера и дело» с предпринимателями, теперь вот «Вера и сцена». Мы пытаемся реализовывать такую концепцию размышлений в разных направлениях культуры — в широком понимании слова «культура». Помимо нашего мероприятия, поскольку больше ни в чём на форуме в этом году я не участвовал, была ещё студия Первого канала и проект «Подкаст.Лаб», в котором мы тоже работаем. Там я записал одну программу с известным продюсером Сергеем Сельяновым. Она как раз сегодня вышла в эфир, в ночь с четверга на пятницу. И беседовали мы с ним, как это ни странно, о кино.
Марина Борисова
— Неожиданно.
Владимир Легойда
— Да-да. На всякий случай скажу, что он продюсировал в том числе такие фильмы, как «Брат», «Брат 2». Вот мы поговорили о кино. А вообще, одним из самых интересных впечатлений этой поездки лично для меня стало как раз то, что с Форумом объединённых культур не связано. У нас когда-то был контакт с одной петербургской школой довольно давно, в один из предыдущих приездов в Петербург, я должен был там выступить, но встреча сорвалась, и я чувствовал себя очень неловко. Слава Богу, в этот раз удалось встретиться. Это гимназия № 250 Санкт-Петербурга. Я приехал туда, мы очень хорошо поговорили с ребятами. Мне это запомнилось — такие встречи для меня всегда интересны. А насчёт вашего вопроса об общих ценностях: вы сказали, что «объединённые культуры» вам понятны, а «общие ценности» — нет. Для меня, скорее, наоборот. Я примерно понимаю, какие ценности могут быть общими. Вы абсолютно правы: существуют культуры, у которых если и не противоположные основания, то нет общих оснований. Возьмём три философские традиции, существующие в мировой культуре: европейскую, индийскую и китайскую — это традиции, у которых нет общего основания. Но удивительным образом — а может быть, и не настолько удивительным, поскольку человек всё равно остаётся человеком, — если мы посмотрим на нравственные правила, которых придерживаются люди этих культур, то увидим поразительные совпадения. То же самое можно сказать о больших религиях. Религии очень разные, они отвечают на одни и те же вопросы, но отвечают по-разному. Даже аксиоматика авраамических религий не совпадает, а уж что говорить о религиях, сильно отличающихся друг от друга. Но как только мы переходим на нравственный уровень, то есть на систему поведенческую — к тому, что считается приемлемым и должным, а что недопустимым, — поразительным образом совпадает. Недаром существует понятие «золотое правило нравственности», которое в одной из формулировок звучит так: «Не делай другому того, чего не хотел бы, чтобы сделали тебе». Почему оно «золотое»? Не только потому, что оно самое правильное и хорошее, а потому, что его смысл, пусть и не в абсолютно точной формулировке, обнаруживается в совершенно разных культурах. Поэтому я могу прочитать идею общих ценностей именно в этом ключе. Все остальные попытки сформулировать некие общие ценности, конечно, сложнее, а иногда и придуманы. А вот «объединённые культуры» — это, скорее, термин, который тоже требует дополнительного осмысления.
Марина Борисова
— Наверное, с точки зрения взаимовлияния?
Владимир Легойда
— Да, конечно. Думаю, так оно и есть. Видимо, это связано и с современной ситуацией в мире, со всеми процессами глобализации или, как наши социологи из МГИМО в своё время придумали термин «глоболокальный».
Марина Борисова
— Экие затейники у вас в МГИМО (смеётся).
Владимир Легойда
— Социологи вообще затейники, да.
Марина Борисова
— Мне всё-таки очень интересно про кино. Тем более я больше чем уверена, что не все наши радиослушатели посмотрели ваш подкаст ночью. Поэтому расскажите поподробнее: что же там у вас было про кино?
Владимир Легойда
— Вы имеете в виду подкаст или нашу дискуссию «Вера и сцена»? Потому что она тоже во многом была о кино.
Марина Борисова
— Конечно, и дискуссию. Я так полагаю, вы там были не единственным участником и вам было с кем поговорить.
Владимир Легойда
— Да. Модерировал дискуссию, кстати, главный редактор Радио ВЕРА Илья Александрович Кузьменков. Принимал участие и Роман Александрович Торгашин. Также с нами был Гавриил Юрьевич Гордеев, в прошлом известный резидент Comedy Club, а ныне довольно известный и авторитетный медиаменеджер. Участвовал Фёдор Геннадьевич Соснов — исполнительный директор Фонда кино, Александр Владимирович Журавский — заместитель руководителя Управления президента по общественным проектам. Александр Владимирович, помимо того, что он чиновник высокого уровня, ещё и автор интереснейшего, на мой взгляд, романа «Альтернатива». Кстати сказать, сейчас, видимо, готовится экранизация этого романа. Илья Александрович предложил во время нашей секции очень интересные вопросы для размышления. В частности, стоит ли в рамках кино, театра и вообще игровых составляющих культуры выделять какое-то особое духовное направление? Насколько я понял, речь шла о допустимости определённой нишевости. Постановка вопроса вроде бы не новая, но всегда интересная: в какую сторону двигаться? Мы определяем для себя нишу, и в этом есть свои плюсы. Например, о журнале «Фома» мы сразу написали: «православный журнал», тем самым обозначили себя. Но, когда вышел ещё первый номер «Фомы», одна моя знакомая, принадлежащая к Армянской Апостольской Церкви, сказала мне: «Вы ведь сразу этим наименованием говорите: „Этот журнал не для тебя, потому что ты не православная“». Я ответил: «Нет-нет, мы совсем не это имеем в виду». Она сказала: «Но это неизбежно так прочитывается». С другой стороны, если мы говорим, что мы «для всех», то может размываться идентичность. Поэтому здесь, конечно, есть о чём рассуждать: в какой форме всё это должно быть представлено и так далее. И дальше прозвучал тоже не новый, но постоянно возникающий вопрос: что такое православное кино? Мне пришлось сказать, что, возможно, самый известный православный фильм, если не всех времён и народов, то последних десятилетий, — «Остров» Павла Семёновича Лунгина — никогда не задумывался как «православное кино». И Павел Семёнович, насколько мне известно, не будучи в тот момент глубоко церковным человеком — мы с ним неплохо знакомы, — не снимал специально православное кино. Он как художник исследовал проблему. Художник всегда исследует какую-либо проблему — художественными методами, конечно, не с помощью микроскопа. Вот и он исследовал определённую проблему на этом материале. А потом, как мы уже не раз говорили в студии, его стали возить по городам и весям необъятной Родины чуть ли не как духоносного старца, подходить к нему за благословением и спрашивать духовных советов. Для него самого это, насколько я понимаю, было очень удивительно.
Марина Борисова
— А перспектива-то какая?
Владимир Легойда
— О перспективах участники тоже говорили много и очень оптимистично: что свет в конце тоннеля становится всё ярче и ярче. Почему-то сначала проще вспомнить то, что говорил сам. Я говорил о том, что очевидное присутствие, собственно, церковной тематики в современном кино отчасти связано с тем, что в советское время Церковь была выведена за границы нормальности. Сейчас появляются попытки делать нормальное кино, где будет нормальный священник, а не какой-то карикатурный персонаж, как, помните, в бессмертном фильме «Берегись автомобиля»: «Пересчитывать будете?» — «Буду». Вот мы пытаемся вернуть это в сферу нормальности. Но мне кажется, что перспектива связана как раз не с нишевостью, которая здесь неизбежно возникает, а с тем, что мы просто говорим о ценностях, о том, что для нас важно с христианской точки зрения, но в целом, а не только там, где в кадре появляется батюшка.
Марина Борисова
— Мы неожиданно развернули тут такую увлекательную тему — разговор о кино. Просто хлебом не корми, дай поговорить о кинематографе.
Владимир Легойда
— Да. Но поскольку меня действительно «хлебом не корми, дай поговорить о кино», я всё-таки хочу немного прорекламировать подкаст, который наши уважаемые слушатели вряд ли смотрели ночью, не отрываясь от экранов, но который можно посмотреть на платформах Первого канала: на сайте, во «ВКонтакте» и в других социальных сетях. Мне кажется, у нас с Сергеем Сельяновым получился вполне содержательный разговор. Я, естественно, спросил его и о перспективах использования того, что довольно неудачно назвали «искусственным интеллектом», в том числе о цифровизации актёрской игры и многом другом. Он меня, конечно, удивил. Понятно, что Сельянов — профессионал высокого уровня, имеющий отношение к созданию множества фильмов, ставших заметными событиями в кинематографе последних десятилетий. И рассуждение, которое он предложил, не убедило меня до такой степени, чтобы я был готов полностью с ним согласиться, но понимаю, что просто проигнорировать его позицию нельзя. Я спросил, будучи практически уверен, каким будет ответ: как он отнёсся бы к тому, что с помощью искусственного интеллекта в каком-нибудь будущем кинопроекте появился бы актёр, которого уже нет в живых, — его цифровая копия и так далее? Я, конечно, ждал ответа, что это невозможно, не нужно. Но ответ был совершенно другим. Не хочу превращать сейчас всё в спойлер, но скажу так: философия его рассуждения и обоснование ответа не позволяют просто от него отмахнуться. Мне кажется, это весьма любопытно. А поскольку эту тему всё равно нельзя игнорировать, нам придётся как-то к этому отнестись. Может быть, стоит посмотреть подкаст и поразмышлять на эту тему. Вполне возможно, что эта реальность не так далека, как нам кажется. Если немного приоткрыть содержание разговора, Сельянов, насколько я понял, придерживается той позиции, что искусственный интеллект — такой же инструмент, как и любой другой. И в умелых руках он может прекрасно использоваться, а в неумелых даст чудовищный результат, но так можно сказать почти о любом инструменте. Логика была ещё такая, что кино вообще очень инструментальная штука, поэтому всё зависит от использования и от тех самых умелых рук.
Марина Борисова
— Вы знаете, когда представляешь себе использование искусственного интеллекта в кинематографе, сразу приходит ассоциация с уже имевшимся опытом «оживления» того, кого оживить невозможно, — я имею в виду фильм о Высоцком. Вы помните, сколько всего было вокруг него?
Владимир Легойда
— Я не только помню — я об этом сразу подумал и сейчас, и во время разговора с Сергеем Михайловичем. Но я лично знаю некоторых людей, имеющих отношение к этому фильму, и не хотел бы, чтобы мои слова, независимо от того, услышат они или нет, как-то их задели. Поэтому, с вашего позволения, воздержусь. Ограничусь тем, что у меня очень сложное отношение к этому фильму.
Марина Борисова
— Ещё бы, учитывая ваше неравнодушное отношение к самому Владимиру Семёновичу, думаю, вам есть что предъявить создателям фильма. Но реклама бывает не только ваших передач: вы иногда обращаете внимание и на произведения, непосредственно вами не созданные. И меня очень заинтересовала одна такая условная реклама у вас на странице во «ВКонтакте» — попытка обратить внимание читателей на новую книгу, которая называется «Антииспанская пропаганда. Феномен чёрной легенды в истории и современной политике». Думаю, далеко не все наши радиослушатели знают, что такое «чёрная легенда». Но вся штука в том, что нас это касается самым непосредственным образом, потому что объектом «чёрной легенды» Россия была, по-моему, начиная едва ли не с Киевской Руси. Она всегда каким-то образом притягивала любителей интерпретировать всё, что происходит на этой территории, независимо от того, как в конкретную эпоху называлось государство: Киевская Русь, Московское княжество, Российское царство, Российская империя, Советский Союз. Независимо от названия государства «чёрная легенда» — это про нас. Не могли бы вы пояснить нашим радиослушателям, почему это важно и чем эта книга вас привлекла?
Владимир Легойда
— Эту книжку мне, кстати, подарили. Сейчас уже даже не вспомню кто, но относительно недавно. Она небольшая, поэтому я её быстро прочитал. «Чёрная легенда» — термин, который сегодня используется, можно сказать, и в научно-популярном, и в научном дискурсе в двух значениях. Первое, узкое значение — определённый пропагандистский негативный образ Испании, который начал складываться примерно в то время, когда Испания достигла максимального могущества в своей истории, в XVI–XVII веках. И тогда же благодаря определённым целенаправленным усилиям начинает складываться образ Испании и населяющих её людей как невероятно жестоких, страшных, мракобесов и так далее. Частью этой «чёрной легенды» является, конечно, испанская инквизиция. Да и вообще наши школьные представления об инквизиции часто находятся в логике этой самой «чёрной легенды». А инквизиция всё-таки сложное явление, и она была не только испанской. Мне, кстати, приходилось слышать от вполне уважаемых людей, по-моему, даже от историков, разговоры, в которых называлось количество жертв испанской инквизиции, никак не подтверждаемое документально. А сегодня благодаря усилиям ряда учёных найдены документы, по которым можно делать более обоснованные выводы о числе жертв. Я прекрасно понимаю, что любая человеческая жизнь бесценна и всегда плохо, когда люди погибают, тем более в подобных обстоятельствах. Но когда выясняется, что за длительный период было приведено в исполнение несколько тысяч смертных приговоров, если мы говорим об испанской инквизиции, — это, конечно, совсем не то, что мы привыкли представлять, говоря о десятках или сотнях тысяч. Или когда говорят об охоте на ведьм, будто ею занимались именно инквизиторы, тогда как ведьм преследовали протестанты, у которых инквизиции не было и быть не могло, поскольку инквизиторы — католики, и это совершенно другая история. Конечно, это не делает сами преследования более приемлемыми, но требует научной строгости. А уж после XX века вообще вспоминать какие-либо ещё истории как-то не приходится, потому что XX век настолько — простите за разговорное слово — переплюнул всё, что было до него, и по жестокости, и по масштабам, что здесь и говорить нечего. А в широком смысле слова «чёрная легенда» — это намеренная попытка создать негативный образ страны, народа, культуры. И, как правило, этот образ не только негативный, но и искажающий реальность, хотя бы потому, что, наверное, в любой культуре и в любое время можно найти чёрное, и белое, но реальность всегда сложнее образа, нарисованного одной краской.
Марина Борисова
— Но с этим же невозможно бороться. Сколько ни демонстрируй, что ты белый и пушистый, это не поможет. Если тебя уже определили на некоторую роль, то из века в век это будет повторяться независимо от аргументов. Вот «московиты — это воплощённое зло». Почему? Потому что.
Владимир Легойда
— Сложно бороться, согласен. Сейчас я начну дудеть в свою дуду про образование, но как минимум просвещение и образование — та прививка, которая может сработать, дать какой-то процент эффективности. Мы уже научены горьким пандемическим опытом, что никакая прививка не даёт стопроцентного результата в некоторых ситуациях, но определённый процент даёт. Поэтому бороться можно, вопрос — насколько эффективно?
Марина Борисова
— Вопрос только — зачем? Есть ли в этом смысл? Есть ли вообще смысл в стремлении произвести на кого бы то ни было какое-то впечатление — положительное или отрицательное? В своё время Александр Блок иначе нашёл для себя выход из подобной ситуации. Он написал в стихотворении «Скифы»: «Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя, и обливаясь чёрной кровью, она глядит, глядит, глядит в тебя и с ненавистью, и с любовью!..» Вот и сидите, разгадывайте загадку «Сфинкса».
Владимир Легойда
— Да, тоже ответ. Но я, говоря о том, зачем бороться и зачем заниматься просвещением и образованием, имел в виду то, что всегда будут люди, которые хотят разобраться и получить научное, академическое представление о том или ином событии, времени, стране, культуре. И здесь такой подход требует научной строгости и аккуратности. В том числе умение отличать нейтрально изложенные факты или просто изложение фактов от интерпретации и пропагандистских усилий, направленных на создание определённого образа, искажающего реальность, — это тоже навык образованного человека. Ты можешь искренне хотеть всё это различить, но не обладать соответствующим инструментарием. Поэтому образование и здесь очень помогает: благодаря ему ты понимаешь, что у тебя есть возможность разобраться в ситуации, хотя для этого, конечно, требуется подготовка.
Марина Борисова
— Знаете, мне кажется, что здесь работает тот же принцип, что и во взаимоотношениях людей. Если мы говорим, что любовь — в глазах любящего, то диапазон оценки от «Ах, какая дурочка!» до «Фу, какая дура!» зависит прежде всего от воспринимающего. Так же и любое событие, любая историческая реальность, любой политический феномен. Мне кажется, это всё равно упирается в индивидуальное восприятие. А на чём это индивидуальное восприятие основано — уже как повезёт.
Марина Борисова
— «Светлый вечер» на Радио ВЕРА продолжается. Ещё раз здравствуйте, дорогие друзья! В студии Марина Борисова. И сегодня, как всегда по пятницам, с нами Владимир Романович Легойда — глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ. У нас такая удивительная неделя с довольно однородными информационными поводами. Меня очень заинтересовало ваше выступление перед школьниками в рамках цикла творческих встреч под названием «Между прошлым и будущим». Я так понимаю, это было в Санкт-Петербурге. Это такая попытка выстроить связь поколений, хотя не очень понимаю, как этой связи можно добиться единичным посещением незнакомой тебе аудитории. Но у вас, наверное, есть свой вариант ответа.
Владимир Легойда
— Был бы, если бы я пытался там чего-то добиться. Это не мой проект, просто, как это часто бывает во многих школах — есть учителя-энтузиасты, которым хочется и которые могут делать что-то не только в рамках обычного учебного процесса. И вот в гимназии № 205 Санкт-Петербурга есть замечательная учительница Любовь Михайловна Копреева, она организовала встречи с интересными людьми, как принято говорить. За несколько лет таких встреч прошло двадцать пять или двадцать шесть — думаю, для школы это немало. И я был приглашён на одну из них. Первый раз приехать не получилось: пообещал, а потом сорвалось. Поэтому в этот раз уже чувствовал некий долг: если пообещал, надо выполнить. А к самому названию цикла я отношения не имею. «Между прошлым и будущим» — в общем-то, трудно с ним спорить. Для меня это была просто встреча со школьниками, которые особенно интересны, потому что студенческая аудитория мне всё-таки ближе и понятнее. Понятно, что старшие школьники и младшие студенты — почти одно и то же, но всё-таки не вполне. А здесь были ребята седьмых-восьмых классов, которых я вообще почти не знаю. Исключение составляют мои программы в «Сириусе», но таких программ было всего четыре, да и восьмиклассники там находились в меньшинстве. А тут ребята и вопросы задавали. Я не ставил перед собой задачу каким-то образом «связать поколения», просто были вопросы о профессиональном пути, об учёбе. Я, как всегда, старался говорить о чтении, об образовании — что это такое и почему это важно. Мне показалось, что ребята были очень заинтересованы, тем более коллеги потом присылали какие-то отзывы. И так бывает не всегда. Те немногочисленные встречи со школьниками, которые у меня случались за последние пять-семь лет, складывались по-разному. Бывали встречи, где, по крайней мере, часть аудитории вообще не демонстрировала интереса к происходящему. И я отдаю себе отчёт, что далеко не всегда удаётся заинтересовать слушателей, сказать им что-то важное, ценное, полезное. Поэтому не знаю насчёт связи поколений, но поговорить как-то удалось.
Марина Борисова
— А как вам кажется, такой формат вообще работает? Я очень хорошо помню свои детские годы... Вообще удивительная вещь: чем старше становишься, тем лучше помнишь детство. Так вот, у нас в школе тоже периодически проходили какие-то встречи с «интересными людьми», и я помню, какое это было чудовищное занудство, как всё время хотелось сбежать из актового зала и насколько эти «интересные люди» были нам совершенно неинтересны. У меня есть смутное подозрение, что мы с вами современным школьникам примерно так же неинтересны, как нам были те самые «интересные люди».
Владимир Легойда
— Вы поставили меня в сложное положение. Я должен сейчас либо из приличной скромности согласиться и сказать: «Ну да, немного их помучил», либо начать утверждать, что я всё-таки интересный человек без кавычек.
Марина Борисова
— Да кто бы сомневался.
Владимир Легойда
— Второе как-то совсем неловко, а первое противоречит ощущениям — аудиторию же всё-таки чувствуешь. На встрече было около ста человек, и я прекрасно понимаю, что, конечно, всем в одинаковой степени всё, что я говорил, интересно быть не могло. Но такого КПД я и не жду.
Марина Борисова
— А что, собственно, им интересно в нас?
Владимир Легойда
— Да почему именно в нас? Им интересна жизнь. И когда ты говоришь о жизни что-то, что резонирует, откликается, это и вызывает интерес. Потом, они задают вопросы. И я знаю, что в данном случае, как и в ряде других встреч, это были настоящие вопросы — придуманные самими ребятами. К тому же эта замечательная учительница, которая всё организует, насколько я понимаю, готовит школьников к каждому спикеру. Не знаю, получают ли они от этой подготовки дополнительное удовольствие, но в моём случае им заранее рассказали какие-то биографические данные, показали фрагменты моих публичных выступлений и лекций. То есть ребята в принципе понимали, кто к ним придёт и что у этого «перца» можно спросить.
Марина Борисова
— И что спрашивали?
Владимир Легойда
— Вопросы были разные. Например, «какая неудача в вашей жизни оказалась наиболее ценной?», что-то такое. С одной стороны, это вопрос из серии тех, которые можно задать любому человеку. Но от этого он не становится неинтересным, просто он не персональный. Были вопросы о профессиональном становлении. Сейчас уже всего не вспомню.
Марина Борисова
— И про свою золотую медаль небось рассказывали?
Владимир Легойда
— Да, что-то говорил о том, как учился в школе и что всегда был занудным отличником.
Марина Борисова
— И они тут же воспылали к вам особым уважением и любовью?
Владимир Легойда
— Я не знаю. Не думаю.
Марина Борисова
— Я вас так подробно расспрашиваю, потому что мне кажется, многие взрослые, которые слушают нашу передачу, сталкиваются в своей жизни с этим неразрешимым вопросом: как стать интересным для собственных детей и их приятелей? Всё настолько быстро меняется...
Владимир Легойда
— У меня в жизни есть другие проблемы, гораздо более острые, честно вам скажу. Я на протяжении тридцати лет еженедельно, за исключением летних каникул, встречаюсь примерно со 100 — 150 молодыми людьми, поэтому для меня эта проблема, с одной стороны, существует в практической плоскости, а с другой — так или иначе решается. Понятно, когда формат общения предполагает в итоге экзамен, хотя на современного студента это уже не так действует. Это видно и по посещаемости, и по тому, как студенты реагируют на двойки, а реагируют уже совсем не так, как даже десять лет назад: намного меньше стало слёз и обид. «Ну двойка и двойка. Ну тройка и тройка — поставьте тройку». Но я примерно понимаю не то чтобы как самому стать интересным, а что интересует студентов, что их не интересует, как не перегрузить материалом. И всё равно работаешь прежде всего с теми, кто может и хочет учиться. Вот во вторник у меня начался мастер-класс. В этом году в группе семь человек: шесть девочек и один мальчик. Это была первая встреча, знакомство, мы прекрасно пообщались. В основном ребята рассказывали о себе. Это практическое занятие, и на первом занятии я всегда предлагаю небольшое упражнение: рассказать о себе, но сделать это определённым образом. Очень интересно наблюдать, что ребята считают важным и нужным о себе сказать. Потом обсуждали, как они рассказывают, как задают друг другу вопросы. Поэтому после занятия я не выхожу с мыслью: «Ой, опять я был неинтересен целый час двадцать минут, как же так?!» Я вообще не думаю о том, чтобы быть им интересным. Я преподаватель, моя задача — заинтересовать предметом, объяснить и научить.
Марина Борисова
— Ну да, это в институте. Но когда вы оказываетесь перед аудиторией, которая не требует с вашей стороны никакого специального обучения, вам эти люди интересны?
Владимир Легойда
— Конечно. Кстати, на встрече был какой-то вопрос, связанный с местом, и я был вынужден сказать, что очень плохо запоминаю места. Я запоминаю людей и общение. Мне вообще люди интересны. Камни, например, мне интересны меньше. Это не хорошо и не плохо: кому-то интересны и камни, и люди, а мне камни не очень интересны.
Марина Борисова
— Просто иногда ловишь себя на том, что не представляешь, о чём говорить. Когда диалог уже предметный, всё просто: либо тебя о чём-то спрашивают и ты отвечаешь, либо сам спрашиваешь о чём-то конкретном, и тебе объясняют. Но когда говорят: «Надо поговорить с учениками такого-то класса», — ты попадаешь в ловушку и думаешь: «Боже мой, о чём же я могу с ними говорить?»
Владимир Легойда
— Ну вот поговорить с учениками одиннадцатого класса — о чём с ними можно говорить? О том, что они сейчас будут поступать в институт, что это такое, с чем это едят, как здесь быть, как не ошибиться с выбором. Половина из них считает, что не может сделать этот выбор, и есть ли что-то, что может им помочь? Делают ли они выбор на всю жизнь? Круг вопросов как раз вполне понятен.
Марина Борисова
— Вот сразу преподаватель и сказался.
Владимир Легойда
— Кто на что учился, как говорится.
Марина Борисова
— Не знаю даже, к добру это или к худу, что вопросы межпоколенческого общения на протяжении столетий так и не находят окончательного ответа. Читайте русскую классику — Тургенев, «Отцы и дети». Ничего не меняется. Найти друг с другом общий язык крайне сложно, если только кому-то индивидуально дано разговаривать через поколения. А тут даже с теми, кто ненамного тебя моложе, уже трудно.
Владимир Легойда
— Я тут не готов согласиться. Во-первых, трудно — не значит невозможно. Как раз когда трудно, тогда интересно. Повторяю: поскольку мне очень интересно преподавать, поколенческий разрыв со студентами у меня в силу естественных причин всё время увеличивается. Когда я начинал преподавать, мои студенты были на третьем курсе, а я — на четвёртом. Среди третьекурсников даже были люди старше меня по возрасту. Сейчас такая ситуация в принципе невозможна. Но у меня нет каких-то непреодолимых коммуникационных проблем. Где-то можно пошутить, продемонстрировав знание молодёжного сленга, — ребят это развеселит. Главное — на этот сленг не переходить. Форматы общения вполне понятны. Потом, ребята подходят. Вот сегодня один юноша прислал мне свои тексты, девушка прислала стихи: «Посмотрите, что вы думаете?» Если бы это была непреодолимая коммуникационная проблема, зачем им было бы мне это присылать? Нет, всё нормально. А то, что разные поколения смотрят на мир по-разному, — было бы странно, если бы это было не так. Странно, если бы люди в пятнадцать лет смотрели на мир так же, как в сорок пять или пятьдесят. Вот это было бы действительно странно.
Марина Борисова
— Остаётся только разделить с вами ваш поколенческий оптимизм. И напоследок, на сладкое, я припасла тему, которая меня очень интересует. У вас недавно вышел подкаст на Первом канале, посвящённый Диогену.
Владимир Легойда
— Да!
Марина Борисова
— И это прямо бальзам на моё сердце. Почему вдруг вы решили поговорить об этом античном юродивом? Решили, что это актуально?
Владимир Легойда
— Причин несколько. Актуальность, по крайней мере при подготовке подкастов, никогда не является для меня определяющей. Прежде всего Диоген интересен сам по себе, при этом гораздо менее известная и обсуждаемая фигура, чем Сократ, Платон, Аристотель и некоторые другие греческие мыслители. Знают о нём относительно мало, а то, что знают, требует как минимум уточнения. Начнём с простого: все знают, что Диоген жил в бочке, но это сразу требует корректировки: нет, не жил. Потому что у греков вообще не было бочек в нашем понимании, а были большие глиняные сосуды. И тот сосуд, который предположительно был приютом Диогена, как сказал один из моих гостей, замечательный историк Игорь Евгеньевич Суриков, был настолько велик, что Диоген мог даже принимать гостей в этой «бочке». Во-вторых, мне очень интересен вышеупомянутый Игорь Евгеньевич Суриков, он был одним из гостей программы, и он — автор книги о Диогене. Насколько я понимаю, на русском языке это, по-моему, единственная отдельная книга, посвящённая Диогену, да и в мире подобных книг не так много на других языках. А ещё одним гостем был хорошо известный нашим слушателям Алексей Павлович Козырев — декан философского факультета Московского университета, мой частый собеседник в этом формате подкастов. То есть ещё один мой интерес — это люди, с которыми приятно и полезно поговорить. Выбор собеседника во многом определяет качество разговора.
Марина Борисова
— А вам самому Диоген какой гранью своей многогранной личности особенно интересен? Человек, который начал свою карьеру с фальшивомонетничества...
Владимир Легойда
— Знаете, мне вообще интересно учиться и узнавать что-то новое. Я не могу сказать, что очень много знал о Диогене до подготовки программы. Пришлось что-то дополнительно почитать и поразмышлять. Например, как говорят, Платон называл его то ли «обезумевшим», то ли «спятившим Сократом». Почему? Уже одного этого достаточно, чтобы захотеть разобраться: что же там такое было?
Марина Борисова
— Но у них с Платоном, по-моему, всё довольно гармонично получалось. Платон вполне понимал, почему Диоген так демонстрирует свои взгляды.
Владимир Легойда
— Платон вообще много чего понимал. Судя по тому, что мы о нём знаем и пытаемся узнать, и по тому, что уже много-много столетий продолжаем обсуждать то, что понимал Платон, — уж в чём-чём, а в уме ему не откажешь.
Марина Борисова
— А как вам кажется, можно ли сравнить Диогена с христианским юродивым? Если какие-то вещи оставить за скобками — например, его подход к прокламированию своей точки зрения на всё в жизни?
Владимир Легойда
— Думаю, что сущностно всё-таки нет. Вообще в человеческом мире, в мире культуры существует много внешне похожих вещей. Они связаны с единством человеческой природы: люди в разных культурах могут выражать определённые вещи похожим образом. Но здесь всё-таки глубинно другое, недаром мы говорим: «Христа ради юродивый». Вот это «Христа ради» определяет самую суть. Диоген не мог быть Христа ради юродивым. Но даже если посмотреть на Диогена в логике «христиан до Христа», как иногда называют Аристотеля, Платона и Сократа, мне кажется, что всё равно нет. Подвиг юродства определяется движением ко Христу, которого у Диогена не было. Другое дело, что как философ он в этом смысле чрезвычайно интересен. Кстати, ещё одной причиной моего стремления поговорить о Диогене было то, что Игорь Евгеньевич Суриков не скрывает своего, даже можно сказать, неприязненного отношения к нему. Игорь Евгеньевич написал много книг, в том числе биографического характера, о древних. У него есть книга о Сократе, о Гомере и другие. И он говорит, что впервые столкнулся с ситуацией, когда не смог полюбить своего героя. Обычно, работая над биографией, невольно проникаешься к герою какими-то тёплыми чувствами. А с Диогеном этого не произошло. И это тоже любопытно, почему.
Марина Борисова
— В принципе, если отнестись к Диогену не просто как к исторической фигуре, а как к некоему образу, то он вполне вписывается в европейскую культуру как образ злого шута. Возьмите даже шекспировского «Короля Лира».
Владимир Легойда
— Шут всё-таки, мне кажется, немного другая фигура: шут всегда при ком-то. Наверное, какие-то параллели всё равно неизбежно можно провести, но это такое шутовство особого рода.
Марина Борисова
— А насколько вообще взгляды киников, их нравственные ориентиры близки к христианским представлениям о том, что такое хорошо и что такое плохо? Если убрать религиозную составляющую и взять только моральный кодекс?
Владимир Легойда
— Сложно сказать. Наверное, в каких-то случаях оправданные параллели провести можно. Но в целом мы видим определённое, даже подчёркнутое пренебрежение правилами. Пытаюсь сейчас, размышляя над вашим вопросом, подобрать определение... Может быть, какое-то подчёркнутое антифарисейство, но, наверное, всё-таки это уже будет некоторой натяжкой. Повторяю, параллели неизбежно пытаешься проводить, но это разные культуры и разные контексты. Здесь нужно глубже погружаться в материал. Сейчас я, наверное, ничего более предметного не скажу.
Марина Борисова
— Собственно говоря, и та самая пресловутая «бочка» возникла не исключительно из любви к экстравагантным выходкам, а как демонстрация определённых принципов.
Владимир Легойда
— Ну да. Там даже не просто принцип «довольствоваться малым», а стремление показать, что человеку очень многое вообще не нужно.
Марина Борисова
— Удовлетворять только необходимые потребности, а всё сверх необходимого остаётся за скобками. Разве это не аскетический принцип?
Владимир Легойда
— Да, но это общечеловеческое, как раз к вопросу об общих ценностях. Но если убрать религиозное, что тогда интересного остаётся в христианстве? Апостол Павел говорит: «Если Христос не воскрес, тщетна и вера ваша, тщетна и проповедь наша». Если убрать Воскресшего Христа, то всё остальное существует и у других: христиане молятся — и другие молятся; христиане собираются вместе — и другие собираются; существуют аскетические правила — так у других бывают аскетические правила гораздо более суровые, чем у христиан. Недаром в христианстве существует срединный, царский путь, потому что в том числе и в аскетизме присутствует умеренность. Вот аскеты, к которым первоначально примкнул Будда: согласно его жизнеописаниям, он около шести лет провёл с ними, они постились так, что, как рассказывают, к концу этого периода Будда мог пальцем коснуться позвоночника. (Тут я всегда выдерживаю эффектную паузу и добавляю: со стороны живота.) Со стороны спины коснуться позвоночника пальцем несложно, а попробуйте сделать это со стороны живота. Вот это аскеты! И что? В конце концов даже Будда от них ушёл.
Марина Борисова
— Мне всегда было интересно, почему такая экстравагантная личность, про которую можно было бы рассказывать как про Ходжу Насреддина, — о чём ни начни говорить, всё пересыпано какими-то анекдотичными ситуациями, историями...
Владимир Легойда
— Про Диогена, конечно, многое придумано.
Марина Борисова
— Ну и пускай. Про Ходжу Насреддина вообще всё придумано, но интерес от этого не исчезает. А от Диогена осталась только бочка. Собственно, кроме бочки, никто ничего сказать не может.
Владимир Легойда
— Ну ещё «Ищу человека», конечно.
Марина Борисова
— Да, но «Ищу человека» это уже к вопросу о поколениях: скорее, люди старшего поколения помнят, что была такая история
Владимир Легойда
— И фраза: «Не заслоняй мне солнце».
Марина Борисова
— А ведь личность крайне яркая — хотя бы из-за эпатажа, который сопровождал его всю жизнь. Он даже умудрился поставить в неловкое положение Александра Македонского.
Владимир Легойда
— Так я об этом и говорю: «Не заслоняй мне солнце». Вот три момента, которые, в общем-то, известны всем. И возвращаясь к тому, над чем мы сегодня пытались размышлять, — какие общие ценности могут существовать у культур, не имеющих общих оснований, — вот, если хотите, Диоген и наши последние два-три вопроса тоже из этой области. Поэтому всё-таки не случайно люди собирались на Форуме объединённых культур.
Марина Борисова
— Да, не зря съездили в Санкт-Петербург. Спасибо огромное за эту беседу. Владимир Легойда — глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, главный редактор журнала «Фома», профессор МГИМО, член Общественной палаты и наш любимый собеседник, был сегодня в студии программы «Светлый вечер». С вами была Марина Борисова. До свидания, до новых встреч!
Владимир Легойда
— Спасибо.
Все выпуски программы Светлый вечер











