
Каждую пятницу ведущие, друзья и сотрудники радиостанции обсуждают темы, которые показались особенно интересными, важными или волнующими на прошедшей неделе.
В этот раз ведущие Кира Лаврентьева и Константин Мацан, а также Исполнительный директор журнала «Фома» Алексей Соколов и продюсер гостевых программ Радио ВЕРА Оксана Кавальская вынесли на обсуждение темы:
— Проекты журнала «Фома» в Сербии;
— Старец Гавриил Ургебадзе — святой, объединяющий народы;
— Творения святых отцов ранних веков христианства — актуальность сегодня;
— Незрячие люди — видеть Бога, не видя мир.
Ведущие: Константин Мацан, Кира Лаврентьева
К. Лаврентьева
— Добрый вечер, дорогие друзья, это наш «Еженедельный журнал». Как всегда по пятницам, мы выходим в этом часе на Радио ВЕРА. И сегодня в студии собрались ведущие Радио ВЕРА и те сотрудники нашей радиостанции, которых вы не так часто в эфире слышите. Также сегодня в качестве постоянного гостя с нами Алексей Соколов, исполнительный директор журнала «Фома». Привет, Леша.
А. Соколов
— Привет. Здравствуйте, дорогие слушатели.
К. Лаврентьева
— Оксана Кавальская, продюсер гостевых программ на Радио ВЕРА. Привет, Оксана.
О. Кавальская
— Добрый вечер.
К. Лаврентьева
— И мы, Константин Мацан и Кира Лаврентьева. И так наш сегодняшний «Журнал», открываем первую страницу и читаем то, с чем к нам пришел Алексей Соколов.
А. Соколов
— Я первый? <несколько слов на английском>
К. Мацан
— Это что за англицизмы такие в эфире вообще?
А. Соколов
— А это, видимо, потому что у нас сейчас интернациональная тема будет. Потому что я не пришел к вам, а приехал, я вот только прилетел из Сербии.
К. Мацан
— С корабля на бал?
А. Соколов
— С самолета все-таки. Потому что если бы я прилетел на корабле, это был бы перебор.
К. Мацан
— С воздушного судна.
А. Соколов
— Да, с воздушного судна. Мы, благодаря нашим партнерам, культурно-просветительскому центру «Люди», при поддержке грантового конкурса «Православная инициатива» сделали переводы наших материалов «Фомы» на сербский язык и презентовали сербскую версию нашего сайта. На секундочку.
К. Лаврентьева
— Слушайте, ну это событие!
К. Мацан
— А как по-сербски звучит православный «Журнал» для сомневающихся?
А. Соколов
— Журнал <название на сербском>.
К. Мацан
— Красиво.
А. Соколов
— Красиво. Вообще сербский язык красивый и, главное, понятный нам.
К. Лаврентьева
— <слова на сербском> — это «дорогой мой».
А. Соколов
— Ну что сейчас начнется, да? Нет, ну давайте все скажем, что мы любим Сербию. Потому что мне кажется, что сербы некоторые немножко сомневаются в этом. А надо это все время напоминать, что не только сербы любят нас, но и мы любим сербов. У нас была действительно небольшая презентация, там мы встречались с нашими коллегами из православных изданий, вообще из медиа сербских православных. Но я хотел не об этих рабочих вопросах рассказать, хотя, конечно, если что, у нас в Telegram-канале «Фомы» упоминание этого проекта сейчас есть, можно найти ссылку https://foma.rs/ — все могут посмотреть сайт. Будем очень рады новым читателям, если кто-то читает по-сербски. Но хотел рассказать я о своем впечатлении главном, которое у меня было. Я периодически в Сербии езжу, вот наконец я дошел до того, чтобы посмотреть главную такую святыню города Белграда — это собор святого Саввы. Вот здесь улыбается Константин Мацан, он, наверное, что-то хочет добавить про это замечательное место.
К. Мацан
— Я там был, и у меня полны воспоминания приятными ощущениями от пребывания в Белграде на Пасху, если не ошибаюсь, в 2015 году.
А. Соколов
— Я помню, ты вел прямой эфир там.
К. Мацан
— Да, там был прямой эфир для телеканала, на котором я тогда работал. Вернее, тогда это был интернет-канал, а не телеканал. Но тогда впервые прибывал в Белград Благодатный огонь, и вот мы вели прямо репортаж с момента его прибытия и потом, как он приехал уже в собор святого Саввы. И это был такой для меня очень приятный, радостный опыт пасхальной ночи — с одной стороны, рабочей, с другой стороны, все-таки окруженной сими пасхальными событиями радостью, вот в Белграде.
А. Соколов
— Ну для меня очень важным, конечно, показался местом собор святого Саввы. Мне кажется, мы мало о нем рассказываем. А ведь это место очень значимое не только для сербов, но и для русских. Потому что это, в общем-то, изначально не просто собор, но еще и национальный государственный памятник Сербии. И вот в данном случае, мне кажется, это особенно важно. Потому что начинал он строиться в XIX веке, по задумке, недавно совсем Сербия получила независимость, долгое время сербский народ не имел какой-то своей единой государственности, жил частично в Австро-Венгерской империи, частично под власть османов, не имел какой-то своей вот такой ярко выраженной культурной идентичности, и для сербов было очень важно ее собрать. И собирать они ее стали вокруг того, что для сербского народа кажется самым главным вот в их сербскости такой, то что отличает их от соседних народов, то что соединяет сербов поверх границы. И это в первую очередь именно их цивилизационный выбор в пользу православия, который в свое время сделал основатель Сербской Церкви, святой Савва, в честь которого собор и построен. И строительство именно храма в центре новой столицы нового государства, именно святого Саввы, человека, который, как для нас святой князь Владимир, вот он определил судьбу всего народа, не только верующих православных христиан, но всех, потому что русская культура невозможна без этого цивилизационного выбора, точно так же святой Савва для сербов. Но вот начинается строительство этого храма в XIX веке, как некоей попытке создать центр, вокруг которого выстраивается Сербское национальное государство, и на протяжении ста лет практически ничего не получается. Потому что почти сразу строительству храма начинают мешать войны, причем войны с соседями, такими же, в общем-то, близкими народами — с Болгарией, Балканские войны. Потом ужас мировой войны, которая, Первая мировая, как мы знаем, для сербов гораздо более кровава была даже, чем Вторая, там невероятная потеря населения, невероятное количество погибших. И, в общем-то, стартовала она с Балкан, и для Балкан она была даже более страшная, чем Вторая мировая война. Потом безвременье вот Интербеллума, вот этого периода, который тоже для Сербии очень важный и для России, потому что русское изгнание, беженцы в огромном количестве. Но опять не успели достроить, снова война. Фашисты используют недостроенный храм как автобазу, там все бомбят, но он чудом сохраняется. И потом период власти Тито, когда храм тоже не двигался. Получилось, что на протяжении ста лет из-за вот чисто человеческих факторов не удавалось достроить храм. Все время какое-то внешнее зло этому мешало, вот этот процесс хаоса бесконечный. Но наши сербские братья все-таки нашли в себе силы и начали возрождать храм. А тут Югославская война, распад Югославии. Потом известные всем бомбардировки 99-го года. И вот наконец-то храм достроен и, что самое удивительное, он не просто достроен, он действительно шикарный. Это вот в хорошем, положительном смысле. У нас любят как-то уничижительно говорить: ну Византия... Но это вот прямо настоящая такая вот, античная Византия, прямо вот София, даже по виду. Правда, специально строилось чуть меньше Софии. И внутри все мозаики, и все мозаики, сделанные нашими российскими мозаичистами, невероятный вклад вот в этот вот сербский памятник национального сознания, сделанный нашим братским народом. Очень гордость берет прямо вот за те связи, которые между нашими народами есть. Это вот чисто эмоция, но ее надо вот испытать. Если вы будете в Белграде, дорогие друзья, не проходите мимо. Меня очень расстраивает то, что вот я там был, я видел очень много русских людей, которые там и живут, и очень много приезжают (и сам виноват — я там первый раз побывал, хотя несколько раз был в Белграде) и проходят мимо. Туда обязательно надо зайти, если вдруг случится такая оказия. Вот такая вот небольшая реклама собора святого Саввы.
К. Мацан
— Очень интересно посмотреть. Потому что, когда я там был, он был еще не до конца, может быть, оформлен. То есть здание стояло и шла служба, и патриарх служил, и даже президент Сербии на той пасхальной службе был. Но видно было, что отделочные работы в храме еще не закончены. Сейчас, видимо, уже закончены. Интересно посмотреть.
А. Соколов
— Сейчас — да, там сняли леса.
К. Лаврентьева
— Но что особенно приятно, это то, что сербский народ, он как-то преданно помнит подвиг Николая Александровича Романова в отношении сближения наших народов. Они как-то к нам очень трепетно относятся. И мы к ним.
К. Мацан
— Вообще история про то, что когда вот идешь мимо собора святого Саввы, к тебе подходят случайные люди и говорят: ой, вы русские? Как классно, мы так любим! Это не анекдот, так и происходит.
К. Лаврентьева
— Это правда.
К. Мацан
— В это, может быть, трудно поверить, вот не побывав там. Кажется, что такая вот открытость душевная, стремление дружить и выразить чувства, оно что-то такое, больше из области анекдотов или сказок об идеальном мире.
К. Лаврентьева
— Но нет.
К. Мацан
— На самом деле так. Ну не везде, не на каждой улице, но вот я свидетельствую, что во время богослужения ночного пасхального, где много людей, пришедших в храм, вот узнавали, что мы русские, и это порождало прямо такую очень теплую эмоциональную реакцию приятия.
А. Соколов
— Я в свое время кому-то говорил, что наша с сербами любовь, она носит абсолютно иррациональный характер. Потому что да, мы близкие по культуре народы, мы два православных народа, у нас близкие языки, но мы очень географически разделены, мы очень непохожи, если присматриваться, вот вглядываться в балканско-сербскую культуру и в русскую. И тем не менее всю историю наших народов нас сталкивает Господь друг с другом в самом положительном смысле. Потому что сколько раз Россия помогала Сербии. А сколько раз Сербия помогала России. Мы вот этого, к сожалению, мало знаем. Мы, к сожалению, мало знаем нашу древнюю средневековую историю, когда именно с Балкан к нам вернулась та монашеская культура, та книжная культура, которая была в свое время утрачена, в силу наших исторических не самых лучших событий, там связанных с нашествием татаро-монгольским и так далее. Как приютили наших изгнанников в 20-е годы, именно в Сербии, в Королевстве Югославия тогда. Мы об этом мало говорим. Мне кажется, что нам нужно тоже быть такими же благодарными нашим сербским братьям, как и они нам. Вот к чему всех и призываю. И я надеюсь, что вот это потрясающее отношение между народами, оно никуда не исчезнет. Потому что вот эта иррациональность, это и есть там христианская любовь, к которой, в общем, мы все призваны.
К. Лаврентьева
— Спасибо, Леша, это действительно очень вдохновляюще.
К. Лаврентьева
— «Еженедельный журнал» на Радио ВЕРА. Дорогие наши слушатели, напоминаю, что сегодня в студии Алексей Соколов, исполнительный директор журнала «Фома». Оксана Кавальская, продюсер гостевых программ на Радио ВЕРА. И мы, Константин Мацан и Кира Лаврентьева. И пришла очередь делиться с нами своей информации Оксаны. Оксана, твой звездный час.
О. Кавальская
— Да, спасибо. Вы так интересно рассказывали про Сербию, про собор святого Саввы. Мне прямо очень захотелось там побывать, ни разу не была в Сербии. Однако я была в Грузии как раз таки год назад, и меня очень поразил монастырь Самтавро, где находятся мощи преподобного Гавриила, которого, кстати, недавно праздновалась память, 2 ноября. И в этот вторник, на этой неделе, мне довелось побывать на презентации новой книги духовного чада преподобного Гавриила, Кетеван Бекаури, даже была с ней связь по телемосту. И так было интересно проникнуться ее воспоминаниями живыми об этом старце, потому что она четыре года была рядом с ним, духовно окормлялась у него. И до этой встречи еще был молебен, на котором присутствовали и русские, и грузины. И для меня было удивительно, что вот во время службы, которая была одновременно на русском и на грузинском языке, чувствовалось какое-то невероятное единение людей. И в этот момент я понимала, что вот эти все какие-то конфликты, политические какие-то моменты, они все сглаживаются внутри храма, при общей молитве. Вот это единение, оно, конечно, меня потрясло. И как раз таки, мне кажется, благодаря таким святым, как отец Гавриил, происходит сближение людей, потому что он всех призывал к любви, к тому, чтобы люди как-то объединялись. И в этом плане тоже интересный момент мне хотелось обсудить. Как-то мне один священник сказал, что как бы не стоит ехать в Турцию, потому что там вот политически такая ситуация не очень, потому что турки не любят русских. Я думаю: ну как так? Ну Господь же, Он заповедовал нам всех любить. Почему из-за каких-то политических конфликтов мы не можем поехать просто насладиться природой, общением с другими людьми. И вот в современном мире мне как раз таки не хватает какого-то единения. Потому что включаешь телевизор — там везде политики, везде конфликты, везде там эти к нам плохо относятся, эти там с нами враждуют. Не хватает.
К. Мацан
— Дорогие друзья, не включайте телевизор. Слушайте Радио ВЕРА.
О. Кавальская
— Да. И когда, правда, слушаешь Радио ВЕРА, читаешь книги о святых, в том числе вот книгу, которая во вторник мне подарили на этом событии, как раз таки приходишь к мысли о том, что, правда, надо как-то объединяться, сглаживать конфликты, сглаживать противоречия и стремиться к любви.
К. Лаврентьева
— Спасибо, Оксана, это действительно очень интересно, тем более личность старца Гавриила, она, конечно, мне кажется, откликается особым теплом в душе большинства православных христиан, которые сейчас слушают наш «Журнал». Не может человек равнодушно реагировать на старца Гавриила, если хоть немного о нем знает. Повторим название книги. Дорогие друзья, автор Кетеван Бекаури, «Один Бог знает, кто такой Габриэл». Это действительно вдохновляюще, что выходит сейчас много хорошей литературы про старца Гавриила Ургебадзе, и пишутся какие-то совершенно потрясающие иконы. Я буквально недавно задумалась о том, что нам очень нужна его икона, потому что младший сын у меня родился именно в его день, 2 ноября.
К. Мацан
— Вот это да.
О. Кавальская
— Удивительно.
К. Лаврентьева
— Да, и я уже много раз рассказывала, молилась ему всю беременность, именно ему. Среди других святых был и он, занимал львиную долю, львиное пространство в моих молитвах. И да, и Ванечка родился 2 ноября, и я подумала: ничего себе. Вот так я и подумала: ничего себе! Потому что действительно такое явное чудо какое-то, ты даже не вмещаешь его первое время, а потом удивляешься ему все больше. Поэтому свидетельствую об этом, дорогие наши слушатели. Молитесь святому старцу Гавриилу, потому что он действительно неравнодушный, очень теплый святой.
К. Мацан
— А вот я очень мало знаю, кстати, про него кроме того, что действительно великий святой и многими любимый. Расскажите мне, непросвещенному.
О. Кавальская
— Ну вот что мне запомнилось — я одну книгу уже прочитала, вот начинала читать подаренную мне во вторник, и удивительно, что отец Гавриил был для многих людей зеркалом. То есть вот он мог, например, с пьяницей тоже вести себя, как будто он в алкогольном опьянении, и человек думал, что это какой-то сумасшедший. А на самом деле потом, через какое-то время только понимал, что это же его грех. И вместе с тем было удивительно, что он показывал человеку, какое его подлинное отношение ко Христу. Потому что вот та же Кетеван, она вспоминает, что первая встреча со старцем поразила ее тем, что она испытала какой-то страх и какой-то вот священный трепет, и она поняла, что это как бы параллель ее отношений с Самим Христом, то есть как-то через старца как такой вот путь к Богу у нее получился. И удивительно также что, еще один факт, который меня поразил, тоже читая книгу. У преподобного Гавриила была сестра Джульетта. И как-то он строил храм — одно время ему запретили служить, и он решил сам построить храм, а иконы для этого храма он находил на помойках. Их сам вычищал и приносил в церковь, они, каждая была на своем месте. Более того, тоже удивительный факт, у него каждая икона была пронумерована, и когда он их брал, чтобы помыть, потом он тоже смотрел, где там первая, где вторая, куда повесить, чтобы все было на своих местах. И как-то он строил этот храм, пришла сестра Джульетта к нему, и он послал ее за какой-то вещью в продуктовый магазин. И сказал ей: когда ты вернешься, обязательно постучи, не заходи так. А она забыла про это его благословение, зашла и увидела, что ведра с бетонной краской сами поднимались и где-то там, на крыше, уже сливались или что-то там такое, какая-то стройка происходила. И отец Гавриил говорит: ну я же тебе сказал, надо было постучаться, что же ты так сделала. Попросил ее никому не рассказывать, но все равно потом это стало известным для многих. Но для меня это вообще какой-то был настолько удивительный факт, что даже вот ведра поднимаются и какая-то стройка происходит.
К. Мацан
— Патериковая история такая.
К. Лаврентьева
— Да, патериковая. Мы знаем, что подвиг юродства вообще среди всех как бы вот уровней святости это самый тяжелый подвиг. Потому что человек со здравым умом намеренно идет по пути мнимого безумия, чтобы служить Богу через это. И это самая тяжелая история. Потому что такой человек попирается людьми, над ним все смеются, его бьют, его унижают. И старец Гавриил это такой яркий представитель подвига юродства, потому что буквально с детских лет он при таком ясном, сильном уме, он уже брал немного другую ноту. И во время коммунистического правительства ярко выражал свое несогласие, значит, с линией Владимира Ульянова, назовем это так, Владимира Ленина, и за это его очень быстро упекли, по-другому это не назвать, в психиатрическую больницу.
О. Кавальская
— Он сжег его портрет.
К. Лаврентьева
— И вот как раз во время демонстрации в советское время он сжег портрет вождя, за что его быстро упекли.
О. Кавальская
— Причем он понимал, что за это смертная казнь полагается и был к этому готов, да.
К. Лаврентьева
— Его упекли в психиатрическую больницу. И как он потом говорил, что среди всех пыток, среди всех издевательств, которые были над ним, допросов унизительных и болезненных — однажды ему даже нож воткнули в ногу, то есть вот такие, знаете, совершенно ужасающие вещи какие-то, чудовищные. Среди всех испытаний самое тяжелое это было психиатрическая больница. Кое-как его, значит, оттуда вызволили молитвами, наверное, всех его почитателей, помощью Божией. Явно вызволили. И там был даже случай интересный. Он в очередной раз был на допросе, и перед допросом выходит человек к нему, следователь, и говорит: сейчас ко мне пришла женщина, высокая и красивая, и говорит: если ты сейчас не отпустишь этого человека, то не только ты, но и все твои потомки будут страдать. И он очень быстро отпустил старца Гавриила. Вот так защитила его Матерь Божия.
О. Кавальская
— И это, кстати, оказалась да, Богородица. По описаниям старец Гавриил понял, что это была Богородица.
К. Лаврентьева
— Да, это был очень боголюбивый, очень радостный святой, несмотря на все испытания, которые ему пришлось понести в своей земной жизни.
О. Кавальская
— В нем сочеталась как-то и строгость такая — то есть если какой-то грех, он прямо готов был его обличить, и при этом какая-то всеохватывающая доброта и любовь. Это вот удивительно.
К. Лаврентьева
— «Мама Габриэли» его называют в Грузии. Мама. Это просто удивительно.
О. Кавальская
— Да, есть даже такой спектакль «Мама Габриэли». Как-то давно на него ходила.
К. Лаврентьева
— Так что вот, дорогие друзья, слушайте про старца Гавриила, смотрите фильмы, узнавайте, читайте книги, и в том числе ту, с которой к нам сегодня пришла Оксана. Оксана, напомни, пожалуйста, еще раз ее название.
О. Кавальская
— Это Кетеван Бекаури, «Один Бог знает, кто такой Габриэл». Как во вторник сказали на этой встрече, они специально выбрали Габриэл именно, а не Гавриил, как нам привычно, потому что в Грузии мы знаем, что не Гавриил, а Габриэл его называли. И чтобы побольше передать вот этот дух, они и назвали книгу.
К. Лаврентьева
— По-грузински.
О. Кавальская
— Да, с грузинским колоритом.
К. Лаврентьева
— Спасибо, Оксана, это действительно как-то очень душевно, очень тепло. Спасибо вам. Новость потрясающая, очень хочется прочитать теперь эту книгу.
А. Соколов
— Вообще сегодня какой-то день положительных эмоций.
К. Лаврентьева
— Теплоты. Да, у нас сегодня очень теплый «Журнал».
К. Мацан
— Подождите, что будет дальше.
А. Соколов
— Это анонс.
К. Лаврентьева
— «Еженедельный журнал» на Радио ВЕРА. Сегодня у нас в студии постоянный гость Алексей Соколов, исполнительный директор журнала «Фома». Оксана Кавальская, продюсер гостевых программ на Радио ВЕРА. И мы, Константин Мацан и Кира Лаврентьева. Мы вернемся после короткой паузы, пожалуйста, не переключайтесь.
К. Лаврентьева
— «Еженедельный журнал» на Радио ВЕРА. Еще раз здравствуйте, дорогие слушатели. Меня зовут Кира Лаврентьева. У микрофонов Алексей Соколов, исполнительный директор журнала «Фома». Оксана Кавальская, продюсер гостевых программ, и Константин Мацан. Сегодня мы обсуждаем то, что нас волнует, беспокоит, радует. И очередь рассказывать подошла Константину Мацану. Костя, что у тебя?
А. Соколов
— У тебя есть ложка дегтя в нашу бочку меда?
К. Лаврентьева
— Да, ты как-то анонсировал интригующе: что будет дальше.
К. Мацан
— Это я пошутил. Все хорошо.
А. Соколов
— Извините, дорогие зрители, слушатели.
К. Мацан
— Революция отменяется.
А. Соколов
— И то хорошо.
К. Мацан
— Да. Я пришел рассказать, поговорить о том, о чем наши внимательные слушатели и так знают, но хочется этим поделиться. Если последние полтора-два месяца вы внимательно слушали вечерние эфиры нашей радиостанции, то вы увидели, что некоторое изменение, преображение претерпел час «Светлого вечера» с восьми до девяти. Теперь каждую неделю вот последние полтора-два месяца он выглядит так: каждая неделя пять программ с восьми до девяти, с понедельника по пятницу, посвящена какой-то одной теме, где автором этой темы, этого цикла бесед, выступает один из ведущих. Неделю это поручается Аллой Митрофановой, неделю Алексею Пичугину и неделю мне. Вот так мы раз в три недели предлагаем нашим слушателям некий цикл из пяти программ, которые одной общей темой объединены и, как правило, это тема, тяготеющая к какому-то научно-популярному разговору, к какой-то гуманитарной тематике, что-то такое на стыке подкаста, интервью и лекции. Вот на этой неделе, если вы слушали, если вы обратили внимание, идет цикл Алексея Пичугина про христианских святых XX века, главным образом про новомучеников. До этого был цикл Аллой Митрофановой про Достоевского, куда же без него. А кстати, на этой неделе день рождения был Федора Михайловича, 11-го числа. Кстати, в один день с Алексеем Соколовым. Пользуясь случаем, поздравляем.
К. Лаврентьева
— Поздравляем Алексея Соколова с прошедшим.
А. Соколов
— И за день до — Константин Мацана. Тоже поздравляем. Я не могу алаверды не сделать.
К. Мацан
— У нас на этой неделе, да, прямо праздничные дни.
А. Соколов
— А поэтому у нас такая передача, у нас сплошные именинники.
К. Мацан
— А 13 ноября, как говорят, день рождения у блаженного Августина. Так что мы в хорошей компании.
К. Лаврентьева
— Представляете, Костя родился между днем рождения Алексея Соколова и блаженного Августина.
А. Соколов
— Но он родился между Федора Михайловича Достоевского и блаженного Августина, что больше подчеркивает.
К. Мацан
— Мне Кирин вариант нравится больше.
К. Лаврентьева
— Он более дипломатичен.
К. Мацан
— Ну а до этого три недели назад в эфире был мой цикл, посвященный святым отцам эпохи Вселенских соборов. Пять программ, где темой каждой из пяти программ был какой-то один из святых отцов — Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Максим Исповедник и Иоанн Златоуст. Ну и анонсируя, пользуясь случаем, скажу, что на следующей неделе опять в ротации моя неделя, скажем так, где мы будем говорить подробно пять дней о разных Посланиях апостола Павла — по одному или два Послания в день будем читать и комментировать с библеистами. И вот, во-первых, я хотел бы обратить внимание вот на такое развитие нашего «Светлого вечера», который в эфире звучит. И на самом деле сказать, что это вот и мне, как ведущему и, думаю, что всем остальным тоже, большая радость к этому жанру, к этой форме прийти. Потому что, имея возможность погружаться глубоко в историю христианской культуры, очень много для себя открываешь важного и интересного. В частности, я сейчас обращусь к двум примерам из наших разговоров про святых отцов. Идея была и, мне кажется, она реализовалась, поговорить о том, что богословие авторов IV, V, VI, VII веков нашей эры, очень далеких времен, это не отвлеченное богословствование о чем-то далеком, а это про нас, про наше спасение, про что-то очень близкое человеку сегодняшнему, потому что близко человеку как таковому. Ну можно много об этом говорить, но вот два примера, самых таких для меня теплых, согревающих, вот из цикла бесед про святых отцов с патрологами и философами. Вот есть знаменитая работа Василия Великого, комментарий на слова «внемли себе» — это слова из Второзакония, где святитель Василий Великий говорит о том, что в человеке внутри есть, если угодно, разные уровни глубины — я сейчас своими словами это пересказываю. В человеке есть его «я», его некая глубинная самая основа. И есть вокруг этого «я» то, что человек называет «мое» — оно вот не совсем «я», оно то, что вокруг этого стержня «я» как бы присутствует, вокруг этого стержня как бы нарастает — это мое, во мне, оно из меня неудалимо, но оно не до конца я. Вот сейчас я это пересказываю — казалось бы, это какая-то отвлеченная там философия, богословие. Но ведь это то же самое на самом деле, что говорят современные христианские психологи — о том, что в человеке есть личность, глубина, в которой есть образ Божий, а есть то, что этой личности ну не соответствует. Например, психика человека или, например, его эмоции. Это не он, это то, что в нем, это то, что его, но не он сам. Это не то, что связано с его образом Божиим, с его глубинной глубиной, с тем вот, кого как бы творит Господь, когда творит уникальную личность. А почему это важно? А потому что как часто мы говорим по жизни, что мной владеет мой характер. Вот я гневливый или я тревожный, допустим, и я ничего с этим не могу поделать. Ну что, это же я, это же мое, куда я без этого денусь? И примите меня таким, какой я есть. Или я не могу это изменить. Я не могу это изменить, потому что это же вот такие во мне эмоции, так работает моя психика. Так вот, еще Василий Великий, святой отец, говорит: нет, психика или как, допустим, у нас в программе тоже не раз, Наталья Владимировна Инина не раз говорила, психика — это инструмент, которым кто-то пользуется. Кто пользуется? Вот я, моя личность. Не мои эмоции мной владеют, а я могу по своей воле владеть своими эмоциями. Или там усмирять свою тревожность, или направлять ее в конструктивное русло. Вот это важный сдвиг, который можно воспринять как уловки современной психологии, но на самом деле это святоотеческое наследие. Это то, что нам святой Василий говорит про нас из этого далекого VI века от Рождества Христова. Ну а второй пример, тоже который меня очень согрел — это преподобный Максим Исповедник, у которого есть такая мысль, что человек только тогда радуется вещи, знакомству, другому человеку, любой жизненной ситуации, когда относится к ним бескорыстно. А что это значит? Когда не боится потерять. Потрясающая мысль, если вдуматься. И об этом говорит святой святоотеческого периода древних веков. Когда есть в моей жизни там проект какой-то важный, знакомство с человеком, если я очень сильно за него держусь, то я боюсь его потерять, я из-за этого не могу этому радоваться. Чувство страха от потери как бы пересиливает радость, не дает возможности этой радости проявиться. И только когда я вот отношусь к этому бескорыстно, с доверием к Богу, тогда освобождается место для того, чтобы радоваться тому, чем ты обладаешь. Вот предположим, там в моей жизни возник прекрасный проект — еще раз возвращусь к этой ситуации. Если я в этот момент люблю сам проект, то я за него цепляюсь, я к нему привязываюсь, я боюсь его потерять, и я не могу ему радоваться. А если в этот момент ценю милость Божию — то есть через этот проект Бог со мной говорит, Он обо мне заботится, Он мне открывается, Он являет Себя в моей жизни, если для меня вот этот проект повод подумать о том, как милостив Господь, поблагодарить, то я начинаю радоваться. Потому что даже если этот проект закончится, Бог в моей жизни действовать не перестанет. То есть я как бы свободен от страха потерять и могу бескорыстно и свободно этому делу радоваться, и ничто не мешает. То есть как ни парадоксально, а что для этого нужно, почему об этом говорит Максим Исповедник? Потому что вот на первом месте любовь к Богу. Вот когда человек начинает любить Бога в первую очередь, все остальное тоже на свои места расставляется, и жизнь наполняется совсем другим измерением и совсем другим светом. Как это вот в жилу, как это вот про тебя сегодняшнего. Какое-то простое и очень важное, если угодно, наставление о том, как быть счастливым. Его дает не современный коуч, а на глубочайшей богословской базе его дает преподобный Максим Исповедник.
К. Лаврентьева
— Прости, пожалуйста, что я...
К. Мацан
— Я закончил.
К. Лаврентьева
— Да, прости, пожалуйста, что я сейчас немножко снижу пафос твоего выступления, как ты говоришь иногда после моего. Значит, у меня был сотрудник, у мужа, и он всегда громко кричал, если ему что-то не нравилось. С ругательствами, с эмоциями, размахивая руками, оскорбляя всех, угрожая всем. А Саша, мой муж, он очень сдержанный человек. И когда ему все это очень сильно надоело, он говорит: а вам не кажется, что вам нужно держать себя в руках, когда вы общаетесь с другими людьми, в рамках хотя бы рабочих отношений. Он говорит: что?! Это мне свое здоровье портить?! Это мне мой гнев в себе держать? И вот когда ты говорил о том, что Василий Великий все-таки призывает нас к тому, чтобы стать хозяевами своих эмоций, я думаю, что тут хорошо бы еще разобраться, как эти эмоции как-то правильно что ли аккумулировать, безопасно для своего здоровья, куда-нибудь. Психологи советуют там рисовать, писать, проговаривать гнев, если это гнев, если это тревожность — там свои есть какие-то способы. Но самое главное, конечно, молитва и причастие. Нет большей помощи для нас, чем молитва Иисусова и приближение ко Христу.
К. Мацан
— Ну вот если просто вдуматься в то, что говорит Василий Великий, что Бог творит не ипохондрика, меланхолика, сангвиника, флегматика, Бог творит не носителя каких-то определенных психологических качеств или характера. Бог творит человека, личность, Свой образ. Вот если просто увидеть эту иерархию и хотя бы допустить, что не я раб своего темперамента, своих...
К. Лаврентьева
— Эмоций, да.
К. Мацан
— Эмоций. А они как бы у меня в услужении, а я ими пользуюсь так, как это нужно мне. Вот сам этот поворот глаз души или, если угодно, такая смена парадигмы, вот мне кажется, это уже очень много. А дальше, действительно в дело, наверное, вступят конкретные практики, советы, как и куда это канализовать, и ну тогда возникает смысл, в общем-то, это делать.
К. Лаврентьева
— Ну это про ответственность. Ты просто берешь на себя ответственность. А не даешь власть эту эмоциям.
А. Соколов
— «Я такой эмоциональный, что не могу сдержаться».
К. Лаврентьева
— Да, не могу сдержаться.
А. Соколов
— Ну ты вообще говоришь, да простят меня психологи, ты, конечно, с существенной частью современной психологии, некоторыми школами, сейчас вступил в такой клинч. Не от своего имени, а от имени святых отцов.
К. Мацан
— В существенный клинч. Вполне осознанно.
А. Соколов
— Так и надо. Потому что для нас все-таки существо человек не двухчастное, напомним, а трехчастное. Есть не только высшая нервная деятельность, но еще и дух человека. И если мы это принимаем, нам надо понять, что все только исключительно нейронами головного мозга не исчерпывается. А я хотел просто добавить, насколько глубокое знание было во времена святоотеческие. Насколько глубоко было гуманитарное знание, как мы сейчас любим говорить. Мы очень сильно это недооцениваем. Мы вообще очень склонны недооценивать своих предков, думать, что все изобрели максимум в XIX веке люди, которые написали умные книжки где-нибудь там в Германии, или у нас, или еще где-то. И мы вообще, к сожалению, наша беда, Православной Церкви, что никто не имеет такой связи с античным наследием, с наследием раннехристианским, позднеантичным, как Православная Церковь, в лице святых отцов. А мы их не читаем, не знаем. Как из них же первый виноват во всем я — плохо знаю святых отцов. И это наша большая вина всех, надо побольше, конечно. Ну а так Бог от тебя никуда не денется. Вот хорошая мысль, кстати.
К. Мацан
— Спасибо. Очень утешительно.
А. Соколов
— Да. Нет, ну это может по-разному на тебя повлиять.
К. Мацан
— Я помню, вот мне очень нравится, как современный христианский психолог замечательный, Борис Сергеевич Братусь, я думаю, что известный нашим радиослушателям, как он полемизирует со своей стороны (он доктор психологических наук, он имеет право) с вот такой современной секулярной психологией, в которой, в общем-то, нет места понятию души. В ней понятие души, даже если мы его понимаем в глубоком смысле как дух, вот эта вот некая основа в человеке, онтологическая, бытийственная, оно в принципе удалено, а душа — устаревшее название психики. Нет, мы должны, по главной мысли такой секулярной психологии, исследовать процессы в психике, реакции поведения, но никакой там метафизики не привносить. Но тогда и понятие души попадает под подозрение. И вот очень изящно, тоже цитируя кого-то из своих коллег, Борис Сергеевич на это отвечает. Давайте попробуем заменить слово «душа» словом «психика». Просто в языке. Что получится? Вот мы говорим: мы душевно посидели. Нет, «мы психически посидели».
А. Соколов
— Так обычно и бывает.
К. Мацан
— Они жили душа в душу. «Они жили психика в психику». Другой совсем контекст. Или: он в ней души не чаял — «он в ней психики не чаял». Вот сам язык сопротивляется этому удалению души из мировоззрения, ну и из психологии тоже.
А. Соколов
— Вот вы смеетесь, Константин. А можно и, кстати говоря, это большая проблема нашего языка, то что вот такая поп-психология популярная, такая коммерческая, она ведь вводит новые термины. Ну хорошо, они не жили душа в душу, у них там «им откликалось». Можно же сказать: они там «жили вот в ресурсном состоянии друг друга». Можно много всяких умных слов вытащить из психологии как науки, абсолютно их выхолостить, потому что им уже не придается истинно научного значения и запустить вместо привычных слов. Это вот...
К. Мацан
— Большая важная тема — тщательно подбирать слова.
А. Соколов
— А вот и ложка дегтя в нашем сегодняшнем разговоре.
К. Мацан
— Ну завершая вообще эту прекрасную тему. У отечественного философа Мераба Мамардашвили была такая фраза, им любимая: диавол нами играет, когда мы не мыслим точно. Вот это к вопросу о словах: нам нужно мыслить точно и слова точно подбирать, тогда мы будем не в лапах диавола.
К. Лаврентьева
— Аминь. Действительно. Оглушительная фраза Константина Мацана сегодня к завершению его выступления.
К. Лаврентьева
— «Еженедельный журнал» на Радио ВЕРА. Сегодня в студии Алексей Соколов, исполнительный директор журнала «Фома». Оксана Кавальская, продюсер гостевых программ на Радио ВЕРА. И мы, Константин Мацан и Кира Лаврентьева. С чем я сегодня пришла, дорогие наши слушатели, дорогие коллеги. У меня, как обычно, все очень гармонично, слава Богу, гармонично складывается в единый калейдоскоп событий между моими личными какими-то мероприятиями и работой. Буквально недавно на день рождения моего мужа нам подарили билеты в ресторан, где — чтобы не делать ему рекламу я просто опишу, что там происходит, — там абсолютная темнота. Я о нем раньше слышала, но интереса никакого у меня он не вызывал. Не потому, что я не хотела туда пойти, потому что я просто об этом не думала. Впечатлений в жизни хватает, и сама бы я эти билеты не купила, потому что многодетной семье есть на что потратить деньги. Простите за вот такую бытовую подробность. Но нам подарили эти билеты. Ну думаем, что делать, надо идти. Значит, как это все происходит. Что интересно, ты заходишь — там обычное кафе, потом другой зал обычного кафе. Ты заранее делаешь заказ, что ты там будешь есть, у тебя есть специальный номер порядковый. И пока ты ждешь, пока тебя проводят в следующий зал, ты сидишь в таком уютном помещении — с роялем, с пианино, со старинной мебелью и иконой блаженной Матроны с лампадкой в углу. Вот так вот, такой святой угол, там блаженная Матрона и лампадка перед ней. Я думаю: интересное кафе. Долго нас собирали. И потом мы за ручки, друзья, за ручки пошли в помещение совершенно другое. Подвальное — простите, что я это говорю, потому что чтобы вы понимали мои впечатления: для человека со сверхконтролем и тревожностью — это ух, какой левел! И, короче говоря, ты абсолютно, у тебя забирают все источники света — телефоны, фонарики, какие-то часы светящиеся, абсолютно все, что может издавать, даже маленькая лампочка, вот все абсолютно у тебя изымают, все твои вещи. И ты заходишь — вот вы знаете, когда на слух, это воспринимается совершенно по-другому, но, когда ты там оказываешься — это вообще, то есть это полная темнота. Человек не привык к этому, у нас есть хотя бы маленькие источники света. Если мы ночью выключаем свет — у нас есть фонарь с улицы, у нас есть там, понимаете, мы не бываем в полной темноте, это совершенно невозможно. Я поняла это, когда там оказалась. Мы не бываем в полной темноте. Это полная потеря контроля, тотальная потеря контроля вообще над ситуацией. То есть тебя ведут, ты держишься за плечи впереди стоящего коллеги, и вас ведут по каким-то коридорам, какие-то стены — то есть это долго, и ты понимаешь, твой мозг понимает, что ты отсюда сам не выберешься. То есть тебе либо позориться и истерику устраивать, говорить: выведите меня отсюда... Но это тоже вариант, если человеку становится плохо — да, так нужно сделать, там есть какие-то проводники. К слову, проводники и официанты тоже слепые. Не тоже, а они слепые. Потому что они лучше ориентируются в темноте, и это такой полусоциальный проект, где людям слабовидящим и незрячим предоставляют работу. И мы там провели два с половиной часа. Честно говоря, я хотела уйти в первые пятнадцать минут, потому что, во-первых, это до такой степени непривычно, что ты не знаешь, что ты будешь сейчас делать — без своего телефона, без глаз собеседника. Вокруг тебя сидят люди, они говорят: давайте познакомимся, как вас зовут? Ты с ними знакомишься, потому что ты реально оказываешься в каком-то вакууме. И от того, чтобы уйти оттуда, муж меня остановил своим контраргументом. Он говорит: мы сейчас час побудем в состоянии людей, которые вообще живут так всю жизнь. Вот побудь час, поживи час без зрения. Это же колоссальный опыт. Я, такая, думаю: ну ладно, это же колоссальный опыт. Я же могу потом об этом рассказать, и вообще я могу что-то понять через это. И мы ели в темноте. Во-первых, еда, она тоже — хорошо знакомая на вкус, но без зрения ты не можешь понять, что ты ешь. Вот это для меня стало вообще колоссальным удивлением. Ты можешь определить, например, мясо это или рыба. Ты можешь определить, соленое это или сладкое, и все вкусы знакомые. Нам потом показали меню и сказали: вы ели вот эти блюда. И ты понимаешь, что ты ел их сто раз. Но без зрения ты не понимаешь, что ты ешь. Я думаю, что люди незрячие, которые уже много лет незрячие, они понимают, что они едят. Но когда для тебя это вот такая экстремальная ситуация, ты резко теряешь вот этот ресурс в виде зрения, ты не понимаешь, что ты ешь вообще. Ну да, что-то вкусное, но нет насыщения, потому что нет зрения и мозг не считывает, он не включает насыщение. Нет ощущения вот такого вот полного вкусового. Но, дорогие друзья, вот все эти трудности я намеренно перечислила, чтобы мы сейчас задумались о том, какие мужественные люди и настоящие подвижники живут среди нас. Ведь очень много незрячих людей. И, что удивительно, 13 ноября, то есть буквально позавчера, был День слепого человека. То есть я фактически побывала в этом ресторане, в этом месте, накануне Дня слепого человека. И я задумалась вообще об этой вот не то что проблеме, об этой особенности. И посмотрела, кто из святых, кто из знаменитостей, кто из творческих людей был слепорожденный, либо ослеп в течение жизни. И мы знаем, что это был Иоганн Себастьян Бах. Это мы, конечно, знаем. Мы знаем, что это была блаженная Матрона среди святых. Мы знаем, что это был святитель Лука, который ослеп к концу жизни. Но что удивительно, ведь мы никогда не сговариваемся и не договариваемся, не пытаемся синхронизироваться между собой, мы — это участники «Еженедельного журнала», но каждый раз, когда мы записываем программу, я понимаю, что мы в конце концов обязательно свяжемся между собой. Вот сегодня Леша, он пришел с темой Сербии и с темой синхронизации журнала «Фома» и Сербии, сербской культуры, сербского народа. И я понимаю, что я вчера внимательно читала, кто из святых был слепой. И я узнала, что известнейший сербский слепой — это святой Стефан Бранкович, король XV века, который какую-то совершенно чудовищную по событиям жизнь провел. Его лишили зрения, и это было совершенно для него травматично и очень сложно. Но он преодолел себя, он женился. Он скитался, и в этом слепом состоянии, незрячем. Простите, вот у нас были люди незрячие в студии, они предпочитают говорить незрячие. Вот в незрячем состоянии он сохранил преданность Богу, и его мощи посмертно благоухают, и они остаются нетленными, и от них исходят чудеса, в том числе для того, чтобы люди решили как-то вот, его молитвенной помощью, свои проблемы со зрением. А у Иоганна Себастьяна Баха была катаракта. Просто катаракта, которая сейчас лечится очень просто и быстро в клиниках. А вот человек нес такой непростой крест вот в полной слепоте. И знаете, дорогие наши слушатели, на что я обратила внимание? Когда у тебя отключается вот этот орган, какой-то из — я не знаю, в моем случае это было зрение на час, да, у кого-то слух, у кого это речь, может быть, у кого-то движение, — активизируются другие органы чувств: осязание, обоняние, слух. И у нас в гостях на Радио ВЕРА была регент Марфо-Мариинской обители, Александра Егорова, абсолютно стопроцентно не имеющая зрения, но с потрясающим голосом, у нее голос как колокольчик. И она поет совершенно удивительно, и она такое, знаете, высокое сопрано, и она регентует в Марфо-Мариинской обители, очень молитвенно, очень тихо. У нее, знаете, такой хор, второе имя его это молитва, то есть они очень сонастроены литургии. И благодаря вот этому ее тонко настроенному слуху она умудряется улавливать, казалось бы, совершенно неочевидные звуки. Вот у меня были наушники, и мне, Александра, звукорежиссер, очень тихо в наушники говорит: слушайте, ну пора начинать. То есть мы разговариваем перед программой, и Саша мне тихо говорит: пора начинать. Этого гости никогда не слышат. Я много лет работаю на Радио ВЕРА, я понимаю, что гости не слышат то, что нам говорят в наушники. А Александра, которая сидит на другой стороны стола, говорит: да-да, давайте начинать. И Саша такая говорит: ой, она слышит. Да, она действительно слышит, потому что у нее включен максимально вот этот вот слуховой аппарат, и это на самом деле потрясающее. И буквально недавно Александра прислала мне в WhatsApp свою новую песню. И на самом деле ее творчество можно найти в интернете — Александра Егорова, регент. И она действительно потрясающе поет, она целительно поет. Дорогие наши слушатели, если вы сейчас меня слышите, вот у нее буквально сегодня состоится творческий вечер — вряд ли на него вы успеете, конечно, — Нагорный бульвар, 3. Но вдруг вы успеете, он будет идти до самого позднего вечера, туда еще можно успеть. Там Александра будет петь, отвечать на вопросы, рассказывать о своей жизни. И она совершенно адаптивна к современному миру — я ей пишу смс-ки, она мне на них отвечает. То есть у нее есть специальная клавиатура, через которую она прочитывает текст пальцами, и это вообще отдельный вид искусства. Коллеги, вот такая вот у меня повестка.
А. Соколов
— И даже эта грустная немножечко, казалось бы, тема, она все равно вышла в позитив. За что большое спасибо.
К. Лаврентьева
— Да, потому что действительно это вызывает восхищение, это очень сильные люди. И нам есть чему у них поучиться. И пока у нас есть ресурс зрения, слуха, и мы можем что-то говорить, и шевелиться — есть за что поблагодарить Бога. Вот с этой мыслью я вышла из этого ресторана. Я поняла, за что мы в первую очередь должны благодарить Бога. И дальше Лешина очень классная реплика. Потому что, когда я там сидела два с половиной часа, совершенно без возможности кого-либо увидеть, я поняла, что здесь только вот я и Бог. Он максимально, максимально сильно ощущается.
А. Соколов
— Лучший способ почувствовать, что Бог с тобой — это когда ты не чувствуешь вокруг больше ничего.
К. Лаврентьева
— Да, кстати. Это очень хорошая мысль.
К. Мацан
— Мне кажется, близкая даже к тому, о чем вот преподобный Максим Исповедник пишет, то что я пересказывал. Можно по-разному видеть одно и то же. Можно видеть все как бы само по себе, а можно все воспринимать в Боге. Вот человек видит глазами — ну подумаешь, есть зрение, оно, казалось бы, есть у всех. А когда думаешь, что а вообще-то Бог так милостив ко мне, что дал мне это зрение — то есть через каждую вещь, через каждый факт жизни мысленно восходить к своему Создателю и Творцу, вот это тоже очень-очень важный опыт.
О. Кавальская
— А мне сейчас тоже как-то, я все думала над словами Кости, что надо отделять «я» и «мое». Я думаю: как вот это как отделить, что «я» по-настоящему? Потому что за нашими эмоциями, какими-то чувствами мы часто не понимаем, а где мы сами в этом. И рассказ Киры для меня как раз стал, наверное, частью ответа на этот вопрос. Потому что вот эти все наши органы чувств, они, наверное, нам как раз таки мешают встретиться с Богом по-настоящему. То есть там вот зрение — мы отвлекаемся, какие-то там рекламы, едешь вот за рулем, там постоянно какие-то рекламные баннеры, они у тебя в голове все мелькают. Также там слух — постоянно из телевизора, отовсюду тоже какая-то информация идет, и ты в этом информационном потоке не видишь себя, не можешь заглянуть глубоко внутрь себя. И, наверное, Кирин опыт, он как раз таки, наверное, может помочь встретиться вот так по-настоящему с собой. А когда ты встречаешься с собой, через эту встречу с собой ты, наверное, можешь по-настоящему с Богом.
К. Мацан
— Можно я в качестве эпилога. Вот оно действительно неслучайно складывается. 11 ноября скончался Дмитрий Сухарев — поэт, бард. Любой человек, который увлекается, увлекался авторской песней, знает это имя. Это автор стихов к песни «Александра, Александра», «Брич-Мулла», «Почтальонка, «Песенка о собачке Тябе» — это вот музыка Никитина, Берковского и так далее. И вот когда такой информационный повод случается, как-то что-то читаешь для себя, где-то в поисковиках в памяти освежаешь. Я обнаружил огромное количество стихотворений Дмитрия Сухарева, которых не знал. И вот одно меня просто очень тронуло. И, насколько я понимаю, песни на это стихотворение нет, это просто стихотворение, но оно вот прямо про то, что мы сегодня говорили — про умение и внутреннюю как бы такую настроенность ценить и благодарить просто жизнь, потому что она жизнь. Вот прямо можно этим стихотворением завершить, оно таким будет эпилогом. Дмитрий Сухарев.
Бремя денег меня не томило,
Бремя славы меня обошло,
Вот и было мне просто и мило,
Вот и не было мне тяжело.
Что имел, то взрастил самолично,
Что купил, заработал трудом,
Вот и не было мне безразлично,
Что творится в душе и кругом.
Бремя связей мне рук не связало,
С легким сердцем и вольной душой
Я садился в метро у вокзала,
Ехал быстро и жил на большой.
И мои золотые потомки
Подрастут и простят старику,
Что спешил в человечьем потоке
Не за славой, а так — ко звонку.
Что нехитрые песни мурлыкал,
Что нечасто сорочку стирал,
Что порою со льстивой улыбкой
В проходной на вахтера взирал.
Дмитрий Сухарев, 77-й год.
К. Лаврентьева
— Спасибо, Костя. Лучших слов для завершения нашего «Еженедельного журнала» и не найти. Дорогие наши слушатели, «Журнал» на Радио ВЕРА был с вами и с нами на этом часе. У микрофонов были Алексей Соколов, исполнительный директор журнала «Фома». Оксана Кавальская, продюсер гостевых программ на Радио ВЕРА. И мы, Константин Мацан и Кира Лаврентьева. Мы прощаемся с вами до следующей пятницы. Спасибо огромное, что были с нами. Всего доброго и до свидания.
А. Соколов
— До свидания.
К. Мацан
— До свидания.
О. Кавальская
— До свидания.
Все выпуски программы Журнал
Поддержать детей, которые проходят лечение в больницах Петербурга

Лиля росла без родителей. Когда ей было три года, она в одиночку боролась с опухолью в больнице Санкт-Петербурга. В перерывах между химиотерапией её отправляли в детский дом. Шансов на усыновление было крайне мало — никто не хотел забирать девочку с такой тяжёлой болезнью... Жизнь малышки переменилась, когда о ней узнала волонтёр по имени Лидия.
Женщина много лет совместно с одной благотворительной организацией помогала детям-сиротам в больнице, и до этого не решалась взять ребёнка под опеку. Они с мужем уже воспитывали двоих детей, у одной из девочек была инвалидность. Но увидев Лилю, она почему-то не смогла пройти мимо. Малышка месяцами лежала в больнице, переживая сложные процедуры без поддержки взрослых. Лидия посоветовалась с мужем и детьми, и они решили забрать девочку в семью. «Благодарю Бога за то, что у нас появилось такое чудо», — говорит приёмная мама.
Сейчас Лиле уже 13 лет, она вместе с близкими живёт в деревне в Вологодской области. Здесь есть свой дом и сад, настоящая русская печь, уютные комнаты и аромат пирогов. Во всём тут чувствуется любовь и забота. Девочка учится, занимается в художественной школе и помогает маме по хозяйству, у неё есть друзья и насыщенная жизнь подростка.
Лилина болезнь всё ещё сохраняется. Она уже не лежит в больницах, но регулярно наблюдается у врачей и проходит обследования. Это нужно, чтобы контролировать опухоль.
Некоторые медицинские обследования и анализы не входят в перечень бесплатных и стоят дорого. Поэтому Лилю поддерживает фонд «Свет.Дети». Он помогает семье с оплатой этих процедур.
Поддержать фонд и его подопечных из разных городов, которые прямо сейчас проходят лечение и обследования в больницах Санкт-Петербурга, можно на сайте фонда.
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов
«Жизнь и судьба М.А. Булгакова». Алексей Варламов

У нас в студии был ректор литературного института имени Горького Алексей Варламов.
Разговор шел о жизненном пути знаменитого писателя Михаила Афанасьевича Булгакова: о ключевых событиях, главных вызовах и отношениях с Богом.
Этой беседой мы открываем цикл из пяти программ ко дню рождения М.А. Булгакова.
Ведущая: Алла Митрофанова
Все выпуски программы Светлый вечер
«Проблема созависимости в семье». Татьяна Воробьева

У нас в гостях была детский психолог высшей категории Татьяна Воробьева.
Мы говорили о проблеме созависимости: как определить, что такая проблема есть, и над чем стоит работать, если отношения в семье стали осложняться.
Ведущие: Константин Мацан, Анна Леонтьева
А. Леонтьева
— Добрый светлый вечер. Сегодня с вами Анна Леонтьева...
К. Мацан
— И Константин Мацан, добрый вечер.
А. Леонтьева
— Сегодня, как всегда, мы говорим о семье с Татьяной Воробьевой. Чтобы не перечислять всех регалий, просто скажем: детский психолог высшей категории, мама, как мы сегодня говорим, двоих сыновей и двух внуков. Добрый вечер.
Т. Воробьева
— Добрый вечер, дорогие.
К. Мацан
— Нашим радиослушателям уже знаком голос Татьяны Владимировны, особенно вот в этих программах, где мы с Аней пытаем гостей в паре, вот уже не первый раз Татьяна Владимировна у нас. И для нас это очень радостно, что такой цикл складывается бесед, из которых сплошная польза.
А. Леонтьева
— Да, и мы, наверное, сами ищем ответы на свои вопросы, поэтому, в общем, программа более-менее корыстные. Я хотела начать с такого вопроса. Вот у нас недавно в программе был психолог, и мы обсуждали такую тему, что вот наши дети, такие молодые там — 18, 20, 16 и далее — они знают очень много психологических терминов: они знают, что такое абьюзмент, они знают, что такое созависимость, они знают вот кучу каких-то вот диагнозов, которые они периодически выставляют там друг другу, своим отношениям. И мы говорили, насколько вообще это полезно, потому что ну есть ли вообще такие отношения, где никаких диагнозов поставить невозможно. Есть такая точка зрения, что любовь, такая здоровая нормальная человеческая любовь, она выражается словами: «я его люблю» — точка. Никакой драмы, никаких переживаний. Ромео и Джульетта — это созависимость, безусловно. Все что...
Т. Воробьева
— Как страшно, прямо слова-то — созависимость.
А. Леонтьева
— Да. И вот поэтому хотелось поговорить с вами как раз вот об этом слове «созависимость». И ну вот, наверное, опять же начну себе приносить пользу. Вот моя дочь очень часто употребляет это слово — «созависимость.» И я никак не могу найти вот эту грань, где кончается созависимость и начинается любовь. Вот как вы относитесь к этому слову?
Т. Воробьева
— Ну это слово, мы скажем, многоплановое, есть не один план. Но само слово «со-», конечно, предполагает, даже не углубляясь, так сказать, в его семантику, ну, конечно, предполагает именно зависимость одного от другого. Вот где это слово можно принять априори, не рассуждать — это только в медицинском термине: психосоматика, психофизиология. Ну, скажем, корреляционная взаимосвязь, где душа определяет наше с вами физиологическое развитие, или недоразвитие, или нарушение этого развития, где психосоматика, где душа определяет наше состояние здоровья или нездоровья — вот эти два термина, они объективны. И о них не надо ни спорить, ни говорить, они настолько объективны, что мы все прекрасно знаем: человек, который гневливый, горячий и так далее, чаще всего будет болеть инфарктами, инсультами и так далее и тому подобное. Это все можно увидеть на практике, это все показывает жизнь, это все написано в эпикризах врачей по поводу больных, поступивших к ним. То есть причина здесь понятна. А вот созависимость человеческая, созависимость личностная — вот это фактор, конечно, неоднозначный и неодинаково в одном плане действует. Здесь можно много говорить, не с позиции философии, не с позиции, но всегда зависимость, она присутствует, она всегда есть, и было бы странным, если бы сказали, мы бы отказались от этого, тогда мы бы оказались в вакууме — в вакууме социальных отношений, в вакууме личностных отношений. Но вакуума в природе нет. Монашество, которое представляет собой действительно желание уйти в единение человека, но в единение опять не с самим собой, а с Богом, поэтому здесь тоже нет.
А. Леонтьева
— Тоже созависимость.
Т. Воробьева
— Еще какая. И это единственная верная, единственная не требующая никакой коррекции зависимость — человека от Бога. Православный человек всегда скажет не «я пойду», не «я сделаю», а «по милости Божией я пойду», «по милости Божией я сделаю», «по милости Божией» у меня получилось или не получилось. И более того, он отказывается от дерзости говорить «я хочу». Вот это слово «я хочу» для православного человека (я себя отношу к этим людям, хотелось бы быть православным все-таки человеком) действительно дерзко сказать: «я хочу» — это как-то режет слух и, самое главное, режет слух твоей души. Не как я хочу, а как Богу угодно. Вот эта зависимость — это самая благая зависимость, которая есть в этом мире. А почему, потому что в этой зависимости продиктованы все ступени созависимости, от чего мы придем к самой благой зависимости от Бога: «Блажени нищие духом» — я отказываюсь от себя и своего «хочу», я хочу только одного: жить по воле Божией. Совсем недавно на консультации у меня была достаточно молодая женщина, пережившая какую-то такую маленькую свою трагедию — ну по ее ощущениям, трагедия. Конечно, не трагедия, но тем не менее человек пришел, плачет и для нее это боль, для нее это непонятно и так далее. Ну, по милости Божией, удалось объяснить, разрешить эту задачу. Не проблему. Я очень боюсь слова «проблема», потому что проблема, она состоит из энного качества задач, правильно или неправильно решенных. Поэтому достаточно одну задачу решить неправильно, и проблема не будет разрешена. Поэтому всякий раз надо начинать от простого к сложному: решить первую задачку, вторую. Ну вот, скажем так, решили задачку. В благодарность, узнав, что мы все-таки являемся детским домом благотворительным, я получаю такое смс-сообщение и руководство, видимо, к моему действию, но оно было почему-то очень суровым, резким и негативным. Что же пишет эта женщина, мать троих детей? «У вас детский дом, я могу помочь. — Спасибо, спасибо большое, ну у нас есть в этом ракурсе такая помощь, у нас своя машина есть и так далее. — А вот у вас можно взять детей? Я хочу взять ребенка». Вот здесь у меня все иголки души поднялись перпендикулярно. Слово «хочу взять» — это очень дерзко. Это ребенок — и слова «хочу» здесь не может быть. Я столько раз сталкивались вот с такими вещами, где «хочу» звучит как «хочу», а потом ребенка приводят назад или, лучше, сдают в психиатрическую больницу, дабы определили его психиатрический статус и так далее и тому подобное. И всеми силами желают от него отделаться. Вот поэтому это тоже ведь созависимость от своего «хочу». Я бы хотела сказать: не надо хотеть, не будьте созависимы своим желаниям — это опасная вещь. В психологии есть такой термин «когнитивный диссонанс», он заключается именно в том, что наши желания и результат того, что мы получаем, могут не совпадать, и вы входите в вот такой диссонанс. То есть хотела благого, хотела кого-то осчастливить, а получилось не только не осчастливила, себя наказала, себе труд дала невозможно тяжелый и потому отказалась. Вот вся беда в том, что хорошо, если это цена только вашей души. А если это цена того, кто стал зависеть от вас? Мы ведь в ответе за тех, кого приручили — имеется в виду зверек, животное. А это не зверек, это не животное, это творение Божие.
К. Мацан
— Ну я думаю, что при всей той пронзительности примера, который вы привели, не каждый, наверное, из наших слушателей на практике столкнется вот с этой темой: взять ребенка из детского дома. Хотя тем смелым, которые в итоге это сделать захотят или уже сделали, мы можем только аплодировать и снимать шляпу...
Т. Воробьева
— Константин, смелым или безрассудным?
К. Мацан
— Вот и об этом поговорим сегодня. Я почему...
А. Леонтьева
— Это слово «захотят» как раз, видишь, Татьяна говорит, что хотеть взять ребенка...
К. Мацан
— Я вот как раз к этому принципу хотел бы обратиться, к этому вашему тезису о том, что не надо хотеть. Это же можно рассмотреть не только на примере вот той ситуации, которую вы описали: ребенок из детского дома. Мы все чего-то хотим. И я даже могу представить себе реакцию наших слушателей, реакцию со стороны здравого смысла: но я же не могу не иметь желаний? И даже люди православные, верующие, которые знают десять заповедей, знают заповедь блаженства, знают слова: «Блаженны нищие духом», «Блаженны плачущие», которые так много слышат, не знаю, в проповедях о смирении, о некотором самоумалении, о необходимости с осторожностью относиться к тому, что хочешь, к воли Божией — все равно, даже на этом фоне готовы включить здравый смысл и сказать: но я же не могу не хотеть. Я же не могу не желать, я ж не могу не стремиться. Меня Господь создал личностью — с моими талантами, с моими устремлениями и так далее. Вот что вы об этом думаете?
Т. Воробьева
— Да, хороший антитеза-вопрос к тому, что сейчас мы услышали. Но тем не менее хотеть, конечно, не вредно. Но ведь есть биологические хотения, физиологические хотения, хотения наши личностные — все это хотения. Важно, на что они направлены. Если они направлены на служение, а служение, оно всегда берется все-таки, да, из тех талантов, которые вам даны и самое главное, не умаление себя. Я очень с трудом принимаю термин «умаление» — это все-таки монашеские вещи, а мы живем в миру. Поэтому для меня всякие вот вещи, где мы только цитируем, они становятся оскоминой, и ты их уже не воспринимаешь. Я очень боюсь вот этой оскомины, я боюсь псевдоправедности такой. Человек —он человек, со всеми своими слабостями, немощами, со всеми своими желаниями. Я просто хочу сказать только об одном, что наши желания должны вытекать из мотива направленности. Я для себя хочу или хочу служить ближним? Звонит близкий мне человек и говорит: так и так, вот как быть, мне надо читать лекцию в университете и так далее, а я вывезла в деревню своих бабушек, мам своих и так далее. И здесь очень плохая связь, вот надо, наверное, ехать в город, как правильно поступить? Надо поступить так, как это будет нужно твоим престарелым бабушкам, которые останутся здесь, в деревне. Тебе неудобно, тебе хочется вырваться в Москву — это понятно, хотя бы в ванной хорошо помыться и так далее, неважно, и компьютер там прекрасный, и обстановка не как в бане, как говорится, когда студенты сказали: знаете, как будто в бане вы ведете лекцию и так далее. Надо выбрать то, где действительно идет служение, истинное служение. Истинное служение идет более слабому человеку, более нуждающемуся в тебе, тому, кому ты действительно нужна. Да, и получилась прекрасная лекция онлайн, получились прекрасные отзывы, действительно очень такой формат интересный получился. Поэтому все получилось. Самое главное в наших желаниях — мотив, тот истинный мотив, о котором мы должны вот просто бы понять. Однажды меня во Владимирской губернии попросили выступить перед родителями, которые взяли под опеку детей и так далее, это было выступление в какой-то там их местной школе. И врывается одна мама и начинает сходу кричать: ну вот, психологи обязаны, учителя обязаны... Я сижу, слушаю, она не знает, что это я, продолжаю выступать. Я задаю всей этой аудитории вопросы. Я не прошу для них ответов для меня, вслух. Этот ответ должен каждый дать сам себе. А для чего вы взяли детей под опеку? Какой мотив стоял у вас лейтмотивом? Действительно помочь ребенку, дать ему семью, дать ему то тепло, которое в семье — не от материальной базы зависимое, нет, а вот то тепло, внимание, тебе предназначенное только внимание, вопрос только тебе адресованный, забота только для тебя — это то как раз, что не хватает подчас детям больших детских домов. В нашем детском доме хватает, слава Богу, по милости Божией, — опять добавлю. Какой мотив был у вас? Взяли ли вы ребенка, чтобы доказать окружающим: вот, у меня тоже есть ребенок. Какой мотив был у вас? Материальное положение в маленьких городах, поселках, конечно, оно трудное. Взяли вы для того, чтобы свое материальное предложение поправить? Какой мотив был у вас? Насолить тому, кто вас бросил, кто вас обидел, потому что вы сами не имеете возможности иметь ребенка? И вы сказали: я возьму, я воспитаю, у меня будет ребенок. Какой мотив был у вас? Послужить ребенку, а не себе — у кого был такой мотив? У кого был мотив послужить ребенку, которого взяли, со всем тем багажом, который он принесет? А багажи, поверьте мне, далеко не лучшие, далеко не простые, но Божие-то начало есть в каждом. Так вот кто взял, опираясь на это желание, на это желание, на это хотение: я хочу послужить вот этой неокрепшей душе, послужить всем тем, чем могу, чем смогу — искренне, просто — вот ведь вопрос хотения или нехотения. Поэтому, когда в основе нашего желания лежит слово «служение» — да, это благое желание. Вчера у меня на консультации была взрослая достаточно девушка, и когда мы с ней стали разговаривать, я говорю: а чем вы занимаетесь? Она называет какие-то суперкурсы, которые связаны с аудиовизуальными составлениями ландшафтов и так далее и тому подобное, то есть подготовка каких-то планов ландшафтов, какие-то разработки. Я говорю: а цель какая-то хорошая, в общем-то, какое хорошее занятие. Я-то со своей позиции: послужить людям, доставить действительно радость. Потому что не всякий может увидеть это в целостности и так далее, фрагментарно. И я говорю: а с какой вы целью? — Ну чтобы иметь большую стартовую площадку для зарабатывания денег. Ну что же, это тоже неплохо. Стартовая площадка для зарабатывания денег тоже нужна, почему нет, ну почему нет? И материальная позиция нужна и так далее. «А для чего их много, этих денег?» Пауза большая... «Для меня». Вот как раз тот самый маленький случай, который я сказала о маленьком мальчишке, который только поступил в наш детский дом. Мальчишка прекрасно говорит, прекрасно, вот словарный запас — только позавидовать можно, это действительно просто неординарный словарный запас. И когда я прошу там: чего ты боишься? Он мне начал рисовать. Я говорю: если проще нарисовать — нарисуй. А потом я говорю: а что ты очень хочешь? Что же он хочет, я сказала. Он нарисовал большую конфету и написал: «Слат-кой жиз-ни». Я говорю: сладкой жизни... Да, я хочу много конфет, много денег, — он деньги тоже нарисовал, купюру в тысячу рублей — я хочу этого. А скажи, пожалуйста, это для тебя или ты хочешь для мамы? Которая осталась, мама дала ему багаж, хороший мама дала багаж. Там свои сложности, своя трагедия и так далее. Но мамы здесь не было, в его жизни. Я не стала говорить о мальчиках, которых он еще не знает. Мама, которая была. Нет, у него этих мыслей нет. Его-то можно понять — у него нет еще этих мыслей, он не вырос до этого или не снизошел до этого. А вот у этой 18-летней девушки — с ней рядом сидит мама. А у нее даже мысли не мелькнуло сказать: да для мамы, пускай чтобы я могла помочь маме — а ей, видимо, непросто и так далее. Чтобы я могла ей послужить. Вот такое желание или такое хотение — вы поняли, о чем я сказала? — очень важно, на что оно направлено.
К. Мацан
— Татьяна Владимировна Воробьева, детский психолог высшей категории, сегодня с нами и с вами в программе «Светлый вечер».
А. Леонтьева
— А, Татьяна, я вот хотела вернуть немножко разговор к теме любви и созависимости. На одной из наших передач вы сказали очень непопулярную вещь — я хотела бы, наверное, растолковать для себя, — вы сказали, что какая-то ваша коллега, вы ее похвалили за то, что она несла на себе подвиг...
Т. Воробьева
— Да, пьющего мужа.
А. Леонтьева
— Да, быть женой пьющего мужа. Но вообще если ты скажешь, что это подвиг кому-то, да, то скорее всего тебе скажут: ну какой же это подвиг, почему ты должна испортить свою жизнь из-за того, что он пьет?
Т. Воробьева
— Ради алкоголика, да, казалось бы.
А. Леонтьева
— Вот поясните, что, вот почему вы так, как какую-то крамольную вещь, можно сказать, сказали?
Т. Воробьева
— Я не сказала крамольную вещь, нет. Я сказала вещь, которая мне глубоко понятна. Понятна, потому что каждому из нас — я сейчас боюсь говорить опять большие слова, — дано нести какие-то испытания. Вот они есть у каждого из нас в жизни, хотим мы не хотим: у кого-то семья, у кого-то пьющий муж, у кого-то больной тяжело ребенок и так далее. Ведь алкоголизм — это болезнь, это прежде всего болезнь и не что иное. Болен человек. А как можно бросить больного? Как можно бросить? Его можно не любить, можно злиться, желать... Господи, чего только не желать. Приходить и каяться и так далее и тому подобное. Но это больной человек. Разве вам станет легче от того, что, оставив этого больного человека, который дальше пойдет либо в пропасть, будет еще больше пить, либо где вино, там и блуд, либо начнет просто блудить и окончательно действительно погибнет — то есть нет там перспектив, что он вылезет без вас. Ваша рука, ваше терпение, его отношение — ведь ему подчас, когда он трезвеет, становится безмерно и неловко, и он слова дает, что больше не повторится и так далее. То есть попытка-то души вырваться из болезни есть, и этой попыткой, мотивацией этой попытки являетесь вы — единственный человек, который терпит всю эту тяжесть невероятную, но терпит, но несет, но не жалуется: мой муж алкаш, вот достал так... Нет. Опять вот, консультации — это, конечно, ракурс наших проблем сегодняшних бесконечных. Вчера на консультацию пришла молодая женщина, она приехала из-за города и так далее — молодая, сильная, красивая. И в своей, так сказать, беде она пытается мне рассказать о той беде, которую она сегодня проживает и переживает. И в этом рассказе вдруг звучат такие слова, которые меня немножко внутренне заставили содрогнуться. Ну психолог не имеет права на содрогание и так далее, он имеет право только слушать, слышать и потом уже, так сказать, резюмировать и помогать, помогать, помогать. Больше ничего другого, ни на что другое он права не имеет, тогда он перестал быть психологом. О чем же она поведала? У нее был первый муж, достаточно успешный, но вот бизнес его крупный обвалился, а самое страшное — у него образовались определенные опухоли, причем злокачественные опухоли — в области мозга, в области глаз, ну коль мозг, то и глаза. И она так и говорит, как она говорит: и я его бросаю, я от него ухожу. А у нее сын от первого брака, но она от него уходит. Она находит второго человека. И вот она ждет от него ребенка, и он ее предает. Он не хочет иметь ребенка, он бросает ее, как она говорит, в беременности, а потом и по рождении ребенка, он бросает. А с мужем с тем происходит чудо: он — брошенный, растоптанный — находит женщину, которая будет за ним ходить, ухаживать, которая отведет его ото всех тех немощей, которые обрушились в горе — потому что в горе он стал, видимо, выпивать, все это было. И она его подняла, она сделала все, чтобы его прооперировать. Бизнес его вернулся. С возвратом бизнеса он подал на суд, чтобы вернуть своего ребенка, и ребенок уходит к отцу. И вот пришла эта молодая девушка, и она меня вот спрашивает: вот за что мне так? Я не имею права обличать, уличать — нет, мы не знаем ее чувств, мы не знаем, что она проживала — это принадлежит ей и Богу. Поэтому, но здесь — мы предаем и нас предают. Ну по-другому не бывает, к сожалению. Ей сейчас больно, маленький ребенок на руках — ребенок бесконечно кричит, он не может успокоиться никак, она ее любит, — то есть все и бедность. Но вот появляется и третий мужчина в ее жизни, который помогает ей. Она уехала из Москвы, купила там домик в деревне. И он, она подчеркивает, что у него там есть ну такая физическая немощь, но он ей помогает, он ей дает деньги. Он женат и у него есть дети. И как мне быть? — задается вопрос. Как же ей быть? Мотив только один может быть: уже служи одному ребенку своему. Не отбирай у той семьи. Даже того, кто тебя полюбил сейчас — не отбирай. Ты уже отобрала: у сына — себя, у дочери — отца. А сейчас ведь опять может быть «хочу». Ведь она приехала этот вопрос мне задать. Она говорила, говорила про свои несчастья, страдания — как трудно, как бедно, как тяжело. И вот это третий вопрос: а мы ничему не научились, у нас опять «хочу». «Хочу» впереди. Опять не служение, не желание во имя, а опять «хочу» — во имя себя, любимой. Не осуждаю, не обсуждаю, ни в коей мере — это ее боль, и боль страшная, и страдания страшные. И сказать — это может сказать только тот, кто является священником или... А психолог должен говорить только одно: да, вы должны растить свою дочь. Больше никаких слов и рекомендаций быть не может.
К. Мацан
— Я вас слушаю и понимаю, неслучайно и Аня в вопросе заметила, что позиция, которую в этом смысле вы излагаете, очень непопулярна.
А. Леонтьева
— Конечно.
К. Мацан
— Я вот даже, может быть, уже не в первый раз за программу мог бы еще это в дальнейшем проблематизировать, что мне кажется, что она непопулярна даже у верующих.
Т. Воробьева
— Конечно.
К. Мацан
— То есть то, что человек исповедует себя православным, верующим, ходит в церковь, приступает к таинствам — ну я просто это вижу и по себе: что много лет ты живешь церковной, жизнью, но в какой-то момент на испытании — даже минимальном, минимальной трудности — ты все равно как будто бы включаешь логику обычного здравого смысла секулярного мира: но я же хочу, мы же не должны от мира закрыться, ну мы же здравомыслящие люди, да, все понятно. мы знаем слова про... про все что угодно, но и зарабатывать надо, и это надо, и у меня же есть свои желания, свои таланты — то есть то что я уже сказал. Вы встречаете людей, которые так живут, вот как вы говорите, которые вас слышат, которые способны услышать слова, даже наши сейчас, например, в рамках программы? И сказать, что я с понедельника, с сегодняшнего дня меняю оптику и начинаю служить, забываю про свои «хочу» и так далее.
Т. Воробьева
— Ведь понимаете, я скажу словами преподобного Серафима Саровского, которого очень люблю, вот не просто люблю, а очень люблю: а благодать — это не груша, ее враз не скушаешь. И не попав, не споткнувшись и так далее, вы не познаете, иду я мерою, которой мне Господь заповедал, или не иду. И отступите, и предадите, и в грязь упадете — все это будет в нашей жизни. А важно только хотеть зависеть от воли Божией. Вот это желание, оно должно остаться вот как столп вашей воли. Помните, мы как-то говорили, не знаю, простите, может быть, и не говорили, это просто уже, что такое душа? Душа начинается... Это не мое учение, это учение святых отцов, сразу говорю. А я, когда меня спрашивают, что читать, я всегда говорю: читайте Евангелие, Апостол, святых отцов — вот там все прописано, там вся психология, особенно коррекционная, она там вся. Вот вся коррекционная психология. Душа состоит как бы из трех ступеней, условно так назовем, но эти ступени четко иерархически выстроены. Не поднявшись на первую, нельзя перейти на вторую. Не поднявшись на вторую, нельзя перейти к высоте человеческой личности, человеческой сущности, человеческого эго, то что называется чувство, разум и воля. Человек рождается с чувствами. Сначала это биологические чувства — дистантные чувства, анализаторы, правда, — которые постепенно узнают голос мамочки, начинают улыбаться, а потом мы, в ответ нам улыбаются — вот это все чувства. Первые социальные, да, чувства, вот они в два месяца уже у малыша появляются, и мы их ждем. Более того, а в три месяца у ребенка должен комплекс оживления быть — на ваше присутствие, на ваш голос — руки-ноги ходуном и так далее. И это является физиологической зрелостью ребенка. Если ее нет, это уже — nota bene! — страшно, страшно, мы куда-то с вами падаем. Так вот чувства, ведь они не только биологические и физиологические — хотеть, правда, — они есть еще душевные чувства, то о чем вы говорите, человек должен что-то хотеть: хотеть купить какую-то себе кофточку. Ну а почему нет? Если ты в присутственном месте, ты должен как-то выглядеть прилично и так далее. И тогда, но ты же не купишь себе балахон, ты пойдешь, поищешь по размеру, по цвету, по средствам — то есть поставишь тысячу условий, которые должно выполнить — это все нормально, чувства опосредованы социумом, в котором мы живем, в котором мы действуем и так далее и тому подобное. Душевные чувства. И первым душевным чувством является любовь к мамочке, любовь к дому, любовь к отцу, любовь к животным — и мы это формируем, мы это воспитываем. Мы хотим — а что же мы хотим? А мы хотим пробудить в детях наших самое главное чувство, которое должно присутствовать у человека — без громких слов, без помпезности — сочувствие, сопереживание, содействие. Вот эти чувства, оказывается, душевные чувства — душевные, но они-то начинают формировать важнейшие чувства, которые мы все с вами ждем: чтобы увидели, какие уставшие руки, чтобы видели, что ты устал, чтобы почувствовали, что у тебя что-то грустное, чтобы захотели задать хотя бы вопрос. А еще, главное, и послужить тебе — вот, значит, мы уже воспитываем в человеке человека Божиего, который в состоянии видеть, слышать, понимать. И себя, свои «хочу» убрать на второй план, а послужить тебе. Как вот вчера у меня тоже, вчера был день бездонный. Уже в девять часов я встречаюсь с юношей, и он задает мне вопросы и так далее, да. Там у него, как у юношей бывает часто, первая любовь и трагедия, и все понятно. А я его знаю с момента рождения, этого юношу, и потому не могу не ответить на вопросы. И я ему говорю: а какой ты хочешь видеть свою будущую вот половинку, какой она должна быть? Ну я бы хотел, чтобы она меня любила, вот как та девушка, которая его оставила. Да зачем? Зачем чужое платье на себя надевать? У тебя должен быть твой образ, твое видение, твое желание. Да, какое? — А я не знаю. — А я тебе скажу. Вот если хочешь, я тебе дам шпаргалку: она должна быть доброй. — Всего-то? — Нет, это не всего. Добрый человек, он внимательный, чуткий. Потому что внимание определяет чуткость. Только чуткий человек и может быть внимательным. И это увидит, это увидит — и как вошел, и как сказал, и какие глаза, и какие руки. Чуткость рождает заботу: я вижу, что тебе плохо. Забота рождает жертвенность: я откажусь, я не пойду, если ты хочешь, чтобы я побыла рядом — я побуду. А вот это все в знаменателе — это и есть любовь. Это и есть любовь, только она вот так прорастает, и ты ее так узнаешь. Не надо какие-то тесты психологические закручивать — ни Айзенка, ни Векслера, ни Кречмера — не надо. Простое, видимое, ясное. Она позаботилась о тебе и спросила: ты ведь с работы, может быть, ты голоден? Он позаботилась и спросила: ты знаешь, ты подумал о родителях? Ты маме купил что-то? У тебя зарплата была. Господи, вот кого бы искать тебе.
К. Мацан
— Давайте вернемся к этому разговору после небольшой паузы. Я напомню, сегодня с нами и с вами в программе «Светлый вечер» Татьяна Владимировна Воробьева, детский психолог, психолог высшей категории. У микрофонов Анна Леонтьева, я Константин Мацан. Не переключайтесь.
А. Леонтьева
— Сегодня мы говорим о семье. Я, Анна Леонтьева, и мой коллега Константин Мацан, говорим с Татьяной Владимировной Воробьевой, детским психологом высшей категории. И говорим о такой сложной вещи как любовь и созависимость. Я вот, Татьяна, из того, что вы говорите, вспомнила: у меня была, ну у нас в гостях были люди, значит, семья — ну мы говорим сейчас про пьющих мужей, а я думаю, что эта тема для многих очень...
Т. Воробьева
— Да, она очень актуальна, к сожалению.
А. Леонтьева
— Да, очень актуальна, и это очень большая польза. И вот в этой передаче был человек, который вот был болен, да, и после этого, после своего выздоровления он ну создал вот такой вот пансионат, где люди выздоравливают от созависимостей, как то: наркомания, алкоголизм. И он сказал такую вещь, что вот эта созависимость, имеется в виду алкогольная, да, не бывает без контролирующего какого-то человека. Из того, что вы говорите, мне тоже вдруг, я начинаю понимать, что если человек там, например, жена...
Т. Воробьева
— Ну есть контролирующий человек.
А. Леонтьева
— Контролировать своего мужа, условно, или жену, и он или она хотят изменить, да, этого человека, то есть вот это вот желание изменить, получается, оно такое пагубное, да?
Т. Воробьева
— Изменить человека — это вообще не во власти человека. Изменить человека может только вот, знаете... Знают, именно знать — это значит прожить, прочувствовать, видеть, слышать, обонять — это есть знать. Не рассуждать просто умозрительно — не видя, не зная, не прочувствовав, не прожив. Поэтому я знаю только одно, твердо знаю: «Ослаби, остави прости...» — эти слова мы каждый день говорим в молитве, каждый день. Это слова из вечерней молитвы, из правила вечерней молитвы. Так вот в них действительно поставлена своего рода последовательность: ослабить этот недуг. Ослабить недуг — я прошу ослабить недуг близкого мне человека, больного человека. И мы видим, что на какое-то время вдруг человек становится чуть-чуть поспокойнее. Оставить — это уже время достаточно более длительное, в медицине скажут: ремиссия. Прости — человек уже больше к этому не возвращается. Не то что он уже там не выпьет вина там или еще что-то, он не возвращается к этому опойству. Потому что в самом вине греха нет, грех в опойстве, грех в потере меры. И вот поэтому, когда жена берет на себя желание изменить, исправить — она становит созависимой от своего мужа. И я могу сказать, чувства ее столь разные, столь негативные, столь подчас падающие вниз — то от надежды, то просто вот в пропасть и так далее, летящие. Поэтому изменить нам — очень трудно. Неслучайно для того, чтобы понять, что ты болен, надо понять, что ты болен. И пока ты это не понял, изменить невозможно подчас. А почему об этом я говорю, казалось бы, ну что же, сами себе противоречите. Нет, не противоречу. Потому что жизнь с больным человеком, она трудна. Она эмоционально обеднена, она эмоционально истощима. Но это в том случае, когда у тебя нет веры. В этом случае это пытка и мука. Если у тебя есть вера, ты понесешь. И ты увидишь, как не может Господь не услышать твой писк, твой стук, твой стон — не может не услышать. Но все должно дойти до своей полноты. Мы мало об этом знаем. Мы мало в это верим. Мы хотим: вот я помолилась — и чтобы завтра он стоял, как огурчик. Не бывает такого. Надо пройти тот путь, то упорство, в котором рождается и укрепляется твоя вера, надежда, а самое главное, действительно знание, что не может быть такого, что тебя не услышат. Обязательно услышат. Как Господь остановит — пойдет ли, это будет «12 шагов», будет ли это какая-то лечебница, будет ли это друг, будет ли это рождение ребенка — мы не знаем, что будет послано Богом как ведущим инструментом по лечению болящего человека. «Ум и руки врачующих благослови, да послужат орудием всемощного врача Христа Спаса нашего», — часть молитвы образу Богородицы «Всецарицы». Поэтому как мы подходим к этой проблеме, становимся мы созависимыми: пришел, гад, пьяный! — у меня все трясется, видеть не хочу! Какая злоба подымается. А вот если мы вспомним простые слова евангельские, там сказано: потому не дается, что молитесь зло. Совершенно верно. Однажды у Порфирия Кавсокаливита я прочитала такие наставления, которые, поверьте, я не сразу поняла, я возвращалась к ним ну в течение достаточно длительного времени. И потом я поняла. Он сказал простые слова: когда вы молитесь — об обидчике, о болящем, о том, кто создает такие трудности с вами общежития — молитесь за себя. Я не могла понять, что это значит: молиться за себя? А потом поняла: молиться за себя — что это мне дай силы, это мне дай любовь, чтобы я молилась за этого алкаша, а я молилась действительно за себя. Потому что в молитве я проявлена. Вот тогда слова евангельские стали совершенно очевидны: вот в чем наша злость — мы молимся, а внутри нас все равно звучит мотивчик, как червячок: ну исправь же ты его, ну исправь же ты его, больше не могу! — а слова какие: сил нет у меня, да? А сил Господь дает обязательно ровно столько, сколько вы понесете. Свыше сил нет ничего, свыше сил не дается. В лесу в этом году я пошла за ягодами, и мою любимую собаку посадила в машину, мы поехали. Казалось бы, вот черничник, а места хорошо знаю. Бросаю машину где-то в полутора километрах, и иду за ягодами, собираю ягоды. И вдруг моя любимая собака фокстерьер Окси Джи линяет куда-то. Ну я думаю: я все здесь знаю, ничего, не заблужусь. Но кустик за кустик, ягодку за ягодкой — и я поняла, встала вертикально, и понимаю: солнца нет, собаки нет, и где я нахожусь, ориентира нет. А леса у нас, вы понимаете сами, дремучие — это леса муромские, владимирские, богатые леса. Направо пойдешь — не туда придешь, налево — тоже не туда. Ну куда же идти? И я начала молиться. И вы знаете, я так ясно почувствовала, что я слышна, что я слышна, что мои молитвы принимают. Но я-то жду, что сейчас придет собака Окся, которая прекрасный поводырь, я жду, что она придет, сейчас вот появится из-за куста. Я жду, что она придет, но она не приходит. А помысел приходит: ну поверни голову вправо, поверни, смотри. Смотрю — что такое, вот, да, кажется, там тоже были какие-то кустики, пойду-ка я к ним. А все продолжаю кричать: «Окси, ко мне!» Только лес эхом отвечает. Вдруг где-то там, далеко, слышу голос, и собака лает. Я кричу: «Скажите, около вас не фокстерьер? — Нет, около меня черная собака, — ответил. — А ваша собака в полутора километрах сторожит вашу недвижимость». Ну вот о чем я хотела сказать? Что мы все время ждем своего решения. Своего решения. А ведь решение было дано правильное: посмотри. Я посмотрела, и я узнала то место, где начинается эта тропа. И я вышла. Но я наломала березовых веник, чтобы Оксю хлестануть. Она поняла все, быстренько нырнула под машину, и не удалось ее вразумить и так далее и тому подобное. Вот в этом вся беда: мы все время ждем и диктуем. Мы не умеем ждать не своего, а Божиего. Вот в этом вся разница. Мы не умеем уповать. Да, можно положить больного в клинику, где его, может быть, и вылечат. Но это вылечивание без его воли, без его желания, без его стремления, оно будет иметь очень маленький диапазон временной. Ну ремиссия будет до первого друга, до первой возможности — он будет держаться, мучиться, но ведь это мучение закончится очень быстро. А ведь важно только одно сказать: Ты меня держи. Один человек, который был одержим этим недугом и страдал от него, и работу потерял, и все потерял. И вот он приходит к батюшке и говорит: батюшка, давайте, такой есть чин отречения, и у него даже сроки ставятся. Я отрекусь вот от вина, я зарекаюсь пить вино. Да, это очень серьезно, это действительно очень серьезно, когда над ним читается молитва особенная, и это не кодирование. Кодирование — это, запомните, — психоэмоциональная процедура, не более. А здесь ты должен свою волю вот подчинить — ты даешь слово Богу. И когда он сказал: вот батюшка, ну хотя бы на два года. А батюшка в ответ говорит: нет, давай-ка на три месяца сначала. Вот, видите, малыми шажками, но большой верой.
К. Мацан
— Татьяна Владимировна Воробьева, детский психолог высшей категории, сегодня с нами и с вами в программе «Светлый вечер». Я как-то с упорством, достойным, может быть, лучшего применения, но все-таки буду свою линию дальше гнуть. Вот в каком смысле. Мучаясь вопросом о том, а насколько исполнимо то, что вы говорите, скольких сил это требует и как на практике вот так жить и так мыслить, как вы предлагаете, я вот на что обращаю внимание. На наш вопрос отвечая, вы переводите разговор вполне осознанно в плоскость, ну скажем так, духовной жизни — вы говорите о молитвах, вы говорите о тех истинах, которые можно почерпнуть в церковном Предании. Значит ли это, что без, собственно говоря, церковной духовной жизни вот те проблемы, о которых мы говорим, не решаются? И значит ли это, что человек, который не является церковным, не может вот выхода найти? И это, скажем так, первый вопрос. А второй вопрос — это связано, получается, с темой, о которой мы часто говорим: когда в церковь, когда к психологу? И может ли так быть, что человек сталкивается с проблемой — я сейчас не про пьющих мужей, а про любую проблему своих хотений, своей неудовлетворенностью жизнью, — там друг, например, или близкий. И, с одной стороны, в такой ситуации хочется сказать: ну друг, брат, разберись, начни с духовной жизни со своей, вот, может быть, здесь начать искать. Так думается. Но тут же ожидаешь ответ: да нет, ну что ты мне задвигаешь тут про Бога сейчас опять? Надо идти к психологу, надо разбираться с простыми вещами. Вот что вы обо всем этом думаете?
Т. Воробьева
— Давайте по первому вопросу начнем. Да, человек воцерковленный или не воцерковленный — вот такая альтернатива, что если воцерковленный — то он вылезет, а невоцерковленный — не вылезет. Нет, это неправильное рассуждение. Он все равно Божий человек, и нет человека на этой земле не Божиего. Ну нет такого человека. А следовательно, каждому дано найти свои пути. Только бы задумался об этом. Только бы задумался об этом. Вот здесь хотение перестать мучить ближних, перестать гробить свое здоровье — даже с позиции здорового эгоцентризма. Хотя здорового эгоцентризма не существует, он больная вещь — это душевная олигофрения, душевное слабоумие. Но тем не менее хотя бы с позиции своего эгоизма: скажем, продлить свою жизнь, почему же нет? Он найдет свои мотивы. Мы, помните, начали говорить о душе, что душа состоит из чувств. А потом? Разумный ум, который объясняет, почему ты это проживаешь, для чего ты это проживаешь. Разумный ум — это не аспирантура, это не докторская диссертация — это простой разумный ум, который характеризуется совестью, стыдом и так далее. Вот понимаете, если разумный ум не включается: ну почему ты это делаешь? Вот к чему это ведет? Почему с тобой это происходит? То есть пока человек не отвечает на эти вопросы, вот здесь не стоит обязательности: он должен быть верующим. Ну, конечно, нет. Это как сегрегация: если неверующий — значит все, туда ему...
К. Мацан
— В сад.
Т. Воробьева
— Туда, да, ему и дорога. Нет, конечно, что вы. Ведь Господь всех сотворил, чтобы в разум истины прийти. Как придет он, когда придет — может быть, перед гробовой доской — мы не знаем, это его путь, это его жизнь, это его страдание, это его боль. Он будет идти своей болью, своим страданием. Важно, к чему он придет. Поняв свои чувства, поняв то, что он проживает, захотев однажды на них действительно посмотреть с позиции своего «я» — кто я? что я? — он принимает решения. Вот тут он принимает решения. Вот вершина человеческой личности — эмоционально-волевой контроль: чувства, разум, воля. В психологии — светская психология, академическая психология — это эмоционально-аффективная сфера, когнитивная сфера, эмоционально-волевой контроль. Но даже там это выстроено четко так, иерархически. Нельзя, получив чувства — а они часто являются именно двигателем всего того, что мы делаем — мотивации, не разобрав их: почему с мной это происходит, почему я опять нажрался, напился, почем я опять оскотинился, для чего мне это дано? Ну дано, наверное, для того чтобы ты разумом понял и сказал: зачем я это делаю? Может быть, да, инстинкт самосохранения заговорил в тебе. Разве здесь написано: ты должен идти в церковь? Нет, не написано. У него свой путь, он пойдет своим путем. Хорошо, чтобы он пришел, но он будет жить так, как он будет жить. И никого ты не возьмешь за руки и не приведешь в храм. Я просто говорю о том, рассуждая о себе, рассуждая о своем понимании, а не навязывая ни в коей мере теорию такого фетиша: вот надо — нет, это очень опасно. Потому что, возьмемся за руки друзья и шагнем все — нет. Вера — это не шагнем все. Это либо дано, либо придет, а либо не придет. Но это уже не наша воля, так сказать. Это ответ на первый вопрос: всякий человек творение Божие. Только благодаря Богу он появился на этот свет. Не было бы воли Божией, он бы на этом свете не был. А потому Господь будет стучаться к нему, будет стучаться к непонимающему человеку, но будет стучаться к нему и скорбями, и болезнями, и уходом жены, и прочее, и прочее. Даст ему прожить весь ад того, что он сам делает — ведь он сам это делает, он сам хочет, он сам выбирает. Вот поэтому дайте человеку, действительно, не познав, действительно очень трудно. Поэтому, познав, он будет выбирать решение. То решение, которое ляжет в основу либо гибели, либо спасения, либо изменения, либо веры — все может быть, мы не знаем, какими путями он придет к вере. Второй вопрос, Константин, пожалуйста, еще напомните мне, потому что мы ушли на первый.
К. Мацан
— Ну второй вытекающий из первого был, к той часто обсуждаемой теме: когда обращаться к психологу, когда, ну если угодно, к священнику и духовной жизни?
Т. Воробьева
— Я хочу сказать, помните, опять слова апостола Павла: с иудеем я был иудеем, с эллином я был эллином. Вот здесь с кем вы разговариваете: разговариваете с человеком мирским — значит, вы будет разговаривать с позиции светской психологии. Но законы-то ее не отменяются, правда. Вы помните, сказали: чувства, разум, воля. Поэтому вы начнете работать: помогать человеку увидеть свои чувства, понять, почему он их проживает, они ему дают жизнь или они его приводят к гибели. Какое чувство, например, страха? У вас он черный, у Анны фиолетовый, у меня оно, может быть, будет коричневым. У Врубеля, помните, было черно-фиолетовым и так далее. У каждого будет цвет. Но это ведь чувство — это что? А это энергии, эмоция, да, аффект — это энергетические позиции, значит, энергетические единицы измерения. Коль это энергия, то это вектор направленный. Если я не люблю Иванова, и он мне гадит, я прихожу к психологу и говорю: вы знаете, ненавижу Иванова! Вот он мне мешает! Ну так вот Иванов точно также испытываете это чувство к вам. И очень трудно ждать, что Иванов скажет, что я так люблю Петрову — нет, он не скажет. Он скажет: я также ее не люблю, эту Петрову. Итак, чувства, их окрашенность. Далее — их мобильность, их амплитуда, их векторная направленность — это все то, что не исчезает. Закон энергии мы знаем: она аккумулируется, она может сублимироваться, но она не исчезает. Вот поэтмоу либо над нами тучи черные, и в дом входишь, там невозможно находиться — что случилось в нашем доме, что у нас происходит, мы все это понимаем. Так вот, мы и начинаем, как светский психолог, помочь человеку разобраться в качестве его чувств. А самое главное, опять для светского человека, что ведь важно, мотив его: жить хочется, правда? И жить хорошо. А не жить и болеть и не хочется. Ну так вот и давайте мы решаем: черные чувства, они дают эту энергию, она созидающая или она разрушающая психосоматика — опять вспомнили, правда? Конечно, разрушающая. То есть вы хотите заболеть, вы сами от себя отбираете. Вот давайте мы с вами откроем дневничок и начнем: каждое утро, день и вечер — какие чувства превалировали утром, днем и вечером. А потом подведем итог: я сегодня прибавляла себе жизни или я ее точно убавляла. Вот для светского человека. То есть со светским человеком вы будет говорить как светский психолог обязательно. С православным человеком — вы будет православным человеком обязательно. А в основе, конечно, стоит ваше знание, умение, навыки и ваша убежденность. Без этого ничего не получится.
А. Леонтьева
— Я хочу сказать, что мы вот с Костей обсуждали как-то программу, вы упомянули программу «12 шагов», где первый шаг там перепоручить свою жизнь Богу...
Т. Воробьева
— Первый шаг.
А. Леонтьева
— И работать со своими зависимостями. А у меня сейчас есть такой юный собеседник, с которым мы все время дискутируем: есть Бог — нет Бога. И мы очень, у него очень смешные аргументы, но у меня теперь появился еще один аргумент. Я говорю: вот посмотри на бывших вот пьющих людей, вот они перепоручают свою жизнь Богу. И от них отказываются все врачи и психиатры, говорят: у вас такая вот степень этой болезни, что мы не можем вам помочь. А вот они — раз — и выздоравливают. Ну не раз, конечно, это я утрирую, но просто это такое, для меня это чудо какое-то Божие.
Т. Воробьева
— Ну я хочу сказать, о вере ведь не спорят. Это опять слова апостола Павла моего любимого. О вере не спорят. И в спорах не рождается истина. В спорах рождаются свары. Это надо понять. Почему это ответ также Константину на его вопрос. Никогда не спорьте о вере, этого не надо делать. Потому что, я еще раз подчеркиваю: к вере придет человек своим путем. Если должно прийти — он придет. Ну, не дай Бог, не придет. Но это опять принадлежность каждого человека, его душе, так сказать. Поэтому не надо спорить о вере, не надо. Я всегда говорю: о вере надо либо молчать, если не веруешь, либо достойно. А то это опасно. Это как светофор: красный свет зажегся — знаешь: не надо перебегать дорогу, а то вдруг машина выскочит, и жизнь твоя закончится. Вот так обо всем том, что не подлежит спорам ни в коей мере, ни аргументации. Вот такое: мы хотим переубедить там атеистов и прочее — но ведь это в том случае, если атеист мне задал вопрос. И всегда говорю: помните правило одно всегда — опять не мое правило, опять слова, сказанные апостолом Павлом: только на поставленный вопрос есть ответ. Нет вопроса — нет ответа. Спросили — я верующий человек. Почему? Можете привести примеры, как пришли, почему и так далее. А убеждать — нет. У каждого свой путь. И это не инертность.
А. Леонтьева
— Я это записала.
К. Мацан
— Помните, у Высоцкого, кажется: а мы все ищем правильный ответ и не находим нужного вопроса.
Т. Воробьева
— Как хорошо.
А. Леонтьева
— Вот будем в наших программах множить вопросы, в лучшем смысле этого слова. Те вопросы, на которые мы можем поразмышлять в студии, те вопросы, на которые наши радиослушатели могут уже после наших бесед в эфире поразмышлять сами, а ради этого мы и эти беседы записываем. Спасибо огромное за эту сегодняшнюю беседу. Татьяна Владимировна Воробьева не в первый и не в последний раз, Бог даст, по милости Божией, как мы сегодня говорим, в нашей программе не первый раз. В нашей студи «Светлого вечера» также были с вами у микрофонов Анна Леонтьева, я Константин Мацан. Спасибо. До свидания и до новых встреч.
Т. Воробьева
— А я благодарю вас за прекрасные вопросы. За емкие и очень важные и актуальные вопросы, с которыми мы каждый день практически сталкиваемся. Прекрасные вопросы. Благодарю вас.
А. Леонтьева
— Спасибо. Я надеюсь, что мы продолжим. До свидания.
Т. Воробьева
— До свидания.