В этом выпуске ведущие радио ВЕРА Александр Ананьев, Кира Лаврентьева, Константин Мацан, а также наш гость — клирик московского храма священномученика Антипы Пергамского на Колымажном дворе священник Иаков Белый-Кругляков — рассказали о своих ошибках, которые Господь в итоге обернул нам во благо.
Ведущий: Александр Ананьев
Все выпуски программы Светлые истории
А. Ананьев
— Каждый раз, когда нам становится грустно, мы читаем комментарии к «Светлым историям» в YouTube, Rutube и в социальных сетях. Потому что более светлых, более искренних, более пронзительных слов я едва ли помню, чтобы вот было обращено к нам. Спасибо всем тем, кто пишет, спасибо всем тем, кто смотрит, и уж тем более спасибо всем тем, кто слушает «Светлые истории» на радио «Вера».
Это наша новая программа, которая выходит каждый понедельник в 6 часов вечера. И мы вновь приветствуем вас в светлой студии радио «Вера» на Андреевской набережной.
Во-первых, я хочу представить человека, обладающего блестящим даром рассказчика. Несмотря на юный возраст, ко всему прочему еще и опытного священника, пастыря и богослова, в чем мы тоже не раз убеждались и лично, и благодаря, опять же, тем самым YouTube, Rutube и социальным сетям. Замечательный священник, клирик храма священномученика Антипы Пергамского на Колымажном дворе священник Иаков Белый-Кругляков. Добрый вечер, отец Иаков!
О. Иаков
— Здравствуйте, спасибо большое за столько лестных слов...
А. Ананьев
— Не, абсолютно искренне... Вы скажите вот что: получали ли Вы какой-то фидбэк, обратную связь на «Светлые истории», в которых Вы уже не раз принимали участие?
О. Иаков
— Да, мне пишут и обращаются люди — старые знакомые мои, из Иркутской области, где я вырос, из разных городов, звонят моему папе, моей маме — ваш сын на радио! (смеется) А они звонят мне...
А. Ананьев
— «А вы знаете, что ваш сын на радио! Это ж как так дошло!»... Но приятные вещи говорят?
О. Иаков
— Да, да... Ну, конечно, больше всего радует не это, а то, что есть люди, которые искренне говорят о том, что им что-то помогло, что им что-то очень зашло, в сердце откликнулось и принесло какую-то пользу. Это самое главное, мне кажется...
А. Ананьев
— Также я с большим удовольствием представляю человека, который совсем скоро издаст собственную книгу — если уже не издал тихонько (все, что он делает, он делает тихонько, чтоб никто не узнал). Ставит блестящие спектакли, издает книги, новые программы, подкасты — телерадиоведущий и большой друг Константин Мацан сегодня в студии...
К. Мацан
— Светлый привет вечерний всем! Теперь я понял, что мне нужно делать — спасибо, Саша... (смеются)
А. Ананьев
— Кстати, шутки шутками, а я вот посмотрел на все те 38 выпусков программ, которые у нас на сегодня уже есть, и понял, что это такой архив, который теперь никуда не денется. И если я лет через 45 решу издать мемуары, я не буду ничего сочинять, я просто найму какую-нибудь согласную на многое девушку, которая расшифрует все мои истории из «Светлых историй», а я издам, прославлюсь и стану богатым. Классный план, между прочим!
О. Иаков
— Лайфхак... (смеются)
А. Ананьев
— Да... И девушка с самым заразительным смехом, за которым скрывается самая космическая мудрость — ведущая Кира Лаврентьева здесь сегодня в студии... И по традиции мы хотели бы с Кирочкой начать с историй, которые вы рассказываете в наших комментариях, публикациях к «Светлым историям». Добрый вечер, Кира...
К. Лаврентьева
— Да, добрый вечер. Сашенька, ты сегодня особенно просветлен, так нас всех... в таком прекрасном свете разворачиваешь неожиданно...
А. Ананьев
— Так обычно происходит, когда выключают свет...
К. Лаврентьева
— Неожиданно... Да, вы знаете, дорогие друзья, действительно очень много замечательных комментариев вы оставляете к нашим программам. Некоторые из них трогают до глубины души. Мы сейчас перед записью буквально сидели читали комментарии в очередной раз... И попался нам совершенно трогательный какой-то, вот он очень настоящий — и мы решили, что мы его оставим.
Комментарий Натальи, которая удивляется Божьим чудесам. И вот выдержка из него: «Я до сих пор время от времени и всякий раз удивляюсь, подтверждая опытными житейскими ситуациями, что Бог есть. Например. Я не работала, жила очень скромно и экономно. Но вот всякий раз в уме думала, что было бы неплохо купить рыбки, или вот, например, однажды подумалось, что надо купить картошки, а очень хотелось наесться досыта черешни. Вот думаю: черешня уже отходит, а у меня денег лишних нет купить ее — дорого для меня. А картошки таки пойду завтра куплю, так как ребенку пюре надо сварить. И смирившись внутри себя, решила взять молитвослов и помолиться. Стою такая, читаю, ушла в глубину молитвы... И даже испугалась от неожиданности, когда папа моего ребенка вошел в квартиру с двумя большими пакетами. Каково было мое молчаливое изумленное удивление, когда я увидела, что в одном пакете было килограмм пять картошки, а в другом пакете — примерно три килограмма деревенской черешни. Несколько минут назад я об этом мечтала, и даже словом ни разу не обмолвилась до этого времени бывшему мужу, что я в чем-то нуждаюсь. Так было не один раз. И я твердо поняла, что Бог есть, и что действует Он даже через моего бывшего мужа — для меня, во укрепление веры. Сколько таких, казалось бы, мелочей, по потребностям, могу рассказать еще... Слава Богу — Он милосерден, Он есть... И еще — мне чувствуется, что и юмор у Него тоже есть, не только любовь...». Вот такой светлый комментарий у нашей замечательной слушательницы и зрительницы Натальи...
А. Ананьев
— Люди, которые не занимаются сторителлингом профессионально — они обычно рассказывают истории, изобилующие лишними деталями. В этой истории нет ни одной лишней детали, здесь каждая деталь — она...
К. Лаврентьева
— Слишком настоящая...
А. Ананьев
— Она простая — и при этом какая-то пронзительная... Спасибо вам большое за эту историю! И пусть это будет нашей маленькой традицией — начинать «Светлые истории» с одной из историй наших слушателей.
Ну а что касается нас — сегодня мы тоже будем рассказывать свои истории. Истории, которые объединяет одна неисчерпаемая тема... Так или иначе, мы все равно очень часто рассказываем истории о том, что мы где-то накосячили, мы где-то ошиблись, мы где-то оступились, мы где-то совершили ошибку — а Господь бережно берет и оборачивает любую нашу ошибку, любой наш промах нам же во благо...
И потом, спустя день или месяц, или 25 лет, как в моем случае, ты оборачиваешься, смотришь и думаешь: «Господи, как же хорошо! Слава Богу за то, что оно было так. И не будь вот этой моей ошибки, вышло бы, наверное, хуже. Слава Богу!».
Отец Иаков, можно с Вас начать?
О. Иаков
— Да, вы знаете, у меня такие истории есть. И у меня, я бы сказал даже, это одна из таких вообще основных историй, потому что мне когда предложили рассказать какую-нибудь светлую историю, которая, соответственно, должна идти из моего небольшого опыта... Но чтобы быть настоящим, чтобы быть искренним, чтобы можно было по-настоящему ей поделиться — я так думал, и даже ничего другого вспомнить не мог, как только тот ряд, целый рад и цепочку собственных ошибок, которые в итоге Господь преобразил на пользу, претворил в нечто, что служит мне на пользу.
И действительно, сейчас даже — хотя я как бы осуждаю в рамках очень небольшого, может быть, времени — вот по моему возрасту, да... Но я уже сейчас оглядываюсь на это все и удивляюсь каждый раз с огромной благодарностью и восхищением милостью Божией, которая посетила...
А. Ананьев
— Слушайте, а можно я Вас сейчас немножко перебью? Мы недавно говорили с одним замечательным психологом — умнейшим, умнейшим, абсолютно опытным... И он сказал парадоксальную штуку: «Ошибок не бывает в жизни. Не бывает ошибок. Есть то, что мы воспринимаем как ошибки в силу каких-то разных причин. Но все это так или иначе нас формирует. Соответственно, нельзя относиться к тому, что вот мы считаем ошибками, как к ошибкам. Надо относиться к ним с благодарностью — как к ступеням, по которым мы поднимаемся наверх». Хочется верить!
Ошибки вообще есть в жизни, вот с духовной точки зрения? Или их не бывает?
О. Иаков
— Это интересная мысль философская, да... Вот у нас есть в духовной жизни понятие «грех» — грех, который иначе переводится как «промах», с греческого языка. Даже не ошибка, а промах, то есть как бы непопадание в цель. И я думаю, что мы как христиане могли бы в этом же ключе рассуждать так, что у Бога ошибок нет. И Бог когда создал нас — человека, который может ошибиться, человека, который может оступиться, который может промахнуться — это не было ошибкой... Это не было ошибкой! В этом смысле ошибок нет...
А. Ананьев
— Я представил себе малыша, который только-только начал ходить — в этих вот чунях вязаных, еще не стоптанных, потому что он первый раз встал на ноги...
К. Мацан
— В чем, прости?
А. Ананьев
— Я называю это «чуни»... Это такие...
К. Лаврентьева
— Ну, это такие маленькие пинеточки...
А. Ананьев
— Вот слово «пинеточки» я не знал, а «чуни» знал... (смеются) И вот он встал, так сделал два шага, и так плюх на попу — опять упал... Это же не ошибка! Ну, по формальным признакам это ошибка, но никто не встанет так руки в боки и не скажет: «Федор, ты совершил ошибку! Больше так не делай». Он будет так делать! Иначе он ходить на научится...
К. Мацан
— Ошибка называть чуни пинеточками... (смеются) Или наоборот...
О. Иаков
— Или наоборот... Мне кажется, ответ на вопрос, является ли это ошибкой, как раз стоит в будущем — что за этим следует, какой делается следующий шаг. То есть, если это падения маленького ребенка — то они очевидным образом ведут к тому, что он научится ходить, научится твердо стоять на ногах именно благодаря этим своим маленьким падениям. И если смотреть на это именно так — то конечно, это не ошибка...
Я думаю, что, может быть, в конце концов, человек сам определяет, было это ошибкой или нет, своей жизнью дальнейшей...
А. Ананьев
— А теперь переходим к списку — не длинному, но яркому — ошибок молодого священника Иакова Белого-Круглякова...
О. Иаков
— К списку грехов...
А. Ананьев
— Ну не грехов, нет...
К. Мацан
— Про грехи буду я рассказывать...
К. Лаврентьева
— И я...
А. Ананьев
— Я первый занимал...
О. Иаков
— В каком-то смысле это такой «coming out» определенный для меня. Потому что эта история — я ей делился, пожалуй, только с самыми близкими друзьями, и конечно, ее знает моя семья...
Но вообще я всегда как бы старался об этом молчать, особенно когда поступал в семинарию, когда учился в семинарии... Хотя в конце концов понял, что не было смысла — наоборот, нужно было об этом говорить. И для меня самого... Мне тяжело об этом молчать. Это удивительная история, которую я очень ценю.
О том, как, во-первых, я сначала не смог поступить в православную гимназию. Хотя я, как многие, наверное, знают, сын священника, и рос в церковной семье, при храме, всегда ходил в воскресную школу... Ну как-то так сложилось, что... Я даже не знаю, как называть... Вот этот вот возраст подростковый — он чем-то другим меня увлек в свое время, и я даже никаким образом не подготовился к поступлению...
Я помню момент, когда я сидел на скамейке в этой гимназии, напротив меня сидел человек, который меня каким-то образом экзаменовал — хотя бы по каким-то минимумам, да... Он спросил у меня «Символ веры». Рядом сидел мой отец в рясе с крестом... И я не смог произнести «Символ веры». Я сижу запинаюсь...
К. Лаврентьева
— Сколько Вам было лет?
О. Иаков
— Мне было пятнадцать, исполнялось 15 лет... Вот, и я запинаюсь, пытаюсь вспомнить какие-то отдельные фразы из этого текста... И вижу боковым зрением, как мой папа встает со стула, вот так вот складывает руки в замок за спиной и начинает ходить склонив голову по коридору по кругу, так просто, с таким поникшим взором... И я все это вижу боковым зрением, но ничего не могу изменить в этой ситуации...
И да, я прожил при этой гимназии еще пару недель, за которые руководство убедилось, что брать меня туда не надо. И одним из еще одних моих таких провалов было то в тот момент, что я не смог нормально прочитать первый час за богослужением...
К. Лаврентьева
— За вечерним...
О. Иаков
— Вот меня поставили читать... Да... И меня на середине часа подменил какой-то монах, который вообще случайно оказался на службе. И в конце концов, меня не взяли — что было, конечно, огромным разочарованием для моей семьи, потому что эта гимназия находится далеко от моего дома, и родители уже улетели домой, все, меня уже оставили — все же с Божией помощью должно быть хорошо...
Вот, но не взяли — и экстренно с отцом мы доставили меня в другое православное учебное заведение — училище духовное, 9-10 класс, да, среднее — окончание школьного образования. И вот в это училище я поступил. И я проучился и прожил в этом училище при монастыре год, после чего меня из него отчислили — по разным причинам, но в совокупности, можно сказать, за поведение меня отчислили...
К. Лаврентьева
— Теперь все знают темное прошлое отца Иакова...
О. Иаков
— Да... Но почему вообще я хочу эту историю рассказывать — потому что вот этот момент, когда меня уже отчислили из этого училища, в котором я проучился год — он стал таким переломным, мне кажется, в моей жизни. И я очень благодарен руководству этого училища за то, что они сделали именно так. Потому что я представляю иногда себе, что было бы, если бы я вот так вот потихонечку и доучился, и как-то вот, скрывая какие-то свои темные стороны, так бы дальше шел, строя из себя непонятно кого...
Но слава Богу, этого не случилось...
А. Ананьев
— «Светлые истории» на радио «Вера». Кира Лаврентьева, Константин Мацан и клирик храма священномученика Антипы Пергамского на Колымажном дворе священник Иаков Белый-Кругляков.
Вот Вы знаете, все-таки Вы меня удивили, смогли удивить. Потому что вот Вы когда читаете лекцию там молодежи при храме, да — в воскресной школе или в клубе...
О. Иаков
— Евангельские беседы...
А. Ананьев
— Евангельские беседы... Причем так, что половина просто снимает Вас на мобильный телефон, чтобы ни одно слово не пропало — мне всегда казалось, что вот за этим скрывается человек, который с 2-летнего возраста просто старается быть лучшим. А вот эта история, которую Вы рассказали — ну, во-первых, она удивительная, а во-вторых, она еще и очень утешительная и для многих родителей... Да, Кирочка?
К. Мацан
— Ой, это я прямо вот хотел сказать. Потому что для меня как для папы мальчика очень утешительно, что если даже из священнической семьи в 15 лет будущий отец Иаков не смог «Символ веры» прочитать, то в принципе мой уровень требований к своему ребенку может быть и чуть-чуть пореалистичней, чем у меня...
О. Иаков
— Вот единственное, чего я боюсь — чтобы эта история не стала соблазном... (смеются)
К. Мацан
— Не, она становится утешением...
К. Лаврентьева
— Она утешением станет...
К. Мацан
— Что все в руках Божиих...
А. Ананьев
— Да, ну а теперь очень многие родители будут говорить: «Ну, ладно, не страшно — ведь даже сам отец Иаков Белый-Кругляков в 15 лет...
А. Ананьев
— Не сразу выучил «Символ веры»...
А. Ананьев
— Да, да... Своими словами пересказывал... А часто ли Вам в памяти возвращается вот эта картина, которая ну на самом деле рвет сердце: рядом с тобой отец, и ты его разочаровал...
О. Иаков
— Да, эта картина меня часто посещает. И это, пожалуй, одно из самых мощных впечатлений, которые у меня были в подростковом возрасте, в детстве. Я бы не сказал, что были моменты, когда я боялся наказания отца. Я всегда боялся именно вот этого — разочарованного взгляда такого, поникшего. Абсолютно в этом взгляде не было разочарования какого-то во мне — вообще как в человеке, какое-то «разлюбления» в этом абсолютно не чувствовалось, никакого; а именно вот такая какая-то любящая скорбь, и может быть, даже боль оттого, что ему казалось, что это его, конечно же, недоработки, его какие-то ошибки.
И вот от этого мне, конечно, было больно, и это очень сильно заставляло меня что-то менять. Как раз вот эта ситуация с «Символом веры» заставила меня сразу, как только мы полетели из одного города в другой, чтобы в училище поступить — практически все утренние-вечерние молитвы выучить наизусть, и «Символ веры», и несколько псалмов, и вообще перечитывать раз за разом Закон Божий — такая книжка, да, по которой готовятся к поступлению в духовные учебные заведения, «Закон Божий» Серафима Слободского. Я начал его перечитывать много раз...
И в училище я даже читал те книжки, которые тогда еще нам не предлагала программа — вот именно по богословию, я там начал читать догматическое богословие отца Олега Давыденкова, что-то еще — сам вот брал себе в библиотеке...
Но сочетал это с не очень порядочной жизнью для учащегося духовного учебного заведения. Так удивительно сложилось, что именно благодаря тому, с одной стороны, что я там поучился этот год, я заразился тем, что мне стало по-настоящему интересно, что стало вообще самым главным интересом моей жизни — церковная жизнь, богослужение, Священное Писание. Я там этим очень увлекся. Я там встретил людей, которые меня очень этим зажгли.
С другой стороны, именно благодаря тому, что меня оттуда отчислили, что очень важно для меня — я встретил свою жену. Потому что когда меня отчислили, я вернулся в свой родной город...
А. Ананьев
— Вот с этого и... надо было начинать...
К. Лаврентьева
— Надо было начинать...
О. Иаков
— Да, познакомился со своей будущей женой и смог подготовиться и поступить в Сретенскую духовную семинарию московскую — о чем даже мечтать не мог. Я даже не мог мечтать, что вообще куда-то меня возьмут после такой истории...
А. Ананьев
— Спасибо Вам, дорогой отец Иаков, и за историю, и за образ отца, шагающего со взглядом любящей скорби... Ох как мне хорошо знаком этот взгляд! На меня Алла Сергеевна всегда так по утрам смотрит...
К. Лаврентьева
— Взглядом отца...
К. Мацан
— По утрам тоже «Символ веры» не можешь прочитать?
А. Ананьев
— Не только... Немало фиаско знает наш дом по утрам... И за слово «coming out», которое впервые прозвучало в стенах светлого радио — спасибо!
Кира Лаврентьева, всегда с большим нетерпением ожидаю твоих светлых историй!
К. Лаврентьева
— Вы знаете, моя история очень похожа на историю отца Иакова. И я тоже стыдливо умалчивала целых 15 лет о ней — почему-то полагая, что все так и мечтают ее поскорее узнать, и все так и подозревают в моей жизни какой-то черный период, который мне обязательно надо скрывать всеми путями... На самом деле, я действительно не рассказывала только потому, что не хотела никого искушать ей. Такие истории, знаете, о верующих детях, которые иногда могут себя показать не с лучшей стороны — они не самые поучительные. Но так как у нас тема такая, я подумала, что, ну... реально, кроме нее, рассказать искренне, без каких-то натяжек вот для сюжета и для правильных законов драматургии, ну, мне реально нечего. Поэтому я говорю, что есть...
Значит, в классе 11-м мы с родителями — мы жили тогда в Красноярске — решили, что буду поступать я в Москву, и не куда-нибудь, а в Свято-Тихоновский гуманитарный университет (я, кстати, не хотела его называть, хотела назвать одним небезызвестным богословским институтом). И для меня это была мечта — реально мечта, потому что это уже действительно на тот момент был один из самых сильных (а может быть, и самый сильный) богословский вуз с серьезными гуманитарными дисциплинами, с серьезными преподавателями и очень глубоким спросом. Это действительно было так. Выходили оттуда настоящие умы. И учились там действительно настоящие умы.
Я очень хотела всегда поступить на факультет журналистики, но там этого факультета не было. И поэтому, когда мы пришли... уже приехали в Москву и пришли, в общем-то, в сам институт — я уже была готова. Практически на все факультеты были одни и те же экзамены: значит, «Закон Божий» по Слободскому, который сегодня уже озвучивал отец Иаков, история, русский язык — по-моему, все...
Ну я так эту историю учила, что мне казалось, что если меня ночью разбудят и спросят: «Кто был Тишайший?» — я говорила: «Василий III». Просто меня действительно... не будили, но рано утром могли спросить: «Кого называли Тишайшим?» — я говорю: «Василий III» — и все, ну типа «Дальше учись, пойдешь гулять сегодня с девчонками вечером». И вот, значит, так это и продолжалось, очень серьезно готовилась...
Я очень хорошо поступила. Мы очень волновались, мы все молились — ну, то есть, для нас это было такое событие... И там был на тот момент даже конкурс — на очное отделение там всегда много желающих (на дневное). И я поступила, значит — все пятерки я получила, либо там за изложение 4/5... Ну в общем, очень хорошо, и «Закон Божий», и история... Ну то есть, действительно труды мои честные — они были приложены туда.
И поэтому тем большей грустью овеян мой дальнейший рассказ. Значит, поступила я туда, определили меня в общежитие. А в Свято-Тихоновском как: женская половина общежития, мужская половина общежития... Ну тебе 17 — понимаете, да? Тебе 17... И ты приехала, тебя поселили с девочкой, да, тоже... Там, естественно, все верующие, говорят на одном языке... Но когда ты — человек, ищущий открытий...
А. Ананьев
— Какой красивый эвфемизм, надо запомнить... (смеются)
К. Лаврентьева
— Ну, я без крайностей говорю, ну правда. Я правда очень старалась, я ездила на лекции, уже тогда начала очень быстро втягиваться. У нас тогда очень сильный был преподаватель богословия, мне так нравилось все, у меня вот эти вот тетрадочки, вот эти вот, значит, мои ручечки — все это было действительно искренне очень с моей стороны. Дорогие преподаватели Свято-Тихоновского, я вам до сих пор очень благодарна, потому что вы искренне делаете свое дело...
И прихожу я как-то, в один прекрасный день — или не прекрасный — буквально три недели я проучилась... Ну это вот реально самая, наверное, позорная история за всю... глупая и позорная история — как знаете, десять самых глупых отчислений из хороших вузов — вот я в топ этот вошла...
Пришла домой, купила еще книжку в книжном, лежу, так мне тепло — дождь, а в общежитии так уютно, хорошо... Я налила себе чаек, оделась в пижаму... И тут залетает моя совершенно жизнерадостная подруга Оля — «привет», и таким же жизнерадостным тоном говорит: «Я не понимаю, а ты че сидишь? Все...» — я подчеркиваю, «все»!...
К. Мацан
— Все ищут открытий...
К. Лаврентьева
— «Все» — это такая известная система манипуляции: «Все уже там, а ты?»... И она говорит: «Все уже пошли, значит, туда к ребятам играть на гитаре...» — ну кстати, на самом деле очень невинная такая была история... «Играть на гитаре!». Я говорю: «Куда к ребятам?». — «Да пойдем со мной! Там уже разберемся по ходу дела»...
И я вот обращаю внимание: мне очень не хотелось идти. У меня было реально — Саш, вот ты зря смеешься — меня Ангел-Хранитель пытался остановить до последнего. Мне не хотелось идти. Я призываю всех наших зрителей и слушателей: вот если вам не хочется идти на какую-то аферу, на нее идти не нужно!
О. Иаков
— Играть на гитаре...
К. Лаврентьева
— Это вас до последнего предупреждает Господь, что эта игра на гитаре — она на самом деле может куда серьезнее обернуться... Ну и я, вот знаете, нехотя — я прямо не хотела идти... Обычно я так: попеть, поиграть на гитаре — да с радостью! Но не хотела я идти... Но из-за того, что Оля там стояла у меня над душой... Она говорит: «Слушай, без тебя скучно, ты поешь красиво, давай, пошли!». Я такая: «Ну ладно, послушание проявлю». Ну на самом деле она меня просто уговаривала, мне было неудобно отказаться...
Я пошла, сняла эту пижаму, одела опять эту одежду... Плетусь за ней, знаете — Санчо Панса и Дон Кихот, вот это реально у нас была тогда парочка, она — Дон Кихот, я — Санчо Панса... Она, значит, идет с полной уверенностью — она старше меня на курс, и она, значит, уже была там в курсе всех дел, входов и выходов, где на гитаре играют, где какие... Ну понятно — студенты в общежитии, они все знают, куда идти и зачем...
Приходим мы на мужскую половину общежития. Там уже действительно собрался народ, играют ребята, которые на самом деле сейчас уже — многие из них — священнослужители... Играют — ну на самом деле, это все было очень мило: то есть, они играют там Цоя... И мне говорят: «Кира, спой!». Ну вы представляете: тебе семнадцать, тут сидят, значит, богообразные юноши, и ты такая среди них, начинаешь там — «Песен еще не написанных...», и все такие — «О-о-о...», и ты такая — еще пуще стараешься, пуще...
И тут — звук! Этот страшный звук стука в дверь! И ты понимаешь, что у тебя 10 секунд на реакцию. Самое нормальное, как отреагирует нормальный человек — он выйдет и скажет: «Слушайте, извините, я вот тут три недели учусь, я вообще не знала, что это так все строго... Можно я пойду к себе в комнату?». Но я понимаю, что если я так скажу, то я подставлю мою подругу Олю, которая знала, что тут все очень строго! И как бы так нельзя — это реакция молниеносная, когда в трудной ситуации ты быстро просчитываешь все варианты...
И тут мне говорят: «Быстро в шкаф!». И мы с Олей прячемся в шкаф... Ну очень глупо... Заходит смотрительница общежития: «Так-так-так...». Это знаете вот, как в худших фильмах...
К. Мацан
— Кто здесь пел женским голосом «Кукушку» Цоя?
К. Лаврентьева
— Да, и она говорит: «Что-то я смотрю, вас тут намного больше, чем Вас (и называет по фамилии одного молодого человека) и Вас... Голосов было намного больше». А третий там уже успел тоже куда-то увильнуть, то ли под кровать, то ли еще куда-то... Она говорит: «Так-так-так, мне надо осмотреть, значит, помещение...». Мы сидим ржем — просто еще такая ситуация... В таких ситуациях всегда, как дурак, ржешь... Она, значит, подходит и открывает этот шкаф... А мы такие сидим... Здрасьте...
Нас отводят, значит, к ней писать объяснительную. Ну нормальный человек что сделает? Он напишет нормальную объяснительную. А я, естественно, там начала... Ну, я просто юродствовать начала. Я начала писать там просто какие-то небылицы... Но я не знала, что эту шуточную объяснительную они догадаются отнести ректору института! Ну, это была плохая идея...
Но видимо, в тот момент... Знаете, наглость в какой-то момент должна иметь свой предел! Я думала, что раз я такая обаятельная и так смешно шучу, значит, что мне это все должно сойти с рук. Но в тот момент это мне с рук не сошло.
И когда я пришла к декану миссионерского факультета — а это был не кто иной, как отец Николай Соколов мой горячо любимый вообще, сын матушки Натальи Соколовой, известный род Соколовых-Пестовых, вообще настоятель храма при Третьяковской галерее, где хранится как раз Владимирская икона Божией Матери... Он говорит: «Слушай, ну я понимаю прекрасно, что ты попала по глупости. Я прекрасно это понимаю. Поэтому давай, я тебя оставляю... Ты оставайся»...
Это он со мной уже потом разговаривал, когда вышел указ об отчислении. Три недели всего девочка проучилась, из хорошей семьи, все прекрасно понимали, что реально вот родители передали учреждению ребенка, который пришел реально, совершенно вот... И, значит, он говорит: «Я тебя оставляю; только ноготочки вот свои сотри, ноготочки вот эти вот». Я так смотрю: ноготочки, отец Николай, я... И думаю...
О. Иаков
— Что выбрать...
К. Лаврентьева
— Нет, я думаю: если я вот так прямо сейчас останусь... Он говорит: «Ну понятно же, что тебя с толку сбили...». Я так думаю: нет, если я останусь, значит, моя прекрасная (а кстати, что она прекрасная, это 15 лет дружбы потом подтвердило) подруга Оля останется как бы в этой ситуации, ну, совершенно одинока... И я, как вы думаете, что делаю? Я такая думаю: нет!! Ну, тут еще вот эта юношеская... Мы с ней обе: «Нет, мы не подставим друг друга!».
И, значит, идет этот мрачный дождь, и стоит (я не буду говорить, как зовут священника) смотритель общежития, который нас при всем институте отчисляет, и говорит: «Все выходят (значит, через рупор)... все выходят на улицу... И такая-то такая-то — отчислена... Такая-то такая-то — отчислена...». И там еще пара человек, которые с нами тогда были...
А как оказалось, это сделали, ну — чтобы другим не повадно было. Ну, такой был воспитательный момент...
Для меня это была совершенная трагедия, ну совершенная. Это было ужасно. У меня было ощущение, что вообще просто ну вот рухнула моя жизнь, ну вот реально рухнула. Это было очень тяжело. Мне было дико стыдно перед моими родителями. Мы это все проходили с ними вместе — я решила, значит, что я не буду ничего скрывать и врать. Я немножко буквально приглушала правду, чтобы совсем не шокировать маму. Но она, слава Богу, меня поняла...
И мы, значит, думали, что делать. То есть, понятно, что они были на низком старте — если что, меня забрать, все... Что делать? Мы пошли в другой небезызвестный православный институт — среди учебного года... Сказали: вот так и так, примите нас в этот институт, ПОЖАЛУЙСТА! Нас приняли, слава Богу — теперь уже на факультет журналистики... И я там проучилась совсем немного...
И мне подсказали, что есть еще один вуз, на самом деле, куда у меня были шансы после всех моих вот этих печальных историй попасть — Институт журналистики и литературного творчества (ИЖЛТ) при Союзе журналистов Москвы. Там был прекрасный Леонид Бежин, Лев Анненский, профессор Жаринов — то есть, они, тогда МГИМОшные преподаватели, все там были...
К. Мацан
— Бежин у нас читал лекции по восточной литературе...
К. Лаврентьева
— Он прекрасен, это действительно так... И я с разницей 40 предметов — 40 предметов!... Мне сказали: «Если ты сдашь 40 предметов, мы тебя возьмем». Я ходила за этими преподавателями, сдавала разницу в 40 предметов... И я тогда все-таки влилась в этот творческий, очень богатый и очень классный коллектив, и заканчивала я уже этот вуз.
Вывод: история крайне неприятная, и во всякие аферы лучше не попадать, конечно. Но то, что тогда даже эту мою глупость совершенно несусветную, нашу глупость с Олей... Оля тогда хорошо очень тоже... Она перевелась в хороший вуз, и она устроилась на очень хорошую работу... То, что тогда это все-таки, наверное, по молитвам наших родителей — уж не по нашим точно, а по молитвам родителей — претворилось в добро — это однозначно!
И какой из меня миссионер? Ну конечно, никакой... И поэтому я...
К. Мацан
— И именно поэтому ты сейчас работаешь на радио «Вера»... (смеются)
К. Лаврентьева
— Да, я поступила... Я стала, в общем, тем, кем я хотела стать. И мне еще учиться и учиться, но — так получилось, что все повернулось к лучшему...
А. Ананьев
— Прежде чем мы уйдем на короткую паузу, я скажу, что Вы, Кирочка — нравственный ориентир для десятков, сотен, а может, даже тысяч слушателей радио «Вера»...
К. Лаврентьева
— Саша, пожалуйста, остановись... Нравственный ориентир... (смеются) Ищущий открытия...
А. Ананьев
— Мы вернемся ровно через минуту. Не переключайтесь.
А. Ананьев
— «Светлые истории» на радио «Вера». Константин Мацан, замечательный священник, клирик храма священномученика Антипы Пергамского священник Иаков Белый-Кругляков и бесподобная Кира Лаврентьева, которая сейчас историю... Ну, вот тот случай, когда история-то трагическая, и ты понимаешь весь трагизм этой ситуации...
К. Лаврентьева
— Да, это очень неприятно...
А. Ананьев
— Особенно когда ты глазами Киры смотришь на нее изнутри, 17-летней девчонкой... Я понимаю вот это ощущение, что мир рухнул вместе с этим осенним дождем — и все! Мы поставили жирный крест на всем — на семье, на карьере, на учебе, на всем. Я понимаю трагизм... Но — тот случай, когда ты сидишь, слушаешь и не можешь стереть совершенно счастливую улыбку с лица. Вот это вот — магия Кириных светлых историй...
Отец Иаков, вот пожалуйста — блестящий пример. Ошибка? Возможно. Промах? Возможно. Грех? Да какой там грех! Да нету там греха никакого! Ну вот нету! Абсолютно чистейшая история. Безгреховная...
К. Лаврентьева
— Да нет, ладно, все...
К. Мацан
— Чистейшей прелести чистейший образец...
К. Лаврентьева
— Есть там грех... Все равно я была не в том состоянии. Вот я это анализировала потом — я была не в том состоянии, как сказал отец Иаков, чтобы учиться в духовном учебном заведении. Это правда...
О. Иаков
— Вы знаете...
К. Лаврентьева
— Это правда. То есть, я просто не озвучиваю каких-то вещей, которые просто не нужно озвучивать — но это было неправильное состояние, неправильное устроение...
О. Иаков
— Да, я понимаю...
К. Лаврентьева
— И этот жесткий урок — он был мне очень нужен, очень нужен...
О. Иаков
— Вы знаете, мне такая мысль пришла — вот Кира сказала, что только благодаря молитвам родителей вот мы из этих ситуаций выкарабкались в какую-то вообще нормальную жизнь — при том, что казалось, что все действительно рухнуло вокруг нее... Мне тоже это чувство абсолютно знакомо. Тоже как раз 16 лет мне было...
Но с другой стороны, я вспомнил... Святые отцы где-то говорят о том, что иногда не в прошлом есть причины следствий в будущем, а наоборот — будущее является причиной прошлого. Вот у Бога так. У Бога же нет времени. Для нас так все вперед идет — есть прошлое, есть будущее; а у Бога все по-другому, и Он иногда обращает... меняет прошлое ради будущего...
Вот какая-то такая мысль подобная есть у святых отцов. И возможно, она основана на толковании отрывка из Библии, когда Иосифа браться продают в рабство в Египет. Это же совершенно беззаконный поступок, совершенно ужасная история — которая потом их всех спасла! Всех спасла Божиим промыслом... То есть, будущее повлияло на это прошлое — что именно так это и должно было быть. Хотя с их стороны это действительно была ошибка. Ошибка, по-другому это не назовешь...
Но Господь — вот такое свойство божественное, и только, наверное, божественное — претворять...
К. Лаврентьева
— Зло в добро...
О. Иаков
— Наши ошибки нам на пользу и нам в добро...
А. Ананьев
— Я уже начинаю думать, что, наверное, нет такой ошибки, которую Господь бы в добро не повернул — ну просто нету...
К. Лаврентьева
— Правильно, правильно...
А. Ананьев
— До тех пор, пока мы имеем еще возможность ходить по этой не всегда веселой земле, все наши ошибки — они так или иначе обернутся во благо, и так, что мы еще потом будем смотреть и удивляться, цокать языком и говорить: «Как же хорошо получилось! Казалось бы, что вот такой дурак дураком — ан нет, смотри-ка, умный!». Видимо, сегодня вузовские истории — судя по тому, что и отец Иаков рассказал, и Кирочка, и по задумчивому, ностальгирующему выражению лица я полагаю, что и Константин Мацан сейчас тоже будет рассказывать историю... ну, я же не могу допустить мысли, Костя, что тебя тоже выгнали из института? (смеются)
К. Мацан
— Дело в том, что меня выгнали из того же самого института, из которого Киру... (смеются)
К. Лаврентьева
— Всем привет...
К. Мацан
— Только на 15 лет позже и с заочного отделения...
К. Лаврентьева
— История была не так глупа...
К. Мацан
— История не про это...
А. Ананьев
— Сижу играю на гитаре, да...
О. Иаков
— И тут приходят девчонки... (смеются)
К. Лаврентьева
— Парень с гитарой! Костя, это был ты!
К. Мацан
— Да, я тоже искал открытий... Да... Нет, ну на самом деле я бы сейчас хотел так мысленно вернуться к началу нашего разговора и к тому, что, Саша, ты подчеркиваешь все время сейчас в наших беседах, в нашей беседе — бывают ли ошибки... И вот отец Иаков сказал, что есть понятие греха... Моя история — абсолютно без каких-либо скидок, история про грех. И тут это важный момент, что это не легкая ошибочная тяга к открытиям, как у Киры, и не, может быть, какое-то общее такое юношеское разгильдяйство, как у... простите, отец Иаков...
О. Иаков
— Именно так...
К. Мацан
— А у меня... В чем ты действительно прав, Саша — история из студенческой юности, с первого курса... Когда я уже к тому моменту пришел к вере — а вернее, открыл веру в себе, будучи человеком из семьи не религиозной на тот момент и таким скорее равнодушным агностиком. Но вот произошла встреча с Богом — я вдруг понял, что я в Него верю, мне это нужно, и картина мира христианская, верующего христианина намного более гармоничная, чем та, в которой я жил до этого...
Но вот ключевые слова — картина мира. Это был некий такой интеллектуальный приход больше, философский. А до какого-то практического воцерковления еще оставалось время... И первый курс — и жить я продолжал, как первокурсник... И то, что Кира легко называла «тягой к открытиям», у нас на первом курсе процветало по полной...
И проснулся я однажды в субботу с жесточайшего похмелья... Тут начинается история про грех...
А. Ананьев
— Подожди, здесь должна быть пауза... Мне надо как-то осмыслить... Продолжай... (смеются)
К. Мацан
— Я не помню, что мы пили, но так плохо не было давно. И последним и, может быть, единственным способом как-то что-то с этим сделать было пойти на воздух. И я пошел гулять — просто потому, что невозможно было лежать, сидеть, стоять — надо было куда-то что-то идти, воздухом дышать...
И у нас в районе, где я живу, есть знаменитый московский храм Архангела Михаила в Тропареве... И иду я, значит, по аллейке, которая к этому храму ведет, и думаю: о, а зайду-ка я в храм — все равно гуляю. Я же уже верующий, надо как-то от теории к практике переходить, давно собирался как раз зайти в храм, раз уж я теперь в Бога верю... А это там какие-то первые месяцы первого курса... И захожу я в храм в этом полумертвом состоянии, стою в нем 10 минут, выхожу из храма — и нет похмелья. Ну все, его просто нет! Его сняло как рукой!
И для меня эта история стала, кроме шуток, очень важным моментом на этапе, скажем так, воцерковления, в каком-то смысле. Важная история для пути к пониманию и к прикосновению к тому, что такое жизнь с Богом. Потому что Господь мне показал: «Смотри, Я есть, и если Мне надо, Я могу с тобой сотворить даже такое чудо. Я могу все».
Но в тот момент я явственно ощутил, что дело не обстоит так, что теперь, значит, можно классно гулять и идти снимать похмелье в храме. Дело обстоит строго наоборот. Что один раз в жизни — больше такого никогда не повторялось — Господь тебе дает такое чудо, и тем самым дает аванс и как бы говорит тебе: «А вот дальше постарайся не грешить сам, не ошибаться. Если Мне надо, Я тебя подстрахую. Но будь добр, пожалуйста, думай своей головой впредь».
И вот это стало таким очень важным опытом. Вот это то, о чем мы сегодня говорили, когда ты вспоминал младенца, который начинает ходить. Вот сначала его ведут и поддерживают, а потом говорят: а теперь сам! И вот это был тот момент, когда меня подержали, а дальше отпустили — вот теперь сам... И это стало действительно таким вот эпизодом, когда ошибка — ошибка, ну вполне «нормальный» (в кавычках), неудивительный, без обиняков и без экивоков грех Господь по Своей милости и любви обратил в такой, если угодно... религиозный опыт. Во внутреннее откровение, которое с тех пор со мной по жизни. Я с тех пор ни разу не повторял того же пути — с похмелья в храм, но как-то вот с тех пор стараюсь думать своей головой.
Еще одна короткая история, просто в добавление к этому, чтобы уж немножко разбавить пафос поиска открытий — это просто милая история, к тому, как простые наши ошибки Господь обращает ко благу. Ну просто почему-то она сейчас на память пришла...
Я приехал однажды на интервью для журнала «Фома» к замечательному священнику — наши радиослушатели его хорошо знают — отцу Константину Кобелеву. Взял интервью, спускаюсь обратно во двор, где припарковал машину, сдаю назад — и, значит, врезаюсь в того, кто едет в этот момент по двору... Слава Богу, не сильно...
Выхожу — я виноват, само собой, я двигался... Мы с этой милой женщиной разговариваем, и выясняется, что десять тысяч рублей вот стоит ремонт того, что я натворил... У меня денег нет, я звоню отцу Константину, потому что он здесь сейчас, поблизости — единственный, кого я знаю. Говорю: «Отче, послушайте, такая ситуация — у Вас нет случайно сейчас 10 тысяч рублей? Я вот до дома доеду и Вам переведу, или когда приеду текст согласовывать, передам». Он говорит: «Конечно, конечно! Давай, заходи»...
А он был вот не у себя дома, а у кого-то в гостях. И я возвращаюсь в подъезд, захожу в подъезд — и передо мной на полу, я вдруг вижу, лежит банковская карточка. Ну какая-то, кто-то обронил. Я ее поднимаю, думаю — вот кто-то потерял...
К. Лаврентьева
— Вовремя...
А. Ананьев
— Поднимаюсь к отцу Константину в квартиру, он мне дает денег... А я ему говорю: «Вот я карточку нашел, на полу валялась просто — может быть, кто-то из хозяев квартиры знает соседей по подъезду и эту карточку передаст им обратно — ну, они же общаются, наверное, знакомы...». И отец Константин берет эту карточку, смотрит и говорит: «Это карточка хозяина квартиры, в которой мы сейчас находимся». Ну вот прекрасная история о том, как все не случайно бывает... Даже удар машины и попадание на штраф Господь оборачивает в возможность кому-то сделать хорошее дело и найти карточку, вот... Ну а деньги потом отцу Константину я потом, конечно, обратно вернул...
К. Лаврентьева
— Это важное дополнение... (смеются)
А. Ананьев
— Фантастический хит-парад ошибок и фиаско сегодня в «Светлых историях» радио «Вера»... Я бы, наверное, даже не взялся сейчас расставить в порядке уменьшения трагичности, осмысленности и значимости эти ошибки.
Я только могу сказать одно. Я думал рассказать сначала одну историю, а потом думал рассказать другую историю, а теперь я уже не знаю, что рассказать...
К. Лаврентьева
— Как обычно...
К. Мацан
— Ты расскажешь обе...
А. Ананьев
— Слушайте, вы такие крутые все, правда... Что даже все вот эти ваши ошибки — они какие-то классные, понимаете, они какие-то замечательные, они какие-то хорошие — вот какие-то человеческие, добрые и светлые.
А у меня если ошибка — то какая-то грязища вообще, и непонятно, зачем все это было и как... Не хватает вот того, что герой комедии «Служебный роман» называет «Вы вдаль смотрите». Вот не хватает мне вот этого «вдаль смотрите», чтобы рассмотреть во всем этом смысл... Простой пример — я хотел другую историю рассказать, добрую — но расскажу злую.
Когда пришла пора поступать в вуз, я понял, что у меня, в общем, большие проблемы, потому что до этого я год прожил в Штатах, и весь год вот этого школьного образования — он пролетел мимо, и все то, что дети учат в 11 классе (а в 11 классе дети еще и, ко всему прочему, в вуз готовятся поступать) — оно, в общем, прошло мимо меня.
Я попытался поступить сразу в МГУ на журфак, но сразу пролетел на сочинении про «Мастера и Маргариту». Я даже сейчас хорошо понимаю, где я там накосячил — в общем, лучше об этом не вспоминать. И я тогда понял, что я всегда хотел быть врачом. Хотел быть хирургом — причем таким известным хирургом, и вот таким с усталыми глазами, с большими руками... У меня вся семья там — врачи, так или иначе... И я хотел лечить людей.
И я тогда начал готовиться к поступлению в мед нижегородский. Ездил на электричках на подготовительные эти курсы, как бешеный какой-то, учил химию, с которой у меня вот просто... Знаете, есть люди неприятные, с которыми ты не можешь общаться в принципе — вы ненавидите друг друга, даже не зная друг друга имени, вы не принимаете друг друга на уровне запахов — вы противны друг другу — вот это наши отношения с химией. Мы не понимаем друг друга и никогда не понимали. Но я даже химию выучил! Биологию, анатомию, что там, еще чего-то... Я старался...
К. Лаврентьева
— Героически...
А. Ананьев
— Да, мне очень хотелось поступить в мед — лечфак Нижегородского мединститута был для меня просто целью всей жизни. А я же год потерял с этими Штатами, где я жил. И если бы я не поступил той осенью, когда у меня был шанс поступить — той же осенью на меня бы надели сапоги, замотали бы меня всего этими — как это называют, которые на ноги наматывают? Страшное слово...
К. Лаврентьева
— Портянки...
А. Ананьев
— Портянки, да...
А. Ананьев
— Вот у меня почему-то образ такой — жизнь кончилась, когда в жизни появились портянки. Я еще с тех пор это хорошо понял и почувствовал вот... И я бы ушел в армию. В 95-м году туда не хотелось...
К. Лаврентьева
— Чечня?
А. Ананьев
— Чечня, по-моему, к тому моменту закончилась. И какое-то хорошее отношение к армии тоже закончилось в 95-м году, потому что там начался такой «ДМБ» прямо — вот фильм «ДМБ», только в худшем варианте. По крайней мере, мне так казалось. Я очень не хотел в армию...
И вот поскольку я ездил на подготовительные курсы, я имел возможность сдать предварительные экзамены — не только вот вступительные, но еще и предварительные. И если бы меня устроила оценка на предварительных экзаменах, я бы мог там поступить заранее.
И вот я приезжаю, долго готовлюсь, не сплю пять ночей... Пишу химию, что-то отвечаю по химии... Потом на следующий день первым приезжаю к этой табличке, где написаны имена и фамилии с оценками, и вижу: «Ананьев — 3». (глубоко вздыхает) Сразу как-то стало понятно, что вариантов-то нету... А причем «3» было практически у всех. Но и у меня было «3»! Не, были люди, у которых было «5», я их тоже знал лично и ненавидел...
К. Лаврентьева
— Как химию...
А. Ананьев
— Да... Но документы надо подавать в один вуз — тогда можно было только в один подать. И это был либо иняз, куда я попадал 100% после там школы с английским уклоном, после года жизни в Штатах. Но мне не хотелось в иняз, я не понимал, зачем туда всем надо — в иняз мне не хотелось, мне хотелось в мед. И я тогда струсил, я...
Это было в 95-м, а сейчас 2022-й. Получается, уже 37 лет, да? Получается, так... Нет, не 37, меньше — 22 плюс 5... 27... Ужас — 27 лет, какой я старый... Вот 27 лет я жалею о том, что я тогда сделал это! Я увидел эту «тройку», я поехал домой... А на следующее утро я забрал документы из меда и подал их в иняз. Ну потому что не хотелось допускать даже риска того, что я попаду в армию...
Это было очень... Да даже не тяжелое решение было! Это была вибрация страха, была трусость полнейшая. То есть, ты просто взял документы и отдал — и перечеркнул: и все свои мечты, и все свое будущее, и все...
Надо было тогда, когда я поступил в иняз и приехал... Меня еще огорошили тем, что в инязе тогда был как раз эксперимент: если ты получал максимум баллов, ты поступал на английский перевод, если среднее количество баллов — на французский перевод, а если минимум баллов — на немецкий перевод. Вот куда шли вообще самые-самые (плюс еще те, которые из немецкой школы).
А поскольку я в иняз не готовился, я набрал меньше всего, потому что я не знал, кто такой Чайльд-Гарольд и куда он ломился — и в итоге я попал вот на немецкий перевод. Не зная немецкого, единственный из группы...
Это был мне вот ответ на вопрос: «Александр, ты правильно поступил или нет?». Нет, ты поступил неправильно! На теперь, ешь немецкий перевод пять лет подряд. А с немецким у нас отношения были примерно как с химией...
К. Лаврентьева
— Феноменально...
К. Мацан
— То есть, химия на немецком была бы для тебя любимым предметом...
К. Лаврентьева
— Я все равно слушаю... Это феноменально — выучить сначала медицинские какие-то предметы, потом пойти поступить на немецкий! Он так... Саша это так рассказывает довольно самоуничижительно, но вообще-то это все даже невероятно себе представить...
А. Ананьев
— Ты знаешь, я просто чтобы несколько в контрасте с вашими прекрасными историями... Решил рассказать эту историю. Она необычна — тем, что тут нет морали. Нет морали и нету того, чтобы вот сказать: «И тут Господь обернул все во благо...». Было бы круто сказать... Я вот думал сейчас: может, досочинить даже, слукавить и досочинить... Что «а ездили мы туда учиться с моим другом Эдуардом, и мы прям были не разлей вода, одинаковые...».
А, самое-то главное: все, кто получили тройки — все потом поступили в мед-то, понимаешь, в чем штука-то!
К. Лаврентьева
— А что ты ушел-то тогда?
А. Ананьев
— Да, все... Что я ушел? Я побоялся стаи! Я побоялся рисковать...
К. Лаврентьева
— Не поступить...
А. Ананьев
— Они не побоялись — они поступили. Я побоялся — я не поступил... И мне хотелось рассказать такое, знаешь, продолжение — что вот... «А там был друг Эдуард, и он туда, значит, поступил, а я не поступил; а вот недавно я узнал, что он через 30 лет так пил, как пьют все хирурги, и вот недавно умер оттого, что он много пил... А я вот не поступил»...
К. Мацан
— А ты недавно читал Евангелие на немецком в храме на пасхальном богослужении...
А. Ананьев
— Да, безусловно...
К. Лаврентьева
— Но слава Богу, друга Эдуарда не было... И хирурги пьют не все...
А. Ананьев
— Да, друга Эдуарда не было... Морали как таковой нету... Более того, у меня дома висит картина... Мой дед — он тоже врач. И у него такие большие — вот почему мне хотелось стать врачом — у него большие руки такие... Большие руки... Я всегда хотел, чтобы я был врачом с большими руками... Я каждый раз смотрю на эту картину, которую мой дед нарисовал (прадед) — смотрю и думаю: вот жаль, жаль...
Но я думаю, что даже в этом... Не думаю — я знаю, что даже в этом есть какой-то огромный смысл. В конце концов, если бы не то, что случилось, я бы сейчас не сидел здесь, в светлой студии радио «Вера». И у меня много друзей в Германии, которых не было бы, если бы у меня не было этого немецкого языка, и много-много всего другого...
Но ошибка все-таки осталась ошибкой. И вот эта вот обида за себя и понимание того, что ты накосячил — оно никуда не делось.
Хотелось быть оригинальным. Я соригинальничал. И нету тут никакой морали...
К. Лаврентьева
— Есть мораль! Есть мораль, и все ее видят. Ты словом... ты словом служишь Богу! Понимаешь... Это же очень важно. Есть мораль — ты просто ее не озвучиваешь, чтобы как бы все это «подвесить в воздухе» — вот, и это тоже часть твоего профессионализма...
О. Иаков
— Нет, а у нас же в принципе... Ну, мораль... Разве у нас есть вообще мораль в этих историях? Мораль одна — что Господь есть...
А. Ананьев
— Ну да, что Господь обернул все во благо...
О. Иаков
— Ну это же не наша заслуга абсолютно...
А. Ананьев
— Не, у меня есть один приятель — у него как раз история, где Господь обернул все во благо... Его зовут Эдуард... (смеются)
К. Лаврентьева
— И его не существует...
А. Ананьев
— Не-не-не, он реально существует...
О. Иаков
— Но его зовут не Эдуард...
А. Ананьев
— Метр семьдесят девять, голубые глаза, такой блондин... Хороший парень, правда! Вот, и он однажды, вот когда учился в институте, он ушел с военкафедры на третьем занятии. Ему военрук сказал: «Либо ты подстрижешься к следующему занятию, либо на следующее занятие не приходи». А он возьми и скажи тогда вот, в те годы: «А я, значит, и не приду». И не пришел, значит, на следующее занятие... И остался без военной кафедры, вот...
А потом он еще и как бы не пошел в армию, потому что он как-то там нашел какие-то хитрые пути... А сейчас ему 45, и у него нет военной кафедры, и он не служил... И он такой довольный ходит... Он смотрит на меня своими голубыми глазами и говорит: «Представляешь, как Господь управил — я-то все, дурак, не мог понять, че я на военную кафедру не пошел... А оно вон оно как вышло...».
Но это неправильно. Это неправильно... Это вот... вот неправильная история. У вас — правильная. А у Эдуарда была бы неправильная...
К. Лаврентьева
— Да, потому что история Эдуарда еще пока... да, еще пока без финала счастливого...
А. Ананьев
— Будем надеяться...
К. Лаврентьева
— Или не счастливого... Но будем надеяться на счастливый финал...
А. Ананьев
— А здесь уже во многом от нас зависит, сумеем мы или не сумеем... Увидеть какой-то... Я сейчас читаю вот эту замечательную книжку вышедшую матери Марии Скобцовой, как раз об этом. Про то, что... Вот то, что сейчас с нами происходит — это же тоже как бы вот какой-то большой-большой косяк, большой грех, большая беда какая-то. Но это и возможность нам самим открыть в себе что-то такое, что поднимет нас на новый уровень. Мобилизует в нас те заложенные Богом в нас резервы и поможет выйти из всей этой истории не озверевшей толпой, а людьми, которые способны на любовь. Да, отец Иаков?
О. Иаков
— Совершенно верно...
А. Ананьев
— Вот я добавил минора в финал «Светлых историй»... (смеются)
О. Иаков
— Наоборот, мажора, мне кажется...
А. Ананьев
— Ну хорошо...
О. Иаков
— О том, что за всем этим стоит Господь... И даже тот факт, что Вы сказали — что все это привело нас сюда, все это привело нас к этому моменту, и к этому месту, и друг ко другу — это же и есть, в общем, мораль. Господь нас ведет...
А. Ананьев
— Спасибо Вам большое... Еще раз вас благодарю, друзья, за ваши истории и прошу прощения за свою...
Сегодня мы беседовали с клириком храма священномученика Антипы Пергамского на Колымажном дворе священником Иаковом Белым-Кругляковым. Также с вами была прекрасная Кира Лаврентьева, Константин Мацан и я, Александр Ананьев.
Напомню, послушать «Светлые истории» всегда можно на сайте radiovera.ru. А вот посмотреть — поскольку это один из немногих проектов, который еще и визуализирован, существует в видеоверсии — можно на YouTube, Rutube и в наших социальных сетях. Обязательно заглядывайте и пишите свои комментарии — потому что завтра... вернее, не завтра, а через неделю, может быть, мы начнем именно с вашей светлой истории. Спасибо вам большое, пока!
К. Лаврентьева
— До свидания!
Послание к Ефесянам святого апостола Павла

Рембрандт (1606—1669) Апостол Павел
Еф., 233 зач., VI, 10-17

Комментирует священник Антоний Борисов.
Когда молодые монахи однажды спросили святого Антония Великого, какую добродетель нужно прежде всего просить у Бога, тот ответил — рассудительность. Именно так. Здоровая, освящённая Господом рассудительность способна помочь нам принять правильные решения, сделать верные выводы и избежать вредных крайностей. Теме рассудительности, среди прочего, посвящён отрывок из шестой главы послания апостола Павла к Эфесянам, что читается сегодня утром в храме во время богослужения.
Глава 6.
10 Наконец, братия мои, укрепляйтесь Господом и могуществом силы Его.
11 Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было стать против козней диавольских,
12 потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных.
13 Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злой и, все преодолев, устоять.
14 Итак станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности,
15 и обув ноги в готовность благовествовать мир;
16 а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого;
17 и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие.
Возникновение Церкви Христовой в день Пятидесятницы, то есть на пятидесятый день после Воскресения Христова, когда на апостолов сошёл Дух Святой, стало огромным по значению событием для всего человечества. Но, как известно, даже самый обильный дар благодати, от Бога исходящей, не упраздняет человеческой свободы. Не только в том смысле, что человек может принять или отвергнуть этот дар, но и в том, как человек способен использовать благодать Божию. Во благо или во осуждение.
Об этом и рассуждает апостол Павел в прозвучавшем отрывке из послания к христианам Эфеса. Перед этими людьми, обратившимися из язычества, стояли два рода искушений. Первый заключался в том, чтобы лукаво совместить христианскую веру с прежним образом жизни. На практике — быть только внешне членами Церкви, а на самом деле оставаться язычниками, прикрываясь соблюдением некоторых обрядов и правил. Такое лицемерие апостол Павел нещадно обличает, прямо говорит о невозможности служить одновременно Богу и идолам — не столько внешним, осязаемым, сколько внутренним, замаскированным.
Существовал и другой тип крайности. То, что можно было бы назвать духовным радикализмом, который заключался в поиске причин каких-то нестроений исключительно в людях, во внешнем. Опасность такого видения заключалась в том, что человек начинал заботиться не столько о своём духовном мире и покаянии, сколько принимался бороться с другими людьми. Часто по причине того, что себя и свои убеждения считал по умолчанию идеальными. И апостол Павел призывает эфесских христиан не увлекаться поиском врагов, расклеиванием ярлыков — кто праведник, а кто нет.
Павел, в частности, пишет: «наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных». Таким образом, апостол призывает читателей сохранять чистый, искренний, праведный образ жизни. Только благочестие, основанное на любви к Богу, и является единственным средством победы над тёмными силами, над злом, которое, к сожалению, по-прежнему влияет на мир. И апостол пишет: «Итак, станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности».
Только целостность веры и жизни способна приблизить человека к Господу. И одним из признаков этого приближения становится освящённая Богом мудрость, способная отделять людей от их ошибок. Что очень важно. Потому что, с одной стороны, мы признаём — человек хорош, но не сам по себе, а потому что Богом сотворён. С другой стороны, мы не ставим знака равенства между человеком и его образом жизни. Ведь человек далеко не всегда правильно распоряжается своей свободой. И мы не должны закрывать глаза на творимое людьми зло. Но обличая зло, мы не имеем права унижать кого-либо, оскорблять, презирать. Это не христианское поведение, о чём и призывает помнить апостол Павел, сам умевший здраво, без лукавства и озлобленности, в согласии с заповедями Божиими рассуждать. А именно, различать человека и его ошибки, человека благословляя и поддерживая, а его промахи в хорошем смысле обличая и, что более важно, помогая исправить. Чему и нам, безусловно, стоит постоянно учиться.
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов
Псалом 10. Богослужебные чтения
Не раз в Священном Писании говорится о том, что Бог любит правду и ненавидит ложь. О какой именно правде идёт речь? Ответ на этот вопрос находим в псалме 10-м пророка и царя Давида, который звучит сегодня за богослужением в православных храмах. Давайте послушаем.
Псалом 10.
Начальнику хора. Псалом Давида.
1 На Господа уповаю; как же вы говорите душе моей: «улетай на гору вашу, как птица»?
2 Ибо вот, нечестивые натянули лук, стрелу свою приложили к тетиве, чтобы во тьме стрелять в правых сердцем.
3 Когда разрушены основания, что сделает праведник?
4 Господь во святом храме Своём, Господь, — престол Его на небесах, очи Его зрят на нищего; вежды Его испытывают сынов человеческих.
5 Господь испытывает праведного, а нечестивого и любящего насилие ненавидит душа Его.
6 Дождём прольёт Он на нечестивых горящие угли, огонь и серу; и палящий ветер — их доля из чаши;
7 ибо Господь праведен, любит правду; лицо Его видит праведника.
Когда Давид был юношей, он спасался бегством от царя Саула, который по причине зависти и ревности хотел его убить. Когда Давид сам стал царём и достиг зрелого возраста, он спасался бегством от собственного сына, Авессалома, который поднял против отца мятеж и стремился отнять у него не только власть, но и жизнь. Одним словом, Давид не понаслышке знал, что такое спасать свою жизнь бегством.
А потому только что прозвучавший псалом, который, видимо, написан по поводу очередного социально-политического потрясения, начинается со слов недоверия, которое Давид высказывает своим советникам: «как же вы говорите душе моей: "улетай на гору вашу, как птица"?» Богатый жизненный и духовный опыт подсказывал царю, что в конечном счёте спасают не быстрые ноги и не тайные, скрытые от посторонних глаз убежища. Спасает Господь. Поэтому и начинает он словами: «На Господа уповаю». Иными словами, теперь я не побегу. Теперь я не вижу в этом смысла. Теперь я отдам всё в руки Божии.
Глубокая мудрость скрывается в этих словах. Очевидно, что у всякого из нас есть такой период в жизни, когда мы просто учимся выживать в этом мире. И на протяжении этого времени все средства, которые мы используем для выживания, как нам кажется, хороши. Мы решаем свои проблемы так, как можем. Зачастую, не особо советуясь со своей совестью. Наша задача проста — выбить своё место под солнцем, обойти конкурентов, забраться как можно выше, просто не быть съеденным злопыхателями. Мы не особо внимательны к себе. Не особо задумываемся о мотивах и последствиях своих поступков. Мы не желаем видеть правду о самих себе. И Бог терпит это. Он по милости Своей даёт нам время.
Однако неизбежно каждый из нас приходит к той точке, когда мы оказываемся перед выбором: или убежать и спрятаться, то есть закрыться от проблемы своими привычными словами и поступками и потерять окончательно своё достоинство, или остановиться и встретиться лицом к лицу с тем, от чего бегал всю жизнь. А потом на свой страх и риск поступить по-новому. С упованием на Творца и с доверием Ему. Поступить по Его закону.
По словам Давида, те потрясения, которые выпадают на нашу долю, — это каждый раз приглашение к такому мужественному поступку. Поэтому и говорит Давид сегодня: «Господь испытывает праведного». И с каждым разом этот призыв всё настойчивей. Так Бог напоминает, что всякому из нас неизбежно придётся пойти на этот шаг.
Только мы сами можем ответить себе на вопрос «чего я боюсь, от чего бегу», выражаясь словами прозвучавшего псалма, от чего и почему каждый раз «улетаю на гору, как птица». Увидеть это — уже огромный шаг на пути духовного взросления. Но увидеть это однозначно придётся. Потому что, как пишет Давид, «Господь праведен и любит правду». И лишь тогда, когда мы признаём эту правду, наши отношения с Богом становятся по-настоящему полноценными. И для каждого из нас это в первую очередь правда о себе самом.
Псалом 10. (Русский Синодальный перевод)
Псалом 10. (Церковно-славянский перевод)
«Вера в Бога и познание себя». Игумен Дионисий (Шлёнов)
Гость программы — Игумен Дионисий (Шлёнов), наместник Андреевского ставропигиального мужского монастыря.
Ведущий: Алексей Козырев
А. Козырев
— Добрый вечер, дорогие друзья. В эфире Радио ВЕРА программа «Философские ночи» и с вами ее ведущий Алексей Козырев, сегодня мы поговорим о вере в Бога и познании себя. У нас сегодня в гостях наместник Андреевского монастыря, игумен Дионисий (Шлёнов). Здравствуйте, батюшка.
о. Дионисий
— Здравствуйте, Алексей Павлович. Очень радостно принимать участие в таком философском мероприятии с богословским смыслом.
А. Козырев
— Я напомню нашим радиослушателям, что, хотя отец Дионисий сегодня в гостях у нашей передачи, мы в гостях у отца Дионисия, поскольку студия Радио ВЕРА находится в Андреевском монастыре на берегах Москвы-реки, а это один из старейших московских монастырей, где уже в XVII веке была школа ученого монашества. Как я говорю: это родина русского просвещения.
о. Дионисий
— И не только в XVII веке. Конечно, в XVII веке несомненный перелом, 1648 год — год, когда, кстати сказать, была издана в Москве же «Книга о вере», которая потом получила такую свою дальнейшую судьбу среди старообрядцев, но издана еще до раскола, это год воссоздания Андреевского монастыря царским окольничим Федором Ртищевым, в достаточно молодые для себя годы он это делал, а идея была еще несколькими годами ранее им же сформулирована, но Андреевский монастырь существует с XIII века, как известно, нет письменных тому свидетельств, и был посвящен Преображению, а Преображение — это очень монашеский и очень богословский праздник, потому что богословие святителя Григория Паламы XIV века — это апогей византийского, апогей святоотеческого православного богословия, и здесь с XIII века тем самым монахи воспринимали Преображение как свой престольный праздник.
А. Козырев
— А вот вера Бога, она преображает человека или необязательно? То есть вот человек сначала ищет чего: он ищет какого-то изменения, или он сначала находит веру, а потом через веру меняется?
о. Дионисий
— Вера бывает разная, сначала она маленькая, потом, от веры к вере, духовное восхождение, и по мере усиления, по мере укрепления веры, вера все более и более преображает человека, но без стремления к преображению, без стремления к очищению самого себя, без стремления к настоящему самопознанию, которое не эгоистичное самопознание, а жертвенное самопознание, невозможно обрести такие важные добродетели, как веру, надежду и любовь, из которых, по аретологии апостола Павла, больше — любовь. Получается, что вера — это, с одной стороны, причина, а с другой стороны, следствие. И, как причина она описывается апостолом Павлом, если дословно перевести 1-й стих 11-й главы из Послания к Евреям, то получится такой перевод: «вера есть основание надежды», в этом дословном переводе вера оказывается причиной надежды.
А. Козырев
— Как в синодальном: «уповаемых извещение».
о. Дионисий
— Да, «уповаемых извещение», но в Синодальном переводе определённая интерпретация данного места духовно значимая и полезная, но такая, не абсолютная. Если мы посмотрим в традиции экзегезы, как святые отцы понимали это место, то мы найдём определённый такой средний лейтмотив. Святые отцы, когда будут говорить о взаимосвязи веры, надежды и любви, и о значимости веры, как той добродетели, которая предшествует надежде, они будут использовать часть этого стиха как самодостаточную максиму и вкладывать в эту формулировку очень конкретный смысл о глубокой взаимосвязи веры и надежды при определённом доминировании любви, потому что Григорий Нисский и ряд других святых отцов, они проводят такую необычную для нас мысль, что в Царствии Небесном вера и надежда будут не нужны, потому что там человек окажется перед Богом лицом к лицу, а любовь, как большая из всех, она там останется. Из самой этой мысли можно сделать умозаключение о некоторой относительности веры и надежды, но если мы будем так мыслить, то мы немножко обесценим веру и надежду, и мы не имеем на это право, получается, они абсолютны, но святые отцы, тем не менее, подчеркивают определённую значимость, высоту любви в этой аретологической цепочке.
А. Козырев
— Я вспоминаю почему-то вот Хомякова, его учение о цельном разуме, где вратами является тоже вера, то есть сначала человек верит в то, что познаваемое им есть, то есть он располагает себя к тому, что он хочет познать, потом волей он постигает это, хочет понимать, ну и, наконец, рассудком он укладывает это в какую-то логическую структуру понимания, но вера, опять-таки, является вот теми вратами.
о. Дионисий
— Но врата, понимаете, они бывают разными. Есть врата, которые вводят в город, есть врата, которые вводят в храм, есть врата, которые вводят в монастырь, а есть врата, которые вводят в алтарь. И вот со святоотеческой точки зрения рай, он имеет врата. И ряд добродетелей, которые считаются добродетелями на новоначальном этапе особо важными, как, например, добродетель смирения, эта добродетель преподобным Никитой Стифа́том описывается как врата рая, а любовь— и это парадоксально, описывается им же, — как врата рая, но с диаметрально противоположной стороны. И тогда и вера, как врата, может восприниматься как врата, которые ведут в очень возвышенное пространство, и для того, чтобы прийти в это возвышенное пространство, с точки зрения святоотеческой мысли, сама вера — это очень высокая добродетель, та добродетель, который требует, с одной стороны, духовного подвига, а с другой стороны, она даёт силы для этого духовного подвига. И преподобный Максим Исповедник в одном из вопросоответов к Фала́ссию, он отождествляет веру и Царствие Небесное, и говорит, что «вера — это и есть Царствие Небесное», «Царствие Божие внутрь вас есть», он говорит, что это вера. Но дальше он поясняет, что «вера является невидимым царствием, а царствие является божественно приоткрываемое верой». Такие глубочайшие слова, которые показывают какое-то очень тонкое различие, то есть что вера, как невидимое царствие, как некое семя, как некое начало, как некий призыв, а Царствие Божие, оно начинает божественно приоткрываться в душе по божественной благодати, и так человек через веру идет путем спасения, где всё очень диалектично, где нельзя сказать, что вера — это начало, а потом будет что-то другое, она есть всегда. И эта вера, сама отождествляемая Царствием Божиим, все сильнее и сильнее приоткрывается в той душе, которая ищет Бога, которая идет путем преображения.
А. Козырев
— То есть это как крылья такие, на которых человек летит, и если он теряет веру, то он теряет крылья и падает.
о. Дионисий
— Но, вот если вспомнить того же преподобного Никиту Стифата — просто мне всю жизнь приходится им заниматься, я с академической скамьи начал переводить его творения, сейчас многие переведены, и диссертация была ему посвящена в Духовной академии, и мысль прониклась именно образами преподобного Никиты. Так вот, преподобный Никита, так же, как и другие отцы, например, преподобный Иоанн Дамаскин, считает, что он был знаток философии, но современные исследователи пишут, что преподобный Иоанн Дамаскин черпал философские знания даже для своей «Диалектики» из вторичных источников, то есть уже из неких антологий, сложившихся в христианской традиции. И преподобный Никита Стифат так же, он был монахом, ему некогда было изучать Платона, Аристотеля, но он был знаком, тем не менее, с какими-то максимумами Филона Александрийского, откуда-то он их брал, и вот преподобный Никита Стифат пишет о смирении и любви, как о крыльях, как вы сказали. Ну и, конечно, так же и вера, как утверждение надежды или извещение надежды, это тоже в его системе присутствует. Так же, как и в самой святоотеческой мысли вера в Бога, она описывается, например, как что-то непостижимое, неосязаемое, недосягаемое, то есть вера описывается так, как Бог, вера описывается так, как Царствие Божие, но в конце концов оказывается, что человек, для того, чтобы верить в Бога, он должен разобраться в себе, то есть он должен исправить самого себя.
А. Козырев
— В эфире Радио ВЕРА программа «Философские ночи», с вами её ведущий Алексей Козырев и наш сегодняшний гость, наместник Андреевского монастыря, игумен Дионисий (Шлёнов), мы говорим сегодня о вере в Бога и познании себя. Вообще, вот эта идея познания себя, она ведь пришла из античной философии, семь мудрецов говорили: «познай самого себя» и, по-моему, это было написано на храме Аполлона в Дельфах, на языческом храме, на портике этого храма, человек подходил и вот читал: «познай себя», а как познать себя — ну, прийти к Богу, то есть вот ты пришёл в храм и, наверное, получил какую-то надежду познать себя, сказав: «Ты есть, ты Еси», другая надпись на другом портике этого храма, вот если ты не сказал «Ты еси» Богу, то ты и не познал себя. То есть что же получается, уже для античного человека, для язычника, который не имел ещё Откровения, уже вот эта связь веры и познания была?
о. Дионисий
— Несомненно, она присутствовала, просто, поскольку богов в античной традиции было много, то и такая форма звучала: «познай самого себя, чтобы познать богов». И эта взаимосвязь между самопознанием и богопознанием, она имела место, но, может быть, она у стоиков выражена сильнее, чем в предшествующей до стоиков традиции. Действительно, эта античная максима очень сильная, она, можно сказать, является первоистоком для философского дискурса, и она является первоистоком для богословской мысли, и не просто для богословской мысли, а для богословско-аскетической мысли, потому что святые отцы, они не отказались от этого принципа самопознания, но они его углубили, они его связали с образом Божьим, то есть они обозначили объект этого самопознания, и объектом этого самопознания оказывается образ Божий. Так же святые отцы прекрасно понимали, что сама формула «познай самого себя», она античная, она отсутствует в Священном Писании как таковая, и они пытались найти аналоги для того, чтобы поместить эту античную максимуму о самопознании на богословскую почву, и тогда, конечно, и книга «Исход»: «внимай самому себе», и Климент Александрийский, и ряд других христианских писателей, они отождествили: «познай самого себя и внимай самому себе» и, по сути дела, на святоотеческом языке это было одно и то же. Но когда святые отцы говорили «познай самого себя», они пользовались античным инструментарием, когда они говорили «внемли самому себе», они пользовались библейским инструментарием. Это закончилось тем, что в известнейшем слове святителя Василия Великого на «внемли самому себе» толковании, это слово завершается: «внемли самому себе, чтобы внимать Богу», то есть такая чисто библейская формула, по сути дела, это формула о самопознании, которая связывает воедино самопознание и Богопознание.
А. Козырев
— А вот «внемли» — это что? Понятно, что слово «внимание» здесь: надо услышать что-то, голос Бога услышать в себе? Когда мы говорим «внемли проповеди», я должен услышать проповедь, проповедника, а вот «внемли себе» — это слух, это какое свойство?
о. Дионисий
— Это внутренний слух, это духовный слух, то есть это внимание мы переводим, как «внимать», и мы говорим на службе: «премудрость вонмем», вот это слово «вонмем», то есть мы внимательно относимся к мудрости. Это не только слуховое внимание, это такое всестороннее внимание, то есть это молчание, такая концентрация сил души, беспопечительность, попытка проникнуть в смысл. Может быть, это такой ключевой призыв к понятию, которое мне лично пришлось обозначить в изысканиях, связанных с преподобным Никитой Стифатом, как «преображение чувств», потому что в пифагорейской традиции было представление о соответствии внешних чувств таким определенным аналогам, силам ума, так скажем. Например, зрение соответствует разуму, есть и другие соответствия. И в самой святоотеческой традиции это соответствие, когда Ориген, он не святой отец, даже осужден, но важен для христианского богословия...
А. Козырев
— Учитель Церкви.
о. Дионисий
-... он брал выражение библейское «десятиструнная псалтирь» и соотносил с этой десятиструнной псалтирью внешние и внутренние чувства. Тема очень такая сильная, ёмкая, она присутствует у разных святых отцов, в частности, у святителя Афанасия Александрийского, и в этой теме как раз вот слово «внемли» или внимать«, то есть, возможно как такое переключение, когда человек отключает внешние чувства и включает внутренние чувства, но эта кнопочка, она не материальная, она не механистическая, а она связана с духовным подвигом и в этом внимания столько заложено. То есть, получается, это и знание или попытка познать, и в то же самое время это знание, соединенное с действием, то есть это не бездеятельное знание, и по сути дела, это соответствует античному представлению о любомудре — о философе, потому что кто такой философ с точки зрения самой античной традиции и потом, конечно, еще в больше степени с точки зрения христианской традиции — это любомудр, то есть тот, у кого дело не расходится со словом. Ну, христиане очень обрадовались, потому что они в идеале любомудра получили то, что и нужно было получить — идеал аскета, который при этом ищет истину и наполнен словом, некий ученый-монах любомудр, но в очень широком смысле, то есть любой человек, даже не монах и даже не ученый, он может быть любомудром, если у него слово не расходится с делом, а дело не расходится со словом.
А. Козырев
— А для этого нужно внимание. То, что вы говорите, меня наводит на мысль, что у нас вообще в обществе нет культуры внимания. В школе учительница говорит детям: «вы невнимательны». Но не только дети в школе невнимательны — люди вообще невнимательны, невнимательны к Богу, невнимательны к себе, невнимательны друг к другу, и как бы никто не учит, вот, может быть, Церковь учит вниманию, служба учит вниманию, а по сути дела, никто не учит вниманию.
о. Дионисий
— Ну вот когда человек стоит на молитве, то на него нападает рассеяние, то есть ему приходится сражаться со своими помыслами. И вот всё было хорошо, он вроде забыл о многих мирских проблемах, но вот встал на молитву, и на него обрушивается поток помыслов, и духовная жизнь, она описывается святыми отцами и в традиции Церкви во многом как борьба с помыслами, но сами эти помыслы, они первоначально могут быть прилогами, потом хуже, хуже, хуже, становятся страстями, и в древней традиции, идущей от Евагрия Понтийского, но подхваченной, развитой, углубленной святыми отцами, помыслы равны страстям, равны демонам, и очень важно их преодолеть. Конечно, внимание — это именно преодоление этих помыслов, но само по себе это, может быть, не совсем самостоятельный инструмент, то есть внимание — это результат молитвы, результат безмолвия, уединения, результат добродетельной жизни. То есть это такой не самостоятельный инструмент, это скорее метод, как познай самого себя, то есть обрати внимание на самого себя. А как ты познаешь самого себя? Ты должен себя очистить, и здесь уже возникают другие категории, которые помогают понять, что происходит. Современный греческий богослов, ну, относительно современный, протопресвитер Иоанн Романи́дис, написал книгу «Святоотеческое богословие», в этой книге он оперирует тремя понятиями, он сводит православие к трем понятиям: это очищение, озарение и обожение. И он усматривает эти три понятия везде, и в античной традиции, как в преддверии христианства, и в Ветхом Завете, и в Новом Завете, и во всей святоотеческой традиции, и расхождение Востока и Запада связано у него с тем, что на Западе неправильно понимали эти три категории, то есть буквально три слова описывают православие. Я очень детально читал его книгу, и, можно сказать, делал черновой перевод, который пока не издан, и я задумался: а в действительности как дело обстоит? Можно ли так свести православие к этим трём словам? Тогда я взял греческие термины и стал изучать понятия «очищение» — «кафарсис», «озарение» — «эллапсис», там два понятия: «эллапсис» и есть ещё «фатизмос» — «освящение» — это более библейское слово, которое используется в библейских текстах, а «эллапсис» — более философское слово, которое не используется в библейских текстах, но при этом является доминирующим в Ареопагитиках, и потом у святителя Григория Паламы. И я как-то через изучение этих терминов пришёл к таким ключевым текстам святых отцов, где действительно эти понятия имеют очень большое значение, но всё-таки так прямолинейно обозначить тремя терминами всю православную традицию — это несколько обедняет.
А. Козырев
— Ну, кстати, можно перевести, может быть, я не прав, но и как «просвещение», да?
о. Дионисий
— Да, да.
А. Козырев
— То есть не только озарение, а просвещение нам более понятно. Вот «Свет Христов просвещает всех» написано на храме Московского университета, на Татьянинском храме.
о. Дионисий
— Но здесь надо всё-таки смотреть на греческие эквиваленты, то есть вот «Свет Христов просвещает всех», слово «просвещение», если мы поймём, какой там греческий термин — простите, я всё время настаиваю на греческих терминах, но они позволяют более математически точно отнестись к той святоотеческой традиции, часть которой представлена древнегреческими, так сказать, византийскими текстами, и тогда, оказывается, да, можно перевести как «просвещение», но в сути вещей это не эпоха Просвещения и это не сверхзнание, а это духовное просвещение, то есть очень высокий духовный этап.
А. Козырев
— Мы сегодня с игуменом Дионисием (Шлёновым), наместником Андреевского монастыря в Москве, говорим о вере в Бога и познании себя. И после небольшой паузы мы вернёмся в студию и продолжим наш разговор в эфире Светлого радио, Радио ВЕРА в программе «Философские ночи».
А. Козырев
— В эфире Радио ВЕРА программа «Философские ночи», с вами ее ведущий Алексей Козырев и наш сегодняшний гость, игумен Дионисий (Шлёнов), наместник Андреевского монастыря в Москве. Мы говорим сегодня о вере в Бога и познании себя, и в первой части нашей программы мы выяснили, что познание себя, внимание себе — это и есть попытка разглядеть внутри нас образ Божий. А подобие?
о. Дионисий
— Образ и подобие, они, если мы вспомним лекции, которые читались в духовной семинарии, то согласно общепринятой подаче материала есть две точки зрения, они восходят к самой святоотеческой традиции, то есть часть святых отцов учит о том, что образ Божий — то, что дано всем, а подобие надо приобрести через добродетельную жизнь. А некоторые святые отцы отождествляют образ и подобие и говорят, что нельзя говорить о подобии без образа и нельзя говорить об образе без подобия, то есть фактически они тождественны, и тогда нет этого шага от образа к подобию, но есть при этом понимание, что образ может быть омрачён, тогда и подобие будет омрачено. Если мы очистим свой образ, то и подобие, которое сокрыто в этом образе, оно раскроется. Тогда можно спросить, наверное, говорящего, то есть меня самого: к какой точке зрения можно склоняться? И та, и другая точка зрения, по-своему они передают определенную динамику, то есть задачу человека не стоять на месте, находиться в движении, и в святоотеческой традиции очень важно представление об этом движении, о пути, (простите, еще одна тема, но она очень взаимосвязана с этой) это тема пути или тема царского пути, то есть царский путь, как неуклонение ни направо, ни налево, это не только царский путь в догматике, где, например, православие шествует царским путем между крайностями монофизитства и несторианства, к примеру, но это и царский путь в аскетике, когда христианин следует царским путем, например, между невоздержанностью, с одной стороны, и предельным воздержанием, которое проповедовал Евстафий Севастийский, это духовный наставник семьи святителя Василия Великого, в противовес чему святитель Василий Великий сформулировал аскетику весьма строгую, но не такую строгую, как у Евстафия Севастийского. Вот царский путь, и тогда и образ Божий, который в нас, мы пытаемся через ряд духовных предписаний, через жизнь по заповедям Божьим, через послушание Богу, через послушание Церкви, через жизнь в Церкви мы пытаемся исправить свой образ Божий, из мутного зерцала сделать его более чистым зерцалом. В святоотеческой традиции было, насколько я понял, а я это понял через изучение антропологии святителя Иринея Лионского, но эту антропологию пришлось изучать сквозь призму последующей традиции, то есть была попытка понять, а как учение Иринея Лионского об образе Божьем, как об образе образа, есть такое выражение: «образ образа», такое сильное выражение, и оно заставляет задуматься: я являюсь «образом образа», что это вообще значит, это что такое, какой-то святоотеческий неологизм, который просто Ириней Лионский использовал, и потом он повис в воздухе, или эта мысль, она потом была подхвачена отцами, в зависимости от Иринея Лионского, или, может быть, независимо от него?
А. Козырев
— У Платона была идея: «подобие подобий», он так называл произведения искусства, портреты. Может быть, человек — это в каком-то смысле тоже произведение искусства, только в хорошем смысле этого слова, если он работает над собой.
о. Дионисий
— Да, но здесь еще появляется библейская почва, потому что, по-моему, у апостола Павла в Послании к Евреям в 1-й главе используется выражение «образ ипостаси», и, собственно, Христос Спаситель — вторая Ипостась Святой Троицы, Он именуется «образом», и когда Ириней Лионский говорит об «образе образа», то он имеет в виду, что образ Божий нам дан, но мы являемся образом образа, то есть образом Христа Спасителя, который сам именуется образом, получается, образ — это одно из божественных имен Христа Спасителя. И действительно, если мы посмотрим на такие антропологические концепции первых святых отцов и христианских писателей, то мы увидим, что они часто соотносили образ, который в нас, не с тремя Лицами Святой Троицы, это такая классическая схема, которая появляется в антропологии святителя Афанасия Александрийского, может быть, у кого-то раньше, но после святителя Афанасия Александрийского это очень такая устойчивая параллель, которая присутствует в святоотеческой традиции. До святителя Афанасия Александрийского святоотеческой мысли было свойственно исходить из понятия «образ образа», то есть видеть в человеке образ Христа Спасителя. Но, собственно говоря, этот идеал никуда не делся, он остался, наша жизнь должна быть христоподражательной или христоцентричной, мы должны подражать Христу Спасителю, и в позднем византийском богословии это сравнение тоже оставалось. Но у святителя Афанасия Александрийского мы находим: Бог Отец — и в соответствии с первой Ипостасью Троицы человек наделён разумом, Бог-Слово, Бог Сын — и у человека есть логос-слово, Бог-Дух Святой — и человек обладает духом. Такая трёхчастность Троицы отражается в образе Божьем, тогда и задача перед человеком стоит немалая, то есть он должен иметь эти три части в правильном состоянии, его разум, его слово, его дух, они должны стремиться к Богу, они не должны омрачаться грехом, и потом святоотеческая антропология, да и не обязательно потом, я здесь не могу сейчас выстроить такую чёткую хронологию, но представление о разуме, как о главенствующем начале, и трёхчастная схема души по Платону: разум, гнев и гневное начало, и желательное начало, три, в святоотеческой антропологии эта платоновская схема была очень важна, можно сказать, она была такая школьная, хрестоматийная, то есть, возможно, были другие представления, было представление о том, что у души много сил, но эта трёхчастность души, она была такой базовой, и в этой базовой трёхчастности роль разума, как ведущего начала, очень велика.
А. Козырев
— То есть всё-таки в церковном учении разум чего-то стоит, да? Потому что иногда говорят: «надо совлечь с себя разум, наш греховный разум», вот юродство, есть такой тип.
о. Дионисий
— Ну, здесь разум или ум, иногда у славянофилов были такие разделения...
А. Козырев
— Рассудок.
о. Дионисий
— Есть рассудочное такое, земное, а есть разумное, умное, духовное. Но в самой святоотеческой мысли есть представление об уме-разуме, который является высшей силой души, а сама по себе душа — это высшая сила человека. Ну, конечно, у Филиппа Монотро́па всё по-другому в «Диоптрии» XI века, где не душа даёт советы телу, а тело даёт советы душе, плоть советует душе, почему? Потому что душа помрачённая, несовершенная, в своём несовершенстве она оказывается ниже плоти, и плоть, как менее павшая, чем душа, или совсем не павшая, она советует душе..
А. Козырев
— Я думаю, тут ещё такой жанр византийского сатирического диалога, где служанка учит госпожу.
о. Дионисий
— Ну, не в этом суть, вот основная схема — это господство разума, власть разума, сила разума, но внутреннего духовного разума, который, по сути, тождественен духу, тождественен духовной жизни и является источником духовной жизни, это не рациональный разум какого-то там доктора математических наук, а это разум подвижника.
А. Козырев
— Мудрость, да? Если можно так сказать.
о. Дионисий
— Ну, можно так.
А. Козырев
— Мудрый разум, то есть разум, который нацелен на то, чтобы как-то человеку правильно жить, правильно постичь образ Божий в себе.
о. Дионисий
— Но этот разум, он является высшей частью этого образа Божия, и когда он правильно руководит душой, а душа правильно руководит телом, то в таком случае человек идёт путём спасения, идёт царским путём, идёт путём приближения к Богу, постепенно восходит от одного барьера к другому, поэтапно.
А. Козырев
— Царский путь — это же путь для царей, а мы же не цари. Обычный человек, простой, он же не царь, как он может идти царским путём?
о. Дионисий
— «Царский путь» — это такое выражение, которое в «Исходе» встречается, когда Моисей просил царя Эдомского: «Разреши нам пройти царским путём», была система царских путей, а он сказал: «Нет, не разрешаю». И вот этот вопрос Моисея с отрицательным ответом стал основанием для Филона Александрийского, чтобы сформулировать уже такое духовно-нравственное учение о царском пути, а потом для святых отцов, чтобы святые отцы воспользовались образом царского пути для того, чтобы вообще сформулировать принципы христианского вероучения. Душа — да, она трёхчастна, она должна быть очищена, и образ Божий по-своему трёхчастен, но именно трёхчастность образа Божия сравнивалась святыми отцами с тремя лицами Святой Троицы. Трёхчастность души платоновская — я не помню, чтобы святые отцы именно с ней проводили такую троечную параллель.
А. Козырев
— А можно сравнить царский путь с золотой серединой Аристотеля, или это всё-таки разные вещи, вот избегать крайностей?
о. Дионисий
— Я думаю, что можно, но просто золотая середина — это более статичное понятие, а царский путь — это более динамичное понятие. Но, собственно говоря, сочетание статики и динамики, и такое диалектическое сочетание, оно очень свойственно святоотеческой традиции. Я всё, простите, у меня Никита Стифа́т в голове, потому что его читал, переводил, искал к нему параллели и получается, этот автор научил меня как-то так ретроспективно обращаться ко всей святоотеческой традиции. Ну вот у преподобного Никиты Стифата нахожу две категории: «стасис» — стояние, и «кинесис» — движение. Получается, это те категории, которыми пользовался автор Ареопагитик и, по сути дела, преподобный Никита, он где-то повторяет, где-то пользуется уже так более свободно этими категориями, он описывает приближение души к Богу, как приближение к Богу ангельских Небесных Сил, и они находятся в движении, и в то же самое время цель их в том, чтобы оказаться рядом с Богом и застыть рядом с Богом в таком священном стоянии, в священном восторге, в священном безмолвии. А церковная иерархия, у Ареопагита было шесть чинов церковной иерархии, а преподобный Никита Стифат увидел, что нет полной параллели, что девять небесных чинов, и только шесть церковной иерархии в Ареопагитиках, он тогда еще три чина добавил, получилось девять чинов небесной иерархии и девять чинов церковной иерархии, так сформировалось у самого Стифата в XI веке. И смысл чинов иерархии по Ареопагитикам, как такое приближение к Богу, уподобление к Богу, движение, приближение и стояние, и путь души, потому что в трактате «О душе» он описывает, как идет душа, и он использует для этого пути термин «васис», а «васис» — это «база», то же слово, что «база», происходит от слова «вэну» греческого, а «вэну» — это не просто шагать, а это «шагать твердым шагом», то есть когда человек идет, вот он совершает шаг, и он твердо на него опирается, то есть в самом слове «движение» заложена идея не только движения, но и стояния, мы говорим: «база», это что-то твердое, это основание, но это не просто основание, а это результат движения. И вот такая диалектика присутствует не только у одного автора и не только у нескольких авторов, это не просто интеллектуальная конструкция, которую святые отцы придумали для того, чтобы пофантазировать или чтобы выразить результат своих фантазий на бумаге, а это, собственно говоря, суть жизни православного христианина, и действительно, когда наши прихожане или братия обители, каждый индивидуально, сам, когда он живет без движения и без подвига, без труда, без напряжения, поддается обстоятельствам, делает то, что внешне важно, но не придает значения внутренним смыслам или откладывает эти смыслы на потом, или суетливо молится, или пропускает молитву и думает: «завтра помолюсь, завтра буду внимательно относиться к тому, чему сегодня не внимаю, сегодня я не почитаю Священное Писание, а уж завтра почитаю и пойму сполна». А завтра он думает о послезавтрашнем дне, а когда начинает читать, то читает очень невнимательно, в одно ухо влетает, в другое вылетает, потом идет учить других тому, чего не знает и не умеет сам, становится лицемером и привыкает даже к своему лицемерию, пытается себя самооправдать, и вместо того, чтобы смиренно двигаться вперед, он гордо двигается назад.
А. Козырев
— Как и все мы.
А. Козырев
— В эфире Радио ВЕРА программа «Философские ночи», с вами ее ведущий Алексей Козырев и наш гость, наместник Андреевского монастыря в Москве, игумен Дионисий (Шлёнов). Мы говорим о вере в Бога и познании себя, и вот этот ваш образ статики и динамики, у русского философа Владимира Ильина была такая работа: «Статика и динамика чистой формы». А Алексей Фёдорович Лосев (монах Андроник) говорил, используя неоплатонический термин, о «единстве подвижно́го покоя самотождественного различия». Не говорит ли нам это о том, что надо иногда делать остановки в нашей жизни, то есть надо двигаться, пребывать в движении, но всё-таки иногда задумываться о том, куда мы движемся, и создавать себе какие-то минуты такого покоя, подвижно́го покоя, чтобы не оказаться вдруг невзначай там, где не нужно?
о. Дионисий
— Здесь мы должны провести такое чёткое различие, то есть то движение, о котором писали святые отцы, это такое духовное положительное движение, которое не противоречит покою. Но есть другое движение, естественно, — это суета нашей жизни, и ход нашей жизни, который часто бывает достаточно обременён суетой, и несомненно, при этом втором варианте очень нужно останавливаться. Если нет возможности совершить длительную остановку, то хотя бы ту краткую остановку совершить, какая только возможна, остановиться хоть на две секунды, хоть на минуту. Это действительно очень важная тема, и очень актуальная, я думаю, для современного человека, потому что люди так устроены, что они хотят как можно больше всего успеть, и набирая обороты, набирая скорость в житейских делах, они иногда могут остановиться, но не хотят останавливаться, или они останавливаются внешне, но они не останавливаются внутренне, а для Бога, для веры спешка не нужна. Один из афонских монахов, очень высокой жизни человек, известный духовный писатель Моисей Агиорит, он выступал с разными докладами духовными в Греции в своё время, и оставил жития афонских подвижников, приезжал в Духовную академию, и в Духовной Академии он услышал слово «аврал» и сказал: «У нас, среди монахов, нет авралов», то есть этим он констатировал, что в жизни присутствует даже не просто остановка, что если человек живёт по заповедям Божьим размеренно, то может, у него вся жизнь такая духовная остановка. Но для современного человека очень важная, такая животрепещущая, актуальная тема, и для тех, для кого она актуальна, очень важно останавливаться. Остановка предполагает исполнение призыва апостола Павла к непрестанной молитве, апостол Павел говорит: «непрестанно молитесь», монахи с трудом исполняют это предписание, миряне благочестивые стремятся, не у всех получается, но те, у кого не получается, они не должны унывать, они должны знать, что они остановились душой и помолились, то есть они эту остановку сделали для Бога, такая остановка, в которой мы забываем о себе и помним о Боге. Надо сказать, что в максимах более поздних, византийских, там была формула не только «познай самого себя, чтобы познать Бога», но и «забудь самого себя, чтобы не забыть Бога». В одном произведении агиографическом есть такая формула.
А. Козырев
— То есть надо забыть себя, но помнить о Боге?
о. Дионисий
— Да, чтобы помнить о Боге, то есть такая память. Это разными мыслями выражается, например, святитель Герман II Константинопольский, это уже же второе тысячелетие, толкуя слова «отвергнись себя и возьми крест свой, и за Мною гряди», известные слова об отречении, призыв Христа Спасителя к своим ученикам после некоторого колебания и сомнений со стороны апостола Петра. И святитель Герман говорит: «Отречься от самого себя и взять свой крест — это означает вообще раздвоиться, то есть выйти за пределы самого себя, относиться к самому себе, как к человеку, который стоит рядом с тобой». Вот до такой степени напряжение, преодоление своего греховного «я» и несовершенства, и это, конечно, необходимо делать во время такой духовной остановки, потому что, когда человек очень спешит и пытается успеть все на свете, то в этот момент он занят внешними делами, у него нет времени для внутреннего сосредоточения.
А. Козырев
— То есть вот движение медленных городов, которое сейчас существует, медленные города, вот Светлогорск у нас в этом движении участвует, где образ черепахи, никуда не спешить, вот это не то, это такая секулярная, светская экологическая параллель, к тому, о чём мы с вами говорим, то есть надо не медленно что-то делать, а делать осмысленно прежде всего.
о. Дионисий
— Все эти образы, в том числе образ остановки, они имеют духовное значение, то есть можно по-разному остановиться, кто-то набрал скорость, и он должен трудиться до конца и без остановок двигаться вперёд, потому что остановка в какой-то ситуации будет тождественна или эквивалентна движению назад, и не всегда можно останавливаться, но для Бога нужна остановка, как и движение для Бога, то есть тот процесс, который происходит не для Бога, а для мира или в соответствии с принципами мира, может быть, сам по себе он нейтральный, не обязательно плохой, но он недостаточен, и поэтому надо всеми силами стараться хранить в своей жизни память о Боге непрестанно или хотя бы время от времени, но не думать, что если мы не можем непрестанно выполнять призыв апостола Павла, тогда мы вообще ничего не делаем и вообще не молимся, всё равно мы стремимся к тому, чтобы память о Боге проникала жизнь. Нельзя сказать, что память о Боге — это то, что только на остановке может позволить себе православный христианин, она всё равно должна проникать всю жизнь, и этим отличается, может быть, верующий человек, действительно, от маловерующего: тем, что у него сильнее живёт вера в душе, и он уже живёт вместе с этой верой, это уже неотъемлемая часть его жизни, и он не может от неё отречься ни на одно мгновение.
А. Козырев
— Как в Ветхом Завете сказано, по-моему, в книге пророка Иеремии: «Пойдём и не утомимся, полетим и не устанем».
о. Дионисий
— Да, так.
А. Козырев
— Меня всё время не покидает мысль, отец Дионисий, что в Андреевском монастыре возвращаются какие-то древние традиции, поскольку здесь всегда с особой чуткостью относились к греческому языку, к греческой богословской традиции. Действительно ли вы сейчас пытаетесь возродить эту традицию учёного монашества, которая в Андреевском монастыре была, и он славился, об этом в начале передачи говорили?
о. Дионисий
— Само понятие учёного монашества, оно не совсем однозначное, потому что, если есть учёное монашество, значит, есть «не учёное монашество», и те, которые будут именовать себя «учёными монахами», у них будет такая почва для гордости, тщеславия, надмения. Да и кто назовёт себя обладающим чем-то, потому что всё большее знание приводит к пониманию своего всё большего незнания. Но, действительно, исторически Андреевский монастыре был воссоздан Фёдором Ртищевым как училищный монастырь. В середине XVII века по трёхчастной схеме «филология, философия, богословие» здесь вёлся такой преподавательский цикл. Фёдор Ртищев — ктитор монастыря, как известно из его жития и жизнеописания, приезжал по вечерам в Андреевский монастырь для того, чтобы брать уроки греческого у монахов, и мне очень радостно, что сейчас мне, как наместнику монастыря, удаётся, я не скажу: возродить ту традицию, которая была, но привнести определённую лепту в то, чтобы Андреевский монастырь стремился к тому, чтобы продолжать оставаться и в то же самое время приобретать что-то новое, как училищный монастырь. Здесь проводятся семинары, занятия аспирантов Московской духовной академии, мне приходится также руководить аспирантурой. Здесь, через изучение греческого языка, через уроки греческого удаётся услышать это живое слово святоотеческой традиции при подготовке к проповедям. Я время от времени открываю греческие первоисточники и нахожу там те толкования, те святоотеческие мысли, которые можно простыми словами, без такой научной детализации, донести до слуха прихожан и чувствую определённый отклик, если прихожанам нравится такое святоотеческое богословие, им нравится святоотеческая аскетика. Прихожане — это очень тонкие люди, вне зависимости от тех специальностей и профессий, которыми они занимаются, и кажется, как будто бы такая аскетика Максима Исповедника для избранных, но она, и не только она из святоотеческом богословия, находит отклик, и это утешает, радует. Мы видим, что сама богословская наука, она очень глубоко взаимосвязана с духовным просвещением, и, может быть, принципы духовного просвещения, они даже сильнее связаны с принципами науки, чем может показаться на первый взгляд. Часто у нас существует отрыв, то есть учёные занимаются такой сухой наукой, и мы это наукообразие видим в разных научных журналах, статьи прекрасны, труд огромный, чтобы их написать, чтобы их издать, но круг читателей этих статей всегда очень узок, даже тогда, когда эта статья имеет очень широкий спектр смыслов и значений, но она написана таким языком, который доступен не всем, а просвещение, знание, образование — это, если хотите, внимание себе, то есть это повторение одного и того же. Например, чем отличается проповедь от научной статьи? Научная статья, она в систематическом виде излагает какую-то систему смыслов, взглядов, а проповедь, она берёт один стих Священного Писания, «да возьмет крест свой», и даже части этого стиха, двух слов, достаточно для того, чтобы сказать проповедь. Но это же не просто повторение, как ликбез, это повторение с углублением. Получается, что проповедь, в отличие от научной статьи, она даже глубже раскрывает тот смысл, который заложен, например, в этих двух словах: «да возьмет крест», она имеет своё духовное значение, и теория, практика...
А. Козырев
— Но проповедь тоже имеет древнюю структуру, то есть это же не просто романтическое какое-то описание, да?
о. Дионисий
— Это такой призыв к душе, обращение к душе, покаяние, то есть проповедь о покаянии, об исправлении, такие духовные смыслы. В Андреевском монастыре в XVII веке, так и говорится в описаниях, была возрождена традиция древнерусской проповеди, потому что после татаро-монгольского ига проповедь уменьшилась.
А. Козырев
— Ну вот «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона — прекрасный образец.
о. Дионисий
— Да, но это древнерусская проповедь, до татаро-монгольского ига.
А. Козырев
— Да, да.
о. Дионисий
— И получается, что эти монахи, которые здесь были, они не просто исправляли тексты, они занимались разными трудами. Епифаний Славине́цкий, он переводил святых отцов, исправлял переводы, составлял духовные гимны, братия Андреевской обители потом пополнила преподавательский состав Славяно-греко-латинской академии, которую создали иеромонахи Софроний и Иоанникий Лиху́ды. Много несли разных трудов, но в XVIII веке Андреевская обитель стала сходить на нет, и в 1764 году, на волне секуляризации Екатерины Великой, она была просто закрыта и превращена в приходские храмы. Но и до 1764 года множество таких тяжелых, драматичных событий, которые, в общем-то, свидетельствуют так или иначе об упадке обители, а основной центр переместился в Славяно-греко-латинскую академию, но самый первый училищный монастырь был устроен здесь, в Андреевской обители. Сейчас, спустя огромное количество времени, я через любовь к греческому языку особо, может быть, как-то пытаюсь ощутить, понять, что же здесь происходило раньше и что мы можем сделать сейчас. То есть мы не должны копировать то, что было раньше, сейчас совершенно другие обстоятельства, в духовных академиях ведется учебный процесс, но, тем не менее, само значение языка, как первоисточника для святоотеческой традиции, оно очень важно.
А. Козырев
— Хочется поблагодарить вас за очень интересный глубокий научный, и в то же время пастырский рассказ о том, как через веру в Бога мы можем познать себя, и пожелать вам помощи Божией в тех делах духовного просвещения, о которых вы говорите, потому что огромное богатство святоотеческого наследия, во многом еще не переведенное, а если и переведенное, то не прочитанное вот таким обыденным прихожанином через вас, через ваши труды становится доступным, открывается людям. Поэтому помощи Божией вам в этом служении, и спаси вас Господи за эту интересную и глубокую беседу. Я напомню нашим радиослушателям, что в гостях у нас сегодня был наместник Андреевского монастыря, игумен Дионисий (Шлёнов). До новых встреч в эфире Светлого радио, Радио ВЕРА, в программе «Философские ночи».
Все выпуски программы Философские ночи











