
У нас в гостях была научная сотрудница в области электронной микроскопии Сколковского института науки и технологий Светлана Липовских.
Наша гостья рассказала о своем пути к вере через науку, о том, как она воспринимает свою смертельно опасную болезнь, и что помогает ей, невзирая на все невзгоды, сохранять крепость духа и радость.
Ведущие: Игорь Цуканов, Кира Лаврентьева
Диакон Игорь Цуканов:
— Добрый вечер, дорогие друзья, это «Вечер воскресенья» на Радио ВЕРА у микрофона моя коллега Кира Лаврентьева.
Кира Лаврентьева:
— Добрый вечер!
Диакон Игорь Цуканов:
— Я дьякон Игорь Цуканов и, как всегда, по воскресеньям мы говорим с нашими гостями на тему: «Христианин в обществе». Сегодня у нас в гостях совершенно замечательный человек, очень интересная гостья Светлана Липовских, научный сотрудник Сколтеха, университета Сколтех, центр энергетических технологий. Светлана — физик, который много лет проработала в Германии, занималась вот наукой, потом вернулась в 2013-м году в Россию и вот сейчас работает в Сколково. А ещё Светлана блоггер, в одной из социальных сетей она ведёт свой блог, посвященный тому, как она справляется с болезнью, которая, к сожалению, её настигла в определённый момент. И это тоже такая важная часть жизни Светланы. Мы об этом обо всём обязательно сегодня поговорим. Светлана, добрый вечер.
Светлана Липовских:
— Добрый вечер.
Диакон Игорь Цуканов:
— С чего бы мне хотелось начать, мы с Кирой прочитали вашу статью замечательную на портале «Милосердие. ру», через эту статью мы, в общем, с вами и познакомились, сначала заочно. Статья как раз о том, как вот вы узнали о том, что у вас рак, как вы восприняли это известие, как вы с тех пор живёте. Статья поразительно живая, откровенная, искренняя. И я хотел у вас спросить, прежде всего, ну вот вы физик, вы такой серьезный человек, учёный, но вроде не писатель, как получилось так, что вы эту статью вообще написали? Как пришла мысль взяться если не за перо, то сесть за компьютер и написать такой текст?
Светлана Липовских:
— Ну начнём с того, что всё-таки да, писала статью не я, писала статью журналист прекрасный, Вера Тихонова, у нас с ней было аудиоинтервью. Меня нашли продюсеры портала «Милосердие», они пригласили Веру, как человека, который безумно тактично и очень мягко может поговорить с человеком с трудностями, в том числе с трудностями в плане здоровья. Для меня это, на самом деле, фантастический опыт, как эта статья создавалась, потому что мы говорили с Верой онлайн, она записывала звук, а потом она написала текст. И я как человек такой достаточно определённый, в чем-то любящий контролировать, конечно, говорила с Верой на тему того, что пришлите мне, пожалуйста, статью на сверку, до того, как вы будете публиковать.
Кира Лаврентьева:
На согласование, да?
Светлана Липовских:
— Да, на согласование. И в тот момент, когда она мне прислала эту статью, я её прочитала, и я поняла, что она написала абсолютно моими словами, она написала лучше, чем я это говорила устно, как раз потому что я не профессионал всё-таки в литературе или в журналистике. Но просто каждое слово, которое она пропустила через себя, это было слово от меня. То есть я услышала свою речь и, может быть, поэтому сложилось такое впечатление, что я села и написала. И, честно говоря, у меня до сих пор складывается такое впечатление, что это я села и набрала, и написала текст, но это было не так. И я знаю, что если бы я это делала, это было бы всё равно не так красиво. Поэтому с точки зрения настроения, с точки зрения содержания, с точки зрения литературной ценности и глубины, это, конечно, такая совместная работа моя и Веры, за что я тоже очень благодарна ей, благодарна порталу.
Кира Лаврентьева:
— Если позволите, процитирую: «На самом деле, я плохо помню то время, — говорите вы, — это был шок, онкодиагноз на пустом месте. Я не могла есть, не могла взаимодействовать ни с кем, и ни с чем, и муж во многом взял на себя дочку, и как это ни странно, когда диагноз наконец был поставлен, меня отпустило в первый раз». Вот этот вот водораздел до диагноза и уже после принятия всей этой правды, какой он был, долго ли он длился, и что это был за период вот этого принятия болезненного?
Светлана Липовских:
— Ну скажем так, примерное время, которое мне устанавливали диагноз — это было около двух месяцев, полтора-два месяца, от первого заключения, которое показало, что у меня есть метастазы в костях, о которых было абсолютно неожиданное заключение. То есть у меня боли в спине, мне сделали МРТ, ну думали, как обычно, грыжа, ну там не знаю, какое-то защемление нервов, оказалось совершенно другое, то есть когда я даже не думала про онкологию. Дальше, но поскольку очень редко так ставится диагноз, обычно всё-таки начинается с нахождения первичной опухоли, которая мешает, как-то себя выдает, у меня этого не было, поэтому всё шло изначально от конца к началу. Вот, и действительно этот период я помню исключительно почему-то вот визиты к врачам, я помню: я была там, я была здесь, я не помню, что я делала между этим, и как вообще все происходило. А потом, когда был уже поставлен диагноз, лечение было назначено и было подтверждено в трёх местах, и было понятно, что то лечение, которое мне назначают, правильное, у меня была небольшая операция по удалению яичников, кстати, вот в больнице святителя Алексия. После этого мне нужно было начинать основное лечение, гормональная терапия, таргетная терапия, капельницы для костей, то есть три такие основных компонента. И мне сделали первую капельницу и предупреждали, что после неё будет побочка, но просто лежишь как с гриппом, температуры, с болями в костях сутки — двое. Потом основная терапия дает очень большую слабость, но было непонятно, какие будут побочки вообще, что это будет, это был гормональный стресс, потому что ну совершенно молодой женщине, которая только что родила ребёнка, удаляют яичники, плюс ещё препараты гормонов, подавляющие ещё дополнительно дают. И в этот момент мы с мужем подумали, что нужно поехать в Турцию. То есть начался первый курс, и это было начало сентября, и мы, в общем, к концу сентября взяли путёвку, я, правда, сказала, что я могу ехать только в формате «все включено» с минимальными переездами, потому что я не знала, как я буду себя чувствовать. А у меня ещё появилась побочка, она была такая неприятная вначале, какой-то хрящ в груди воспалился, мне было больно дышать, на каждый вздох я чувствовала боль, это было недели две. Но я пошла к неврологу, мне дали, во-первых, таблетки, которые сказали можно пить типа всегда, не то что ты попил недельку и что-то там с тобой случится, а всегда можно пить таблетки, дали какие-то лидокаиновые пластыри, то есть кучу всего. И я говорю мужу: а давай попробуем поехать куда-нибудь.
Кира Лаврентьева:
— Вы так устали в тот момент, что вам нужна была пауза.
Светлана Липовских:
— Ну мне нужна была пауза плюс...
Диакон Игорь Цуканов:
— Перемена какая-то.
Светлана Липовских:
— Да, перемена какая-то.
Кира Лаврентьева:
— Вернуться к обычной жизни хоть на какое-то время.
Светлана Липовских:
— Да, и мы поехали на море. И вот там, я просто зашла в воду на море и я почувствовала, ну посмотрела на все вокруг там, природу, красоту.
Кира Лаврентьева:
— Людей, детей.
Светлана Липовских:
— Да, и я поняла, что да, много, что в жизни изменилось, но что-то основное не меняется. Да, я жива, у меня появились новые обстоятельства относительно здоровья, но я могу все равно параллельно с этим получать удовольствие. Вот этот был момент. Так что я захожу в воду и мне так приятно, то есть я захожу в воду, тёплое море, мне приятно, я иду кушать, и смотрю, что там красиво всё сервировано. Естественно, что первые два месяца я есть толком не могла, это было очень тяжело и все было сложно. Вот этот отпуск он мне дал какое-то первое ощущение, что жизнь она идёт, жизнь продолжается, что она не закончилась в момент диагноза. И тогда да, у меня появилось желание и какое-то направление мысли в сторону: а где же жизнь дальше идёт? Я захожу воду, я плыву и думаю: ой я же могу плыть. То есть я могла раньше плыть, и я могу плыть сейчас, я захожу в кафе, я понимаю что раньше я пила кофе и я могу пить его сейчас, и мне это нравится, ну в общем, много таких моментов.
Кира Лаврентьева:
— То есть вы стали замечать какие-то моменты, какие-то обычные вещи, которые человек в общем-то не склонен как-то отмечать, как какую-то радость в жизни. Мелочи какие-то вот эти.
Светлана Липовских:
— Да, да. У меня появилось ощущение, что я всё могу. Вот это ощущение, здоровый человек он всё может, но он не осознает, что он всё может. А тут мысль первая, когда ставят такой диагноз, что всё, я уже ничего не могу, и вдруг возвращаешься к тому, а что я это могу, и то могу, я много чего могу, я работать могу, да, я могу продолжать ребёнка растить, вот к вам на радио смогла приехать сама.
Кира Лаврентьева:
— И это счастье для нас с отцом Игорем, да, отец Игорь?
Диакон Игорь Цуканов:
— Да, то есть, получается, что вы как бы заново открыли для себя жизнь?
Светлана Липовских:
— Ну да, начала открывать, уже два года, но я всё открываю и открываю. То есть закрылась жизнь как-то в один момент, а вот с этого момента вот с этого удовольствия начала раскрываться, раскрываться и раскрываться, и она по моему ощущению раскрылась уже гораздо больше чем было до диагноза.
Диакон Игорь Цуканов:
— «Вечер воскресенья» на Радио ВЕРА у микрофона моя коллега Кира Лаврентьева, я диакон Игорь Цуканов, сегодня у нас в гостях Светлана Липовских научный сотрудник университета Сколтех. Светлана, а мне интересно очень у вас спросить, ну вот как-то перескакивая на христианскую тему резко. В святоотеческой традиции принято говорить, что человек он должен жить сегодняшним моментом, настоящим, но собственно и в Евангелии сказано: не пецитесь о завтрашнем дне. Пусть завтрашний сам о себе позаботится«. Вот в вашей статье эта мысль она тоже звучит, что вы открыли для себя жизнь, из какого-то нового ракурса стали на неё смотреть, то есть вы перестали далеко планировать и стали получать радость, ну грубо говоря, от того момента, в котором вы сейчас находитесь. Я вот это читал, и мне это показалось близкой мыслью, потому что она для меня тоже важная, потому что мы никогда не живём в завтра, на самом деле. Мы никогда не живём во вчера, мы живём в этой минуте, в которой мы находимся, но никто практически в ней не живёт, то есть мы всегда все куда-то уносимся мыслями, мы всегда что-то планируем и, получается, что в настоящем мы никогда не живём, а значит мы не живём в принципе. А вот вы, похоже, научились на это смотреть как-то по-другому, можете, как-то развить эту мысль, рассказать про то, как это — жить, не заботясь, скажем, о завтрашнем дне? Но если у вас это получается, я думаю, тоже не всегда, наверное.
Светлана Липовских:
— Да, хотелось бы начать с того, ну как бы дать всем индульгенцию тем, кто так жить не может, что это правда сложно. Евангелие нас к этому призывает, но это не значит, что это легко взять и сделать. Сказать, что с завтрашнего дня я живу по-другому. И что для меня это был определённый путь, и путь сложный, и путь, связанный с большой степенью неопределённости. Наверное, для меня два основных таких момента, первый это момент моей смерти, потому что я не знаю, когда это будет, и в связи с прогнозами в плане заболевания я примерно представляю, как это будет развиваться, я понимаю, что у меня не очень много времени, пять лет — это круто, больше пяти лет — это маловероятно, что больше 10 лет это вообще очень маловероятно. Но в тоже время — это не год и не два. Но мы просто люди привыкаем жить, не думая о смерти, даже когда говорят, мне бы хотелось подойти к моменту, что вот мы живём здесь сейчас со стороны памяти смертной, потому что, ну как ни странно, люди, во-первых, зная, что они умрут, очень часто отгораживаются от этого, и даже когда человек заболевает, я много людей знаю, они продолжают отгораживаться от смерти и воспринимать смерть или борьбу со смертью как основную цель лечения, например, цель болезни. Я просто попыталась принять свою смертность, но это прошло достаточно много времени, я общалась с людьми, которые переживали потерю близких людей, которые могли, наверное, поделиться именно, что чувствовал человек умирающий, даже не то, что чувствуют близкие, потому что я немножко не там нахожусь, но что чувствует умирающий человек, как это происходит. У меня было какое-то такое погружение в тему смерти. И очень помогла книга протоиерея Александра Шмемана «Литургия смерти», мне её дал отец Пантелеймон Королёв настоятель монастыря Данилова в Переславле. Вот прошлым летом я общалась с ним на тему смерти, то есть я приехала и сказала: отец Пантелеймон, давайте поговорим. И он мне дал эту книжку, и я, прочитав книжку, как бы утвердилась в мысли, что вытеснение темы смерти мешает, а принятие смерти оно, как ни странно, освобождает больше всего. Вот я пока не знаю, что меня в жизни могло бы больше освободить, чем признание собственной конечности и смертности. То есть бессмертным человека делает признание смерти, ну христианина. Ну а дальше уже, возвращаясь к тому, как жить насчёт сегодняшнего дня, я понимаю, что я не знаю, сколько я проживу, я плюс ко всему не всегда могу планировать и контролировать свое самочувствие, поэтому мы продолжаем строить какие-то планы на ближайшее время. Я знаю и принимаю, что этот план всегда может сорваться. То есть я понимаю, чтобы куда-то поехать, нужно купить билеты, чтобы купить билеты, это нужно сделать заранее, если раньше я теряла билеты по какой-то причине, то я дико злилась и расстраивалась, сейчас я поняла, что жизнь так устроена, чтобы что-то сделать, надо, конечно, запланировать. Ну дальше пусть будет развиваться, ну как будет.
Диакон Игорь Цуканов:
— Не только от нас зависит.
Светлана Липовских:
— И, конечно, второй важный момент — это отношения с дочкой, потому что я понимаю, опять же, я не знаю, как все будет и сколько я проживу, но ей сейчас четыре года, было 2,5, когда поставили мне диагноз. Я понимаю, что дожить хотя бы до её совершеннолетия, но это уже прямо чудо-чудо в моём случае. И я понимаю, что в какой-то момент она останется без меня. И тогда у меня возникла мысль: а что я могу дать? И у меня было две мысли. Одна мысль, наверное, такая более плоская, я хочу все проконтролировать, я возьму с мужа обещание, напишу ему список, как он должен воспитывать дочку, когда меня не будет. Потом я поняла, это я просто, извините, я не смогу умереть, я буду сидеть на облачке и пытаться достучаться до мужа, что он надел не те колготки или задом наперёд на ребёнка надел. И вообще, что это такое? И в этот момент я поняла, что это и есть какая-то страсть, меня не будет уже в живых, моя душа будет с Богом, эта страсть ей будет не давать общаться с Богом. Она будет меня вытаскивать вот сюда: посмотри, проконтролируй, я буду сидеть и злиться, и топать ножками на облачке. И тогда я поняла, что я могу дать дочке? Что я могу дать, когда я не знаю сколько проживу? И я поняла, что я могу дать здесь и сейчас, я могу ей дать только это. То есть я могу её любить, я могу с ней заниматься, я могу постараться, чтобы она запомнила меня и наши отношения такими, какие сейчас я создам. И в этом плане меня это тоже очень сильно переместило вот в это вот здесь и сейчас, потому что действительно то, что мы говорим завтра, послезавтра, это план, это не эмоции, это не чувства, не ощущения. Я могу сказать, что я запишу дочку на кружок, я дам ей образование, но это же второстепенное. Первичное — это наши с ней отношения, наших отношений нету в будущем, я не могу сказать, что через неделю я буду её обнимать, любить и целовать. Ну это смысла просто не имеет. И то, что я могу сделать сейчас, вот сейчас её обнять, сейчас побыть с ней, рассказать какую-то сказку, и просто попытаться сделать так, чтобы в тот момент, когда она останется без меня, чтобы у неё были воспоминания о том тепле, которое я старалась ей дать. Да, наверное, таким образом как-то происходит переход в здесь и сейчас.
Кира Лаврентьева:
— Светочка, а как вы стали верующим человеком? Отмотаем ещё немного назад.
Светлана Липовских:
— Да, но это отмотать надо на лет 14, наверное, назад. Я приняла крещение 13 лет назад, в 2009-м году, но именно пришла к Богу, буквально, за полгода до этого, то есть я была ещё некрещеная. Я жила в Германии в тот момент, училась в аспирантуре, мне было 23 года. Я уехала в Германию, закончив институт, в аспирантуру, оказалась там одна в чужой стране, для меня это было какое-то испытание одиночеством. Я очень много находилась одна, наедине с собой. И впервые, наверное, что я тогда почувствовала, что мне наедине с собой невыносимо. Я не могла понять, почему. То есть что происходит? Вроде бы все нормально в жизни, учусь, я занимаюсь своим делом, которое мне надо, которое мне нравится, но даже находясь сама с собой в четырёх стенах в какой-то момент я понимала, что это какое-то совершенно невыносимое состояние, мне сейчас так тяжело даже описать. Это было давно. И в какой-то момент я поняла, что уже всё не могу, не могу, не могу — пойду в храм. У меня были из друзей примеры такие для меня положительные, верующих людей или кто в тот момент только пришел в храм, и как-то поэтому я поняла, что вот они в храме, я общаюсь, Я знала какие-то, может быть, базовые, ну не то что основы даже веры. Но я выросла как человек в атеистической семье на советских стереотипах о вере, ну я думаю, все понимают: попы на Mercedesах, вера для глупых или для слабых, для бабушек. У меня в семье не было никого верующих. И в какой-то момент ещё до того, как я сама поняла, что верю, я общалась с друзьями и понимала, что это в общем-то не совсем для глупых, и не совсем для бабушек, а, в общем, достаточно интересно. Но мне как учёному интереснее всего была апологетика. И было, наверно, интересно что-то типа антропологии — как устроен человек, с грехопадением вот эти вот вещи. И я общалась со своим однокурсником, который слушал Кураева, слушал Осипова, такой типичный конец двухтысячных. Я понимала, то что он говорит — это в общем-то здорово, но у меня была такая мысль в голове: ну как человек может не верить, а потом поверить в Бога? Это же невозможно. То есть это что-то, что человек не может сделать усилием воли, ну дальше, видимо, на фоне моих внутренних процессов в какой-то момент я поняла, что мне невыносимо с собой, мне нужно пойти в храм, и я пришла в храм. И это неописуемый, как большой взрыв некий, такой момент, что я поняла, что я поверила в Бога, что начала верить в Бога. И я начала ходить в храм на службу, честно уходила после «оглашенные изыдите». Потому что, о Боже, я некрещеная. Хотела принять крещение, прошло несколько месяцев до того, как это получилось. Потому что всё-таки в Германии все достаточно... Храм далеко, я хотела в одном храме, не получилось, попала в другой приход, и в общем, в марте 2009 г. я приняла крещение уже даже будучи на тот момент полувоцерковленным человеком. Это был Великий пост, я понимала, что я смогу причаститься на Пасху, перед Пасхой. В общем, положительные примеры плюс внутренний путь.
Диакон Игорь Цуканов:
— Для вас все вопросы, как опять же для физика разрешились? Вот те, которые людей обычно смущают. Ну как говорят: малое знание оно уводит от церкви, а большое приводит. Ваше большое знание оно в итоге вас примирило с тем, что в вере якобы есть некие вещи, которые как-то плохо бьются с научной картины мира, якобы плохо бьются?
Светлана Липовских:
— Ну в целом да, если говорить про науку и веру, в самый даже первый период мой такой ещё неофитский более-менее разрешились эти противоречия. Дальше, когда прошел уже первый момент, первые годы неофитства, ну честно говоря, к теме науки и веры я уже не особо возвращаюсь. У меня больше вера и жизнь, вера и болезнь. Но тем не менее, конечно, вопросы научные разрешились, а вопросы разные, они, конечно, в неофитские первые три года все разрешились и все было понятно, всё вот абсолютно все. Кому как жить, особенно людям другим, окружающим меня. Потом наоборот, ну естественно, спад, как у всех.
Диакон Игорь Цуканов:
— «Вечер воскресенья» на Радио ВЕРА, дорогие друзья, у нас в гостях сегодня Светлана Липовских научный сотрудник университета Сколтех, мама прекрасной дочки, жена прекрасного мужа, человек, который занимается таким мужественным делом, ведёт блог для людей, которые тоже столкнулись с этой болезнью и делится своим опытом, рассказывает о том, как можно собственно жить полноценной жизнью, радостной, настоящей, подлинной жизнью даже если у тебя есть какой-то диагноз. Мы вернёмся, дорогие друзья, в студию, буквально, через несколько секунд, пожалуйста, не переключайтесь.
Кира Лаврентьева:
— Ещё раз здравствуйте, дорогие радиослушатели, «Вечер воскресенья» на Радио ВЕРА и у нас в гостях Светлана Липовских научный сотрудник в области электронной микроскопии Сколковского института науки и технологий. Вот так, дорогие радиослушатели. У микрофона мой коллега диакон Игорь Цуканов, я Кира Лаврентьева, Всю первую часть программы мы говорили о Светлане, о её пути, о её соприкосновении с онкологией, о всех стадиях переживания, о знакомстве с верой. Все это было очень глубоко и интересно. И сейчас, я надеюсь на продолжение этого удивительного настоящего разговора, по-другому его не назвать. И опять вас процитирую: «Мои отношения с Богом точно изменились в лучшую сторону. Это уже после болезни. Ну когда поставили диагноз, у меня не было никакого доверия, только много вопросов, я думала: ну как так, Ты бы хоть предупредил». И знаете, Светлана, когда я это прочитала, я знаете, о чем подумала? Почему-то на Радио ВЕРА Господь, понятно почему, на самом деле, Господь приводит людей порой с очень тяжелыми диагнозами, но которые при этом могут поддерживать и ободрять других, в которых как-то просыпается, открывается апостольский дух, когда они узнают о своей болезни, И Господь продлевает их дни, продлевает и продлевает, чтобы они могли поддерживать других. У нас есть Евгения Ульева такая замечательная совершенно мама восьми детей, у которой онкология третьей степени, и всего там достаточно уже много — много лет. Она живёт чудом Божьим. Она так и говорит, что вот я живу благодатью Божьей. Она вырастила в итоге, женит сейчас всех своих детей по очереди, приходит к нам на Радио ВЕРА, и всё в общем-то прекрасно, ещё и психологом стала и поддерживает других. Она говорит, что до болезни я вообще ничего не понимала, а сейчас все поняла. Это звучит, на самом деле, довольно легко для тех, кто это не пережил. А для тех, кто в этом, понятно, какая у этого понимания, у этого знания цена высокая. И знаете что, Светлана, ведь у вас были те же самые мысли: Господи, почему я? Зачем Ты мне это послал? У меня не было ни предрасположенности, и возраст у меня не в зоне риска, ни по здоровью я не была в зоне риска, и тут раз — и сразу метастазы, то есть даже на скрининге невозможно было раньше обнаружить начало развития болезни. То есть у вас были все те же вопросы, которые возникают у каждого человека, на которого обрушивается не только онкология, а любой тяжелый диагноз. Там, не знаю, со здоровьем, или со здоровьем детей, психический, дом сгорел, ну совершенно любая скорбь. Любой крест он самый тяжелый для каждого конкретного человека. И вы прошли эти вопросы, и каким-то образом вышли в такую зону буферную, где можете ещё и другим помогать, как взобраться на эту платформу некой такой стабильности именно в доверии Богу, вот идти по этой воде, и при этом не проваливаться. Идти ко Христу по этой воде и ещё других поддерживать. И как идти и в общем-то понимать, что тебе нельзя ни в коем случае спускаться в уныние, потому что оно имеет свойство поглощать человека с головой. У вас же наверняка уже есть опыт такого переживания, какие-то откаты, какие-то возвращения к предыдущим состояниям. Всё-таки вы же идёте вперёд и, слава Богу. Какие бы вы слова нашли сейчас для людей, которые сейчас только пытаются себя привести в чувство и себя структурировать?
Светлана Липовских:
Ну да, вы сейчас затронули очень объемную тему. У меня сейчас три таких направления в голове появились. Начну, наверное, с духовного. Для меня, наверное, основная мысль была, что нужно идти на свой страх, то есть надо идти на свои вопросы, естественно, страх смерти, наверное, основной он у человека, который заболевает. Ну, может быть, у других по-другому, но для меня страх смерти — это основное.
Кира Лаврентьева:
— Ну это естественно.
Светлана Липовских:
— Я, да, первое, что я поняла, что я буду идти в этом направлении и буду, вот то, что я упоминала немножко раньше, тот разговор с отцом Пантелеймоном и разговоры с другим людьми, я буду идти, не закрывать глаза, не убегать. Я знаю людей, которые получив тяжелый диагноз, они не могут говорить о смерти, но опять же я не могу судить, но мне кажется, это сковывает человека. Когда есть какая-то смелость идти туда, куда страшно, там находятся ответы. Когда есть смелость идти туда, где возникают вопросы, то есть это вопрос про смерть один, а вопрос про свою вину другой, то есть когда ты спрашиваешь Бога: в чем я виновата, почему именно так произошло, может быть, что-то не так делала?
Кира Лаврентьева:
— Может быть, это было наказание какое-то, как часто люди думаю.
Светлана Липовских:
— Да, но и в этом смысле мне что помогло, это как раз, наверное, не брать такие стандартные, как ни странно, церковные ответы, которые часто люди получают, или которые просто на слуху. Что там болезнь — это наказание, что цель человека в молитве, например, к Богу, это молить об исцелении. Что исцеление — это хорошо, болезнь — это плохо, смерть — это совсем ужасно. Я, тут у меня был целый переворот в голове, чтобы прийти к тому, что смерть — это естественно для каждого, для здоровых, для больных, что в молитве, у меня тоже был такой момент уже после того, как я тему смерти прорабатывала, вопрос молитвы, то есть о чем мы молим Бога, о чем я должна молиться Богу. То есть я не могла прийти в храм и начать молиться: Господи, исцели меня. Ну хотя бы потому, что у меня был опыт других людей, ну там дети инвалиды, очень тяжелый ребёнок у моих друзей, какие-то потери других людей. Я понимала, что это происходит в мире у верующих людей, у людей, которые глубокой духовной жизнью живут. Происходят вот такие очень тяжелые моменты. Я не понимала, как это воспринимать. Но я не могла построить такую защиту свою в смысле, что это ну они просто что-то не так сделали, и говорить: молитесь о здравии, например. Ну если молится о здравии человек, а он умирает или остается больным. Это что? Человек плохо молился, молился неправильно? Вот у меня было чувство вины постоянно, и понимаете, вот на этом фоне всплывают у меня, по крайней мере, вот эти вот истории, что человек поехал к какой-то святыне и исцелился, например. А я еду к какой-то святыни и не исцеляюсь. И у меня возникает вопрос: а как это вообще воспринимать? Ты не к той святыне поехал, может, я мало поехала, может быть, мне что-то глобально нужно изменить, не знаю в жизни, да? И такие вопросы возникали, и ответы, которые на слуху, они меня не устраивали. И ответ тот, который я нашла, буквально, недавно он был в том, что... Ну вот перед очередным обследованием я просто пошла, я почему-то раньше этого не делала, просто исповедовалась и причастилась и молилась о том, чтобы принять то, что будет. Будет хороший результат — принять это, будет плохой результат — принять это и чтобы быть с Богом, наша молитва, чтобы быть с Богом, они о том, чтобы нас избавили от какой-то тяжести, которая есть, от какой-то неприятности, от болезней. И мне стало легче, как ни странно, когда я стала думать про это. Это какая-то внутренняя духовная работа, это направление в том, чтобы просто задавать тебе вопросы, которые задаются, искать ответы, которые действительно тебя устроят, душа, на которые ответит, что это и есть правильный ответ. Второе направление — это больше из области психологической самоподдержки. Это такой вопрос, когда мне плохо, который я задаю себе: Что я могу сейчас сделать, чтобы мне стало лучше? То есть не как мне излечиться, не как на левой ножке попрыгать вокруг какого-то дерева, чтобы что-то изменилось, а я задаю себе вопрос конкретно вот сейчас. Вот я дома на диване лежу, например, и у меня плохое настроение и вопросы такого психологического характера: что я могу сделать, чтобы мне сейчас стало лучше? Может, мне нужно выйти погулять, а может, мне наоборот полежать, может быть, обратиться к врачу, а, может быть, не обратиться? А может быть, друзьям позвонить, а может быть помолчать? То есть тут под пластом вот этим духовным лежит пласт достаточно бытовой, скорее, это такая психологическая работа, я принимаю антидепрессанты, поэтому это ещё психиатрическая работа такого даже характера, что, к сожалению, когда много событий таких тяжелых происходит, не всегда психика это может выдержать. Не выдерживает просто нервная система на уровне физиологии, не на уровне принятия духовного. То есть, конечно, тут очень важна поддержка. Ну и дальше, мне кажется, для того, чтобы поддерживать других надо для себя найти ответы на вопросы. И ответ, когда он действительно ответ, вот это чувствуется, и тогда я могу на него опираться и мне ничего не стоит, поддержать другого человека, потому что я вот знаю, что это вот так и так. Себя мне уже не надо ни в чем убеждать, я ничему не сопротивляюсь, каким-то мыслям, которые приходят. И когда человек какой-то ко мне обращается, я понимаю, что с этой позиции могу хоть что-то сказать. А если я, например, не уверена в чем-то. Ну, например, человек ко мне приходит и говорит: «Вот я заболел, как мне исцелиться?» А я буду говорить: «Ну вот езжайте по источникам, молитесь, поститесь».
Кира Лаврентьева:
— Хотя и такое бывает. И такие бывают исцеления. Всё-таки это важно оговорить.
Светлана Липовских:
— Да, это бывает, и мне кажется, каждый человек тоже может почувствовать свой ответ. То есть я не хочу сказать, что ответ универсальный, мой ответ он не универсальный, с кем-то я могу поделиться опытом, у кого-то он будет совершенно другой. И вот это тоже важно, эти вещи в церкви. Для меня важно было понять, что для разных людей ответ может быть разный, что нет универсального правильного. Вот все пошли строем и делаем так, все исцелились. Опять же это не значит, что какой-то ответ правильный, а мой личный ответ неправильный. Нет, он правильный для меня.
Диакон Игорь Цуканов:
— И он вам помог. Это важно.
Светлана Липовских:
— И он мне помог. А для других людей. Конечно, я общаюсь с людьми и через блог и вхожу в группу поддержки для онкологических пациентов и, конечно, я чувствую, что просто иногда я открываю рот и человеку это вообще не поможет. Либо он не хочет слышать, либо это его напугает, тогда я закрываю рот. Я говорю, что да, у каждого свой путь.
Кира Лаврентьева:
— У меня ощущение, что несмотря на то, что мы говорим про болезнь, про уход какой-то возможно из жизни, про смерть, естественно, а как об этом не говорить в рамках этой программы сегодня? Ну вот ощущение жизни, отец Игорь, я думаю со мной согласится, вот у нас разговор про жизнь.
Диакон Игорь Цуканов:
— Да, мне хочется, Светлана, процитировать то, что вы написали ну, может быть, не дословно, но вы там сказали очень важную вещь, что это про доверие Богу, возвращаясь к этому разговору. Что у вас нет уверенности, что Бог вас ведёт к чему-то такому хорошему, к какому-то благополучию, вот такой уверенности нет, но вы точно знаете, что у Бога есть о вас замысел. И меня эти слова тоже поразили, потому что часто от Бога ждём, что он как-то облегчит уношу, которую мы несём, но гораздо важнее ведь знать, что у Бога есть о тебе замысел. Вот в вашем случае, я так понимаю, что это как раз тоже была часть ответа на все вот эти вопросы, что совершенно не факт, что будет какое-то исцеление или какое-то облегчение в таком физическом плане, но если у Бога есть обо мне замысел, если он постоянно со мной, то в общем больше ничего и не надо. Правильно я трактую?
Светлана Липовских:
— Правильно, да. Но самое интересное, что уже после этой статьи, которая вышла в начале весны, у меня было несколько таких событий, немножко даже дополнилось моё отношение и вот это понимание, каким образом Бог облегчает жизнь. Я просто это хотела представить таким образом: весы с двумя чашами справа и слева. И на одну чашу кладут что-то очень тяжелое, болезнь, например. Очень плохое, и она уходит вниз. И когда мы молимся, очень часто мы просим Бога с этой чаши что-нибудь скинуть, то есть она ушла вниз вот эта болезнь, а можно я исцелюсь, чтобы чаша вернулась, а можно я, хотя бы половинку этой болезни уберите, и почему-то очень часто мысль, ну, по крайней мере, у меня так было, что мысль шла про вот эту чашу, которая ушла вниз, которая с болезнью. И тут сейчас было несколько событий в последние месяцы, когда я почувствовала, что Бог в моём случае не сбрасывает ношу с этой чаши, Он кладёт что-то на другую чашу. Таким образом баланс выравнивается. То есть он кладёт помощь других людей, любовь других людей, какие-то радости, которые я тоже получаю, но в основном вот через людей, через других людей. Где-то это помощь, поддержка в лечении, где-то просто человеческое времяпрепровождение совместное, радость общения, радость любви, радость любви общения в семье, например, с ребёнком. Потому что у меня ребёнок вот он тоже на этих весах, у неё очень долго перевешивала эта тяжелая чаша очень сложного характера, и в какой-то момент мне хотелось тоже с неё что-то сбросить, а потом оказалось, что просто у неё с возрастом чаша с прекрасным составляющим она просто наполнилась, и она стала уравновешивать одно с другим. И вот тут моя картина мира для меня сложилась. Я понимаю, что происходит много тяжелого, и что объективно в моей жизни одно, другое, много каких-то событий тяжелых происходит, но я не могу благодарить Бога за тяжёлое, у меня искренне не получается это сделать. Я понимаю, что вот оно есть, я не могу это отрицать, я не могу сказать, что у других — то тяжелее, а у меня вот ерунда. У меня так не работает. Я пыталась так, но нет. Но вдруг я поняла, что просто другая чаша наполняется, пропорционально тому, и что какие-то чудеса, и прекрасные события, и люди, которые мне встречаются, они настолько эту чашу наполняют, я понимаю, что мне этого дано больше чем тем людям, у кого меньше каких-то испытаний. И что дается очень много тяжелого, но в то же время дается настолько много настоящего, я не знаю, в христианском смысле, того, что действительно существует, то есть любовь, но в первую очередь, любовь, отношения с людьми, и я начала этому радоваться, что окей, здесь много плохого, но здесь много хорошего. И когда я общаюсь с другими, в том числе онкопациентами, многие говорят, что я заболела, они даже гораздо легче болели, но меня бросили эти, меня оставили эти, или люди все рядом близкие, но они не понимают, мы никак не можем найти общий язык, человек чувствует себя одиноким. Я вот за эти два года ни разу не почувствовала себя одинокой, хотя для меня это чувство было свойственно когда-то, когда вот я приходила к Богу. Мне помогали просто все, причём каждый кто чем может. Кто-то связими, кто-то может помочь связями, такое бывало, но не может помочь разговором, то есть он начинает говорить, а получается какая-то ерунда. Кто-то наоборот разговорами, кто-то времяпрепровождением, кто-то отвёз — привёз на машине, кто-то деньгами, например, тоже не могут поговорить или выслушать человека, не умеет, но вот тебе надо лечиться, вот тебе деньги. Или вот тебе связи, вот тебе знакомства, вот тебе времяпрепровождение. И очень много таких вещей происходит. И для себя я поняла, что, видимо, таким образом, по крайней мере, в моей жизни вот так Бог работает и выравнивает вот эти чаши. Облегчает ту чашу, которую хотелось бы, наверное, облегчить.
Диакон Игорь Цуканов:
— «Вечер воскресенья» на Радио ВЕРА, у микрофона моя коллега Кира Лаврентьева, я диакон Игорь Цуканов, сегодня у нас в гостях Светлана Липовских научный сотрудник университета Сколтех и человек, который очень мужественно борется с теми трудными обстоятельствами, которые есть в её жизни в силу заболевания, и помогает множеству других людей, которые тоже сталкиваются с подобным заболеванием через свой блог в одной из социальных сетей, которую мы сейчас вам не назовём, потому что нельзя. Светлана, вот что я хотел спросить, когда вы сказали о том, что, общаясь с дочкой, вы поняли, что вы должны ей вот то, что вы можете ей дать здесь и сейчас, вы должны это ей давать здесь и сейчас, поддерживать её, любить, просто обнимать, не откладывая это на потом, вот эти отношения строить прямо сейчас. Наверное, это требует некоторой реструктуризации своего наличного времени, потому что ну опять же вы человек, у которого есть работа, у которого есть какие-то обязательства. Я вот заглянул на сайт Сколтеха, там, где вы работаете, и понял, что этих обязательств довольно много. Вы там организовываете выставки, или как там правильно, конференции. У вас много просто каких-то рабочих даже обязательств. И в тоже время вам нужно находить вот это время для общения, для того, чтобы быть вместе с дорогими вам людьми. Вот пришлось что-то для этого специально делать, ну как-то уменьшать рабочую нагрузку, как-то больше бывать дома стараться или это само как-то выстраивается? Пришлось ли вам вообще как-то об этом заботиться?
Светлана Липовских:
— Ну, наверное, в моем случае нет, потому что моя дочка очень общительная такой прям экстраверт-экстраверт, такая девочка из Италии, честно говоря, одна из таких самых больших проблем, что меня очень утомляет общение с ней, и поэтому получается, что общение строится по принципу: не столько сколько ей надо, а сколько я могу дать. Это, может быть, наверное, грустно, но вот так.
Диакон Игорь Цуканов:
— Но это бывает так. Бывает так с детьми.
Кира Лаврентьева:
— У многих так.
Диакон Игорь Цуканов:
— Я понимаю, о чем вы говорите.
Кира Лаврентьева:
И я понимаю.
Светлана Липовских:
— Поэтому такая история, что мне не приходится дополнительно физическое время выделять. Я наоборот, часто думаю, куда бы сбежать, потому что ну просто я морально это не вытяну в плане эмоциональных сил. Потому что дочка часто недовольна, кричит, пищит, но тем не менее всё равно ходит в садик. У меня, когда поставили диагноз, ей было два с половиной, она ещё не ходила, а с трёх лет она пошла в садик, но у меня нет ощущения, что мне не хватает времени с ней, потому что либо я, либо муж забираем её из детского сада, её до сих пор мы укладываем спать, чаще всего это я делаю. И как раз она тогда уже в спокойном состоянии, и мы можем поговорить, мы можем какие-то сказки почитать, что-то посочинять, пофантазировать, поэтому у меня, скорее, жизнь так построена, где бы мне найти время, чтобы напитаться в одиночестве силами самой, и потом поделиться ими, например, с дочкой. Только вот недавно, ей уже четыре с хвостиком, я в какие-то моменты стала чувствовать, что я от неё тоже получаю силы, а не только отдаю. Это было прямо до 3,5 — 4, я отдаю, причём очень много, я не хочу столько отдавать, но из меня их забирают эти силы. А сейчас я стала больше получать, она стала как-то умнее, интереснее, мне хватает время, в выходные мы идём гулять, мы стараемся соблюдать в семье баланс, чтобы было время и нам втроём быть, и вдвоём, мне быть с мужем, это самое у нас сейчас, на самом деле, сложное. И с дочкой, и мне одной, мы все стараемся, чтобы все эти зоны были закрыты, ну как раз самое сложное именно вдвоём с мужем, потому что мы дочкой как горячим пирожком обычно жонглируем. Сейчас он уехал к своим родителям, на пять дней они поехали в Питер, для того чтобы я смогла чуть-чуть отдохнуть, съездить в Переславль.
Диакон Игорь Цуканов:
— И сходить на Радио ВЕРА.
Светлана Липовских:
— И сходить на Радио ВЕРА. Да.
Кира Лаврентьева:
— Слушайте, как это прекрасно.
Диакон Игорь Цуканов:
— У меня есть ещё знаете какой вопрос. Как-то нам нужно его аккуратно обсудить. Вот когда вы говорили про молитву и о том, что молиться какими-то нельзя сказать банальными, но такими общеупотребительными формулами не всегда правильно. Мне понятно, о чем вы говорите. Мне кажется, что это применимо вообще ко многим сторонам нашей жизни, например, вот сейчас. Когда в мире происходит то, что происходит, довольно тревожные события. И вроде бы ты хочешь помолиться Богу о мире, о прекращении военных действий.
Светлана Липовских:
— Но не веришь. Как я. Я вот хочу помолиться в теории о своем полном выздоровлении, но как-то не молится оно.
Диакон Игорь Диакон Игорь Цуканов:
— Да, из этой же серии. То есть ты все время ждёшь от Бога какого-то чуда, что Он щелкнет пальцами, и всё, ничего не было. Война кончилась, болезнь исцелилась, все плохое, что было в нашей жизни, оно вот раз и оно рассосалось. И мы понимаем, что Бог может сотворить чудо. Но мы понимаем так же, что Бог может не захотеть сотворить чудо. У меня — то вопрос был про то, как вам вообще видится ситуация, события, которые сейчас людей волнуют, вот если через вашу оптику на это смотреть? Потому что, ну мы же говорим о том, что нужно жить в настоящем любому человеку, здоровому человеку тоже нужно жить в настоящем времени, а не мечтать о чем-то, что может или не может случиться в будущем. Но вот вы это как-то учитесь делать, у вас это начинает получаться, жить вот в этом настоящем. И вот когда ты живёшь вот так вот, не загадывая далеко, не заглядывая в будущее, что там будет, вот как вам видится ситуация в мире и какой здесь рецепт, ну не рецепт, конечно, а какой-то совет, вы может быть, могли бы дать, если могли бы, людям, которые очень тревожатся о том, что будет дальше?
Светлана Липовских:
— Но для меня как раз вот эта ситуация политическая, когда как раз она произошла, я поняла, что для меня это практически полная аналогия с моей болезнью, и что я, только как начали происходить события, я поняла, что мне легче это пережить, что я как-то к этому готова и готова вот да в таком варианте, наверное, я повторюсь, я эту мысль говорила, но эту мысль и говорил ещё и Франкл задолго до меня, что в концлагерях в тяжелых обстоятельствах выживали лучше всего те люди, которые жили как раз вот сегодняшним днём. Те люди, которые думали, что это скоро закончится, ожидали, что эта ситуация в концлагере скоро закончится от этой фрустрации они часто теряли силы, сходили с ума или просто умирали, потому что объективно это тяжелая была ситуация плюс ещё психически очень там страшно. И Франкл, он писал о себе, конечно, о тех людях, которых он видел, он говорил, что человек, который жил просто сегодняшним днём и делал то, что он должен был делать сегодня, он скорее всего выживал. И для меня этот рецепт тоже применим сейчас к политической ситуации. Во-первых, я стараюсь сделать то, что должна делать, действительно жить здесь и сейчас, не думая максимально о будущем, опять же иногда думаю, ну как я думаю? Ну как я думаю, что самое страшное в будущем, ну ядерная война, да, ядерная война — это смерть. То есть смерть — это самое страшное, что может произойти, ну как бы все равно все умрём. В глобальном смысле я просто думаю, что в любом случае жизнь конечна.
Диакон Игорь Цуканов:
— Но жизнь вечная она при этом все равно есть.
Светлана Липовских:
— Да. Да. В какие-то моменты я просто стараюсь слишком много не думать, когда представляешь боль других людей, которые где-то находятся, но тут мне помогает такая мысль, наверно, это такая тоже больше из психологии мысль об ответственности. О зоне ответственности. То есть я, когда смотрю, что происходит в мире, я понимаю, что мне нужно чётко очертить, ну то есть мне не нравятся мысли, которые тоже иногда бывают среди верующих людей, я встречаю, о том, мы все так или иначе всё равно все за всё отвечаем. Но, например, мне эта мысль не очень, честно говоря, помогает. То есть мне очень важно конкретно понимать за что я отвечаю и что я могу сделать?
Кира Лаврентьева:
— Вы как человек науки, личная ответственность.
Светлана Липовских:
— Да, посмотреть зону моей личной ответственности и посмотреть зону моих личных возможностей. То есть это же связано: возможности и ответственность. Например, если я увижу, что мимо идёт человек и что ему плохо, надо стакан воды подать, и я, например, не подала воды, то есть это была моя возможность предотвратить что-то, но я это не предотвратила, да, это моя ответственность. Если произошло что-то, не знаю, человек упал без воды в Африке, а я нахожусь здесь в России, но я не могу узнать о том, что он упал в Африке и я не могу принести ему туда стакан. И поэтому я говорю, что да, к сожалению, происходят очень страшные вещи, но я могу сделать только то, что я могу сделать. Причём каждый человек, работая и находясь в разных географических местах, работая в разных организациях, у него своя тоже, получается, зона ответственности. И в этом плане мне как раз нравится очень позиция вот нашего Синодального отдела по благотворительности, они просто берут врачей, берут вещи и едут в Донбасс. Они не занимаются решением политических вопросов, они понимают, что их зона ответственности— это, неважно, русским, украинцам, жителям ЛНР, жителям ДНР просто тем нуждающимся, до кого они могут физически добраться, и тем, кто до них может сам физически добраться, просто брать и помогать.
Кира Лаврентьева:
— Кому нужна помощь, тот и ближний, как учит нас Господь в Евангелии.
Светлана Липовских:
— Да, да. То есть это такие вещи, какие я себе повторяю, повторяю, но параллельно с тем, что да, может произойти, что угодно, ну вот, к сожалению, наш мир так устроен, наша жизнь так устроена.
Кира Лаврентьева:
— Вы знаете, я вот слушала и принимала участие в нашем сегодняшнем разговоре со Светочкой и вспоминала одну удивительную историю, когда-то к нам пришел отец Валерий Духанин небезызвестный, три года назад, и рассказывал о четвёртой степени рака с метастазами. И мы тогда с Костей Мацаном сидели, ну естественно, когда к тебе приходит человек с какой-то уже определённостью в себе, ты боишься выйти за некие рамки, ты боишься не то спросить, боишься проявить какую-то свою бестактность, просто потому, что ты не понёс этого креста, как ты можешь об этом рассуждать, пока ты не понёс этого креста, как ты можешь об этом рассуждать? И вот мы сидели с Костей сидели, отец Валерий на нас смотрел, смотрел, потом так засмеялся, это было прямо во время записи и говорит: вы знаете, вы так на меня смотрите, как будто бы вот я умру, а вы вообще никогда не умрёте. И вы знаете, для меня это тогда стало откровением, потому что после этого разговора действительно много кто ушел, в том числе из моих близких, но слава Богу, отец Валерий здравствует, Господь сотворил какое-то невероятное чудо, вот просто он живёт и живёт, и слава Богу, и давайте дальше молиться, чтобы он жил, и все было хорошо. Просто, о чем я говорю, может быть, мы пока просто о себе не знаем некой правды, вот и всё. Когда человек узнает о своей болезни, он узнает о себе некую правду. И он её принимает и уже понимает, что будет примерно дальше. А мы ничего пока о себе не знаем, вот только в этом разница. А какой у кого будет час смертный, когда он будет, никто не знает, и не может предвидеть, только все в Божьих руках. И в этом смысле я очень настойчиво попрошу наших радиослушателей помолиться за замечательную нашу Светочку, помолиться за её семью, за её дочку Машу, чтобы Господь вот как-то позаботился о них, и о Светочке, и чтобы как можно дольше она жила, и чтобы все было хорошо по возможности, и чтобы свершилась милость Божья над Светиной семьей.
Диакон Игорь Цуканов:
— Спасибо вам огромное за то, что вы к нам приехали. Я открою маленький секрет, Светлана к нам приезжала два раза, но первый раз, когда она приехала к нам в студию, выключился свет, поэтому это такой тоже подвиг небольшой совершили. Спасибо вам за него.
Светлана Липовских:
— Всего лишь выключился свет.
Кира Лаврентьева:
— Всего лишь выключился свет, но мир остановился на Радио ВЕРА из-за этого.
Диакон Игорь Цуканов:
— Спасибо большое. Действительно очень радостно было разговаривать, и что особенно радостно, что, мне кажется, вот, Кира, я согласен, как-то мы говорили даже не о болезни, а о жизни, и мы говорили о том, что важно для любого человека, потому что вообще любой человек должен стараться жить так, как живёт Светлана, мне кажется. Спасибо большое вам.
Светлана Липовских:
— Спасибо вам за приглашение.
Диакон Игорь Цуканов:
— Спасибо, дорогие слушатели, что вы были с нами, У микрофона была сегодня моя коллега Кира Лаврентьева, меня зовут Игорь Цуканов и прощаемся с вами до следующего воскресения. Всего доброго.
Кира Лаврентьева:
— До свидания.
Все выпуски программы: Вечер Воскресенья
У Даши есть все шансы окончательно победить болезнь, давайте ей поможем

Иногда в жизни случаются ситуации, к которым невозможно подготовиться, например, человек сталкивается с тяжёлой болезнью. Она застаёт врасплох, забирает силы и ресурсы. В такие моменты помощь добрых людей и благотворительных фондов становится проблеском света, надеждой, которая мотивирует не сдаваться.
Воронежский фонд «ДоброСвет» объединяет десятки неравнодушных сердец со всей России и вместе с ними приходит на помощь болеющим детям и их близким. Оплачивает лечение и не только. Сейчас фонд проводит сбор в поддержку семилетней Даши Малюковой. И у нас с вами тоже есть возможность принять в нём участие.
Даша проходит лечение в онкоотделении воронежской больницы. У девочки опухоль в районе ключицы. Все необходимые процедуры и химиотерапию она преодолевает смело и даже старается подбадривать других детей. Тем, кто только прибыл в больницу, Даша рассказывает о том, как всё устроено, и что на самом деле здесь не страшно. А некоторых малышей заботливая девочка доводит за руку до процедурного кабинета.
Сама Даша прошла уже несколько курсов химиотерапии. Лечение помогало уменьшить опухоль. Однако тот препарат, который ей вводили, дал серьёзные осложнения на печень, поэтому врачи решили его заменить. Новое дорогостоящее лекарство родителям девочки необходимо приобрести самостоятельно, поскольку оно не входит в перечень бесплатно выдаваемых. Поэтому семья обратилась в фонд «ДоброСвет». На сайте фонда опубликована полная история Даши Малюковой, и есть возможность её поддержать. Подарим девочке шанс окончательно победить болезнь!
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов
«Любовь как дар от Бога». Ольга Юревич

У нас в студии была жена священника, многодетная мама, ведущая семейной школы при Марфо-Мариинской обители Ольга Юревич.
Мы говорили о любви как даре от Бога, как о заложенном в человеке потенциале, который нужно развивать и умножать.
Этой программой мы продолжаем цикл из пяти бесед о дарах Бога человеку.
Дары Бога нам мы часто воспринимаем как данность, а потому относимся к ним потребительски. А если напомнить себе, откуда что взялось? Жизнь как дар Бога. Время как дар Бога. Земля как дар Бога. Любовь как дар Бога. Таланты (включая главный — человечность) как дары Бога. Что изменится, если к этим дарам мы начнём относиться как к заданию на пути к обоженью?
Первая беседа со священником Антонием Лакиревым была посвящена жизни как дару от Бога (эфир 15.09.2025)
Вторая беседа с протоиереем Максимом Козловым была посвящена времени как дару от Бога (эфир 16.09.2025)
Третья беседа со священником Антонием Лакиревым была посвящена Земле как дару от Бога (эфир 17.09.2025)
Все выпуски программы Светлый вечер
«Стратегия в работе и жизни». Алексей Горячев

Гостем программы «Вера и дело» был предприниматель с тридцатилетним опытом, инвестиционный банкир и инвестор, советник лидеров по личной стратегии Алексей Горячев.
Разговор строится вокруг его новой книги «Стратегия личности. Как планировать развитие в работе и жизни, опираясь на свои ценности» и вопросов, которые она поднимает. Алексей объясняет, что важно честно взглянуть на свою жизнь, определить ключевые сильные стороны и опереться на глубинные ценности, чтобы не превратиться в безличную «функцию» бизнеса. Стратегия, по его словам, — это не предсказание будущего, а навык жить с ясным вектором на год, пять и двадцать пять лет вперёд, возвращая энергию в сегодняшний день.
В беседе звучат рассуждения о лидерстве и ответственности, о том, как христианину соединить личные планы с промыслом Божиим и не перекладывать на Господа собственный выбор. Гость подчёркивает: ошибки не повод останавливаться, а материал для роста. Строя личную стратегию, мы учимся сотрудничать с Богом и открывать глубину собственной жизни.
Ведущая программы: кандидат экономических наук Мария Сушенцова
М. Сушенцова
— «Светлый вечер» на Радио ВЕРА, у микрофона Мария Сушенцова, и сегодня мы продолжаем цикл программ «Вера и дело». В рамках этих программ мы встречаемся с предпринимателями, экономистами, иногда и чиновниками и обсуждаем с ними христианские смыслы экономики. С удовольствием представляю нашего сегодняшнего гостя — это Алексей Горячев, предприниматель с 30-летним опытом, инвестиционный банкир и инвестор, советник лидеров по личной стратегии. Добрый вечер, Алексей.
А. Горячев
— Добрый вечер, Мария.
М. Сушенцова
— Алексей, очень рада видеть вас вновь в нашей студии. Вы уже приходили к нам примерно год назад, и у нас был прекрасный разговор, один из первых в рамках этого цикла программ. Мне кажется, за этот год вы многое сделали, у вас есть такой серьезный плод вашей деятельности — это книга, которую вы опубликовали, и называется она «Стратегия личности. Как планировать развитие в работе и жизни, опираясь на свои ценности». И сегодня мне хотелось бы наш разговор выстроить, если не столько вокруг самой книги, сколько вокруг темы, которая нами поднималась уже неоднократно в этой передаче, и к нам приходили письма в редакцию о том, что «пожалуйста, давайте обсудим, как человеку ориентироваться на жизненном пути, как ему быть на развилках и карьерных, и личных в разных временных моментах своего пути». Тема эта для нас очень близкая, востребованная, и сегодня хотелось бы вот об этом поговорить. Но прежде позвольте вас спросить: всё-таки книга — дело большое и долгоиграющее — как вы к этому шли, как возникла эта идея и трудно ли было писать?
А. Горячев
— Мария, спасибо большое за вопрос. Здравствуйте, дорогие друзья. Я думаю, что идея возникла просто из той ситуации, что я сам очень люблю книги. При этом я отдаю себе отчёт, что эта книга родилась во время, когда люди всё меньше и меньше читают книги. Но всё-таки остаётся какая-то часть людей, которые книги тоже любят. У меня у самого большая библиотека — порядка семи тысяч бумажных книг дома, и мне подумалось, что было бы здорово, чтобы я мог каким-то образом отделить себя от того нарратива, который я несу, и попробовать донести это в том числе через книгу. И я нашёл соавтора, уговорил его взяться вместе за эту сложную работу — Алексея Каптерева, и вот прошло полтора года работы, иногда мы от неё здорово уставали, и от разговоров, и от редакций, версий, потому что вы знаете, что редакция какой-нибудь фразы может её полностью поменять до изменения одного слова, и потом обратно это найти иногда сложно. Но вот сейчас на столе у нас лежит эта книга, и я этому несказанно рад. Думаю, что для меня —мы и в книге это рекомендуем, и я это рекомендую тем людям, с которыми сталкиваюсь в жизни, — писать вообще очень полезно. Писать, формулировать, как-то докручивать мысль, говорить о чём-то важном для себя — важное в этом смысле упражнение. И вот я сказал не случайно «нарратив»: мне кажется, что мы все являемся носителями определённых историй. Когда я смотрю на свою жизнь, я понимаю, что всю жизнь рассказываю одну и ту же историю и она про наш человеческий выбор, про наши ценности, про принятие решений, принятие на себя ответственности за то, что мы в этой жизни делаем, и книга тоже про это. Я не случайно сказал про нарратив, потому что люди мне представляются такими историями, и как раз вот эта стратегия позволяет понять, какую историю мы рассказываем, и попробовать рассказать её до конца. Я сейчас стал видеть людей, как, к сожалению, не рассказанные до конца истории. Вот представьте, в каком-нибудь подземном переходе метрополитена мимо нас идут недорассказанные истории, многие из которых никогда не будут рассказаны, и это обидно. Эта книга может помочь человеку подумать о важных вещах, понять свою историю и постараться успеть её рассказать.
М. Сушенцова
— Какую замечательную метафору вы использовали: люди, как недорассказанные истории. Вы сейчас, на самом деле, приоткрыли нам немножечко дверь в содержание этой книги. Хотела бы уточнить у вас: название книги содержит первые два слова «Стратегия личности», и на первый взгляд, тот, кто не знаком с личностями авторов этой книги, кажется, что очень расхожее это название, даже весьма популярное, мы можем много встретить на полках книжных магазинов и в интернет-пространстве книг, посвящённых секретам успеха, секретам успешной личной стратегии или что-то психологическое, или какие-то бизнес-практики пишут о том, как строить стратегию в бизнесе или в жизни. Но, судя по продолжению названия, как вы дальше расшифровываете эти слова, чувствуется, что ваша книга какой-то иной в себе подход содержит, она на что-то опирается, явно не очень прагматическое, но и прагматическое, конечно, тоже, потому что мы все живём, мы все связаны с практикой, но в ней есть как будто что-то более фундаментальное. Вот не могли бы вы пояснить, чем ваш подход к этой популярной теме принципиально отличается от перечисленных?
А. Горячев
— Знаете, мне сложно до конца исследовать и понять, почему эта тема сейчас стала популярна, у меня есть гипотезы. Сейчас мир стал более индивидуалистичным, человек как бы увидел себя в многочисленных отражениях, может быть, социальных сетей, зеркал и так далее, и он, иногда, к сожалению, не очень глубоко, начинает задумываться вообще, как он живёт или как он хочет жить, видя какие-то образцы. Когда вы говорите о соединении личной стратегии и стратегии бизнеса, очень часто люди, которые создают стратегии для своего бизнеса, как будто бы немножко забывают о себе. И они делают бизнес и превращаются в одну из, может быть, самых крупных, самых красивых шестерёнок с каким-нибудь рубином — искусственным, а может быть, вполне себе настоящим — их Божий дар в центре, но они не обращают на это внимание, они превращаются в функцию. И вот задача, в том числе и этой книги — вернуть человеку себя самого. Прежде всего, возможно, эта книга для людей деятельных, потому что я этих людей много встречаю и встречал, они — моё окружение, люди, которые что-то делают в жизни, реализуют себя через деятельность, и мне бы хотелось помочь им вернуть формулу бизнеса человека, потому что он каким-то странным образом часто из неё выпадает. Мы видим бизнесы, как механизм швейцарских часов, где есть такие шестерёнки, которые, если хорошо смазаны, долго и хорошо работают. Но мы же понимаем, что есть какой-то фактор, который не даёт им иногда работать, но его как бы не видно. И вот этот человек, с его устремлениями, с его характером, с его мотивациями, с характером он рождается, мы сейчас это уже хорошо понимаем, какая-то часть характера формируется потом окружением, но, кстати, родители почти не влияют на наш характер, как это ни удивительно, это достаточно устойчивая часть личности. Вот книга эта как бы даёт человеку некоторое зеркало или, может быть, служит фонариком, подсвечивая какие-то важные части, о которых стоит подумать, пока не поздно. Потому что вот мы даже с вами на первой встрече говорили, что для меня успех — про то, что мы хотим в своей жизни успеть. Вот иногда говорят, что наши лучшие учителя — какие-то серьёзные кризисы, болезни, банкротства и так далее, и эта книга может оказаться таким мягким и мелодичным звоночком, чтобы не дожидаться тех неприятных моментов в своей жизни. Поэтому, отвечая на ваш вопрос, думаю, что отличие человечности и прагматизма в том, что человек шире, чем понятие прагматизма, как мы его понимаем, через деньги. Прожить свою жизнь — это вполне себе прагматичная задача, но я надеюсь, что в нашей жизни есть много всего, кроме денег.
М. Сушенцова
— Да, то есть прожить свою жизнь, но прожить её на самой своей глубине, по крайней мере, заглянув туда.
А. Горячев
— Тут, мне кажется, достаточно слова «свою», потому что, если мы не определяемся с нашими выборами и с тем, как мы устроены, то обычно мы проживаем жизнь такой, знаете, щепки, которая плывёт по ручью, попадает в какие-то водовороты, направляется общим потоком. Но мы можем сделать выбор, и в той части, в которой мы можем выбирать, в которой мы можем управлять, мы можем существенно изменить это движение.
М. Сушенцова
— Алексей, хотелось бы спросить у вас, с чего начинается работа с личной стратегией для тех людей, которые к вам обращаются за советом по работе над своей стратегией? С чего вы начинаете эту работу?
А. Горячев
— Я это называют триггерным вопросом: у человека есть какая-то проблема, иногда это кризис среднего возраста просто, проблемы в бизнесе, проблемы в отношениях, какая-то история, на которую иногда не хватает энергии, и человек думает (и правильно думает): «может быть, подумав о своей жизни глубже и построив какой-то вектор в своей жизни, я смогу эту проблему, задачу решить». Действительно, это так происходит, плод вот этих размышлений, если все получилось, в общем-то, в решении каких-то стоящих задач — не все их можно решить, но многие решаются, в снижении тревожности, что позволяет нам лучше действовать, эффективнее, в повышении амбициозности, в смысле того, что мы лучше понимаем, куда мы идем, и выбираем правильные шаги, у нас появляется больше уверенности, и это так действует, в общем, на абсолютное большинство людей. То есть началось с мотивации, как многие вещи: вот каким-то образом человек почувствовал, что нужно что-то менять. А дальше мы эту мотивацию немножко откладываем в сторону, потому что, мне кажется, начинать нужно с попытки понять человека. Странно говорить о стратегии, не понимая, о чьей стратегии ты говоришь. То есть мы используем психометрические тесты, мы используем глубинные интервью, много разных подходов, которые созданы, мы стараемся использовать валидные подходы, валидные — это значит те, которые действительно работают, и не получается так, что человек получил один результат теста, прошёл его завтра и получил другой, с другими рекомендациями. Есть тесты, которые вполне признаны и хорошо работают. Поэтому первое — это мотивация, рождающаяся из какой-то конкретной задачи жизни, а на самом деле мы эту задачу откладываем и начинаем с погружения в человека.
М. Сушенцова
— То есть ваша первая задача — сделать диагностику, выяснить такой психологический профиль личности. А что происходит дальше?
А. Горячев
— А дальше у нас появляется базис, фундамент, на котором мы можем строить наше размышление о будущем. В книге предлагается выбирать этот горизонт обычно в моём подходе, потому что действительно для разных людей время это довольно условное, но для простоты я бы предложил вариант год — это период жизни, который мы обычно обдумываем в Новый год или в день рождения. Я бы предложил период пять лет, горизонт пять лет. За пять лет мы можем сделать очень многое. Мы можем начать, например, новую компанию или новый проект, по дороге понять, что, например, для нас это не работает или работает. Вот пять лет — это очень важная, мне кажется, единица жизни. То есть, если я понимаю, что мне 50, и я считаю, что трудоспособный возраст активный я себе отмерил до 65, лет — это, условно говоря, три забега по пять лет, в которые я могу что-то важное сделать, или отказаться, или продолжить дальше. И 25 лет, тоже это зависит от возраста, это такой условный интервал, когда мы можем понять — а зачем это всё? Вот я на год напланировал, это приведёт к чему-то, что я сделаю за пять лет в идеале. А к чему это вообще приведёт, как я представляю себя в 75 лет? Вот у меня 25 лет возникло как раз из того, что я об этом в этой системе для себя размышлял примерно в 50 лет. То есть я думал: вот в 75 лет я хочу работать или нет, как и где я хочу жить, ну и так далее. В книге есть целый список вопросов, ответив на которые, уже будет примерное представление. И тогда возникает определённый вектор, который проходит как раз из точки с настоящим, в котором мы чуть лучше поняли себя, потому что это путь, это путь длиной всю жизнь, нам нужно познавать себя, я очень в это верю, и мы по ходу меняемся, и познавать заново. Дальше год, пять, двадцать пять — получился вектор, в котором мы уже получаем определённую опору, и мы, простроив этот вектор, возвращаем сегодня свою энергию в настоящее. То есть стратегия, она вроде бы про будущее, но она не про угадывание будущего, она про желаемое будущее, потому что лучший способ создать будущее — это работать на то, чтобы оно было таким. И это нас возвращает в следующий шаг, который мы сделаем сегодня, потому что теперь нам понятно, куда мы двигаемся, и мы можем выбирать.
М. Сушенцова
— Вы сказали такую фразу замечательную, что вот эти размышления о выстраивании вектора возвращают энергию в настоящее, то есть они возвращает, потому что мы осмысленно что-то делаем, не сомневаясь в значимости поставленных целей, поэтому энергия возвращается, насколько я уловила?
А. Горячев
— Нет, энергия возвращается, потому что нам нужно решать задачи в настоящем, и будущего пока не существует. Бог живёт в вечности, вот для Него она существует, а у нас есть только тот момент, в котором мы проживаем сейчас. И обычно, когда мы устремляемся куда-то мечтой, там появляется очень много позитивной такой энергии, если действительно удалось понять, что я по-настоящему хочу, куда бы мне хотелось, делаю ли я что-то для того, чтобы туда прийти? Вот если я об этом задумаюсь, у меня пойдёт позитивная созидательная энергия. А возвращает нас это к тем задачам, которые нужно решать сегодня. Когда мы делаем стратегию для большой компании, а мне кажется, человек всегда больше любой, даже самой большой компании, как личность он — целая вселенная, то вот представьте, что компания в кризисе нашла для себя будущий вариант развития, стартап. Там ещё ничего нет, есть только хорошая идея, хороший рынок, ресурсы, люди, но это пока мечты, это пока гипотеза, и это пока идея, которая стоит на самом деле отрицательных денег, потому что нужно потратить деньги на её проверку. И когда мы вот это поняли, мы можем из этого будущего взять часть энергии и подумать: а что нам нужно делать с несколькими тысячами людей, которые, например, на нас сейчас работают, иногда с десятками или сотнями миллиардов выручки, за которые мы сейчас отвечаем, для того, чтобы завтра мы могли в том числе идти туда? И ровно так же с человеком, то есть вот это устремление туда даёт энергию, чтобы делать что-то уже сегодня, делать что-то для того, чтобы приближаться к тому идеальному будущему, которое мы позитивно для себя простраиваем, и делать что-то для того, чтобы продолжать работать в своём настоящем над собой и теми проектами, которые мы для себя выбрали.
М. Сушенцова
— Стратегия, получается, направлена в будущее, это вектор, который мы выстраиваем. И тут у христианина, мне кажется, может закономерный вопрос возникнуть: а как же быть с Промыслом Божиим обо мне? Не слишком ли я пытаюсь сам от своего ума запланировать всё наперёд, определить для себя вектор? Вдруг Господь хочет его как-то по-иному проложить для меня или что-то изменить? И возникает вопрос: правомерно ли в принципе человеку верующему настолько продумывать свою жизнь, пусть и не с точностью пятилетних планов (как было в советских пятилетках, например, там прямо точно всё было просчитано), может быть, и с определёнными такими округлениями, прикидками, но вот правомерно ли это, и не исключает ли такой подход соработничества Бога и человека, Его деятельного какого-то участия в жизни человека?
А. Горячева
— Очень хороший вопрос. Во-первых, важно сказать, что человеку верующему в этом смысле гораздо проще, потому что основной большой и главный вектор своей жизни верующие люди хорошо понимают, то есть у нас есть опора, у нас есть это понимание и так далее. А дальше мы возвращаемся к тому, что в Евангелии есть притча о тех талантах, которые Господь нам даёт, и вот как раз изучение себя — это попытка понять, какие же у меня на руках таланты, и что я могу сделать, чтобы их приумножить. Вы говорите о соработничестве Бога, а я возвращаю на соработничество Богу.
М. Сушенцова
— Да, наверное, ваша формулировка правильнее.
А. Горячев
— И мне кажется, что иногда мы как бы расслабляемся, и мы надеемся на Бога, а сами включиться в эту важную работу, которой от нас ждут, от нашей свободной воли, мы же не случайно получили такой тяжёлый иногда дар свободной воли, когда мы должны делать выбор и двигаться в соответствии с этим выбором. А там даже в заглавии книги вынесено: «на основе наших ценностей». И если наши ценности включают в себя наше религиозное мировоззрение, наш взгляд и то, чем у нас учит Церковь, то нам становится намного легче, то есть эта наша стратегия без сомнения не является оторванной от замысла Божьего о нас, это попытка познать этот замысел и соработать Богу, строя то, ради чего мы на этой земле оказались. Святые отцы говорят, что человек, не равен сам себе, то есть для того, чтобы человеку разогнуться в собственный рост, ему нужно принимать много решений, совершать много выборов и постоянно познавать себя. Я считаю, что наша православная литература во многих аспектах оказывается глубже и серьёзнее, чем некоторые недавние даже открытия в психологии. Глубина познания человеческой души и вот этот как раз вектор познания себя, и в каком-то смысле действительно я встречал: «не доверяй себе, пока не ляжешь в гроб» — это же процесс познания, узнавания и каким-то образом реализация того, для чего мы здесь оказались.
М. Сушенцова
— Интересно: получается, что христианство даёт вектор, но не освобождает от ответственности. Всё переложить на Господа не получится, надо самому что-то делать, как-то размышлять и выстраивать свою деятельность. Вы знаете, меня заинтересовала одна цитата в вашей книге, меня вообще много цитат там заинтересовало, но одна особенно откликнулась, и хотела бы я попросить вас её расшифровать. «Стратегия — это конфликт, и без конфликтов не бывает прогресса». Когда я прочитала эти слова, во-первых, мне показалось, что это очень жизненно и явно почерпнуто из богатого опыта, и вспомнились слова Христа о том, что «Не мир пришёл Я принести, но меч». Вы это послание имели в виду, которое я сейчас процитировала, примерно тот посыл, который выражен в этих словах Христа, или здесь предполагается что-то иное? В общем, соотнести хотелось бы стратегию и конфликтность. На мой взгляд, она кажется неустранимой, но вот христианину как с конфликтом быть: уворачиваться от него, идти в него с бронёй или как-то ещё с этим обходиться применительно к своей жизни?
А. Горячев
— Обычно у нас есть в мире задачи, которые нам кажутся трудно разрешимыми и стоящими того, чтобы на них потратить жизнь. Во многих случаях, на самом деле, мы это делаем неосознанно. Вот я понимаю, что одна из моих задач, и она отражена в предпринимательстве — это принятие на себя ответственности за собственный выбор, принятие на себя права выбирать, действовать, создавать что-то. Предпринимательство всегда социально, то есть человек создаёт для того, чтобы люди чем-то пользовались. Вот такая история, она тоже связана с верой, можно про это рассказать через веру по-другому, но вот я проще расскажу для всех, и тех людей, которые пока в себе, может быть, веру не открыли. И то, что вы говорите, конфликт — это как раз решение той задачи, на которую, по сути, нам не жалко положить жизнь. И во многих случаях мы не осознаём, как она устроена. Иногда частично эта задача в нас, у нас бывают какие-то стороны, которые мы продолжаем в себе развивать, а это и есть наша жизненная стратегия, то есть мы видим, что, преодолевая и решая какую-то задачу в мире, мы одновременно решаем какой-то внутренний конфликт и исцеляемся от какой-то важной истории, избавляемся от неё. Поэтому в этом смысле для того, чтобы родилось новое, необходимо, чтобы действительно был конфликт и было какое-то преодоление, и так развивается мир.
М. Сушенцова
— Возможно, это чисто моя интерпретация, но мне показалось, что здесь вы имели в виду не только конфликт внутренний, который безусловно нас двигает куда-то, иначе бы мы, наверное, сидели под пальмой просто, но и конфликт с кем-то из внешнего мира, потому что, когда человек начинает активно что-то делать, мир часто его за это по головке не гладит, и сопротивление среды или каких-то людей, или каких-то обстоятельств, или более обобщённых сил, оно бывает. Вот мне интересно, как с этим быть?
А. Горячев
— Я и говорю не только про внутренний конфликт, это какая-то история, которую важно решить в мире, и действительно, сопротивление будет, об этом очень хорошо написано в Евангелии. И наши близкие с большой любовью, очень сильно, например, сопротивляются, если мы встали на путь каких-то мыслей, выбрали для себя цели, сконцентрировались на них. И это путь преодоления конфликта, здесь рождается мотивация, энергия. Мы что-то преодолеваем, мы что-то меняем, какой-то свой след оставляем. Вот след — это же изменение, была какая-то поверхность, например, мы туда наступили, и что-то осталось, то есть мы её изменили. Вот это изменение требует энергии, и в каком-то смысле это, без сомнения, конфликт.
М. Сушенцова
— Спасибо. Я напомню, что сегодня в этом часе с нами Алексей Горячев, предприниматель с 30-летним опытом, инвестиционный банкир и инвестор, советник лидеров по личной стратегии. У микрофона Мария Сушенцова. Мы продолжаем с Алексеем обсуждать тему вышедшей недавно его книги, которая называется «Стратегия личности. Как планировать развитие в работе и жизни, опираясь на свои ценности». Мне кажется, что для нашей программы «Вера и дело» эта тема как нельзя лучше подходит, поскольку часто мы с нашими гостями так или иначе приходим к вопросу о том, как человеку быть, как ему выбирать, принимать важные решения на тех или иных жизненных развилках. Алексей, сейчас мне хотелось бы немножечко вернуться снова к вашей книге. Вы там пишете о том, что в личной стратегии есть три измерения — личное, социальное и трансцендентное, то есть забота о себе, о людях и о смысле. Почему важны все три измерения, как они между собой связаны?
А. Горячев
— Во-первых, потому что, как мы говорили, трагедия и стратегия человека начинается с него самого, то есть она неотъемлемо связана с личностью человека, и очень часто люди принимают на себя какие-то истории, которые им подсказывает социум, они к ним не имеют никакого отношения. Это может привести к разочарованию, к ощущению непрожитой или ненаполненной жизни и мучительному достаточно пути. Дальше стратегия, после создания, должна быть реализована в социуме, потому что стратегия — это глагол, то есть стратегия — это всё-таки действие, а не то, что мы придумали для себя какой-то документ или нарратив, какое-то понимание, которым мы делимся с другими. Это всё-таки выбор того, что мы делаем, и делание, и это всегда связано с людьми, всегда проявляется в человеческом обществе. А третий, смысловой аспект, мне кажется, важно понимать, что пока мы являемся носителями чего-то, нам помогает пройти сложные участки, когда вот рождается стартап, например, там есть даже такое определение «долина смерти» — это момент, когда действительно нужно прожить, когда всё плохо, ещё ничего непонятно, много неопределённости, и помогает прожить нам такие периоды опора как раз на что-то, что нам по-настоящему важно, на что-то большее, чем мы. Поэтому без этого аспекта прийти к чему-то значимому и осознать это что-то значимое просто невозможно.
М. Сушенцова
— И в связи с этими измерениями вы пишете в своей книге о том, что существует три типа лидеров, то есть людей, которые не обязательно занимают должность руководителя, как я поняла, но вот за ними кто-то идёт, у них есть последователь. Кстати, замечательное определение, что лидер — это не какой-то руководитель или выскочка, а тот, у кого есть последователь, то есть тот, кто привлекает так или иначе к себе людей. И там вы называете три типа лидерства — аутентичное, лидерство как служение и этическое лидерство. Вот не могли бы вы пояснить, в чём суть этих типов лидерства и привести какие-то примеры, вот как, допустим, человек может понять, к какому типу лидера он относится, как ему это в своей жизни использовать при построении своей стратегии?
А. Горячева
— В определении лидера, во-первых, я бы ещё добавил выбор направления той же стратегии в том числе, и то, как ты влияешь на эту группу своих последователей для того, чтобы двигаться в заданном направлении. То есть, получается, три важных аспекта: последователи, выбор направления и влияние на то, чтобы мы двигались в том направлении. И вот если посмотреть на эти лидерства, знаете, многие вещи не существуют в таком чистом виде, обычно это смесь нескольких направлений. Но, по сути, некоторые лидеры очень харизматичные, то есть они показывают: «я такой, иди за мной, ты будешь таким же, бери с меня пример» и честно, прозрачно рассказывают про то, что он делает, в основном. Это такое аутентичное лидерство. Лидерство как служение тоже может быть очень рядом, вот такой лидер может понимать, находясь на определенной пирамиде организации, что то, что он делает — он делает не потому, что он хозяин этих людей, которые находятся в этой пирамиде ниже, и они служат для того, чтобы он получал какие-то блага, но он должен или может понимать то, что он делает, как служение этим людям и тем людям, для которых они создают, например, какие-то продукты или сервисы. А лидерство этическое — это тоже сейчас очень такая важная и развивающаяся концепция, которая как бы подсвечивает те принципы, которые важны для этого лидера, важны для организации, в которой он служит. Вот если мы пытаемся это обсуждать, то в хорошем лидере, возможно, больше проявлено чего-то, но обычно в нём есть все эти три истории, и люди просто сталкивались, кристаллизовывали эти вещи для того, чтобы их попытаться понять. А можно ли так сказать, что, допустим, христиане, люди верующие, призваны стремиться к какому-то из этих типов лидерства — например, к этическому лидерству или к лидерству как служению, или же здесь всё упирается в психологический профиль личности, то есть, грубо говоря, каким тебя Господь создал, какие задатки у тебя есть, так ты и будешь себя в этой жизни проявлять?
А. Горячев
— Я думаю, что мы призваны как раз быть лидером, который соединяет в себе все эти три направления. На мой взгляд, гораздо эффективнее действовать, работать собой, чем пытаться работать другим человеком, как бы нам ни казалось это привлекательным. Не зря говорят: «будь собой, другие места заняты». Мы можем прожить жизнь, как процесс исследования в том числе себя, своих сильных сторон, своих талантов, которые дал нам Господь. Соответственно, это же нам даёт возможность увидеть других людей и понять, где у нас, например, не самая сильная сторона, где мы должны соединяться с другими. Я читал про то, что мы специально созданы таким образом, чтобы могли взаимодействовать, чтобы нам необходимо было взаимодействовать, потому что одни мы вряд ли являемся всеохватными, то есть где-то у других людей есть другие сильные стороны. И ведь здесь, если говорить о христианстве, то есть заповедь: «Возлюби ближнего как самого себя», то есть предусматривается изучение себя для того, чтобы осознать, как устроены мы, понять, что все устроены очень по-разному и научиться любить, мне кажется, все возможные наборы вот этих вполне реальных характеристик личности, и, соединяясь с ними, создавать что-то общее. Социальное служение для нас тоже очень понятная концепция, мы понимаем, что это абсолютно необходимо, и действительно мы являемся частью какой-то больше всегда системы, участвуя в разных процессах. Ну, а этика у нас есть христианская, там, слава богу, многие вещи очень чётко заданы, и они являются для нас важными ориентирами для того, чтобы мы понимали, куда двигаться. Наверное, исполнить всё невозможно, но путь задан очень чётко.
М. Сушенцова
— А когда вы работаете с клиентами, с людьми, которые к вам обращаются, вы делаете с ними вот такое определение типа лидерства, или, опять же, всё это перемешано, и такой вот функциональной роли это определение типа лидерства не играет? То есть в таком практическом русле работы над собой в выстраивании личной стратегии важно определиться, чего больше во мне проявлено, я вот больше такой харизматик и за моей личностью яркой идут, или же во мне больше заложена интенция к служению людям, например, или вот я смыслу высокому служу —вот это важно про себя понять, или важно просто понимать, что есть и первое, и второе, и третье, и, в общем, для работы не так важно?
А. Горячев
— Нет, мне кажется, это очень важно понять. Опять же, иногда мы устроены одним образом, а действуем в соответствии с теми примерами, которые, например, встретили на жизненном пути, и это может быть просто не очень эффективно, все-таки лучше работать собой, потому что мы созданы Творцом, каждый из нас — интересный и самобытный инструмент, который, естественно, имеет место в этой мозаике большой жизни. И плюс это определённая оптика, которая позволяет понять и увидеть, естественно, не только себя, но и других лидеров, которые рядом с нами, лучше понять какие-то примеры, понять, как это проявлено в себе, вот последовательно, надевая разные очки разных типов лидерства, мы можем понять, собственно, что нами управляет, потому что для того, чтобы управлять другими, нужно разобраться, что управляет тобой, иначе это может к таким привести не лучшим последствиям, если у нас абсолютно всё находится в тени.
М. Сушенцова
— Алексей, мне очень понравилось, в вашей книге, было такое выражение, что «стратегия — это ритуал мышления», навык, иными словами, который хорошо бы, чтобы каждый из нас в себе развивал для лучшего понимания себя, вот кто я, где моё место, которое уже занято. А скажите, пожалуйста, может ли человек, прочтя вашу книгу или прочтя что-то ещё, или дойдя до этого самостоятельно, сам выработать свою стратегию жизни, и что ему для этого нужно делать? Или же всё-таки, по вашему опыту, необходим наставник тот или иной, впереди идущий, который возьмёт за руку или отзеркалит, что-то покажет, подскажет? Вот это всё-таки самостоятельная работа, домашнее задание или эта работа всегда в паре с кем-то?
А. Горячев
— Спасибо, очень хороший вопрос, как и все остальные, впрочем. Вот мы с Алексеем сели писать эту книгу в мире, как я говорил, в котором всё меньше читают книги, для того, чтобы она могла именно помочь человеку создать стратегию. Мы думали о том, что, может быть, достаточно какой-то рабочей тетради, ведь это практическое упражнение, и тогда же мы поняли, что одна из задач, которую может решать книга — сделать человека самого стратегом для себя. Потому что, пока он читает книгу, там много разных вещей, расширяющих кругозор и углубляющих понимание того, как устроен мир, люди и сам человек, и вот ради этого писать книгу стоило. К тому же стратегия — это же не раз и навсегда заданная история, это именно навык мыслить, осмысливать определённым образом свою жизнь для того, чтобы мы могли эту стратегию корректировать, могли понимать, где сейчас находится наша цель, и как изменились мы в процессе движения к этой цели, а цели могут меняться, это не раз и навсегда заданный путь. Иногда они не меняются, но тем не менее это не значит, что нет смысла, например, раз в три месяца или хотя бы раз в год пытаться ещё раз системно осмыслить то, что для тебя важно. Говоря о человеке рядом для того, чтобы пройти этот путь — да, действительно, люди устроены так, что нам нужен другой человек для того, чтобы это осмыслить. Можно вполне, как мне кажется, обойтись без какого-то там специального консультанта или наставника, который пошёл путь, но другой человек нужен, потому что мы так устроены, что самостоятельно не можем увидеть себя. Есть такая поговорка, что для танца, для танго, в частности, в том примере, нужны двое — вот человеку тоже нужен другой человек, в котором он будет отражаться и с которым он может поделиться чем-то важным, тем, что тот человек не знает, дав другому человеку моральное право делиться чем-то об этом человеке, который тоже, в общем-то, закрыт, находится от него в тени, где-то сзади, на какой-то тёмной стороне луны его личности, и это могут быть неприятные, а могут быть очень приятные открытия. И есть области, которые долго остаются скрытыми, и другому человеку они тоже неочевидны. И вот в процессе этого познания, если нам повезёт, мы можем открывать те области, которые не видны ни другим людям, не видны нам, но, в принципе, существуют. И вот для этого, конечно, нужен человек и другие люди очень важные, с которыми мы могли бы делиться не только какой-нибудь хроникой успешных людей обсуждением Илона Маска или кого-то ещё, кого сейчас можно модно обсуждать, а какими-то важными для нас, судьбоносными вещами для того, чтобы получить этот отклик и услышать другого человека, а может быть, не одного. То есть это учебник по созданию пространства искренних важных разговоров о своей судьбе.
М. Сушенцова
— Замечательно. То есть получается, что работа над своей стратегией всё равно так или иначе подразумевает диалог именно потому, что есть теневая сторона, которую мы просто не в силах сами увидеть.
А. Горячев
— Мы, во-первых, не в силах, а, во-вторых, мы её часто видеть не хотим. И нам действительно важно чем-то делиться и что-то получать в ответ. Момент, когда мы двигаемся, ведь стратегия, я не случайно сказал, это глагол, это же создание определённых гипотез, которые мы проверяем на практике. И вот здесь тоже важен другой человек, чтобы мы поделились, как мы идём, что у нас получается, что мы чувствуем, для того, чтобы мы просто создали пространство диалога. Начать его можно с собой, можно завести дневник, и я это очень рекомендую, можно попробовать это записать, обдумать, дать себе для этого специальное время. Но в какие-то моменты бесценно участие в нашей судьбе других людей, и более того, есть побочный очень хороший эффект, что, может быть, с этими людьми мы укрепим и сделаем более глубокими наши отношения.
М. Сушенцова
— Я помню, вы упоминали, по-моему, даже в сегодняшнем нашем разговоре, что для человека вообще важно сесть и разобраться, какие у него есть слабые стороны, а какие сильные стороны. И действительно, интуитивно первое, что приходит на ум — чтобы познакомиться лучше с самим собой. А вот в этом процессе, когда мы сели, взяли листок бумаги перед собой и решили обдумать, найти, написать свои сильные и слабые стороны, как это сделать вообще? Мы можем это сами понять или нам нужно провести опрос общественного мнения среди тех, кому мы доверяем?
А. Горячев
— Я думаю, здесь важно и то, и другое, и в книге описаны алгоритмы, есть конкретные вопросы, и как это можно делать. Важно начать с того, чтобы попробовать поговорить с собой, выстроить этот внутренний какой-то диалог и здорово, если есть под рукой действительно лист бумаги и ручка, но потом очень неплохо попробовать спросить свое окружение, выработать какие-то простые вопросы. Это часто, кстати, людям предлагают на различных программах и тренингах — спросить свое окружение, вот какие у меня сильные стороны, и иногда это поражает и удивляет. То есть какой-то аспект, ты с ним не можешь не согласиться, но ты сам его не видишь, а люди тебе эту историю обратно отдают как большой дар, и ты можешь что-то с этим делать, как в позитивной, так и в негативной, в негативном спектре.
М. Сушенцова
— А я правильно понимаю, что выявление сильных сторон — это и есть определенный ключ, шаг вперед в определении личной стратегии? То есть, если я выявил и апробировал на обществе, в некоем узком кругу эти сильные стороны, то это и есть ключик к тому, как и чем мне следует заниматься, допустим, ближайший год, пять лет, то есть чему посвятить свое время, свои силы, и что-то из этого должно получиться. То есть ставку в своей стратегии лучше делать на сильные стороны? Ведь бывают подходы и наоборот, что вот надо слабые стороны подтягивать, недоразвитые какие-то, которые остались в зачаточном состоянии. Как вы считаете?
А. Горячев
— Я считаю, опираясь на позитивную психологию, что сильными сторонами важнее заниматься, и я даже приведу пример из моей работы инвестиционной. Смотрите, как устроено: представим, человек, который проинвестировал много проектов, и у него есть проекты, которые хорошо развиваются и растут, и есть проекты, у которых есть проблемы, и в которых что-то не получается. И в большинстве случаев, если человек не задаётся этим вопросом, не размышляет, естественно, мы бросаемся тушить пожары. И во многих случаях, к сожалению, пожары эти связаны не с недостатком наших усилий, а с какими-то объективными факторами, что, например, мы не нашли правильного рынка; то, что мы предлагаем, не решает ту проблему, которая есть на этом рынке; несмотря на наши усилия, эти компании перестают существовать, мы их списываем. А теперь представим другую ситуацию. А вот, кстати, успешные мы иногда продаём, мы их все хотим купить и остаёмся вот с этими пожарами, потому что это контринтуитивно. А на самом деле, если у компании есть определённый вектор движения, то, возможно, приложив какие-то дополнительные усилия, мы поможем этой компании стать ещё больше, то есть опираясь на что-то, что уже нащупано как то, что в бизнесе мы называем «бизнес-модель», как какую-то важную историю, которая работает. Тут ещё есть один аспект: мы можем менять и, наверное, должны менять какие-то вещи, которые в нас не нравятся, и про это наша христианская аскетика, но мы понимаем, что это очень долгий путь, иногда человек его проходит за всю жизнь, и дай бог успеть это сделать к концу жизни и понимать, что нам что-то удалось. Это долгий путь. Если мы говорим, что мы находимся сейчас в настоящем — на мой взгляд, у нас особо нет выбора, то есть сейчас мы можем использовать то, что у нас есть, а значит, наши сильные стороны. И при этом мы можем думать, каким образом часть или важную какую-то работу мы делаем над изменениями наших черт характера, а главное, что мы, может быть, даже не понимаем, что наших сил нам далеко не всегда хватит, чтобы это изменить, и тогда, осознавая свои слабые стороны, мы, например, можем делать паузу и в этом видеть свою свободу. Я один раз на какой-то лекции видел очень классный слайд, там какая-то наша слабая черта, когда мы её не осознаём, она, как такая обезьянка, сидит на наших плечах, и мы иногда не верим, что можем полностью от неё избавиться, но мы можем её пересадить в тележку, которую мы везём за собой. Она с нами, но она чуть дальше, она нами не управляет, она рядом с нами есть. И вот просто осознание того, что это так, даёт уже очень много. И тогда мы можем не реагировать на какой-то стимул, а как бы отвечать, делая какую-то паузу. Ну, например, если человек высокоэмоциональный и гневливый, мы можем предположить, что, возможно, он и будет таким же, но только другой человек может этого никогда не узнать, потому что, зная, что он гневливый, может сказать: «Окей, во мне много силы и эту энергию я использую как-то по-другому. А сейчас я не взорвусь и на этого человека этот свой гнев не вывалю, сделаю небольшую паузу и, может быть, уйду из комнаты, а энергию эту преобразую во что-то более позитивное». То есть он остаётся таким же, как был, быстро это изменить невозможно, но это происходит совсем по-другому. Поэтому я бы вот предложил для того, что происходит с вами сегодня, изучать и использовать сильные стороны, мы это можем делать так, что слабые стороны могут оказаться несущественными, осознавая это, мы можем ими управлять, и, если мы хотим, в долгосрочную стратегию закладывать тоже исправление чего-то, что нам хочется исправить.
М. Сушенцова
— Вы сейчас рассказывали, как с этим работать, а мне представилась такая схема или обобщение, что вот сильные стороны наши — это подсказка для направления к деятельности нашей, к такой рабочей, что ли, стороне жизни, профессиональной, творческой, а слабые наши стороны — это подспорье для духовной работы. То есть это же всё-таки разные аспекты нашей жизни, и мы время для одного выделяем, время для другого, наверное, как-то так. Ну, так мне услышалось, по крайней мере.
А. Горячев
— Да, я абсолютно согласен. И более того, мы, работая с этим, становимся полезными иногда для других людей, если нам удалось сделать пару маленьких шагов в правильном направлении, значит, мы в этом можем помочь и другому человеку. То есть в этом тоже определённый есть и внутренний конфликт, что мы, борясь с какой-то историей в себе, продолжая её, например, сживать или работать над ней, если нам удалось хотя бы сделать какие-то шаги, значит, другому человеку можем это показать, дать надежду, что этому человеку тоже удастся пройти по этому пути. И в этом может быть очень много энергии, как вот мы приводили в пример гнев, энергии там достаточно, и отцы говорят, что это энергия для того, чтобы мы боролись с грехом, а не с ближним, и действительно, мы можем это правильно канализировать.
М. Сушенцова
— А как быть с ошибками или провалами на пути реализации нашей стратегии? Вот запланировали, вроде всё просчитали, согласовали, и бах! — что-то идёт не так. Как с этим работать?
А. Горячев
— Знаете, когда-то мне встретилась в подростковом возрасте книжка такого американского писателя Курта Воннегута «Колыбель для кошки», и там есть такая фраза, которая мне прямо тогда запала в голову: «Ошибку сделать невозможно». И она такая очень освобождающая, то есть без сомнения мы делаем ошибки, но по сути у нас должна быть смелость для того, чтобы двигаться дальше. Эдисон, когда разрабатывал свою лампочку, запротоколировал больше двух тысяч неработающих ситуаций, он их проанализировал, отбросил и понял, в какой области он должен искать работающий вариант. То есть, если у нас есть силы идти дальше, а мы их должны находить, то ошибки помогают нам понять, как не работает, для того чтобы нащупывать, как это работает.
М. Сушенцова
— И главное, чтобы силы не кончались, и чтобы была энергии, чтобы двигаться дальше. Спасибо вам большое, Алексей, за этот разговор. Напомню, что в этом часе с нами был Алексей Горячев, предприниматель с 30-летним опытом, инвестиционный банкир и инвестор, советник лидеров по личной стратегии. У микрофона была Мария Сушенцова. Наша программа прошла в рамках цикла «Вера и дело», где мы разговариваем с экономистами и предпринимателями о христианских смыслах экономики. Еще раз спасибо вам большое, Алексей. Было очень интересно, даже не заметила, как час пролетел.
А. Горячев
— Взаимно. Спасибо большое, Мария. Дорогие друзья, кто послушал, я очень надеюсь, что вы сделаете свой выбор, совершите какие-то важные шаги в жизни и придете к результату, который будет для вас по-настоящему важен.
М. Сушенцова
— Спасибо большое. До встречи через неделю.
Все выпуски программы Светлый вечер