У нас в гостях был известный библеист, богослов, настоятель Градо-Абаканского храма равноапостольных Константина и Елены протоиерей Геннадий Фаст.
Наш гость рассказал о своем пути из протестантизма в православие и о том, как складывалась его жизнь внутри Церкви в советские годы.
В. Емельянов
— Здравствуйте. Вы слушаете программу «Светлый вечер». В студии Владимир Емельянов...
А. Пичугин
— Алексей Пичугин, здравствуйте.
В. Емельянов
— Наш сегодняшний гость — протоиерей Геннадий Фаст. Здравствуйте.
Протоиерей Г. Фаст
— Здравствуйте!
В. Емельянов
— Человек удивительной биографии, удивительной судьбы. Мы сегодня будем как раз обо всем этом подробно говорить. Более того, он духовный отец одного из священников, которого Вы часто можете слышать в эфире радио «Вера», — протоиерея Андрея Юревича.
А. Пичугин
— Он буквально совсем недавно выступала, несколько дней назад, и так удивительно тепло об отце Геннадии рассказывал. Я параллельно, пока шла программа, тоже читал какие-то материалы про отца Геннадия, потому что очень интересно было. И вот проходит всего неделя, наверное, и отец Геннадий — у нас в студии, хотя приехал он издалека. Протоиерей Геннадий Фаст — настоятель Градо-Абаканског
Протоиерей Г. Фаст
— Все верно.
А. Пичугин
— Ну, это сейчас, а вообще священнический и христианский путь отца Геннадия довольно интересен, с одной стороны, труден, с другой. Вы служите священником уже 30, ну, почти 40 лет.
Протоиерей Г. Фаст
— Да.
А. Пичугин
— А как все начиналось? Как в Вашей жизни вообще возник Христос?
Протоиерей Г. Фаст
— Я родился в верующей протестантской семье немцев-меннонито
А. Пичугин
— А где? Под Новосибирском, да, насколько я знаю?
Протоиерей Г. Фаст
— Родился я в вечной ссылке — была такая. Это значит, что я был не просто сын ссыльного. Отец — враг народа, по 58-й статье отсидел лагеря, потом — вечная ссылка. Это означает, что дети, внуки — все, сколько их народится — поражены в правах. Первые два года своей жизни я был ссыльным.
А. Пичугин
— Откуда выслали отца?
Протоиерей Г. Фаст
— Его-то выслали из Соликамлага, где он отбывал срок.
А. Пичугин
— Нет, а корни-то откуда, получается? Соликамлаг...
Протоиерей Г. Фаст
— Арестован в 1938 году он был из-под Самары.
В. Емельянов
— Ну это не связано с тем, что он был немец? Тогда ведь...
Протоиерей Г. Фаст
— Нет. Он был репрессирован в 1938 году («ежовщина», как раз большой террор), как враг народа. Это не было связано с национальностью. Обвинен он был в создании контрреволюционн
Ну, вот так, отбыв свои 10 лет, вместо того, чтобы освободить, его отправили в вечную ссылку в Новосибирскую область. А мама уже потом по этапу, как жены декабристов (только те — на каретах, а мама — по этапу), из камеры в камеру, с Урала до Новосибирской области — три месяца. Камеры смертников и так далее. Она передвигалась туда, к нему. У нее был сын — их сын, еще до репрессий, 1936 года рождения. А потом уже, там, в ссылке народились еще два брата. Я — самый младший.
А. Пичугин
— И Вы переехали в Казахстан?
Протоиерей Г. Фаст
— А потом переехал, да. Когда «вечность» кончилась...
А. Пичугин
— «Вечность» кончилась со смертью Иосифа Виссарионовича, судя по всему, да?
Протоиерей Г. Фаст
— (Смеется.) Да. В 1957 году — реабилитация. Мы переехали в Казахстан. Сначала из Каменногорска, а в основном уже рос в Караганде, в Центральном Казахстане. Там я рос. Уже в 10 лет было мое сознательное обращение к Богу, к вере.
А. Пичугин
— Это все из семьи шло, да?
Протоиерей Г. Фаст
— И из среды.
В. Емельянов
— Но в русле протестантизма?
Протоиерей Г. Фаст
— В русле протестантизма. Это были огромные общины, их было примерно 18 в Караганде. Общины там, скажем, по 800 взрослых только членов, по полторы тысячи.
А. Пичугин
— А где Вы могли собираться?
Протоиерей Г. Фаст
— Да, немцы — они после репрессий опять собирались. Это была Средняя Азия, Киргизия, Казахстан. Одним из основных таких мест была Караганда. То есть это была огромная среда. Мы были немецкоязычные.
А. Пичугин
— А говорили на немецком языке дома, да?
Протоиерей Г. Фаст
— И ни на каком другом!
А. Пичугин
— А на русском не говорили?
Протоиерей Г. Фаст
— Нет, немецкий язык у меня — родная речь. Русский язык у меня приобретенный.
А. Пичугин
— Ничего себе!
В. Емельянов
— То есть второй язык русский?
Протоиерей Г. Фаст
— Но я себя всегда помню билингвом. Я никогда не помню себя без того или другого языка.
А. Пичугин
— То есть Вы до сих пор спокойно переходите на немецкий язык?
Протоиерей Г. Фаст
— Теперь, конечно, учитывая, что с 1976 года уже не говорю...
А. Пичугин
— Ну, Вам же, наверное, приходится иногда с кем-то общаться — с немцами?
Протоиерей Г. Фаст
— Но этого недостаточно, да. То есть, конечно, я говорю спокойно, могу думать, говорить, читать — это я все могу. Но все-таки язык требует непрестанного использования своего.
В. Емельянов
— А была возможность у Вашей семьи, как, наверное, в свое время у некоторых других семей из Поволжья, после войны перебраться на постоянное место жительства в Германию? Или об этом дома вообще не говорили?
Протоиерей Г. Фаст
— Эта возможность появилась гораздо позже. Самые первые ласточки были в конце 70-х годов, и об этом речь шла. И я не уехал по одной лишь причине — что стал православным. А все мои протестантские родственники уехали в Германию.
В. Емельянов
— И родители тоже?
Протоиерей Г. Фаст
— Родители не успели — они скончались в Караганде.
В. Емельянов
— А как так получилось, что Вы, из протестантской семьи, из немецкоговорящей семьи, где родной язык — немецкий и дома все говорили по-немецки, — и вдруг возникает православие? Как произошел вот этот перелом? И не было ли это болезненно для Вас?
Протоиерей Г. Фаст
— В Караганде я учился четыре года в университете, был исключен за веру, восстановился в Томске с потерей курса, там два года учился и потом там закончил университет и был оставлен при кафедре преподавателя уже...
А. Пичугин
— Физический факультет, да?
Протоиерей Г. Фаст
— Да, физический факультет, кафедра теоретической физики, занимался квантовой теорией молекул. Квантовая химия — это была область применений, в этой области я работал. А на пятом курсе я принял православие — в Томске уже.
Как это случилось? Это были встречи с двумя удивительными, конечно, яркими личностями. Одна — и сегодня она очень известная и на сегодня очень такая оспариваемая — это был Игнатий Тихонович Лапкин из Барнаула. Встреча с ним — главное, что? Мы беседовали по Библии, а уж я-то знал, что Библию православные не читают, не знают и, уж всяко-разно, во всем нарушают. А во время этой встречи на все вопросы он давал не просто ответы, а он показывал, что протестантизм — не по Библии.
А. Пичугин
— Для Вас это было откровением тогда, что кто-то может вообще это доказать?
Протоиерей Г. Фаст
— Это был шок, не просто откровение. Потому что даже и сегодня свою веру православные меньше всего аргументируют Библией.
А. Пичугин
— Ну это правда.
Протоиерей Г. Фаст
— Это редко кто может основы своей веры обосновать Библией, тем более, в беседе с человеком, который ее весьма прилично знает и реально по ней стремится жить, а таковыми мы были. И когда на все вопросы он не только отвечал, а еще показывал, что мы не по Библии…
А. Пичугин
— А кто такой Игнатий Лапочкин?
Протоиерей Г. Фаст
— Лапкин. Это был сторож обычный, не в священном сане, в Барнауле. Но вот такой активный самостийный проповедник.
А. Пичугин
— А Вы просто говорите, что его личность многими оспаривается...
Протоиерей Г. Фаст
— Сейчас? Ну да. Потому что он уже позднее уходил в Зарубежную церковь, когда...
А. Пичугин
— Но он оставался все равно в православии?
Протоиерей Г. Фаст
— Да, из православия он не уходил. Но у него очень много критицизма, и сейчас идут там жаркие дебаты по многим вопросам. Но мне-то он открыл именно православие.
А. Пичугин
— Я бы хотел вернуться чуть-чуть назад. Мне все-таки очень интересно: когда Вы жили в Караганде, а где могло собираться такое количество верующих людей?
Протоиерей Г. Фаст
— В разных... Было много молитвенных домов.
В. Емельянов
— А власти этому не препятствовали?
Протоиерей Г. Фаст
— (Смеется.) Гонимые были все. Поколение моих отцов, когда встречались, они не спрашивали: «Ты сидел?» или что... Они спрашивали, где и как там дела были. То есть репрессированы были стопроцентно все, все вышли из репрессий.
А. Пичугин
— Ну, а иначе как бы они оказались в Казахстане...
Протоиерей Г. Фаст
— Вот как есть такое понятие — «послевоенное поколение», а есть понятие «после репрессий». Оно как-то... Вот мы были — родившиеся после репрессий. Все наши отцы были репрессированы. Мы собирались по домам. Я помню хорошо хрущевские годы, помню, как дымовуха залетала в окно во время собрания, во время молитвы. Гонения хрущевских времен хорошо помню. Двоюродный брат в хрущевское время отсидел срок за веру, потому что в его доме собирались на молитву. Ну, и так далее.
А. Пичугин
— А в школе когда Вы учились, не было никаких притеснений?
Протоиерей Г. Фаст
— Конечно, были. Скажем, я был в классе единственный не-октябренок, единственный не-пионер...
А. Пичугин
— И единственный не-комсомолец, скорее всего, впоследствии?
Протоиерей Г. Фаст
— Единственным не-комсомольцем я был в университете, потому что комсомольцы — еще несколько — ну, это как правило, были люди сомнительного поведения и успеваемости?
А. Пичугин
— А Вы принципиально не вступали? Или Вас просто не принимали в комсомол?
Протоиерей Г. Фаст
— Нет, я сам не принимал. То есть заради веры мы на это не шли.
В. Емельянов
— А как со сверстниками складывались отношения?
Протоиерей Г. Фаст
— Со сверстниками отношения складывались очень хорошо. Я учился хорошо. Ребята уважали.
А. Пичугин
— Мне кажется, такая среда была — все-таки это Казахстан, Караганда. И основные... У меня, честно говоря, родственников туда высылали тоже в 30-е годы. Тоже как раз в Караганду. Мне кажется, что просто большинство русскоязычного населения, эти области — они все репрессированы..
Протоиерей Г. Фаст
— ...тоже были репрессированы. Это была общая участь.
А. Пичугин
— То есть те люди знали, находили общий язык друг с другом.
Протоиерей Г. Фаст
— Конечно. Нет, со сверстниками у меня вообще не было проблем — ну, кроме того раннего детства такого, когда мальчишками бегали, и тебе вслед несется: «Фриц!» Но мы даже на это не обижались. Мы понимали. Потому что войну мы осуждали так же, как русские, но мы были немцы. И мы даже не обижались за этого «фрица», но это-то нам пришлось слушать все... А так — и с ребятами в школе, и позднее в университете отношения были очень хорошие.
В. Емельянов
— Они знали, что Вы верующий человек?
Протоиерей Г. Фаст
— В школе об этом мне не хватало духу заявлять всем, и таких бесед, дискуссий не было. Я не вступал... Ну, было, например, такое: ребята подбегают: «Эй, Генрих! Надень пионерский галстук!» — «Я не пионер». — «Да мы знаем, что ты не пионер, просто хочется на тебя посмотреть». — «Нет». — «Ну, на секунду!» А я понимал, что это будет секунда моего отречения от Христа. «Нет». — «Ну, тогда давай — ты наружной рекламе будешь надевать, а просто я буду держать. Он будет в моих руках, но я его над тобой... окаймлю тебя твое... и уберу». — «Нет». (Смеется.) Приходилось вот таким образом исповедовать свою веру.
В. Емельянов
— Это тяжело морально вообще?
Протоиерей Г. Фаст
— Ну, это детское сознание. Да, это тяжело. Но это радостно. И это очень тяжело.
А. Пичугин
— Протоиерей Геннадий Фаст, настоятель Градо-Абаканског
В. Емельянов
— Вы сказали такую интересную фразу, что вот этот сторож — Липкин, да, фамилия?
Протоиерей Г. Фаст
— Лапкин.
В. Емельянов
— ...Лапкин Вам объяснил, что протестантизм — это не по Библии. А что это значит — протестантизм — это не по Библии?
Протоиерей Г. Фаст
— Это, в первую очередь, значит, что в протестантизме нет апостольского священства, а быть оно должно. Это означало то, что те символические действа, как хлебопреломление и крещение, которые практикуются в протестантизме, противоречат Библии, а по Библии, должно быть таинство церковное. А эти таинства совершаются в Церкви.
А. Пичугин
— Ну, преломление хлебов, насколько я помню, происходит во воспоминание Тайной Вечери?
Протоиерей Г. Фаст
— Да. Это как поминальная трапеза, но не как причащение от Тела и Крови Христа. И вот эти вопросы... А эти вопросы почему важны? Потому что если... Ведь прощение грехов протестанты исповедуют в покаянии. А здесь — «покайтесь, и да крестится каждый из Вас для прощения грехов». Что твое дело — покаяться, а Божье прокрещение — ты получишь крещение, что крещение — таинство. И поскольку встало под сомнение, что то, что я там принимал, это таинство, поскольку меннониты сами говорят, что крещение не есть таинство, и я это очень хорошо знал, что крещение — это не таинство, и никакие грехи там не прощаются и ничего. А теперь получается, что так... Тогда у меня встал вопрос — а прощены ли мне мои грехи? То есть речь шла не о каком-то культурологическ
А. Пичугин
— Но протестантизм же имеет огромное количество изводов, деноминаций.
Протоиерей Г. Фаст
— Конечно. Но об этом...
А. Пичугин
— Здесь же речь идет, я так понимаю, о лютеранстве?
Протоиерей Г. Фаст
— Нет, меннониты — они догматически наиболее близки к баптизму. Это уже радикальное крыло реформации — анабаптисты.
А. Пичугин
— А есть понятие о прощении грехов, понятие о грехе как таковом.
Протоиерей Г. Фаст
— Да, но только все субъективно — твоя вера, твое покаяние. Никаких священнодействий
А. Пичугин
— И то, что ты уже спасен только фактом своего приобщения...
Протоиерей Г. Фаст
— Да, покаянием верования.
А. Пичугин
— Понятно. Ну, мы, я думаю, не будем сейчас углубляться...
Протоиерей Г. Фаст
— Ну, да, это уже сравнительное богословие, получается. (Смеется.)
А. Пичугин
— Тут просто интересно — для того, чтобы сравнить то, от чего Вы уходили, и куда Вы приходили.
Протоиерей Г. Фаст
— Да, именно это было главным. И Церковь. А вторая была встреча с протоиереем Александром Пивоваровым, который стал моим духовным отцом, который меня крестил в православие и через которого я вошел в жизнь Церкви. Это произошло на пятом курсе университета — моего обучения уже в Томске.
А. Пичугин
— Ну, и, соответственно, это произошло, получается, во второй половине 70-х, за несколько лет до того, как Вы стали священником?
Протоиерей Г. Фаст
— Да, это произошло в 1977 году.
А. Пичугин
— А как Ваши родные, протестанты отреагировали на Ваше приобщение к православию?
Протоиерей Г. Фаст
— Для них это был шок.
А. Пичугин
— Шок, да? Несмотря на то, что все — христиане?
Протоиерей Г. Фаст
— Да, потому что в представлении не современных лютеран, которым, простите, порой, кажется, уже все - все равно, а в представлении вот этого радикального крыла реформации православие — это мертвая церковь.
А. Пичугин
— То есть Вы считались довольно консервативными людьми, да?
Протоиерей Г. Фаст
— То есть я ушел... А?
А. Пичугин
— Находясь в протестантизме, Вы считались довольно консервативными людьми в отношении христианства, исполнения заповедей?
Протоиерей Г. Фаст
— Мы-то такое слово в отношении себя вовсе не использовали.
А. Пичугин
— Ну, я понимаю. Но ведь сейчас Вы же можете оценивать уже по прошествии лет.
Протоиерей Г. Фаст
— Я бы, наверное, сказал все-таки не слово «консерватизм», а слово, если уже так, терминами — «пуританство».
А. Пичугин
— А, ну да, это часто применяется.
Протоиерей Г. Фаст
— Жесткое, строгое благочестие. Скажем так — ни телевизора, ни танцев, ни водки, вообще ничего спиртного, ни табака, ни матов... Ничего этого у нас... даже не именовалось. Я ничего этого не делал, потому что я так вырос. Я ничего этого не знаю.
А. Пичугин
— Патриарха Пимена когда спрашивали, о чем он жалеет, он говорил: «Я жалею о том, что я очень рано ушел в монастырь в 20-е годы, будучи совсем юным, а в 20-е годы в Москве было очень весело и интересно — кинематографы, танцы...»
В. Емельянов
— Всякие кафешантаны, кабаре...
А. Пичугин
— «И вот это все прошло мимо меня», — говорил он уже в старости и очень жалел, что вот так у него получилось.
Протоиерей Г. Фаст
— А я как-то не жалею! (Смеется.)
В. Емельянов
— Телевизор Вы до сих пор не смотрите?
Протоиерей Г. Фаст
— Телевизор в моем доме появился, когда подросли дети и его притащили. (Смеется.) Теперь есть. Нет, конечно, времена изменились. И я же знаю и современных этих же меннонитов, и все... У них чаще всего действительно телевизора дома нет, но у них у всех есть компьютер, у них у всех есть Интернет. Поэтому, конечно, мы живем совершенно в другую эпоху.
А. Пичугин
— Общаетесь? Поддерживаете отношения с теми из Ваших родственников, кто?..
Протоиерей Г. Фаст
— Конечно. Конечно.
В. Емельянов
— А как в Вас сочеталась вот эта вот раздвоенность веры и науки? Вы же решили заниматься...
Протоиерей Г. Фаст
— У меня никогда не было раздвоенности.
В. Емельянов
— Не было?
Протоиерей Г. Фаст
— Это абсолютно едино. Науку я полюбил в школе. Я хотел действительно стать физиком-исследов
В. Емельянов
— А Вам задавали вопросы Ваши коллеги, да?
Протоиерей Г. Фаст
— В университете, в отличие от школы, студенты уже узнали на первом курсе... Там действительно нас зачислили — 100 студентов на наш факультет, и один — не комсомолец. Но при этом никто этого как-то не заметил. Меня тут же назначили старостой группы. Я был активен. Я был директором школы юных физиков, победителей областных олимпиад — мы этих ребятишек учили. Занимался студенческой научной работой, был активен, известен как активист факультета. На третьем курсе...
В. Емельянов
— Как это все сочеталось — вот активист факультета с верой...
А. Пичугин
— Вот я тоже слушаю и не понимаю. В то время.
В. Емельянов
— Да.
Протоиерей Г. Фаст
— Так вот, на третьем курсе — отчетно-перевыбо
А. Пичугин
— И тут-то все и вышло?..
Протоиерей Г. Фаст
— Тут уже он чуть не упал. Они не заметили и на следующий день...
В. Емельянов
— Хорошо смотрели личное дело! Не заметили такие вещи в те времена!
Протоиерей Г. Фаст
— (Смеется.) И на следующий день уже у меня с ним встреча, разговор, и тут, что называется, понеслось. Пошло очень много серьезных бесед, дискуссий, вплоть до достаточно публичных.
В. Емельянов
— Это какой год?
Протоиерей Г. Фаст
— Это 1975-1976. Или 1974-1976...
А. Пичугин
— Это уже в Томске или еще в Караганде?
Протоиерей Г. Фаст
— Это в Караганде еще.
А. Пичугин
— И вот Вас отчислили тогда из Караганды?
Протоиерей Г. Фаст
— Да. Ну, например, экзамен по философии. А мне нравилась философия. У нас был очень хороший преподаватель — диамат вел, истмат. Он как-то глубоко рассказывал. Я ему на каждой лекции задавал вопросы. Он их, естественно, как-то отметил, но не... Отвечал интересно.
Вот экзамен. Я к нему подхожу. У меня набросан по пунктам план ответа. Он видит, что тут с ответом все в порядке, — он сразу убирает листок и говорит: «Скажите, пожалуйста, в чем Вы не согласны с историческим и диалектическим материализмом?»
А. Пичугин
— Он, видимо, и сам был не сильно с ним согласен.
Протоиерей Г. Фаст
— А это другая тема. Но мои вопросы, наверное, ему эти мысли как-то навеяли.
Кгхм... Вопрос понятный. Я понимаю, что если я сейчас что-нибудь скажу, то на этом мое обучение закончилось. Я ему говорю, что... начинаю, как говорится, «воду лить», что, ну понятно, марксизм — это наука, а всякая наука развивается. Значит, эта наука разовьется, не все останется в том виде, как сейчас. Это он выслушал... «В чем Вы не согласны?» Тогда я сказал: «У меня сейчас экзамен, я отвечаю по теме». Он опять говорит: «А есть в чем Вы не согласны?» Я говорю: «Есть».
В. Емельянов
— В чем?
Протоиерей Г. Фаст
— «В чем?» Я говорю: «Например, происхождение религии». — «Что?» Ну, тогда уже понимает, чего уже в прятки играть. Я говорю: «Я верующий».
Он был шокирован, задумался и говорит: «Скажите, есть ли у Вас рациональное обоснование Вашей веры? Если есть, то по Вашему ответу я Вам ставлю за экзамен «пять». Если нет, то за то, что... несмотря на то, что Вы знаете предмет, но следуете тому, что не имеет рационального обоснования, я Вам ставлю «два». Итак, я должен сам себе поставить оценку. Я говорю: «Есть». — «Хорошо, докладывайте». Я ему опять говорю: «А сейчас экзамен». — «Ладно, после экзамена». Он мне ставит пятерку, быстренько принял экзамен у всей группы, отнес ведомость...
В. Емельянов
— Самому ему интересно было, наверное!
Протоиерей Г. Фаст
— Конечно! Отнес ведомость. А ребята: «А можно, останемся?»
А. Пичугин
— Они тоже все это слышали, да? Это не совсем тет-а-тет был разговор?
Протоиерей Г. Фаст
— Они все слышали!
В. Емельянов
— Ну, конечно, аудитория сидит!
Протоиерей Г. Фаст
— Нет! Это в аудитории идет экзамен. Они говорят: «А нам можно?» Я говорю: «Ну, я тут не хозяин, я не могу сказать — да, нет. Лично я не против». В то время уже открыто свидетельствовал
Он возвращается из деканата — осталась вся группа. Тут он опять... Если он сейчас, при всей группе, затеет разговор, то, кажется, он отработал. Он говорит: «Вы их оставили?» — «Нет». Он всех выпроводил, попросил всех удалиться, и мы с ним уже тет-а-тет начали разговор. Он длился полтора часа. Потом, правда, пара студентов попросила разрешение зайти — он разрешил. Ну, вот была такая дискуссия верующего и атеиста. Естественно, никто никого не переубедил, но была очень такая серьезная дискуссия. Я думаю, что уже саму эту тему сейчас разбирать едва ли имеет смысл... Основное богословие всем доступно.
А. Пичугин
— Нет, не стоит, конечно, но... Ну, да.
Протоиерей Г. Фаст
— И так далее происходили эти встречи. И так прошло еще, наверное, где-то года полтора. Ну да, я еще староста группы. А случилось так, что на 1 мая наша группа не вышла на демонстрацию.
А. Пичугин
— Это Вы виноваты были?
Протоиерей Г. Фаст
— Я к этому вообще не был причастен! Декан после Первомая собирает группу: «Почему не явились на демонстрацию? Сейчас будете отвечать каждый индивидуально».
А. Пичугин
— Давайте сохраним интригу. У нас сейчас маленький перерыв, одна минута. Напомним, что протоиерей Геннадий Фаст, настоятель Градо-Абаканског
В. Емельянов
— ...и Владимир Емельянов. Мы вернемся буквально через минуту.
Мы продолжаем наш «Светлый вечер». Наш сегодняшний собеседник — протоиерей Геннадий Фаст, настоятель Градо-Абаканског
А. Пичугин
— ...Алексей Пичугин.
В. Емельянов
— Да. Так что же, как же дальше развивались события?
Протоиерей Г. Фаст
— Ну, а дальше, значит, он сказал: «Каждый будете отвечать». Вообще, моя фамилия ставит меня в конец списка. Он начинает: «Фаст?» Ну, я встал и говорю: «Если бы Вы меня спросили как человек человека, я бы Вам сказал, почему я не пришел на демонстрацию. Но Вы меня спрашиваете как начальник подчиненного и тем самым нарушаете Конституцию СССР о свободе демонстраций».
А. Пичугин
— Ух!
Протоиерей Г. Фаст
— Я сел. Ну, дальше немая пауза. И тогда он обращается к студентам: «Ваши мнения?» И вот тут — н-да, это Советский Союз — мои лучшие друзья — все осуждали меня, один за другим.
А. Пичугин
— Это же прямо трагедия человеческая, наверное?
Протоиерей Г. Фаст
— Вот как на гораздо более высшем уровне с тем же Сахаровым, когда академики подписывали, вот так и здесь произошло. Причем, самые лучшие друзья. Один был парень... Нет, ну они были враги... Но почему-то он — это мой грех, не его — мне почему-то не нравился. Я не мог с ним общаться.
А. Пичугин
— Бывает такое.
Протоиерей Г. Фаст
— И вдруг этот парень встает и немножко пространно начинает выступать в мою пользу. И он был единственный, кто меня защитил.
В. Емельянов
— Вы не подружились тогда?
Протоиерей Г. Фаст
— С тех пор... Уже там дружить не пришлось — скоро меня отчислили.
А. Пичугин
— А Вы сами потом уехали, или Вас отчислили с тем, что еще и выслали за пределы Караганды, нет?
Протоиерей Г. Фаст
— Нет, меня отчислили из университета, и за пределы Караганды никто не имел права, это только суд мог все-таки сделать.
А. Пичугин
— Я просто вспоминаю Венедикта Ерофеева — писателя, которого, отчисляя из Владимирского университета, еще и из пределов Владимирской области отчислили.
Протоиерей Г. Фаст
— Нет, такого не было. Тем более, я все-таки был на тот момент студент 4-го курса, а не известный писатель. Я пытался восстановиться в Одесском университете — не получилось, а потом восстановился в Томском университете в тот же год, с потерей курса, что позволило мне пройти специализацию вдвойне углубленно. И вот уже Томский университет закончил, успешно закончил.
В. Емельянов
— Ну, тем более, Томск — это не Караганда, Томск — это все-таки один из научных центров...
Протоиерей Г. Фаст
— Один из лучших университетов страны, это сибирские Афины. Уровень университетов совершенно разный. Меня оставили на кафедре. Оставили на кафедре. Как молодой преподаватель, я вел два предмета по кафедре теоретической физики. Меня должны были взять на год в армию, потому что у меня не было военной кафедры и мне надо было год отслужить. Но какая-то там была шероховатость со здоровьем — меня положили в больницу на обследование. А больница была межвузовская. А Томск — это сибирские Афины, каждый пятый томич — студент. Плюс преподаватели, плюс научные работники. Фактически, весь город — это университет. А в то время я уже принял крещение, я уже православный в Томске. У меня крестик. Я сидел, конспектировал толкование епископа Михаила Лузина на Евангелие от Матфея. Лечащий врач приходит, смотрит на это дело: «А Вы где работаете?» Я говорю: «В Томском университете». — «Что Вы там делаете?» — «Преподаю». — «Что должны делать Ваши студенты?» Я говорю: «Желательно то же самое». — «Ага». Она у меня забрала книгу, крестик забрать она не посмела. После ужина две студентки ко мне подошли и задали вопрос о вере. И мы были на лестничной площадке — верхний этаж, нижний этаж. Через сколько-то минут уже оба этажа собрались. А это был выходной день, воскресенье. Нас пытались разогнать, но больные обступили кольцом и не позволили. Четыре часа шла проповедь там, в больнице, в вопросо-ответной форме о Христе. И когда уже дело к отбою, тут я сам соображаю, что чтобы не было нарушения распорядка, дисциплины... Я говорю: «Все, отбой». Но уже на следующий день... У нас тогда первым секретарем был Егор Кузьмич Лигачев — тот самый знаменитый соработник Горбачева...
А. Пичугин
— Угу! Дай Бог здоровья, кстати, еще!
Протоиерей Г. Фаст
— Да, он был первым секретарем, а второй секретарь пришел в университет и обвинил, фактически, в том же, в чем моего отца. Только здесь было сказано, что на физфаке организовалась грандиозная ячейка.
А. Пичугин
— Несмотря на то, что Вы в больнице лежали?
Протоиерей Г. Фаст
— Я в то время еще и в больнице — на следующий день после этой беседы. Он это говорит завкафедрой, моему шефу, который мне и аспирантуру предлагал, и дальше двигаться по науке. А религиозная ячейка — это... Правда, был студент первого курса — тут, как говорится, я виноват... свидетельствовал
А. Пичугин
— Ну, «до кучи» и ее туда записали.
Протоиерей Г. Фаст
— Да. И вот эти три — получилось, «религиозная ячейка на физфаке».
В. Емельянов
— Это срок!
Протоиерей Г. Фаст
— Ну, это не 1938 год.
В. Емельянов
— Ну, соглашусь. Но тем не менее!
Протоиерей Г. Фаст
— Это 1978-й уже, и тогда... Нет, не 1978-й... Да, 1978-й. Это 1978-й год, и когда я выписался из больницы, то завкафедрой, который очень мне благоволил, сказал: «Пойми, кафедра уйти не может — уйти придется тебе». Я не спорил, я не стал никаких скандалов устраивать. Я написал заявление. Вот таким образом я был вторично отчислен.
В. Емельянов
— Ну да, наверное, срок — это я все-таки погорячился, но то, что крест на карьере, это однозначно.
А. Пичугин
— Могла быть больница, кстати, а не срок.
В. Емельянов
— Да, кстати, психиатрическая лечебница.
Протоиерей Г. Фаст
— А поэтому я знал. В больнице я все свои лекарства высыпал в унитаз.
В. Емельянов
— А вот скажите, пожалуйста, история, которая уже повторилась в 1985-1986 годах, когда были и обыски, когда были и допросы, и так далее, и так далее, — вот это что такое за история?
Протоиерей Г. Фаст
— За мной тянулся шлейф антисоветчика и иностранного шпиона.
В. Емельянов
— Вас Комитет государственной безопасности «пас», наверное, да?
Протоиерей Г. Фаст
— Конечно. Они предлагали сотрудничество. Поскольку в этом сотрудничестве я резко отказал... Потому что в то время верующие по-разному реагировали: одни «лапшу на уши вешали», если говорить по-простому. То есть они чего попало говорили, но боялись порвать отношения. Так поступали и некоторые священнослужител
А. Пичугин
— Де-юре соблюли.
Протоиерей Г. Фаст
— Да. Ну, а я как-то резко — «нет, и все!» Поэтому тут уже был список черный.
Я еще был дьяконом в Кызыле.
А. Пичугин
— Мы про это не поговорили, но мы сейчас вернемся, я думаю.
Протоиерей Г. Фаст
— Да. И там был туалет, в который ходили все, и был рядом туалет деревянный такой, советская уборная, в который никто не ходил. Он почему-то был заколочен еще до того, как я туда приехал, и я никогда этого не видел. И однажды на этом туалете были какие-то отпечатки каких-то ботинок — наверное, кто-нибудь побаловался. И из министерства (это республика была и тогда уже) было объявлено, что там у меня рация и что я по нескольку часов сижу в этом туалете. За мной велось наблюдение. Потом это перешло уже в Енисейске, где я служил священником... Это в 90-х годах признался человек, который тогда работал в избирательной комиссии, уже в свободной демократической России. А тогда, в 1995 году, он был директором бани. Так товарищи из КГБ сказали, что Фаст иностранный шпион. А с этой бани — я потом специально пошел туда... Действительно, эта баня... Церковь наша была на горе, а баня внизу. И правда, оттуда хорошо колокольня просматривалась. Так закрыли на два дня баню, и оттуда велось наблюдение за колокольней — что там где-то у меня должна была быть рация.
А. Пичугин
— Не сидит ли там отец Геннадий...
Протоиерей Г. Фаст
— Я там должен быть... Какое вообще... И это 1985 год!
А. Пичугин
— Уже перестройка.
В. Емельянов
— Ну, она только начиналась, эта перестройка.
А. Пичугин
— (Нрзб.) здесь.
Протоиерей Г. Фаст
— Но это не 1935 год! У нас там еще ничего не начиналось в то время. У нас была андроповщина в то время, хотя уже Юрий Владимирович преставился. Ну, вот так. Ну, а потом возбудили уголовное дело. Его сразу по двум статьям, потому что в брежневское время нельзя было человека посадить просто по политике, если этот человек — священнослужител
А. Пичугин
— (Смеется.) Икону украли.
Протоиерей Г. Фаст
— Ее трижды меняли. Сначала это была кража икон, потом присвоение денег, а потом невыплата налогов.
А. Пичугин
— Традиционный священнический набор такой.
Протоиерей Г. Фаст
— Да. И по обеим этим статьям шло дело. Обыск был на третий день Рождества Христова. Был обыск в 1986-м уже году. А на второй день Пасхи 1986-го должен был быть суд. Ну, по статье — потому что, в конечном счете, осталась самая мягкая статья, 91-я, — там год, видимо, предполагался. А суда нет, нет, нет. Две недели, меня вызывают и объявляют, что уголовное дело закрыто в связи с отсутствием состава преступления.
А. Пичугин
— Это перестройка дошла наконец?
Протоиерей Г. Фаст
— Думаю, что это какой-то первый круг вот этой перестроечной волны докатился, да. И... Но закрыли воровскую статью. А политическую, по-моему, и по сей день никто не снимал.
А. Пичугин
— Ага, даже так? И опять я все по привычке возвращаюсь чуть-чуть назад. Вы стали священником после того, как Вас отчислили, вернее, не отчислили, а уволили из университета. У Вас уже, наверное, и не было каких-то других вариантов, куда и как идти?
Протоиерей Г. Фаст
— Дело в том, что на самом деле уже на старших курсах университета я уже знал, что ученым-исследова
И вот как-то... А тут они сами закрыли все вопросы. Они закрыли науку, закрыли диссертацию, закрыли все. И таким образом они просто ускорили, и сразу после увольнения я пошел в храм пономарить.
В. Емельянов
— И с тех пор путь Ваш — ну, если можно так сказать — достаточно ровный, гладкий, уже без таких вот?..
Протоиерей Г. Фаст
— Ну, если не считать, что, уже будучи священником, по девять часов сидел перед следователем, и на Рождество — обыск дома, и так далее... (Смеется.) Если это все гладко — то гладко.
В. Емельянов
— Не, ну, я...
Протоиерей Г. Фаст
— А в душе, в смысле служения Богу — да. Ни на секунду, никогда. То есть этот путь я избрал и никогда не жалел, и сейчас, если вернуться, пошел бы опять.
А. Пичугин
— Протоиерей Геннадий Фаст, настоятель Градо-Абаканског
Протоиерей Г. Фаст
— В Абакане находится много храмов, а это имеется в виду, что храм действительно по факту построен на пожертвования горожан, ну, и на две лепты вдовы, и на пожертвования бизнесменов, которые могли вносить серьезные суммы. А инициатором был мэр.
А. Пичугин
— Угу. И поэтому...
Протоиерей Г. Фаст
— И ему специально такой статус придали. Он...
А. Пичугин
— Всем миром собрали на него деньги.
Протоиерей Г. Фаст
— Да. Что это вот город...
А. Пичугин
— Мы с Вами перед эфиром немного говорили... Вы рассказали, что в советское время очень мало людей — ну, это мы сами знаем — занимались церковной наукой, библеистикой, изучением Священного Писания. Вы говорите, что вот таких одиночек, которые действовали вне системы, вне семинарий, академий, было совсем немного. Вы вспомнили отца Александра Меня, отца Януария Ивлева, и вот Вы.
Протоиерей Г. Фаст
— Были, наверняка, и другие, но вот действительно это те, кого я вспомнил, кто на слуху. Ну, я не равняюсь... Отец Александр Мень — этот человек всемирно известен, отец Януарий — это заслуженный профессор Петербургской Академии.
А. Пичугин
— Вас тоже все знают.
Протоиерей Г. Фаст
— А я вот «из глубины сибирских руд». (Смеется.) Приходской батюшка.
А. Пичугин
— И как... Это же, опять же, 80-е годы. А где Вы находили?.. Ну, понятно, что Евангелие было, переводы каким-то образом из-за границы, может быть, приходили. Но сопутствующая литература, по которой можно было изучать Писание, где Вы ее доставали?
Протоиерей Г. Фаст
— Нигде. Ее не было.
А. Пичугин
— Вот даже, простите, еще Вы рассказывали, что, лежа в больнице, конспектировали книгу «Толкования на Евангелия». Ее-то Вы где взяли?
Протоиерей Г. Фаст
— Были люди, которые хранили дореволюционную литературу.
А. Пичугин
— Не самиздат, а революционную, да?
Протоиерей Г. Фаст
— И мой духовный отец имел хорошую библиотеку святоотеческой литературы. И именно эта литература тоже послужила очень важным толчком. Еще до крещения он меня поместил в свою комнату, я там неделю жил с его книгами. Он даже у меня и не появлялся там. Я был тогда секретарем архиерея, сидел и изучал святых отцов. Так что к святоотеческой литературе у меня некоторый доступ был, к научной библеистике ХХ века — отсутствовал полностью. Тогда я составил, еще будучи дьяконом, толкование на Апокалипсис. Оно не имеет такой базы источников — то есть это свободное, вольное такое сочинение на основе творения Андрея, архиепископа Кесарии Каппадокийской, еще некоторых других. А так оно получилось довольно-таки авторское. Теперь уже пять изданий было этой книги, и расходятся все. А тогда писалось в стол, даже никогда ни о чем не думалось. Вот когда были обыски, тоже и изымался Апокалипсис. Но тогда самиздатский распространялся.
А. Пичугин
— Вот Вы называли отца Александра Меня, отца Януария. Вы как-то с ними общались в те годы?
Протоиерей Г. Фаст
— Нет.
А. Пичугин
— И не было возможности?
Протоиерей Г. Фаст
— Как-то, если честно, почему-то не искал.
А. Пичугин
— Ну, Вы слышали друг про друга, наверняка, знали?
Протоиерей Г. Фаст
— Знал про отца Александра, и к нему я однажды чуть было не дошел. Не дошел, о чем, в общем-то, сожалею. Это, в любом случае, уникальный человек, и общение с ним было бы значимым. Но это не случилось. А с отцом Януарием — нет, о нем я уже узнал, когда сам учился в семинарии-Академ
А. Пичугин
— И все же: самиздата не было. Ну, были дореволюционные книги. Но Вы... Все-таки область Вашего изучения — Священное Писание. 80-е годы — может быть, в какой-то мере, повторяется вопрос, но, так или иначе, очень интересно: простые люди, в том числе и священники... кроме изданных, хотя бы в самиздате ходили какие-то толкования, какая-то литература, которая могла помочь что-то изучить?
Протоиерей Г. Фаст
— Нет.
А. Пичугин
— То есть Вы...
Протоиерей Г. Фаст
— Только труды отца Александра. Причем, когда я с ними знакомился, я даже не знал никакого отца Александра. Это был то Боголюбов, то Светлов... Это были псевдонимы. (Нрзб.) Датский...
А. Пичугин
— А в семинарию когда Вы поступили?
Протоиерей Г. Фаст
— В семинарию я поступил заочно, в 1982 году, и учился, параллельно служил и учился.
А. Пичугин
— Ну, можно было, по крайней мере, приезжая в Сергиев Посад, в Загорск тогда еще, в Лавру, пользоваться библиотекой и хотя бы о какой-то литературе...
Протоиерей Г. Фаст
— А вот в то время я прервал свои занятия. То есть я написал Апокалипсис до обучения в семинарии. Потом, на время обучения, прервал свои письменные эти работы. Я писал, но не по библеистике. А вернулся уже в начале 90-х. Вот с 1992 года — тут уже начал работать над диссертацией, «Толкование на «Песнь Песней» Соломона, и здесь уже, конечно, был доступ к литературе, ко многим источникам. И тут уже пошла как бы вторая волна. И занимался, сколько мог, библеистикой, писал книги. Но их написано...
А. Пичугин
— А Вы за годы своего священнического служения сменили достаточно много приходов. То есть Вы постоянно переезжали?
Протоиерей Г. Фаст
— Я бы сказал не так. Наоборот, в советское время нас гоняли. Это была политика: дольше двух лет — это уж никак, меньше даже. И сначала — да, искрометно менялись приходы самые разные. А в Енисейск я приехал в 1983 году и прослужил там 27 лет. То есть как раз не менял. И там вот основное мое служение и происходило. А в 2010 году сложились обстоятельства, что я оказался в Абаканской епархии, где теперь вот уже шесть лет.
А. Пичугин
— А Енисейск — это Красноярский край, да?
Протоиерей Г. Фаст
— Это Красноярский край, это уже район Крайнего Севера. Это широта, близкая к Петербургской, но морозы отнюдь не петербургские, а нормальные так — 40-50 градусов.
В. Емельянов
— С трудом представляю себе, что такое 40-50 градусов мороза, хотя мама моя бывала в каких-то снежных, очень морозных краях...
А. Пичугин
— Значит, только по рассказам?
В. Емельянов
— Только по рассказам, но она довольно красочно все это, как человек эмоциональный, описывает — что когда в 50 градусов выходишь, то ты даже просто порой не можешь вдохнуть.
Протоиерей Г. Фаст
— Да, надо аккуратно дышать.
В. Емельянов
— Да, приходится дышать через варежку — это человеку, который, в общем, всю жизнь прожил в Москве. Хотя, в общем, семья наша тоже с маминой стороны имеет сибирские корни, потому что бабушка и дедушка мои — из Новосибирской области (тогда губернии, наверное), из города Каргат. Не знаю, может быть, Вы слышали или нет... Давным-давно я там не был. Но надо признаться, что и зимой я там не был. А летом очень жарко. И если какое-то озеро или лесок небольшой, то гнус, конечно, жрет нещадно.
Протоиерей Г. Фаст
— Гнус — нещадно. Летом очень большой гнус. Ну, то есть климат очень жесткий, приравненный к Крайнему Северу. Соответственно, там и граждане эти льготы имеют Крайнего Севера. То есть это очень такая жесткая...
В. Емельянов
— Вы — многодетный отец. А чем занимаются Ваши дети?
Протоиерей Г. Фаст
— Милостью Божьей, во-первых, все верующие, все православные...
А. Пичугин
— А сколько детей?
Протоиерей Г. Фаст
— Пятеро. Все создали свои семьи, у всех уже свои дети, так что теперь уже и внуков немало. Все трудятся, но не в церковном служении. Все в нем участвовали — и на клиросе, и вели даже клирос, и пономарили мальчишки, это все... Но на сегодня они имеют свои гражданские, светские специальности, по которым они трудятся.
А. Пичугин
— Вы, наверное, далеко друг от друга живете, потому что Вы перебрались?..
Протоиерей Г. Фаст
— Нет, четверо моих детей — в Красноярске, потому что все мои дети учились в Красноярске.
А. Пичугин
— Красноярск довольно далеко. Хоть Абакан — он на границе прямо на самой, по-моему, да, с Красноярским краем?
Протоиерей Г. Фаст
— Мы не понимаем, что это далеко. Ну, сколько там километров? Ну, 400-500...
А. Пичугин
— А, ну, 400...
Протоиерей Г. Фаст
— 440...
В. Емельянов
— Это недалеко?
Протоиерей Г. Фаст
— По сибирским масштабам это нормально.
В. Емельянов
— Вы рядом, да?
Протоиерей Г. Фаст
— Ну как — рядом? Это, конечно, не так рядом, чтобы каждую неделю общаться, но это нормально. Все-таки дороги сейчас там неплохие — ну, неплохие по нашим русским меркам. И автомобили тоже неплохие сейчас, они у всех есть. Поэтому теперь действительно связь есть, и дети любят с внуками к нам приезжать, у нас быть...
В. Емельянов
— А Вы никогда не жалели, что Вы вот так...
Протоиерей Г. Фаст
— А один — в Иркутске.
В. Емельянов
— ...в Сибирь — и осели, можно так сказать? Может быть, и была возможность переехать в Москву или Ленинград, потом Санкт-Петербург, где и побольше общения, скажем так, побольше возможностей заниматься научной деятельностью?
Протоиерей Г. Фаст
— Вы знаете, не жалел. Я понимаю, что если бы такое случилось, как Вы сказали, в жизни многое бы пошло по-другому. Но так как она случилась, я верю, что это Божий промысел, Божий путь. Ну да, часто спрашивали, особенно когда, вроде, уже учился, там, защитил диссертацию: «Ну, а как повышение? А когда?..» Все меня спрашивали про повышение. Ну, а люди же вежливые! «Так, а вот у Вас повышение бывает?» Я говорю: «Бывает». — «Ну, а вот когда?» — «Ну, в смысле — когда? — говорю. — Хоть сегодня. Повышение — это я ближе к Богу. А Москва, Петербург или еще что-нибудь — это горизонталь, это перемещение в горизонтальной плоскости. А повышение — это когда ближе к Богу. И никуда не надо переезжать, чтобы идти этим путем». И для меня это ну как-то и правда так.
А. Пичугин
— Ну что ж, спасибо Вам большое! Я надеюсь, что это такое наше было на самом деле краткое знакомство, а Вы в свои следующие приезды в Москву тоже к нам зайдете. Мы еще пообщаемся — уже на какие-то более, может быть, предметные библейские темы, связанные с Писанием. Спасибо!
В. Емельянов
— Итак, мы напомним, что нашим сегодняшним собеседником был протоиерей Геннадий Фаст, настоятель Градо-Абаканског
А. Пичугин
— ...Алексей Пичугин.
В. Емельянов
— Мы прощаемся, до новых встреч! Всего доброго!
А. Пичугин
— Счастливо!
Протоиерей Г. Фаст
— Всего доброго! Храни Господь!
«М.А. Булгаков о „новом человеке“ и „новом времени“». Священник Антоний Лакирев

У нас в студии был клирик храма Тихвинской иконы Божьей Матери в Троицке священник Антоний Лакирев.
Разговор шел о вопросах биоэтики в контексте развития естественнонаучного знания на примере проблем, поднятых в повести Михаила Булгакова «Собачье сердце», а также об идеях создания «нового совершенного человека».
Этой беседой мы продолжаем цикл из пяти программ ко дню рождения М.А. Булгакова.
Первая беседа с ректором литературного института имени Горького Алексеем Варламовым была посвящена судьбе и жизненному пути Булгакова.
Ведущая: Алла Митрофанова
Все выпуски программы Светлый вечер
«Театр, помогающий расти». Ксения Волкова

Гостьей программы «Светлый вечер» стала Ксения Волкова — искусствовед, общественный деятель.
Разговор был посвящён театру. Ксения рассказывает, что для неё театр — не самоцель, а способ познания мира и себя. Она говорила о сцене как о «зеркале», где человек может увидеть себя, и подчёркивала: театр помогает расти душевно и духовно, а не просто развлекает.
Обсуждали современный театр. Гостья отметила, что он стал легче, и зрители часто воспринимают сцену как развлекательную площадку. Прозвучали примеры постановок, которые, по мнению Ксении, говорят с человеком о важном: «Лавр», «Дети Ванюшина», спектакли Райкина, Машкова, Волчек. Она подчеркнула, что не всё должно нравиться каждому — важно, чтобы спектакль был честным и оставался в памяти.
Говорили и о различии театра и кино. По словам Ксении, на сцене видно, врёт ли актёр, и «перемотать» сцену невозможно. Театр даёт возможность увидеть себя, и если он помогает человеку стать внимательнее и чище — он работает.
Прозвучала мысль, что искусство важно, когда поднимает человека — помогает преодолеть проблемы, увидеть себя со стороны и становится источником движения. Но при этом театр не должен становиться кумиром — это лишь один из ресурсов, которые могут помочь душе работать.
Этот выпуск — о честности, о личной работе и о театре, который помогает увидеть себя.
Ведущая: Кира Лаврентьева
Все выпуски программы Светлый вечер
«Психологическая поддержка людей, потерявших близких в чрезвычайных ситуациях». Лариса Пыжьянова

У нас в гостях была психолог Елизаветинского детского хосписа, кандидат психологических наук Лариса Пыжьянова.
Наша гостья рассказала о том, как как приняла решение работать психологом в МЧС, помогая людям, потерявшим близких в чрезвычайных ситуациях, и как потом после долгих раздумий стала оказывать психологическую поддержку в детском хосписе. Лариса поделилась, как вера помогает ей находить нужные слова для столкнувшихся с горем людей и самой переносить все трудности такой непростой работы.
Ведущие программы: Тутта Ларсен и пресс-секретарь Синодального отдела по благотворительности Василий Рулинский.
Т. Ларсен:
— Здравствуйте, друзья. С вами проект «Делатели» на Радио ВЕРА. С вами Тутта Ларсен...
В. Рулинский:
— И Василий Рулинский. У нас в гостях Лариса Григорьевна Пыжьянова, психолог Елизаветинского детского хосписа и кандидат психологических наук. Лариса Григорьевна возглавляла долгие годы горячую линию МЧС России, была замдиректора экстренной психологической службы МЧС России и, можно сказать, прошла на своём опыте преодоление и помощь другим людям — преодоление горя. Очень много критических событий в нашей истории России. Лариса Григорьевна, мы очень рады, что вы сегодня с нами в студии. Добрый день.
Т. Ларсен:
— Здравствуйте.
Л. Пыжьянова:
— Добрый день. Для меня большая честь быть в вашей студии.
Т. Ларсен:
— Я хотела ещё добавить, что с недавних пор Лариса ещё и писатель. Потому что недавно вышла её книжка «Разделяя боль», в которой Лариса через свой опыт работы с травмами, потерями людей в больших чрезвычайных ситуациях как бы даёт реально дорожную карту всем нам для того, чтобы мы тоже учились переживать горе. И кажется, что это такая страшная тема — книжка про смерть. Но я прочитала эту книжку взахлёб, я считаю, что это прям настольная книжка, которая должна быть в каждой семье, потому что это руководство по тому, что жизнь продолжается, любовь никогда не перестаёт и смерти нет — правда. Лариса, расскажите, я так ни разу вас не расспросила об этом, хотя мы уже несколько раз встречались в таких публичных форматах, на каких чрезвычайных ситуациях вам довелось работать?
Л. Пыжьянова:
— Вы знаете, с 2007-го по 2018-й, наверное, всё, что происходило тогда крупное везде: авиакатастрофы практически все, Крымск, наводнения, землетрясения, теракты в Москве, в московском метро, что были, «Хромая лошадь» в Перми, авиакатастрофа, где ансамбль Александрова погиб, авиакатастрофа с ярославской хоккейной командой — вот все авиакатастрофы, которые происходили с 2007-го по 2018 год.
Т. Ларсен:
— И везде вы работали с родственниками погибших.
Л. Пыжьянова:
— Да. Буровая платформа «Кольская», если помните, затонула, где много было погибших, больше 60 человек — это в районе Сахалина.
Т. Ларсен:
— Как, вообще, молодая, красивая, полная жизни женщина, получив психологическое образование, оказывается в такой профессии?
Л. Пыжьянова:
— Ну, молодая была немолода уже но тот момент. Я к этой профессии шла долго и осознанно, потому что у меня первое образование биологическое. И я научилась читать в 4 года, в 5 лет я прочитала, наверное уже Игоря Акимушкина всего — «Жизнь животных». Я точно знала, что я вырасту, буду биологом и буду работать в Кении в национальном парке.
В. Рулинский:
— А почему в Кении?
Л. Пыжьянова:
— В Кении, в национальном парке, потому что я, наверное, лет в 10 прочитала Джой Адамсон. Это англичанка, они с мужем выращивали кошек диких: гепарды, львы — раненые, оставшиеся маленькие котята без родителей. И вот эти её книги про львицу Эльсу, про гепарда Пиппу, трилогия «Африка» меня как бы заразили.
В. Рулинский:
— Вы рассказываете, как будто вчера читали.
Л. Пыжьянова:
— Да, но я до сих пор не была в Кении. Я до сих пор мечтаю туда попасть.
Т. Ларсен:
— Хотя в Африке вы бывали.
Л. Пыжьянова:
— В Африке бывала, да, и как отдыхающая, и как сотрудник МЧС. Как биолог я работала, я занималась генетикой растений, работала в 90-е в исследовательском институте. Я очень любила эту работу, но потом потом случились вот те самые 90-е, которые поставили крест надолго на нашей селекции отечественной. И одновременно тогда же я смотрела новости — это как раз было крушение самолёта, как бы самолёт вошёл в дом в Иркутске. И вот там я увидела впервые Шойгу Сергея Кужугетовича, который был там, он уже был министром. Потом ещё были чрезвычайные ситуации. Я видела министра, который работает со своими людьми на поле и который общается с людьми, находящимися там, напрямую. И тогда это было какое-то диво для меня, просто на фоне того, что творилось вообще в стране с министрами и прочее. И я почему-то очень впечатлилась, и тогда просто мужу сказала, это был 1996 год, что сын вырастет, и я уйду работать в МЧС, к этому министру уйду. Мой муж тогда посмеялся, потому что ничто не предвещало. Зачем вообще генетик-селекционер в МЧС нужен? И я пошла получать второе высшее, психологическое, для того, чтобы попасть на работу в МЧС.
В. Рулинский:
— Долго пришлось ждать?
Л. Пыжьянова:
— Долго. Я в двухтысячном году закончила своё образование второе высшее и только в 2007 году попала. Я проходила обучение, тренинги, училась, где только можно, и оставляла резюме.
Т. Ларсен:
— Там, наверное, фильтр достаточно мелкий.
Л. Пыжьянова:
— Да, мне даже никто не отвечал на моё резюме, а в 2007-м ответили. Я с упорством маньяка туда шла.
В. Рулинский:
— Служба психологическая появилась при вас, или она уже была создана?
Л. Пыжьянова:
— Она была создана, по-моему, в 1999 году. Так она не очень активно начинала первые годы функционировать. А когда я пришла, то застала начало расцвета, и это было прекрасно. Это, правда, лучшие годы моей и профессиональной жизни, и наверное, годы вот этого межличностного общения, когда ты понимаешь, что люди, с которыми ты находишься вместе, с кем ты работаешь — вот вы можете оказаться в самой тяжёлой ситуации, и ты абсолютно точно знаешь, что рядом плечо, за тобой спина и ты вообще не один. И как бы ни было страшно, тяжело, плохо, это вот ощущение, что вокруг свои, которые тебе всегда помогут, это то, на чём можно было в самом деле работать долго и успешно.
Т. Ларсен:
— А семья не возражала против вашей новой работы?
Л. Пыжьянова:
— Мне повезло, наверное, очень повезло с тем, что мой муж — ему мама говорила: «Игорь, почему ты ей разрешаешь там работать?» Мама так и не приняла. Вот мне очень жаль, что папа не дожил. Папа бы оценил, папа бы поддержал, папа бы уважал и папа бы гордился. А мама у меня педагог начальных классов, она очень любила детей всегда. Для неё это была вообще основная просто такая смыслообразующая деятельность. Она всегда говорила, что ты ненормальная женщина — нормальная женщина работала бы в детском саду с детьми. Вот это идеальная работа, если ты психолог, то иди работай в детский сад с детьми. Ну зачем тебе вот это всё?
В. Рулинский:
— А, правда, зачем? Как вы для себя это формулируете?
Л. Пыжьянова:
— Тут хороший вопрос. Я в МЧС шла, действительно, с упорством маньяка, потому что я просто знала, что там моё место. Я пришла и поняла, что абсолютно встроилась в этот пазл, я абсолютно подхожу, как ключ к замку, к этой работе, к этим отношениям человеческим. Например, в хосписе у меня ощущения, знаете, как морковку с грядки выдернули, как рассаживают морковку — как бывший биолог говорю — вот вырывают и пересаживают в другое место, вот там ты должна расти, здесь тебе уже тесно, ты маленькая морковка, тебе некуда расти. А вот там попросторнее, там ты вырастешь в большую морковку. Вот меня так пересадили в хоспис, потому что мне в страшном сне не приснилось бы, что я могу работать в хосписе, тем более в детском.
В. Рулинский:
— Про хоспис мы ещё поговорим. Я вот хочу всё-таки уточнить по поводу МЧС.
Л. Пыжьянова:
— МЧС, знаете, это просто какое-то абсолютно полное знание, убеждение, что это моё место.
Т. Ларсен:
— И сомнений не было, да?
Л. Пыжьянова:
— Абсолютно не было, не было вообще ни разу.
В. Рулинский:
— Вот представим ситуацию: вы организуете помощь психологическую, это у вас была ежедневная работа, людям, которые потеряли своих близких — на опознании...
Т. Ларсен:
— В самый острый момент, когда они только об этом узнали.
В. Рулинский:
— Да, говорите о том, что их близкий человек погиб. Рационально так размышляя, можно подумать, что, наверное, никому не пожелаешь такой работы, вот если логично так рассуждать. Все люди стараются именно вот этого критического момента максимально избежать. А вы как бы, получается, на острие именно этого момента.
Л. Пыжьянова:
— Вы знаете, все сотрудники МЧС идут, по сути, против биологической природы человека. Человеку свойственно бежать оттуда, где горит, где взрывается, где рушится, где прямая угроза жизни, человеку свойственно оттуда убегать — это нормально.
Т. Ларсен:
— Скажем, это свойственно живому существу — рептильный мозг включается. А у человека есть что-то ещё.
Л. Пыжьянова:
— Да, мы с вами живы, наверное, ровно потому, что наши пра-пра-прародители умели вовремя убежать оттуда, где смертельная опасность. А сотрудники МЧС идут туда, откуда остальные убегают — это осознанный выбор. И, наверное, думаю, что всё-таки вот это какое-то... Вот Господь сказал: иди! И у меня даже не было сомнений идти, иначе я никак себе не могу объяснить, почему я вообще эти сказала слова, что сын вырастет, и я пойду работать в МЧС. Вот они просто у меня произнеслись. Я помню этот момент абсолютно.
В. Рулинский:
— То есть вы предполагаете, что это было не вполне ваше внутреннее, а это, наверное, как-то от Бога пришло, да?
Л. Пыжьянова:
— Да, я думаю, что однозначно, да, однозначно.
Т. Ларсен:
— Когда вы начали работать в МЧС, вы уже были верующим человеком?
Л. Пыжьянова:
— Вы знаете, я, наверное, так дерзко говорю, что я человек не верующий, а знающий. У меня абсолютное внутреннее знание того, что Бог есть. Вот оно тоже какое-то, наверное, иррациональное, и я даже помню, когда оно ко мне пришло. У меня родители педагоги были, я единственный ребенок, и они постоянно на работе. И вот эта дворовая детская компания и всё прочее, но всё равно вечерами одна дома. И тогда было мало каналов телевидения, а я очень любила радио слушать. И я любила слушать две передачи: «Родителям о детях» и «Верующим и неверующим». И вот я в 5-м классе, слушая передачу для верующих и неверующих, не помню, что я услышала, но у меня чёткая появилась мысль в голове, что, нет, вот сейчас это неправда, что они говорят, они врут — Бог есть.
Т. Ларсен:
— То есть это атеистическая была передача?
Л. Пыжьянова:
— Да, абсолютно. И вот в один момент чёткая мысль, что они врут — Бог есть.
В. Рулинский:
— Интересно, то есть антирелигиозная пропаганда работала, получается, в обратную сторону.
Л. Пыжьянова:
— Да, представляете: в 5-м классе я их поймала на каком-то таком жёстком противоречии, что я чётко поняла, что это ложь. А если это ложь, то Бог есть.
Т. Ларсен:
— Это проект «Делатели» на Радио ВЕРА. В студии Тутта Ларсен.
В. Рулинский:
— И Василий Рулинский. У нас в гостях Лариса Григорьевна Пыжьянова, кандидат психологических наук, психолог Елизаветинского детского хосписа. Лариса Григорьевна долгие годы возглавляла горячую линию МЧС и работала в службе экстренной психологической помощи МЧС России. Лариса Григорьевна, вы сейчас рассказали про вот это ощущение детства, когда удалось понять, что Бог есть. Дальше это всегда было с вами, вы его никогда не теряли? Вот когда вы дальше двигались в сторону МЧС, оно всегда было с вами или как-то укреплялось? Какая была динамика этого чувства, скажем так?
Л. Пыжьянова:
— Я думаю, что оно точно было со мной всегда. Потому что этот 5-й класс — это был промежуточный этап. Первое знание о Боге дала мне бабушка, не родная, но очень близкая мне, которую я очень любила. Мне было лет 5–6, наверное, это как раз тот возраст, когда у детей формируется страх смерти. Вот в этот момент она произнесла очень важные слова, и у меня не сформировался страх смерти. Может быть, именно поэтому я в МЧС так успешно работала и работаю в хосписе. У меня нет страха смерти, у меня есть полное ощущение вечной жизни. Она к нам приезжала в город в храм из деревни. Я её очень любила и встречала всегда, а дорога от автовокзала как раз к нашему дому и в храм ближайший шла через кладбище. И мы идём, и она мне говорит: «Я шла сейчас через кладбище, там памятник поставили маленькому ребёнку. Маленькая могилка, маленький памятник, на нём написано: «Прохожий, не топчи мой прах, потому что я дома, а ты ещё в гостях». Вот это я первый раз услышала о Боге. Со мной родители об этом не разговаривали и учителя. И, наверное, это было моё первое знание. Я очень удивилась и говорю: «Бабушка Вера, что это значит? Это как?» А она мне говорит, что здесь, на земле, мы временно, наш дом у Бога, и сюда мы приходим... Она простая деревенская женщина, но как-то очень просто мне сказала про то, что мы должны здесь хорошо жить, помогать друг другу, быть хорошими, добрыми людьми, а потом, когда придёт наше время, мы вернёмся назад к Богу — там наш настоящий дом. Всё.
В. Рулинский:
— А когда вы работали с родственниками тех людей, кто погиб, вот этот опыт веры, эта мудрость, которой с вами поделилась эта бабушка, как-то вам помогала с ними общаться? И, может быть, в какие-то особенно важные моменты было какое-то чувство особое, связанное с верой. Можете вы про это рассказать?
Л. Пыжьянова:
— Да, это чувство было всегда. И вы задали вопрос: как оно вообще со мной по жизни шло? Оно было, но я о нём не задумывалась. Это, знаете, когда у тебя всё хорошо с лёгкими, ты здоров и ты дышишь, ты об этом не задумываешься. Я в храм, наверное, в первый раз на исповедь попала перед венчанием. Была беременная — несколько раз заходила. И так, когда вот где-то иду, вижу храм, хочется зайти — я заходила просто. А МЧС — это, конечно, история про то, что в окопах атеистов не было. И там, наверное, ко мне пришла уже осознанная вера. И мне всегда, знаете, что вот мне, наверное, помогало, мне было всегда спокойно за тех людей, которых не стало. Потому что я понимала, что они в том самом лучшем мире, они уже дома. Но мне всегда безумно жалко было их близких. Потому что это разрывающее горе, которое ты видишь, когда люди просто не могут вообще ни осознать, ни принять, вот там хотелось помочь. Я помню автобус, который разбился с паломниками. Они ехали из Великих Лук, в Киево-Печерскую лавру съездили и уже возвращались назад ночью. И в этом ДТП много людей погибло, и тогда как раз говорили, что они исповедовались и причастились перед поездкой. То есть это была ночь, люди спали в автобусе. Несколько человек погибших лежали со светлыми улыбками на лицах.
И я помню, мы заходим с сыном опознавать маму, но я её уже видела — мы сначала сами находим людей. Я её видела, она лежит спокойно, и на её лице такая очень светлая улыбка. Мы с ним заходим, он смотрит на неё, конечно, он заходил в ужасе, просто весь сжавшись от ужаса, потому что сейчас будет смотреть на свою мёртвую мать. И вот первое, что он увидел прям так с порога, это улыбка. И он застыл, он смотрел на неё несколько секунд, потом повернулся ко мне и говорит: «Она что — улыбается?» Я говорю: «Да, она улыбается». Он говорит: «А так бывает?» Так бывает и это не первый случай. И вот, например, теракт в аэропорту «Домодедово», я зашла туда, где были уже погибшие. Они их отвезли в морг, и я зашла и первого, кого увидела, это мужчину молодого, который лежал с улыбкой на лице. А за ним лежал дедушка. Это был дедушка возраста 80+. У меня была первая мысль, что человек прошёл войну, остался жив и погиб здесь, встречая своего сына. И почему-то, знаете, мелочи больше всего пробивают.
Я помню, он лежит и так вот рукой держит свою шапку, треух классический, и тоже улыбается. Я смотрю на них и думаю: наверное, вы успели в последний момент увидеть тех, кого вы ждали, вот этих дорогих людей. Но тут можно ещё объяснить улыбки. Но вот у людей, которые спали и ехали, которые внезапно погибли, причём это тяжёлая смерть со множеством повреждений, вот эти улыбки на лицах я могу объяснить только именно тем, что человек увидел уже вот тот самый свой дом и улыбнулся, как мы улыбаемся либо на прощание, либо уже видя тех, кто там встречает. Поэтому для меня это тоже прямое доказательство наличия души — это улыбки на лицах тех, кто погиб, причём именно не тихо умер в своей постели, а погиб, тяжело, с травмами в каких-то катастрофах, а на их лицах улыбки.
Т. Ларсен:
— Я сейчас подумала, может быть, у кого-то из наших слушателей возникнет тоже такая мысль: а они вас не тревожат по ночам или по жизни? Вот эти все встреченные и те, кого вы провожали, то огромное количество людей, которых вы видели уже лишёнными души и жизни. Они не преследуют вас?
Л. Пыжьянова:
— Нет. Вы знаете, мне несколько раз только снились дети из хосписа.
Т. Ларсен:
— Но вы с ними были в личном контакте, да?
Л. Пыжьянова:
— Да. А вот эти нет, никогда. Но мне когда-то приснился сон — как раз ярославская трагедия, погибшая команда хоккейная. Я вижу во сне женщину, у которой погиб муж, мы с ней тогда действительно как-то очень сблизились. Очень красивая, молодая, беременная — как раз вот они с мужем ждали мальчика, который должен был родиться. Она приехала одна из последних на опознание, а там оставалось уже те, кого нельзя было опознать, потому что были очень сильные повреждения, и один мужчина совершенно целый. Ну вот лицо абсолютно неповреждённое и сам практически неповреждённый. И я, когда увидела эту женщину, прямо взмолилась: Господи, пусть вот это будет её муж, вот пусть она его увидит! И это оказался он действительно. Там сначала ходил брат на опознание, друг, и она очень просила. Они не разрешали, они прям вот категорически...
В. Рулинский:
— Но она беременная. Конечно, такой стресс.
Л. Пыжьянова:
— А мы с ней разговаривали до этого несколько часов, и я понимаю, что ей действительно это очень надо. Она браслет привезла ему, который тот просил, она его купила, но не успела ему отдать. И я видела, насколько ей это важно, насколько вообще это любящая семья. Какие-то фотографии она показывала. Очень красивая пара, невероятно красивая. Я понимала, насколько это важно. И мы всё-таки вместе с ней убедили всех остальных, которые считали... ну ладно, она в горе, а я-то вообще просто безумная, ненормальная. И мы с ней пошли. И действительно это была такая их последняя встреча, просто невероятная по силе и по красоте какой-то. И после этого она вышла и говорит: «Спасибо, что вы всё-таки настояли, что вы помогли мне настоять и пройти всё это. Я до этого была как в тумане, как в кошмаре, а сейчас я всё наконец поняла. И мне было очень важно увидеть мужа и попрощаться, и держать его за руку». Прошло какое-то время и я вижу во сне её, такую же красивую, какую-то очень спокойную, улыбающуюся. Она ко мне подходит и говорит: «Мы сейчас хотим встретиться опять с моим мужем. Вот такая будет наша тоже личная встреча, мы туда никого не приглашаем, а вас я хочу пригласить. Приходите, пожалуйста». Я проснулась и думаю: что это было? Выхожу на кухню, на кухне работает телевизор, новости. И я там что-то делаю и вдруг слышу, что сегодня годовщина трагедии ярославской. Я поворачиваюсь и вижу вот эти кадры оттуда.
В. Рулинский:
— Лариса Григорьевна, вы часто хотели заплакать на этих событиях?
Л. Пыжьянова:
— На событиях три раза. Три раза, когда я не просто хотела, когда я не смогла не заплакать. Но я смогла сделать так, что этого никто не увидел. А там, на событиях, нет, вот после — да. Несколько первых лет я приезжала домой и, почему-то всегда на третий день, меня накрывала просто вот эта волна. Я не плакала, а рыдала, казалось, что я выплакиваю вообще душу из себя. А там — нет. Потому что там ты как-то настолько включён в то, что ты должен, наверное, невозможное сделать, но чтобы людям стало хоть немножко как-то даже не полегче, а потвёрже, опора бы появилась какая-то, какое-то понимание, ощущение, что мы с этим справимся, я с этим справлюсь.
Т. Ларсен:
— Это проект «Делатели» на Радио ВЕРА. Мы вернёмся к вам через минуту.
В. Рулинский:
— Это программа «Делатели» на Радио ВЕРА. В студии Тутта Ларсен —
Т. Ларсен:
— И Василий Рулинский —
В. Рулинский:
— У нас в гостях Лариса Григорьевна Пыжьянова, психолог Елизаветинского детского хосписа, кандидат психологических наук. Лариса Григорьевна долгие годы возглавляла горячую линию МЧС России и была замдиректора службы экстренной психологической помощи МЧС. Мы говорим о самых важных событиях и минутах жизни, о тех предельных ситуациях, с которыми сталкивалась Лариса Григорьевна очень много в своей жизни. И, конечно, тяжело некоторые вещи даже осознавать. Для меня загадка, как это происходило, наверное, Господь давал силы. Конечно, прежде всего здесь милость Божия чувствуется в том, что вы вообще этим занимаетесь, помогаете этим людям. Я слышал одно из ваших интервью, вы говорили, что у вас была какая-то особая нелюбовь к отпуску, как-то вы не очень хотели в него. Расскажите, почему. И вообще про это отношение к героическим, супергеройским делам. Вот оно вам, видимо, свойственно очень сильно. Я думаю, что оно отчасти тоже связано с отпуском. Может быть, некоторые из нас думают, что они супергерои и сейчас спасут мир. Мне кажется, может быть, здесь тоже ваш совет поможет с этим тоже как-то справиться.
Л. Пыжьянова:
— О да, когда я разговариваю с подругами, и воспоминания детства, и почему то все говорят, что, как мы все, я тоже хотела быть принцессой, как мы все, я тоже хотела быть актрисой. Я никогда не хотела быть ни принцессой, ни актрисой. Я хотела быть партизаном пионером-героем. Серьёзно. В детстве я читала книги только о войне. Но сейчас я не могу ни книги читать, ни фильмы смотреть о войне, я плакать начинаю.
Т. Ларсен:
— Я тоже не могу вообще.
Л. Пыжьянова:
— А я же вообще сама из Белоруссии, поэтому вот эта история партизан — у меня директор школы был партизан. К нам ветераны приходили, я видела этих людей. Они нам рассказывали в том числе как раз вот про пионеров-героев этих, которые были в партизанском отряде. Думаю: вот достойная жизнь и судьба, у меня годы идут, пионером-героем мне не стать, что-то происходит такое. Вы знаете, вот МЧС, героизм — у нас приходили люди, причём в основном почему-то девочки, психологов в нашем центре экстренной психологической помощи около ста было на момент моего увольнения, а мужчин, наверное, пять.
Т. Ларсен:
— То есть это женская профессия.
В. Рулинский:
— Более супергеройски настроены девушки.
Л. Пыжьянова:
— Нет, знаете, это не про геройство, наверное. Потому что те, кто к нам приходили именно с историей героизма, вот за подвигом, они уходили очень быстро: год-полтора максимум. А потому что это не про подвиг. Я, в частности, смотрю на врачей тоже, восхищаюсь, думаю: Боже, вот люди какие, во-первых, мозги какие надо иметь, во-вторых, тут история спасения других людей — это же про подвиг. А это не про подвиг, это про очень тщательную, тяжёлую и трудную работу. Вот у нас примерно тоже — там не про подвиг, там про тяжёлую работу.
Т. Ларсен:
— Но вот тщательная, тяжёлая, трудная работа. Ты приходишь домой, рыдаешь. Муж, наверное...
Л. Пыжьянова:
— Нет-нет, муж этого не видел. Я всегда в ванной рыдала под душем.
Т. Ларсен:
— То есть я вот понимаю, что, например, я отведу там какую-то передачу, поговорю с человеком по душам, сама у него чему-то научусь, погреюсь от него, ему что-то дам, слушатели скажут, какой хороший разговор получился. Я испытываю удовлетворение, то есть отдачу получила. А тут трудная работа, ты рыдаешь, ещё и не всегда адекватные ведь люди оказываются, ведь бывали же случаи, когда на вас и кричали, и, наверное, отталкивали, не принимали помощь.
Л. Пыжьянова:
— Три раза за 45 чрезвычайных ситуаций я думала, что меня ударят. Я была на грани вот этого. У нас даже была такая присказка, что каждый психолог имеет право получить по лицу. И я думала, что вот сейчас моё право будет реализовано.
Т. Ларсен:
— А в чём отдача тогда? В чём вы находили смысл продолжать дальше?
Л. Пыжьянова:
— А когда начинаешь общаться с человеком и ты понимаешь, что вот он просто какой-то в руинах, а заканчиваешь и видишь, что у него глаза просветлели, что он в горе, но он не в руинах, у него вот этот свет появился в глазах и появилось... вот то, что ты в него хотел вложить эту мысль про любовь, которая вечна и которая с ним останется, несмотря на то, что телесно нет того, кого он любит, и что он сможет с этим справиться и жить дальше. Вот эти моменты, знаете, это когда ты благодать получаешь. Разговаривая с людьми неверующими, это же у них — докажи, — я говорю, что если ты один раз почувствовал этот какой-то прямой контакт с Богом, то ты просто уже это знаешь. Вот действительно какое-то ощущение благодати идёт.
В. Рулинский:
— Оно появлялось всегда, когда вы утешали?
Л. Пыжьянова:
— Нет, не всегда, это прям такие штучные моменты, причём иногда совершенно неожиданные, абсолютно не в тех каких-то, куда ты вложился весь. Бывало, что прям раз — и ты видишь, что у человека в глазах свет появился. И думаешь: слава Тебе, Господи.
Т. Ларсен:
— Я, когда читала вашу книгу «Разделяя боль», где вы как раз рассказываете об этом опыте помощи людям и вообще о том, как пережить горе, как помочь человеку с потерей пережить горе, меня поразили там две вещи, которые вы описали. Первое — это то, что горе конечно. И если ты к нему относишься как к процессу, у которого есть начало и конец, то тогда достаточно высок шанс того, что ты сможешь его пережить и жить дальше. И второе — это то, что нет никакого единого рецепта или шаблона, или схемы, по которой ты работаешь с человеком. То есть вроде бы, когда говоришь о детской психологии, как правильно общаться с ребёнком — надо сесть на корточки, чтобы быть глаза в глаза, надо задавать ему вопросы о его чувствах, чтобы он их осознал. То есть там всё равно есть какие-то общие алгоритмы. А в работе с человеком в горе они не работают. Получается, каждый раз приходится импровизировать?
Л. Пыжьянова:
— Каждый раз приходится не импровизировать, а очень быстро пытаться понять, что именно этому человеку вот сейчас важно услышать. И так же, как перед ребёнком надо глаза в глаза, так и перед взрослым надо, конечно, глаза в глаза. И, как с ребёнком, присесть рядышком и, может быть, посмотреть снизу вверх — это когда важно, чтобы человек заплакал, а он не плачет. Вот ты с ним раз — вот эту позицию детско-материнскую, когда ребёнок ушибся, расстроился и сидит на стульчике и рыдает, а мама рядом присаживается на корточки и так по руке его: «Ну что ты, мой маленький? Ну, расскажи мне, что с тобой случилось». И всё, и человек плачет на раз. Просто он оказывается в этом детском каком-то состоянии.
Т. Ларсен:
— А это важно, чтобы он туда вернулся?
Л. Пыжьянова:
— Бывает очень важно, чтобы человек начал плакать, потому что слёзы, которые не могут выйти, они же рвут изнутри. И человек хочет, но не может. Это настолько такой блок сильный, такой какой-то внутренний спазм стоит, что ты понимаешь, что человек прямо дрожит, и слёзы, и всё, а заплакать не может. И надо дать ему эту возможность, потому что слёзы нам же даны во очищение души, в утешение и в облегчение. Их надо выпустить и станет легче. А ещё, когда ты пришёл к человеку, когда ты с ним вошёл в общение, вторая, наверное, заповедь самая главная: ты не думай о том, как тебе в этот момент плохо, страшно, ты думай о том, как ему вот сейчас и что ты можешь сделать, чтобы ему стало лучше. И, как вы говорите, да, работа такая, что врагу не пожелаешь, нам примерно все об этом и говорили: как вы там можете работать? — это же ужас ужасный. Я говорю: знаете, нет, это не ужас ужасный вообще, потому что после работы в МЧС, даже во время, у меня изменилось отношение к людям, я стала очень уважать людей. До этого у меня не было такого отношения к людям. Я как-то думала, что Господь сотворил мир прекрасным, совершенным. Всё в этом мире совершенно: любой цветочек, веточка, даже засыхающее дерево какое-то прекрасно в своём... и животные. И вот только как-то, прости меня, Господи, человек не очень удался.
В. Рулинский:
— Есть вопросы к человеку.
Л. Пыжьянова:
— Да, к человеку есть вопросы. А тут я поняла, что всё-таки действительно, вот как у Антония Сурожского: как относиться к человеку? Смотри на человека, как на древнюю икону руки великого мастера, по которой прошлось и время, и люди. И вот там уже чёрная доска потрескавшаяся и ничего не видно, но только вдруг промелькнёт кусочек лика или руки, или что-то, и вот по этому кусочку ты понимаешь, какой великий мастер работал, и что там на самом деле было и что повреждено. И вот на тех же чрезвычайных ситуациях в каждом абсолютно человеке, и в тех, кто оказался в этой ситуации, кто пострадал, и те, кто там работает, и те, кто приехал помогать как волонтёр, просто привёз что-то, принёс — вот в каждом буквально человеке эти проблески красоты Божьей. Даже тот, кто тебя хотел в этот момент размазать — я думала, что из меня сделают фреску на стене храма, храм как раз был не расписан, — на меня двигался мужчина, рядом с которым я себя почувствовала Дюймовочкой. Он был огромный, он шёл на меня, я подумала, что всё, сейчас фреска и будет тут из меня.
Т. Ларсен:
— И что его остановило?
Л. Пыжьянова:
— Слова, которые мне Господь дал. Потому что я не знала, что сказать. Это было прощание в храме с погибшими, и храм был открыт только для родственников.
В. Рулинский:
— А что это была за чрезвычайная ситуация?
Л. Пыжьянова:
— Это был как раз самолёт. И там прощались, но там было немного погибших, которые были в открытых гробах, все остальные были в закрытых. А люди очень просили: откройте, пожалуйста, чтобы хотя бы мы могли прикоснуться. И у меня были там как раз в помощь двое пожарных для того, чтобы снимать крышки тяжёлые деревянные, давать возможность прощаться, закрывать. И я подходила к каждой семье, и мы обсуждали, сколько времени может быть на прощание, потому что там полный храм был, чтобы смогли все попрощаться. И там как раз молодой очень мальчик лежал, и вокруг него вся семья сидела, в основном женщины, они прощались, плакали. Он такой, знаете, лежал совершенно как живой. И там 15 минут, и 20, и полчаса прошло, а уже скоро должна начаться служба, и там ещё у нас есть... И я к ним подхожу, спрашиваю: «Можем мы уже закрыть?» Они попросили ещё чуть-чуть. Ну хорошо, отошли. Ещё одновременно там, там открываем. А я фактически одна была в ту ночь. И я не могла одновременно как-то со всеми там быть рядом. И мне важно было, чтобы, действительно, там, где прощание быть мне. И я подхожу опять туда, и они говорят, что, да, уже можно. И мы закрываем, я отхожу, и вдруг мне в спину голос на весь храм, просто как громовержец: «Стоять! Ты куда пошла?» И я понимаю, что в Божьем храме ночью только мне могут так кричать в спину. Я поворачиваюсь и вижу, что на меня движется огромный мужчина, просто огромный. И он на меня идёт так, что я начинаю медленно отступать. Он был недоволен тем, что закрыли?
Л. Пыжьянова:
— И я упираюсь просто в колонну. Он надо мной нависает и говорит: «Ты, вообще, кто такая? Ты чего тут распоряжаешься? Ты кто? Ну-ка быстро открыла гроб! И он будет открыт столько, сколько надо, и мы будем сидеть здесь столько, сколько надо». Я понимаю: а что я могу сказать на это? И я открываю рот, не зная, что сказать, потому что в его глазах было столько ненависти ко мне в тот момент, столько какой-то боли и всего. И я говорю: «Вы меня простите, потому что действительно ваш брат здесь лежит как живой, и вокруг него сидят его мама и тёти, и бабушка, прощаются. И вам хочется быть с ним и смотреть на него, но рядом лежат те, кого не могут увидеть их ни мамы, ни жёны, ни сёстры, просто потому, что их уже нельзя увидеть, потому что там можно только прикасаться к мешку, который там лежит и закрыт красивыми вот этими покрывалами. Им больно. И давайте, наверное, сделаем так, что они при жизни были одной командой, и пусть они и после смерти будут одной командой, пусть все будут в одних условиях: закрытые все — значит, закрытые все». И вот в этот момент у него глаза просветлели. Он мне говорит: «Я понял. Дайте нам ещё пять минут». Я говорю: «Конечно, да». И потом на следующий день, когда было прощание на стадионе, он меня нашёл, подошёл и говорит: «Вы можете как раз возле моей семьи побольше быть? Я понимаю, что у вас тут много всех, и всё. Но, пожалуйста, можно вы будете, по возможности, рядом с нами?» Я сказала, что, конечно, да. Но вот эти слова как раз именно тогда пришли свыше, потому что я просто открыла рот, не зная, что ему сказать, но я понимала, что надо.
В. Рулинский:
— Это программа «Делатели» на Радио ВЕРА. В студии Василий Рулинский...
Т. Ларсен:
— Тутта Ларсен.
В. Рулинский:
— И у нас в гостях Лариса Григорьевна Пыжьянова, психолог Елизаветинского детского хосписа, кандидат психологических наук, а долгие годы Лариса Григорьевна возглавляла горячую линию МЧС и работала в службе экстренной психологической помощи МЧС России. Лариса Григорьевна, вот я начал эту тему, связанную с ощущением какой-то особой миссии, которое часто бывает у тех людей, кто помогает другим. И они часто забывают про себя, и начинается то, что называют выгоранием. Часто человек даже не может остановиться, он совсем не обращает внимания на своё внутреннее состояние. Насколько вам это знакомо, как с этим быть? И, может быть, вы дадите какие-то рекомендации тем людям, которые, грубо говоря, про себя совсем забыли, погрузившись в проблемы других?
Л. Пыжьянова:
— Да вы уже хороший вопрос про отпуска задали. Я, в самом деле, первые годы работала и не понимала: зачем отпуск, как с такой работы можно уходить в отпуск, зачем в целом он нужен? А дальше у меня пошла связка, что я еду в отпуск и что-то случается. Прямо в первый день моего отпуска Осетия — все в Осетию, — а я, как тыловая крыса, извините, в Тунис. И вместо отдыха я включаю сразу в номере телевизор и начинаю смотреть, где же там наши. И подруга страшно ругается и говорит, что больше никуда не поедет со мной — отстань от телевизора, мы приехали на море. А я понимаю, что я там должна находиться. Улетаю в отпуск, и случается «Булгария», Саяно-Шушенская ГЭС — как раз вот те крупные катастрофы, где я не была за эти годы, это как раз отпуска. Я возвращаюсь из отпуска, второй или третий день, и какая-то катастрофа. Когда я улетела на юбилей подруги, случилась египетская как раз авиакатастрофа. Я вернулась через день и полетела в Питер. Мне уже тогда директор сказал, что перестанет отпускать в отпуск, в конце концов: пощади страну, так нельзя! И для меня выгорание — это потеря смысла работы своей. Когда ты начинаешь думать: а зачем всё это? Как в хосписе: что бы я ни делала, а дети всё равно умрут. Или чрезвычайные ситуации, когда уже все погибли. Знаете, когда я получала свои первые награды, у меня было очень двойственное чувство. Я не понимала, за что меня награждают. Вот если бы я поймала этот самолёт и все бы остались живы, тогда понятно. А так меня награждают за что? И какие-то вот эти вещи, моменты рабочие, когда можно обесценить то, что ты делаешь. У меня обесценивания нет, у меня никогда его не было. У меня всегда была история про то, что здесь точно я делаю то, что поможет. Хотя до сих пор опять же, особенно в хосписе, я думаю: что я даю этим людям? Вот они мне дают бесконечно многое. Они мне дают как раз вот это видение своей души, видение вот этого очевидного присутствия Бога здесь, рядом среди нас. И меня создали все эти люди, все их истории, не все, но многие, они прям стали частью меня. Они меня, наверное, не тревожат, потому что они часть меня.
Т. Ларсен:
— А как вы оказались вообще в детском хосписе? Ведь это всё-таки немножечко другой род деятельности. Там ты оказываешься в острой ситуации, ты, грубо говоря, первый перелом души как-то зафиксировал, а дальше люди уже занимаются со своим горем так, как как они это выбирают. А в хосписе ты имеешь дело... кажется, что это какое-то такое очень растянутое во времени горе. То есть люди знают, что ребёнок уходит, тем более детский ещё хоспис — это просто в кубе трагическое какое-то место. И это какое-то такое затянувшееся прощание, такое хроническое горе, хроническое прощание. И вам пришлось, вообще, как психологу перестраиваться?
Л. Пыжьянова:
— Спасибо, Таня, за вопрос. Насколько я люблю с вами общаться — я сначала сижу и заслушиваюсь просто красотой речи, а потом уже начинаю смысл... Вот про перелом души зафиксированный — это же надо так. Наверное, да, действительно я была вот этим скоровспомощником. Да, на чрезвычайных ситуациях ты зафиксировал этот перелом души, и дальше человек срастается сам. Ты ему только рассказываешь про то, что он срастётся и как он будет срастаться, где ему будет больно, где будет плохо, и какие-то даёшь опоры вот эти. А хоспис — это я морковка, меня рассадили и посадили туда, это вообще не было моим выбором. Я помню, что 2 октября мне позвонила моя бывшая коллега по МЧС, это в тот момент, когда я готовилась и выбирала себе школу флористики, уволившись из МЧС, в конце августа выбрала и собиралась быть флористом-дизайнером.
Т. Ларсен:
— Да, казалось бы, отдала МЧС 10 лет, уже можно как-то и для себя пожить.
Л. Пыжьянова:
— Да, вспомнить про свою профессию. Она мне звонит и говорит: ты знаешь, была сейчас на собеседовании в такой организации — я туда не пойду, но это точно для тебя место. Я говорю: а куда? Она говорит: детский хоспис. Я говорю: «Леночка, Господь с тобой, но точно нет». Я с полной убежденностью сказала, что точно нет, а потом как-то в течение нескольких дней всем, и мужу, и сыну, и всем друзьям и знакомым рассказала про это предложение и сказала, что это то место, куда я точно не пойду, и все со мной согласились, что точно нет. А потом я почти каждый вечер стала заходить на сайт и смотреть. Открою, посмотрю, ужаснусь и думаю: нет, только не это. А потом пошла к своему духовнику, и он говорит: «Вы знаете, я тоже не готов вам сказать, потому что вы ушли с такой тяжёлой работы. Не готов благословить, думайте». И потом я стала к Господу напрямую приставать: Господи, скажи, дай мне однозначный знак, чтобы я точно знала да или нет, пожалуйста, я не знаю, пожалуйста, скажи мне. Молюсь, молюсь, вот такая примерно погода, когда стояла в храме, и вдруг такой луч света на икону — раз. Посмотрела в окно — солнышко вышло, конечно, совпадение. Хожу, мрак на улице — нет, не убедило меня это. У меня всегда есть, куда поехать, если что я еду в Сергиев Посад. Иду к Сергию Радонежскому, опять говорю: скажи мне, пожалуйста, однозначно, чтобы я уже не сомневалась. А уже прошло полгода, как я сомневаюсь, с того момента.
В. Рулинский:
— Серьёзно уже так сомневаетесь.
Л. Пыжьянова:
— Да, уже серьёзно сомневаюсь. И говорю: скажи мне нет или да. Поплакала там у мощей, постояла, выхожу — ничего не поняла. Хотя всегда мне помогает, всегда я там чётко получаю ответы, а тут не получила, ну, значит, нет. Села в автобус ехать назад, и тут мне звонит знакомая, с которой мы, наверное, раз в несколько лет как-то созваниваемся: «Привет. Ты где?» Я говорю, что еду из Сергиева Посада. Она говорит: «Здорово. А я тебе хотела работу предложить». А ей так радостно говорю: «Ой, говори, а то мне тут предложили работу, но я никак не могу понять, но, скорее, нет. Я очень сомневаюсь». Она говорит: «Соглашайся там. А у меня для тебя просто такая подработка, скорее». Самое интересное, что больше она мне не перезванивала, никакой подработки у меня с ней не случилось.
В. Рулинский:
— То есть это действительно какой-то ответ был, да?
Л. Пыжьянова:
— Это был прямой ответ — соглашайся. И я согласилась. И вот так я там и оказалась, в общем-то.
Т. Ларсен:
— Пришлось как-то перестраиваться?
Л. Пыжьянова:
— Полностью. Во-первых, когда я пришла, до меня не было психолога в Московской области. Это была программа именно Московской области — «Дом с маяком» — его там не было. В Москве психологи очно работали в семьях, а тут, пожалуйста, вся Московская область. Мне говорят: мы не знаем, как здесь, вот как организуете, так и будете работать.
Т. Ларсен:
— Это выездной паллиатив, да?
Л. Пыжьянова:
— Да, выездной. Но, будьте любезны, с первого дня четыре консультации онлайн. А я такая: а как-то познакомиться с историями, со всем? — ну, будете одновременно и знакомиться. И вот я звоню... Наверное, первые полгода я молилась перед каждым звонком, я не знала, что говорить человеку. Причём мне сначала дали семьи умерших детей, потому что там же тоже у нас программа сопровождения — звоните. И я понимаю, что мне надо сейчас звонить в семью, где умер ребёнок, а что им говорить — я совершенно не понимаю и не знаю, и никто меня этому не учил. И что с этим делать? Я помолилась, говорю: Господи, помоги. И всё, Господь помог, и вот так вот и помогает до сих пор. Потому что у меня, правда, сейчас какое-то очень благодатное место — мой кабинет. А прямо по коридорчику — вход в малый храм. И я с утра помолюсь в Елизаветинском хосписе, и перед каждым сложным разговором, и уходя помолюсь. И только тем и живу, потому что я не знаю, вообще, как иначе я бы с этим справлялась. И это удивительно, опять же, вот как на чрезвычайных ситуациях, так и здесь. Вот вы говорите, что люди в горе живут, на самом деле люди просто живут.
У нас сейчас была семья, они из Донецка, там муж с 14-го года воюет. Обычный человек, он не военный, просто в 14-м году пришёл домой и сказал, что пойдёт, не может не пойти. И пошёл, и воюет. А в семье две девочки. Младшая ещё до войны родилась, вторая уже дитя войны. У них у одной и у второй синдромы такие сложные. То есть девочка старшая ещё ходит, так немножко разговаривает, а младшая — нет, она колясочный ребёнок. Мама такая вся, знаете, хрупкая такая, маленькая — старшая дочь в два раза больше её по всем параметрам, пятнадцатилетняя. И первая мысль: Господи, как же вам тяжело? А муж ей сказал, что вот сейчас прям уезжаете. И они уехали сюда — она с двумя этими девочками. Поскольку они обе с паллиативным статусом, то мы их взяли через фонд. 21 день — социальная передышка, а дальше им надо здесь где-то искать пункты временного размещения или где-то искать съёмное жильё. И вот когда их видишь, то первая реакция: Господи, как же вам тяжело, как же вы справляетесь? Вот эти сумки, две девчонки, и никого больше здесь нет, ни родственников, никого. И её совершенно искреннее изумление: у меня два ангела рядом, почему мне может быть трудно? А девчонки спят плохо, и она не спит, и такие, в общем, беспокойные всякие: «Рядом со мной два ангела. И мне Господь помогает».
В. Рулинский:
— Я вспоминаю историю, которую вы как-то рассказали, она меня тоже очень тронула. Как вы говорили ребёнку о том, что ему осталось совсем немного, и про то, как он вас пожалел. Мне будет, наверное, не просто ещё раз услышать эту историю, поэтому я не прошу её рассказать. Но, наверное, вот это ощущение... не все так мужественно относятся к этому факту, что очень скоро умрёт их близкий человек, ребёнок. Наверное, здесь самое сложное — вот что сказать в этих условиях, как сказать самому ребёнку. Может быть, родителям даже, наверное, проще да?
Л. Пыжьянова:
— Ой нет, вы знаете, родителей безумно жалко, потому что, опять же, там не всегда спокойно за детей. Потому что эти дети — это правда, дети, которые живут безгрешно. Они никому зла не причинили...
Т. Ларсен:
— Сразу в рай.
Л. Пыжьянова:
— Да, они чистые, светлые души, им действительно сразу в рай. А вот родители, наверное, какое-то время всё-таки они в аду и на земле живут, и потом им надо через этот ад пройти, чтобы до рая дойти. Потому что нельзя смерть ребёнка, его тяжёлую болезнь просто философски воспринимать, что мой чистый, светлый ребёнок пойдёт в рай, и буду я этому радоваться. Это горе, и, вы знаете, я женщина, я мать, и для меня нет ничего страшнее болезни и смерти ребёнка. Вот это самое страшное, что может быть — детское страдание. Понятно, что любой родитель скажет: «Бери меня, Господь, мои руки, ноги, голову, меня руби, но ребёнка не тронь». Это всегда, конечно, это других вариантов нет. А ты ничего не можешь, ты стоишь свидетелем этого страдания. Но что ты можешь? Ты можешь любить и быть рядом. И вот эти мамы, папы — у нас как-то сейчас пап прибавилось. Я смотрю на этих мужчин... умирал парень у нас буквально вот сейчас — онкология, он умирал тяжело, долго. И с ним был папа. И я уже говорила, что, может быть, приедет мама, может быть, всё-таки смену? Их два подряд умерло, и с каждым был папа, с одним и со вторым. И они оба говорили: нет-нет, жене тяжело, она плачет, ей плохо, она не выдержит, я выдержу, я буду. И один папа, которому вообще было 29 лет, это вот фактически мальчик. Но он настолько мужественный, он настолько... я даже не знаю, как это назвать. Вот когда он просто до последнего момента остаётся рядом со своим ребёнком, не вторым страдающим, а вот тем самым отцом, который рядом со своим сыном. И он прям живёт вместе с ним до конца, там и общение, и жизнь, и всё. Вот рядом с тобой умирает твой ребенок, а ты продолжаешь жить с ним вот так, как эта жизнь идёт, во всей полноте этой жизни.
И там в самом деле Господь рядом. И в общем, смотришь и думаешь, что, да, дети знают о своей смерти, они ещё настолько близки к Богу, что для них это очевидно, что они умирают. И главный врач наш всегда тоже разговаривает очень много с родителями и с детьми. Когда она есть, мне там делать нечего, потому что она абсолютно работает с ними и как врач и как психолог. И она тоже всегда говорит, что вот поговорила сейчас с ребёнком — конечно, он всё понимает, он всё знает. И она всё понимает и всё знает, и родители знают и понимают, и всё равно говорят, что надеются на чудо, до последнего надеются на чудо — вдруг чудо случится. Конечно, пока жив человек, ты до последнего надеешься на это чудо. И многие мои знакомые говорят: слушай, а как родители веру сохраняют? Вот они же молятся, они же просят, а ребёнок всё равно умирает. Как они сохраняют веру? Я даже не знаю, что ответить на этот вопрос, потому что для меня очевидно, что без веры они просто сойдут с ума. Они вот передают всё-таки ребёнка из рук в руки — вот от себя Богу. И этим держатся дальше и дальше. Вот это история про жить и соответствовать, чтобы встретиться там со своим ребёнком.
Т. Ларсен:
— Да, и хочу ещё раз напомнить нашим слушателям в конце нашей беседы о том, что есть ещё один прекрасный инструмент, чтобы держаться, это книжка, которую Лариса написала и выпустила. Книжка называется «Разделяя боль» — она короткая, она очень прикладная. Это невероятно важная книга, которая должна быть в каждом доме. Купите её себе, подарите её близким, потому что это книга о том, как пережить то, с чем, хотим мы этого или нет, каждый из нас так или иначе в жизни сталкивается, или столкнулся, или столкнётся. И это книжка о том, как помочь себе, как помочь близкому, как помочь ребёнку пережить горе. И, в конечном итоге, поверьте, это книжка о любви и о вечной жизни. Она просто невероятно светлая и читать её очень полезно. Спасибо огромное. Лариса Пыжьянова. Это был проект «Делатели» на Радио ВЕРА.
Л. Пыжьянова:
— Спасибо вам.
В. Рулинский:
— Спасибо. Встретимся через неделю, до свидания.
Все выпуски программы Делатели