У нас в гостях был директор Культурного центра «Покровские ворота» в Москве Жан-Франсуа Тири.
Мы говорили о христианстве в современном мире, о диалоге между Католичеством и Православием, о том, для чего был создан Культурный центр «Покровские ворота» и какие темы в нем обсуждаются. А также наш гость рассказал о том, как у него возникли интерес и любовь к России.
Ведущие: Алла Митрофанова, Алексей Пичугин
А.Митрофанова
— Добрый светлый вечер, дорогие радиослушатели. Алесей Пичугин.
А.Пичугин
— Здравствуйте, Алла Митрофанова.
А.Митрофанова
— Добрый вечер. И в гостях у нас сегодня замечательный совершенно руководитель культурного центра «Покровские ворота» - Жан Франсуа Тири.
Ж.-Ф.Тири
— Добрый вечер.
Наше досье:
Жан-Франсуа Тири родился в 1967 году в Бельгии. Окончил Институт им. Марии Хапс при университете Лувэна, получил диплом переводчика с русского и английского языков. Проходил стажировку в Новосибирском Педагогическом Институте. Преподавал в Минском Государственном Университете курс «Христианская религиозная мысль во Франции в ХХ веке». Участвовал в православно-католической рабочей группе, созданной Патриархом Алексием II и Кардиналом Вальтером Каспером для решения возникших проблем между двумя конфессиями в России. С 2004 года директор Культурного центра «Покровские ворота» в Москве.
А.Митрофанова
— Вы по национальности бельгиец, родом из Буйона, 20 лет при этом уже живете в России.
А.Пичугин
— Даже, кажется, уже больше, чем 20.
Ж.-Ф.Тири
— Да, я приехал в 1991 году, сразу после университета на самом деле.
А.Митрофанова
— 24 года.
Ж.-Ф.Тири
— Да.
А.Митрофанова
— Можно у Вас спросить, а что за это время не перестает Вас удивлять в нас в русских?
Ж.-Ф.Тири
— Ну, наверное, это и первое впечатление, когда я приехал в Россию. Это был очень тяжелый год 1991, все-таки в Новосибирске я жил, это было действительно тяжеловато. Но это то, что обстоятельства, они никак не могут мешать человеку жить в вере. Я бы даже сказал, чем обстоятельства тяжелее, может быть, тем они заставляют тебя задуматься вообще, зачем стоить жить. Я поэтому очень благодарен этому году, который я жил в Новосибирске, потому что мне пришлось отвечать на этот вопрос – ради чего ты живешь. И можно сказать, что я нашел такой исчерпывающий ответ.
А.Митрофанова
— И Вы считаете, что… то есть ,это та самая черта, которая до сих пор Вас в русских удивляет?
Ж.-Ф.Тири
— Да, потому что не все легко, конечно, в жизни постоянно ты сталкиваешься с какими-то преградами и поэтому ты должен думать, ну а что главное тогда в жизни. И мне кажется, что это позволяет посмотреть немножечко по-другому на те сложности, с которыми ты сталкиваешься.
А.Пичугин
— А на протяжении долгого времени, наверное, Вы, как сторонний наблюдатель, оценивали жителей России. Вы можете сказать, мы как-то изменились за эти двадцать, почти уже пять лет, что Вы уже в России наблюдаете за жизнью страны? Сами жители как-то менялись?
Ж.-Ф.Тири
— Скажем, люди с которыми я сталкивался, без сомнения я видел изменения, особенно в последние годы, я сказал бы. Первые годы, 1990-е годы, которые были тяжелее, именно как быт, но по крайней мере была… я видел большое желание что-то менять, большие надежды, что у тебя в твоих руках твое будущее. Это сталкивалось с очень жестокой окружающей средой и с очень большими сложностями. Но ты думаешь, что ты сможешь что-то поменять. Последние годы я вижу более какое-то разочарование, что эти надежды, они не оправдались и это, мне кажется, просто очень жалко. И я вижу тоже определенные как бы… какое слово лучше подобрать… раз это невозможно, как бы те идеалы, которые у тебя были, раз невозможно их воплощать, мы о них забудем и что-нибудь другое…
А.Пичугин
— То есть такая быстрая переменчивость к разным видениям, идеалам, вот это, да?
Ж.-Ф.Тири
— Я просто… не только, что есть изменчивость, а просто о том, что невозможно их реализовать. То есть, они может быть были и ложные тоже и из-за того, что они ложные, они не были…
А.Пичугин
— А какие это идеалы, что? Просто я, например, не очень понимаю о каких идеалах идет речь. Какие они были тогда 25 лет назад, в начале 1990-х и в чем люди разочаровались.
Ж.-Ф.Тири
— Ну, ты думаешь, что ты можешь просто творить свое будущее, что будешь менять этот мир, а не получается, потому что мы все грешники, у нас не получается менять все к лучшему. Если мы не осознаем наши ограничения, конечно не получится. А потом можно разочароваться, это тоже путь веры, мне кажется, на самом деле, что… мне очень нравится одна фраза, которую учитель Карла Великого говорит своему будущему королю Карлу Великому, он ему говорит, что не забудьте об идеалах вашей молодости. Вот те идеалы, которыми мы живем в молодости, и которые правильные, мы понимаем со временем, что они не осуществляются. И тогда, или мы должны их очищать и понимать на самом деле, к чему мы стремимся, или без этого действительно мы потеряем желание менять.
А.Пичугин
— Вот, теперь я кажется Вас понял, спасибо большое!
А.Митрофанова
— Есть этот момент разочарованности, как мне кажется в нас, безусловно. И про 1990-е годы, хотя воспоминания об этом времени неоднозначные.
Ж.-Ф.Тири
— Но это на самом деле разочарования нашего дня, мы встаем утром и мы хотим что-нибудь хорошее делать. Мы приезжаем вечером и мы понимаем, что мы ругались с этим, с этим, с этим… это не только нашей жизни, это вообще нашего дня на самом деле, так происходит.
А.Митрофанова
— Вы понимаете, у Вас какой очень интересный момент, мы говорим о разочарованности, о каких-то претензиях к жизни. И при этом многие из нас эти претензии адресуют, как правило, во внешний мир – государство, правительство и прочее, а Вы говорите об этом и применяете это к себе – я поругался с тем-то – это очень тонкая вещь.
А.Пичугин
— А я другое заметил, Вы говорите про идеалы юности, которые потом уже с течением времени начинают разрушаться. Да, вот идеалы новой России начала 1990-х, ведь это же были совершенно новые идеалы новой страны и меняющихся людей, которые с течением времени потом уже теряли краски и возможно уходили, исчезали.
Ж.-Ф.Тири
— Да, для меня, на самом деле важнее личный аспект, да, о том, что обвинять весь мир за то, что он неправильный – мне кажется, что это гиблое дело.
А.Пичугин
— Абсолютно.
Ж.-Ф.Тири
— И действительно мы должны начинать, очень важно, начинать менять прежде всего со своего личного обращения. И только таким образом сможем поменять этот мир. Когда я открыл цитаты тоже отцов церкви о том, что поменяй самого себя и вокруг тебя спасутся тысячи человек – вот это действительно.
А.Пичугин
— Серафим Саровский.
Ж.-Ф.Тири
— Я так понимаю мир.
А.Митрофанова
— Вы в этом смысле очень важную работу проводите, как руководитель культурного центра «Покровские ворота», организуете там площадку для замечательных дискуссий, для замечательных встреч. Одна из немногих, наверное, площадок в Москве, которая продуктивно работает и, в общем-то, процветает, и популярна, и любима огромным количеством моих знакомых мыслящих людей.
А.Пичугин
— Да, согласен совершенно.
А.Митрофанова
— Это уникальное явление в том плане, что, когда подобные вещи пытаются организовывать… я не знаю, связано ли это с конфессиональными какими-то признаками, но когда мы православные пытаемся что-то подобное организовать, у нас очень часто это не получается.
А.Пичугин
— Потому что мы сразу начинаем ставить границы, рамки, этих зовем, этих не зовем, с этими садимся, с этими не садимся.
А.Митрофанова
— Может быть, я не знаю, а у Жан-Франсуа получается. Вы могли бы секрет раскрыть? У вас там совершенно разные, зачастую полярные по точкам зрения люди присутствуют.
Ж.-Ф.Тири
— Да, знаете, я дам один пример, потому что я согласен с Вами, Алексей. Недавно я беседовал с одним человеком, с которым я встретился на конференции и он меня тоже расспросил, а как… чем вы занимаетесь в культурном центре. И как пример, я старался ему сказать, что мы действительно принимаем у нас людей разного мнения, разной позиции. Я говорил, что, например, возьмем Людмила Улицкая*, например, мы спокойно можем ее пригласить к нам в культурный центр и с ней обсуждать. Я могу обсуждать с ней ее книгу «Даниэль Штайн, переводчик» - я там не со всем согласен, с тем, что там написано, у меня очень много пунктов по которым я хотел бы с ней спорить, это я могу делать. Я это ему объясняю, а он мне говорит: «Зачем вам эта Улицкая?*» - вот здесь я понял, где проблема. Проблема в том, что мне интересно ее мнение, мне интересно с ней общаться, я ее уже не выставил за рамки церкви, потому что она – это человек, как и очень многие люди, они… я уверен, что все ищут счастья в этой жизни, все, даже, простите, даже убийцы ИГИЛа, который убивают христиан, они таким образом считают, что они реализуют свое счастье – будущее, настоящее, не знаю. То есть, все люди на этой земле ищут это счастье, а что я не могу беседовать с Людмилой Улицкой*? Почему нет? То есть… поэтому для нас идея была создавать такую площадку, где есть люди со своей идентичностью, которые верят, которые принадлежат своей церкви, но я католик, но все остальные у нас в культурном центре православные, уверены в своей идентичности и способны встречаться с другим, с тем, что действительно другое, от тебя. И начинать вести разговор, диалог.
А.Митрофанова
— Для этого очень важно обладать редкой в нашей время способностью – уметь слушать и слышать собеседника.
Ж.-Ф.Тири
— Да, я думаю, что здесь нужны две вещи, во-первых, уверенность в себе, то есть, чтобы ты принадлежал церкви, чтобы у тебя была идентичность, твоя… ты сможешь что-нибудь породить в этот мир, рождать в этот мир, только если ты понимаешь, что у тебя есть отец и мама, что ты принадлежишь сам. Ты крепко стоишь и тогда ты без проблем можешь встретиться с другим и без сомнения его услышать. Потому что без этого – это стена против стены, это то, к чему мы пришли, к сожалению, у нас в западном мире, где церковь и светский мир, они действительно стена против стены, нет больше диалога – это тоже наша проблема на западе, на самом деле.
А.Митрофанова
— Очень интересно, кстати говоря.
А.Пичугин
— А здесь есть диалог разве?
Ж.-Ф.Тири
— Простите?
А.Пичугин
— А здесь в России разве есть диалог?
Ж.-Ф.Тири
— Я думаю, что он всегда есть и он должен быть. Для меня очень горькие наблюдения, которые делала Ольга Седакова, когда она сказала, что в ее время самый цвет интеллектуалов, там 1960-1970-е годы, были христиане. Сейчас свет интеллектуалов в университете, они все агностики, атеисты, яростные противники церкви – это очень грустно.
А.Пичугин
— А вот мне в последнее время эта тема очень интересна, как Вы для себя отвечаете на вопрос, почему так происходит?
Ж.-Ф.Тири
— Это вопрос, который идиот задает – церковь ли оставила общество, или общество, люди оставили церковь. И на этот вопрос на самом деле нет ответа, это такой двухстороннее отдаление друг от друга и желание, еще раз мы возвращаемся к первому вопросу нашей беседы, я должен посмотреть, что я могу поменять. Я не буду ждать, чтобы другие меняли свою позицию, я понимаю, что я должен начинать диалог с этим миром, с этим обществом.
А.Пичугин
— Ну, просто есть, нам предлагают такую парадигму – мы живем в постхристианском мире, давайте примем это уже за аксиому. Естественно, огромное количество людей с этим не согласно и в России, и на Западе, и вот поэтому, наверное, возникает вопрос, почему так произошло, где та точка, с которой началось расхождение?
Ж.-Ф.Тири
— Вы знаете, я чуть по-другому, я хочу подойти к этому вопросу с другой стороны. Христос же не пришел в христианский мир, Он пришел в атеистический мир, Авраам первый, который беседовал с Богом. Вообще мир… они пришли, как маленькие точки в истории и от этого момента – от Авраама, от Иисуса, поменялся вообще весь ход истории. Я думаю, что мы немножко сейчас смотрим по-другому, мы думаем, что мы владеем определенной позицией в мире, мы хотим защитить эти позиции, мы хотим силой подталкивать определенные законы, которые правильные законы… но мы немножко забываем о том, что вообще в истории все начиналось по-другому. Все начиналось… я возьму другой пример, святой Бенедикт – христианство на Западе вообще полностью разрушено нападением варваров. Ничего не остается, Рим падает, ничего нет, и вдруг человек… ну, я думаю, что можно брать – это тот же самый пример, как святой Сергий Радонежский, это один и тот же на самом деле, они что делают – они решают воссоздать общину, где люди жили бы присутствием Христа. Вот, и от этого рождается заново новая культура. А тогда, поэтому вопрос стоит таким образом, мне кажется, мы что, будем бороться, чтобы сохранить старые структуры, или мы заново будем создавать христианскую общину, христианские общины. Для меня вопрос стоит так, на самом деле.
А.Митрофанова
— Основанные на любви.
Ж.-Ф.Тири
— Основанные на любви, на жизни со Христом, на, как первые христианские общины, наверное.
А.Митрофанова
— Я напомню, в гостях в программе «Светлый вечер» сегодня руководитель культурного центра «Покровские ворота» - Жан-Франсуа Тири. Жан-Франсуа, Вы знаете, мне кажется, что очень часто сегодня… Вы сказали про замечание Ольги Седаковой по поводу интеллектуалов и интеллигенции, которые в 1960-1970-е годы чаще всего церкви принадлежали, или испытывали к ней симпатию, сегодня тенденция обратная. У меня есть свое мнение, но я не буду его озвучивать – не хочу просто, поскольку оно не сформировано еще до конца, но есть ощущение того, что сегодня в России людям от лица церкви не хватает именно этого опыта любви. Люди, которые со стороны смотрят на церковь, судят о ней по ее присутствию в публичном пространстве. Ее присутствие в публичном пространстве сегодня зачастую связано с сложным таким информационным фоном, а опыта переживания любви, какого-то вот такого… то, о чем Вы говорите, упоминая раннехристианские общины – это все уходит на какой-то задний план и этого не чувствуется.
Ж.-Ф.Тири
— Вы знаете, я не совсем согласен, потому что я считаю, что это поводы. Если люди хотят, они найдут очень много примеров живой веры. Поэтому я просто с этим не согласен, как с таковым. Использовать как повод то, что церковь не место, где живут одни святые – это не новость. И слава Богу, потому что если бы только место без грешников, меня там не было бы. Поэтому, слава Богу.
А.Митрофанова
— В общем, да, многих из нас там не было бы.
Ж.-Ф.Тири
— Поэтому вопрос, мне кажется, для этих людей, я по-другому подошел бы к вопросу, я им задал бы вопрос – что вы ищете, что вы желаете на самом деле. Я считаю, что за этим кроется тот факт, что люди не задают себе настоящие вопросы – о смысле жизни, о том, что такое христианство. То есть, настоящие вопросы и они используют поводы, чтобы не прийти в церковь.
А.Митрофанова
— Но, в таком случае – это другая проблема. Это значит есть интуитивное понимание того, что если ты принимаешь истину и Христа, как истину, и если иметь в виду, что Христос создал церковь, не кто-то иной, не люди, а именно Христос, об этом в Евангелии сказано, то тогда получается, что нужно менять себя, а это сложная история.
Ж.-Ф.Тири
— Вот, да, проблема именно в этом, что нужно менять самого себя и это самое сложное, потому что у нас не получается. Утром у на самые лучшие намерения, а вечером мы понимаем, что мы не туда пошли.
А.Митрофанова
— Почему в 1960-1970-е годы в таком случае у людей получалось, а сейчас нет? Как Вы думаете?
Ж.-Ф.Тири
— Это хороший вопрос, ну наверное, все-таки давление внешнего мира было… был такой более тоталитарный режим и пришлось людям делать такую работу, чтобы понимать… они видели, что просто это им, этот капкан, эта тюрьма – им недостаточно для жизни и они искали что-то. И они нашли тогда настоящих свидетелей, есть очень много примеров, как отец, который потом основал Свято-Тихоновский университет…
А.Митрофанова
— Владимир Воробьев.
Ж.-Ф.Тири
— Да, и до него, его духовный отец.
А.Пичугин
— Всеволод Шпиллер.
Ж.-Ф.Тири
— Всеволод Шпиллер, ну люди, которые были, которые создавали настоящие общины, после него отец Александр Мень. Многие такие места, куда эти люди могли прийти просто и начинать церковный путь.
А.Пичугин
— Но мы все равно говорим, вспоминая и отца Всеволода Шпиллера, и отца Александра Меня о примерах, которые близки, наверное, очень невеликому кругу людей – это такая интеллектуальная прослойка мыслящая, не хочу никого обидеть. Но существует огромное количество людей, для которых, все это либо очень сложно, либо непонятно зачем, либо как-то они все равно находятся вне таких вот… я имею в виду христиан, людей церковных. Как быть в этом случае, их же гораздо больше?
Ж.-Ф.Тири
— Вы знаете, я только что, недавно, прочитал книгу Бориса Пантелеева, которую издало издательство «Никея» его «Исповедь». И я был потрясен просто, рассказ этого человека, который жил в 1930-е, 1940-е годы и насколько он чувствовал все свое недостоинство быть христианином, от того, что он не мог просто говорить о своей вере. Но в независимости от этого, он проживал очень глубоко, и он постоянно искал такие знаки, людей вокруг себя, с которыми можно было бы разделить этот свой путь. Я почему это говорю, что никогда внешние обстоятельства не будут достаточным поводом, или извинением, чтобы не проделать сам путь веры. Простите, я, наверное, не ответил на Ваш вопрос.
А.Пичугин
— Нет, примерно ответили, почему же.
А.Митрофанова
— Давайте, если позволите сейчас чуть-чуть в другую сторону отойдем. Вы упомянули раннехристианские общины опыт тех людей, которые первые последовали за Христом, за апостолами – это же очень интересный образец для нас, мы, в общем-то, наверное, если бы больше анализировали то, как жили те люди, имели бы к себе больше вопросов. А Вы могли бы рассказать, что для Вас именно важно в опыте первых христиан?
Ж.-Ф.Тири
— Да, меня поражает, что те люди, которые встретились со Христом по-настоящему, которые за Ним следовали, они были встречены Христом без условия, чтобы они поменяли свою жизнь. Именно… то есть Мария Магдалина, один налоговик, другой вор, третья проститутка, вот они встречаются со Христом.
А.Митрофанова
— Ну, это она в ряде толкований, скажем так… Там в Евангелии про нее так не сказано.
Ж.-Ф.Тири
— Хорошо, скажем так, женщина легкого поведения, все-таки. Ну там действительно есть очень много примеров просто в Евангелии людей, которые грешники. Почему-то именно Христос встречается с грешниками. Праведные с Ним не встречаются, они действительно за Ним не следуют. От этой встречи меняется их жизнь, это тоже важно, встреча со Христом меняет жизнь людей и они за ним идут. И, до последнего момента апостолы ничего не понимали, кто такой Христос. Петр боится просто, предает Его, его до последнего момента Иоанн, и Андрей просят, чтобы они сели на правую сторону, на левую сторону, то есть еще раз вопрос власти внутри какого-то царства. О том, кто Он на самом деле они до конца не понимают, но они за Ним идут. Мы превратили эту историю, как бы захваченного… событий, которые захватили их жизнь и потом поменяли… У нас просто была выставка, которая называлась «От Святой земли ко всем народам», - рассказывалось развитие христианства первых трех веков. Насколько эти апостолы, которые плохо поняли, апостол Павел, были охвачены благой вестью, что они начинали рассказывать об этом всем – вовремя и не вовремя. В Иконии его побили и выгнали и так далее, не важно, он продолжает об этом. Для них ничего важнее нет, чем говорить о том, что Бог стал человеком, стал наш путником. Мы со временем все это превратили просто в какие-то законы. Наверное, это правильно тоже, но часто мы больше защищаем эти законы, чем само содержание веры. Это… поэтому возвращаться к опыту первых христиан, для меня – это именно возвращаться к опыту первого общения с живым Христом, внутри общины, с другими и так далее, и не прежде всего… я понимаю, что все должно быть, но не прежде всего защитить законы этические и нравственные правила.
А.Митрофанова
— Так это же фарисейство получается. Если вспомнить фарисеев, книжников и саддукеев, которые жестко соблюдали предписания, положенные им по вероисповеданию. То Христос им постоянно говорил – суббота для человека, а не человек для субботы, да и что вы соблюдаете законы и губите… то есть не обращаете внимание на людей при этом.
Ж.-Ф.Тири
— Они Его не увидели, они Его не узнали именно те, которые, вроде бы, может быть самые подготовленные для этого, они Его не узнали.
А.Митрофанова
— Вот это, кстати говоря, очень важное замечание, это хорошее напоминание, напоминалка такая, которая в голове должна тикать у каждого человека, который пытается жить, как христианин, мне кажется. Очень опасно за страхами нарушить что-то, за каким-то трепетным соблюдением правил и предписаний, утратить эту самую любовь, которая есть главное.
Ж.-Ф.Тири
— Именно так, и я думаю, что поэтому, на Западе наоборот общество так сильно отошло от церкви. Знаете, я вам расскажу маленький пример, есть такая область в Италии – это Эмилия-Романья – это самая красная область в Италии, там все голосуют за коммунистов, там где были самые жесткие чистки после Второй мировой войны, против церкви, против семинаристов – были убийства и так далее. Эта область – это именно последняя папская территория в Италии. То есть, после распада папских земель и когда образовалась Италия, это там, где правило больше всего пап. И сейчас это территория, которая больше всего против церкви. И я думаю, нет ли какой-то связи между тем, что церковь старалась держаться, она заставила людей и в конце концов там же реакция против церкви. Та реакция, которая была в 1968 году, например, когда был студенческий бунт в Италии. Это реакция против церкви, которая просто дает указы, правила, а нет содержания больше у веры.
А.Пичугин
— А это там, если я не ошибаюсь, убили после Второй мировой войны мальчика, которого сейчас процесс ратификации проходит?
Ж.-Ф.Тири
— Да, именно так, кстати, только что вышла, да.
А.Пичугин
— Он в подряснике ходил все время, да.
А.Митрофанова
— Вижу здесь еще один момент такой, как мне кажется, существенный. Вера ведь такое личное решение человека и личный путь, и путь души, и путь встречи с Богом и переживания этой встречи. Когда пытается кто бы то ни было регламентировать эту внутреннюю жизнь откуда-то извне, получается обратный результат, получается реакция сопротивления.
Ж.-Ф.Тири
— Да, но это очень интересный вопрос, потому что, с другой стороны, мы же… То есть, они нам нужны тоже эти правила, они нам помогают.
А.Митрофанова
— Безусловно, но это вечный парадокс.
Ж.-Ф.Тири
— Да, это вечный парадокс, что… давайте я вам другую историю расскажу. Я просто чрезвычайно благодарен встрече с православием здесь в России, потому что в один момент в моей жизни, когда я старался ходить на мессу каждый день, в один момент я понял, что я участвую в мессе, в своей литургии и я уже все знаю – я на автомате отвечаю на то, что священник говорит, достаточно, чтобы из Евангелия я понял одно слово и уже знаю в контексте всю эту историю, я уже знаю, что там происходит. И в этот момент я стал посещать литургию, я очень благодарен просто священникам, которые меня сопроводили, которые служили там и мне это помогло возвращаться… увидеть в литургии именно присутствие тайны. Но по разным причинам, наверное, может быть, иконостас помогает, то, что я не все слова понимал, то что это длинно, то, что нужно стоять – вот все эти элементы на самом деле, они мне помогли понять, что не я владею тем, что там происходит, а Бог творит таинство и я должен стоять перед этими таинствами. И мне это помогло потом возвращаться на свою мессу и просить увидеть это же само таинство, что не я творю, не я участвую в мессе, и не священник творит все это, но Бог Сам творит это таинство.
А.Пичугин
— Вот это очень интересное наблюдение и замечание, потому что происходит такое взаимопроникновение. Я знаю многих людей, у которых происходит все с точностью до наоборот, они с детства воспитаны в восточной традиции литургической, ходят всю жизнь с церковь на литургию, тоже уже понимают ее и хорошо понимают, и знают, и знают, что будет за чем наизусть все прекрасно видят и они идут на мессу в католический храм для того, чтобы остроту ощущений своих поднять как-то на высокий уровень и ощущения, и понимания, и причастности…
А.Митрофанова
— Сопереживания.
А.Пичугин
— И сопереживания, вот это все тоже самое у них происходит.
А.Митрофанова
— Соприкосновение двух традиций в этом смысле, да, оно бывает для человека очень важно, главное разрешить себе, не увидеть в нарушении правила, в походе православного куда-то там еще, какого-то грубого нарушения.
Ж.-Ф.Тири
— Для меня это тоже очень важная тема, на самом деле, мы конечно разные, католики и православные – мы разные, есть и действительно проблемы, разницы и так далее. Но нужно понимать, если эти различия, они нас отдаляют, если они могут богатством друг для друга. Я считаю именно, что эти различия, они действительно могут… если католическая церковь без православной традиции, она действительно обеднеет, она потеряет что-то. И я уверен тоже, что православная церковь может получить что-то от католической церкви. И поэтому, если когда-нибудь будет общение, я лучше использую слово «общение», чем «единство», если будет общение, тогда наконец-то это взаимобогатство, оно сможет проникать и помогать просто друг другу. И наоборот, те ошибки, может быть, или различия, которые есть в каждой, они смогут быть очищены традицией другой.
А.Пичугин
— Директор культурного центра «Покровские ворота» Жан-Франсуа Тири сегодня в гостях в программе «Светлый вечер». Здесь Алла Митрофанова и я – Алексей Пичугин. Буквально через минуту мы в эту студию вернемся, не переключайтесь.
А.Митрофанова
— Еще раз добрый вечер, дорогие слушатели. Алексей Пичугин, я – Алла Митрофанова и беседуем мы сегодня с директором культурного центра «Покровские ворота» - Жаном-Франсуа Тири о том, как… даже не знаю, у нас настолько философский разговор, Жан-Франсуа…
А.Пичугин
— Я предлагаю снизить градус философии, если честно, хотелось бы поговорить о более приземленных вещах, о тех, с которых мы по идее бы должны были, наверное, начать программу. Все-таки мне очень интересно всегда, на протяжении уже многих лет, как люди, приехав из-за рубежа и тем более, прожив долгое время в России, ее воспринимают. И как в их жизни появилась любовь к нашей стране. Вот это меня всегда интересует. Все-таки я предлагаю вернуться к истокам, к началу нашей беседы и поговорить о том, откуда у Вас любовь… интерес вернее, сначала ведь был интерес, интерес к России?
Ж.-Ф.Тири
— Тогда, вы знаете, я начал заниматься русским языком в университете совершенно случайно. Будем использовать слово «случайно», потому что тогда я вышел из церкви на самом деле, я не был в церкви и моя такая католическая традиция, но я бросил все это, мне было не интересно. То есть, церковь не могла отвечать на мои вопросы и я видел церковь, как свод правил, и мне это было совершенно не интересно, я все это бросил, стал заниматься русским языком. И по ходу университета я обратно вернулся в церковь, благодаря личной встрече. И тогда, как ни странно, тот факт, что я занимался русским языком обрел смысл, потому что я встретился с какими-то фондами, которые работали с Россией. Это было издательство «Жизнь с Богом» в Брюсселе, и в Италии фонд «Христианская Россия». Я стал им помогать. Тогда они получали очень много писем из России от людей, которые просили получить Библию, известную брюссельскую Библию. Я стал им помогать, там готовить эти пачки… Почему я так говорю, что тоже возвращение в церковь, то, что кажется случайным, потом обретает смысл, обретает порядок как бы. То есть, ничего не потеряно, как сказал бы Блаженный Августин. Все, даже ошибки молодости, они приобретут смысл, понятно для чего они, для какого-то более…
А.Пичугин
— Осмысленного уже прихода. Есть пример отца Сергия Булгакова – известного российского религиозного философа, который после окончания семинарии оставил церковь, ушел в марксистские кружки, долго по ним скитался для того, чтобы уже вернуться в церковь, настолько осмысленно, чтобы стать уже тем самым отцом Сергием Булгаковым, которого мы все знаем.
Ж.-Ф.Тири
— Я вернулся в России и осмысленно. После университета, честно говоря, у меня не было никаких планов, я не знал, что я буду делать и мне предложили поехать в Новосибирск – преподавать в Пед.университете, Пет. Институт тогда на один год. И я так уехал. У меня никогда никакой не было особой любви к России, не могу этого сказать. Но то, что там в сложных отношениях я для себя открыл, что главное в жизни – это меня связало уже навсегда с Россией. Именно, когда ты нашел что-нибудь важное в одном месте, ты связан с этим местом. А потом уже моя жизнь, она уже здесь. Я честно говоря, чувствую иностранцем, когда я возвращаюсь…
А.Митрофанова
— В Бельгию?
Ж.-Ф.Тири
— Да.
А.Митрофанова
— Серьезно? То есть, Вы возвращаетесь в Буйон, вот в этот прекрасный замок, который на склоне горы.
А.Пичугин
— А ты была, да?
А.Митрофанова
— Конечно, мы снимали там кино «Неизвестная Европа». Мы с Жаном-Франсуа тогда переписывались и Вы мне очень помогли. И Вы возвращаетесь туда и понимаете, что все это не Ваше?
Ж.-Ф.Тири
— Да, потому что все мои друзья здесь уже в Москве на самом деле. Моя жизнь уже здесь, я надеюсь, что когда-нибудь я получу российский паспорт, посмотрим.
А.Пичугин
— Пора уже, давно пора.
А.Митрофанова
— У Вас потрясающе интересные проходят встречи в Вашем культурном центре «Покровские ворота», зашла на сайт и увидела, что буквально недавно был разговор, посвященный Сирии. А Вы могли бы рассказать, что это такое было? Ну, просто чтобы понятно было, на каком уровне у Вас там дискуссия выстраивается?
Ж.-Ф.Тири
— Вы знаете, у меня был один друг, он сириец, врач, учился в Москве, потом в Петербурге и мы с ним просто дружили. И я так стал вовлекаться просто в трагедии, которые происходят в Сирии. И поэтому, когда другие друзья ко мне подошли и сказали: «Мы были в Сирии до войны, мы снимали фотографии, можно ли у Вас устроить выставку с этими фотографиями?» - я сказал: «Ну, конечно». Потому что возможно говорить о трагедии того, что происходит. И у нас была выставка и обсуждение просто темы войны, разрушения памятников, разрушения общин христианских. Я считаю, что это было… это уже было несколько месяцев тому назад, но это действительно был наш долг, мне кажется, говорить об этом. Дать площадку нашу, чтобы говорить о таких серьезных темах, я считаю, что это действительно наш долг.
А.Митрофанова
— Что там было? Вот в чем была суть разговора, если можно, в нескольких словах опишите, пожалуйста.
Ж.-Ф.Тири
— Да, я только помню, что там был переполох между выступающими и слушающими. Потому что один из выступающих сказал, что вообще США… обычно у нас не идет речь о политике, но в этот вечер почему-то шла. Один из выступающих сказал, что США ведут там войну чужими руками и кто-то из зала выступил, сказал, что это неправильно. Был такой, на самом деле… ну не знаю. Но больше всего… были некоторые фильмы, которые показывали состояние разрушения Дамаска, и Алеппо и так далее. Да, был такой грустный, на самом деле, серьезный разговор, но больше с точки зрения, может быть, памятников, к сожалению. Там не было у нас свидетелей, людей, которые там жили, мой друг к тому времени уже возвращался в Сирию. То есть, да…
А.Митрофанова
— А он сейчас там, да?
Ж.-Ф.Тири
— Он сейчас там и мы кстати будем его поддерживать. Он там делает прекрасный проект, наш друг, он с мусульманами там будет праздновать Рождество.
А.Пичугин
— А он в Дамаске живет?
Ж.-Ф.Тири
— Он в Дамаске живет. Он будет праздновать Рождество и сейчас мы будем его деньгами тоже поддерживать, чтобы он там устроил именно праздник. Там вообще нет проблем – католик, православный. Он православный сам.
А.Пичугин
— Абсолютно никаких проблем.
Ж.-Ф.Тири
— И даже нормальные мусульмане, которые живут там – нет никаких проблем, они… там вообще все на грани жизни и смерти, поэтому там не до шуток.
А.Пичугин
— У меня так интересно получилось, что я сначала побывал в Дамаске и только потом в Иерусалиме. И у меня ощущение от Дамаска ничуть не меньшее, чем от Иерусалима, где казалось бы квинтэссенция всего, да, и христианского, и мусульманского, и у иудейского миров. А в Дамаске, как ни удивительно, ощущение такое же, потому что улица мусульманская переходит в улицу христианскую, одна сменяет другую и никакого конфликта, никаких трагедий там не было еще тогда, буквально несколько лет назад, когда я там был.
А.Митрофанова
— Очень здорово, что Вы не боитесь такие темы поднимать для дискуссии, то, что Вы даете возможность выступить представителям разных точек зрения, скажем так, и зачастую, даже может быть люди как-то очень резко высказываются, да. Но таким образом, понимаете, вы же остаетесь свободной площадкой, у вас действительно можно встретить иную точку зрения, но и попытаться услышать собеседника. Вот то, за что мне так нравится ваш культурный центр.
Ж.-Ф.Тири
— Да, но вот… я себе тоже задаю вопрос, что жалко, что нет таких других культурных центров, которые существуют.
А.Пичугин
— А Вам действительно все интересно… я просто каждый раз, когда прихожу, практически на каждом мероприятии вижу Вас. Вам действительно так интересны все мероприятия, которые Вы проводите, или это просто Ваш долг, как хозяина, там присутствовать?
Ж.-Ф.Тири
— Нет, мне не интересны все мероприятия, которые у нас проходят. Но где-то три года назад, у нас там маленькое кафе, чай и я беседовал со своей подругой и вдруг ко мне подходит человек и говорит, что меня Серафим зовут, можно ли с Вами поговорить. И мне было совершенно неудобно, потому что у меня была беседа, я хотел давно с моей подругой встретиться, и я сквозь зубы говорю, что пожалуйста, садитесь. И он мне стал задавать вопросы – почему вы это делаете, какая ваша цель и стали разговаривать и оказалось, что это не Серафим, а это отец Серафим, что он вообще наш сосед, живет совершенно неподалеку, что он уже несколько раз был у нас в культурном центре на каких-то вечерах, а я с ним был не знаком. И я подумал, вы знаете, мы можем делать самые интересные вечера, самый крутой культурный центр, но если нет людей, чтобы встретиться с другими людьми и общаться с ними – тогда это вообще бесполезно. Мы же не претендуем на то, что мы делаем хорошую культуру для Москвы – это не то. Мы как христиане, в конце концов, должны свидетельствовать… мы призваны свидетельствовать о своей вере. Поэтому, если нет, нас нет там, когда происходит что-то… мы должны минимум встретиться с людьми, которые там выступают, с ними знакомиться, благодарить за то, что они были, это просто минимум, как хозяева, я считаю. Это очень важно. то есть, мы не делаем такую совершенную культуру, но мы делаем… мы свидетельствуем. Я считаю… и мы люди, это не мы одни, я очень благодарен, что у нас действительно очень много друзей, которые приходят, которые ведут эти вечера и очень разные люди. Не мы все делаем… которые ведут, которые модерируют, которые приглашают друзей – это уже целый круг друзей, которые участвуют. И это на самом деле, я считаю, не наш культурный центр, а именно их культурный центр, это общий культурный центр. Я считаю, что мне были даны какие-то средства, орудия, которые я должен предоставить другим, чтобы они могли о Христе говорить. И поэтому у нас 99% православных священников выступают, ну, стараемся иногда в диалоге, но это их культурный центр и я только рад, если они так смогут о Христе говорить, о своей вере – это очень здорово.
А.Митрофанова
— А еще у Вас прекрасные курсы итальянского языка – спасибо.
Ж.-Ф.Тири
— И английского языка для детей тоже есть.
А.Митрофанова
— Совсем хорошо. Вы знаете, Вы упомянули Рождество сейчас и я вспомнила одну из Ваших публикаций на сайте журнала «Фома», где Вы рассуждали по поводу Рождества и Пасхи, указывали на очень интересную тенденцию в сознании многих православных христиан, которые живут в России. И есть стереотип, для католиков главный праздник – это Рождество, а для православных – Пасха. А Вы там говорите, что все не так и расставляете некоторые точки над i, а потом приводите еще один неожиданный пример про день святого Валентина и говорите о том, что конечно коммерческий праздник этот присутствует на территории Западной Европы в сознании многих людей, но те, кто считают себя католиками в этот день отмечают память святых просветителей Европы – Кирилла и Мефодия. Вот эта вещь, конечно, меня очень заинтересовала, мне очень хочется, чтобы, если возможно, чтобы Вы рассказали чуть подробнее.
А.Пичугин
— Тезисно.
А.Митрофанова
— Про святых просветителей Европы Кирилла и Мефодия, как и за что Вы их…
А.Пичугин
— Ну и про Рождество и Пасху, потому что в сознании многих слушателей, я думаю, действительно есть такая какая-то истина прямо в последней инстанции, что у католиков Рождество, а у православных Пасха.
Ж.-Ф.Тири
— Да, просто меня это немножко раздражает, когда говорят штампами о Западе, о том, что Запад весь погряз в грехе, евросодомия и так далее, и так далее.
А.Митрофанова
— Очень популярная риторика.
А.Пичугин
— Не переживайте, нас здесь тоже это раздражает.
Ж.-Ф.Тири
— Но там же и есть живое христианство, есть живое общение, особенно после Ватиканского собора.
А.Пичугин
— Почему-то каждый раз, когда я приезжаю, именно с ним я и сталкиваюсь.
Ж.-Ф.Тири
— Ну да, ну потому что вы ищете тоже, да?
А.Митрофанова
— Я тоже, кстати.
А.Пичугин
— Видимо, да.
Ж.-Ф.Тири
— И действительно есть, есть живые общины – это очень интересно. И я об этом хотел сказать, по поводу Рождества и Пасхи, что для настоящего христианина, для тех, кто переживает веру, конечно самый главный камень своей веры – это смерть и Воскресение – это очевидно. Но это тоже понятно, что в каждой традиции… и поэтому, если мы можем друг друга как бы обогащать, что каждая традиция подчеркивала определенные вещи. И католическая церковь, да, подчеркивает больше идею воплощения, может быть, вот, поэтому социальная доктрина церкви, праздник, радость и так далее. В православной церкви больше именно смерть и Воскресение. Что Воскресение оно придет именно через страдание, это страдания XX века, это способность так пережить и смерть, и мученики… вот это пример, который должны… но они нельзя друг от друга…
А.Пичугин
— Это идеальный пример Вы сейчас привели, потому что, особенно с XX веком, он очень, ну для меня он абсолютен, но для большинства почему-то, мне кажется, он очень неочевиден, вот именно в примере XX века.
Ж.-Ф.Тири
— А почему не очевиден?
А.Пичугин
— Потому что у нас как-то не принято говорить про XX век, про ГУЛАГ, про репрессии, про новомучеников, какая-то такая табуированная тема.
А.Митрофанова
— Про Бутовский полигон.
А.Пичугин
— К сожалению, я не понимаю почему.
А.Митрофанова
— Непопулярные темы, скажем так. У нас тема, да, культа личности Сталина, к сожалению, гораздо более популярна.
А.Пичугин
— Да, а я все жду, что Вы скажете, я правда не на сайте «Фомы», а читал какое-то Ваше довольно старое интервью, где Вы… хотя там может быть тоже об этом сказано Вашими словами, Вы говорите о том, что происходит некоторое расцерковление. И для людей, которые в западной традиции отмечают в первую очередь Рождество, для них это уже не Рождество Христово, а это елка, подарки, снег, игрушки, вот такой флер внешний.
Ж.-Ф.Тири
— Да, есть действительно такая тенденция, я еще помню, мы праздновали с друзьями на Рождество в Петербурге, но это были католики, которые посещали Петербург и я пошел на мессу, вернулся и вдруг мои друзья все, никто из которых не был на мессе, они попросили спеть какую-то церковную песню, которую мы обычно поем в церкви, о том, что 12 часов, Бог стал человеком. И для меня было какое-то… я ничего не мог понять, почему они не пошли в церковь, они поют это. То есть действительно есть такой… не двойной стандарт, но просто раздвоение личности, но для многих действительно конец года, уже никакого… большинство людей, которое не ходит в церковь – это действительно просто праздник, это подарки, это очевидно, я думаю.
А.Митрофанова
— Ну пусть, Вы знаете, пусть так, откуда мы знаем, как это потом скажется в их жизни. Может быть сама память о том, что Рождество – это праздник, связанный с приходом Христа в мир, сработает каким—о неожиданным образом.
Ж.-Ф.Тири
— Да, здесь вы ставите вопрос вообще традиции, насколько она важна, именно, чтобы когда ты будешь, может быть, осознавать ее содержание этой традиции. Наверное, да, без сомнения. Но только нельзя опираться только на традицию, если не будет… если не вернется к жизни, тогда это будет недостаточно.
А.Пичугин
— Директор культурного центра «Покровские ворота» - Жан-Франсуа Тири сегодня в гостях программы «Светлый вечер». До эфира мы с Вами обсуждали, Вы были не так давно в православном Свято-Тихоновском университете на конференции, там выступал известный российский ученый, специалист по католицизму – Борис Алексеевич Филиппов. И вот, давайте Вы это озвучите просто, чтобы я ничего не переврал, очень интересная мысль, которую он высказал.
Ж.-Ф.Тири
— Да, он высказал хорошую интересную мысль, он говорил о католической церкви сегодня, о папе Франциске и он говорил так, что папа Франциск на самом деле осуществляет решения Второго Ватиканского собора. И главное решение Ватиканского собора – это разрывать с моделью константиновской церкви. Я тогда задал вопрос, а тогда какую новую модель предлагает папа Франциск, или после Ватиканского собора. И он ответил таким образом, ну посмотрим какие свойства этой новой модели. Первое, это прежде всего благовестие, то есть, говорить о Христе, возвещать о благой вести. Второе, это место мирян, дьяконы – это не клирикальная церковь, это церковь, где все члены являются мирянами. И третье, это служение бедным, страждущим. И он сказал, по-моему, это возвращение к апостольской церкви. Вот это очень интересная мысль, до которой я даже не додумывался, на самом деле, но для меня она очень ценна, о том, что независимо от того, кто это делает – папа, или не папа, но возвращение к этой апостольской церкви, где все так… ну действительно мы остались малое стадо. Даже когда патриарх дает цифры о посещении на Пасху и Рождество на службы – это очень мало, это 5-10% - это малое стадо. Тогда нам нужно понимать, какое содержание нашего быта, нашей жизни, нашей церковной жизни. И для меня возвращаться к этой апостольской церкви, наверное, важно.
А.Митрофанова
— Вы знаете, мне в чем кажется важным помнить о том, какой была раннехристианская община и какие были ее основные цели, идущие изнутри, от их личного опыта переживания Христа. Они же действительно воспринимали свою жизнь, как служение и не видели других вариантов от любви к Богу. Если вот этого в нашей жизни не остается, а остается только какая-то галочка, что нужно ходить в церковь, то мы сами своим примером начинаем превращать церковь в такой, ну этнографический музей, в котором нет ничего живого, в который можно прийти только ради соблюдения традиции.
А.Пичугин
— Есть только традиция, а нет христианства, эта традиция, она…
А.Митрофанова
— Поэтому очень важно всегда помнить о том, что и как было тогда у людей, которые напрямую соприкоснулись со Христом и спасибо Вам за такие напоминания, кстати говоря. Мне кажется, это равно актуально и для католиков, и для православных.
А.Пичугин
— Вот то, что это для католиков тоже актуально, для меня – это новость, ну, наверное, потому что я не так часто сталкиваюсь с католическим миром. То, что это очень сильно актуально для русского православия – это правда, это факт абсолютный, особенно в последние годы, в последние 25 лет, когда создается впечатление, что многие люди стараются не преумножить, а сохранить внешнюю оболочку, закуклиться в этом домике и не выходить никуда из него, держать там в руках какую-то… даже не христианство, а историю, традицию.
Ж.-Ф.Тири
— Да, вы знаете, есть одна очень интересная история. Мы все помним все эти демонстрации во Франции в защиту семьи и мы все очень радовались, что так много, ну сколько 1-2 миллиона вышли на улицы и сказали: «Нет нетрадиционным семьям», мы все радовались, я первый. А в прошлом году было такое же предложение сделать в Италии и как ни странно, конференция католических епископов не советовала… ну, не то что не советовала, но она не вовлекалась, чтобы вынести на площади… Я очень об этом долго думал, почему это так, почему конференция епископов так и не заставляет. И я понял для себя так, что мы можем продолжать строить стены против стен и сказать: «Да, мы против». Или может быть наоборот нужно начинать создавать такие христианские семьи, которые будут об этом свидетельствовать своим соседям и так и дадут желание, чтобы тоже строить такую же семью. И надо как бы отойти от конфронтации, может быть и перейти к главному слову, то есть, к свидетельству.
А.Митрофанова
— То есть, не запрещать, а формировать положительную альтернативу, то есть свидетельствовать личным примером?
Ж.-Ф.Тири
— Именно свидетельствовала.
А.Пичугин
— А Вы рассказали о папе Франциске, а как на Западе относятся к его деятельности, как его воспринимают?
Ж.-Ф.Тири
— Вы знаете, по-разному, именно потому, что есть два течения, можно сказать, я не знаю, сколько процентов, здесь не важно, даже не знаю. Но есть одно течение, которое старается понимать именно, где главная повестка дня, можно сказать, которой является свидетельство, встреча с другими, он всем говорит, вы идите за рамки, вы должны к крайности идти. Это одна как бы, встретиться с другими, с нецерковными, с нехристианскими – это одно. Есть другая, которая говорит: «Нет, мы должны защитить то, что есть, мы должны защитить доктрину, законы, нравственность. И эти два образа немножко конфликтуют между собой и есть некоторые статьи, которые идут против папы. Но это очень интересно, что те, которые критикуют папу и в конце концов они и самого Христа критикуют, потому что, что такое, Он висит там на кресте и не поменял этот мир, Он не установил свое царство так, как мы считали.
А.Пичугин
— Но это уже 2000 лет идет разговор, как же так, все апостолы ждали, что Царствие небесное придет прямо сейчас, как только Христос вознесся, уже завтра и Царствие небесное наступит, они же все ждали, что при их земной жизни все это произойдет.
Ж.-Ф.Тири
— А что делать своими руками тогда?
А.Митрофанова
— Жан-Франсуа, скажите, а как воспринимается Русская православная церковь на Западе, Вы же общаетесь, видите, какая реакция на нас?
Ж.-Ф.Тири
— Ну, достаточно мало знают. Я думаю, что это очень хорошо, что сейчас есть больше православных церквей в Бельгии, или в Италии, например, и разных, там румынские, украинские, русские, разные священники просто там бывают. Потому что для встреч… и есть некоторые бельгийцы, итальянцы, которые возвращаются к вере во встрече с православной церковью, ну, самый большой пример, это, наверное, Оливье Клеман, да, я думаю, ну который несколько лет назад, конечно.
А.Митрофанова
— Да, известнейший богослов, да.
Ж.-Ф.Тири
— И я думаю, что это действительно очень хорошо. Один раз, ну я расскажу так, один раз я был в духовной семинарии в Воронеже и один студент мне сказал, задал такой вопрос, он мне сказал: «А Вы были бы довольны, если бы Ваша сестра обратилась в православие?» - обвиняя меня, что я как католик в России, наверное, буду обращать его сестру, или его брата. И я ему таким образом ответил, я ему сказал, что вы знаете, у меня одна сестра ходит в церковь, если бы она обратилась бы в православие – я не понял бы, но у меня брат вообще атеист и агностик, если бы он обратился в православие, я был бы просто очень рад. Поэтому я надеюсь, что православная церковь будет носить вот такое свидетельство, продолжать носить это свидетельство за рубежом и она может здесь и помогать, и действительно есть совместные проекты тоже на Западе. В Милане, я в курсе, на самом деле, воспитательные проекты совместные, которые позволяют помогать и католикам, и православным, потому что заметно обогащение.
А.Пичугин
— Пользуясь случаем, я хочу всем нашим слушателям, кто интересуется этой темой – православие на Западе, рекомендовать совсем свежее интервью, буквально от 9 ноября, оно опубликовано на сайте vesti.ru. Интервью с отцом Владимиром Зелинским – православным священником, который служит в Италии. Огромная-огромная беседа с Марией Свешниковой как раз на тему того, как воспринимается православие на Западе, как мы воспринимаем католичество, кто по крайней мере те люди, которые ходят в православные храмы совершенно разных поместных церквей в Италии, например.
Ж.-Ф.Тири
— И, кстати, мои друзья в прошлом году в августе организовали на митинге в Римини – это огромный христианский фестиваль, где бывают сотни, тысячи людей. В этом году была одна выставка посвящена митрополиту Антонию Сурожскому. Огромная выставка, подготовленная христианами из России, Украины, Белоруссии, с итальянцами, чтобы посмотреть, что православие может дать католическому миру. И был огромный успех, просто столько много народа посетило эту выставку.
А.Митрофанова
— Форум в Римини вообще славится тем, что туда приезжает колоссальное количество людей, причем их туда никто не сгоняет. Они едут туда – берут отпуск, покупают билеты, живут там на свои деньги и просто ходят на лекции, на обсуждения, на дискуссии, просто действительно христиане со всей Европы.
А.Пичугин
— Я бы тут на самом деле твой вопрос расширил бы немного. Ты говоришь Русскую православную церковь как воспринимают, а как вообще воспринимают православие на Западе и воспринимают ли его как-нибудь. Потому что долгое время здесь у нас говорили: мы – православные, они там – христиане. Очень странно звучало, но мы – православные, они там – христиане. А как на Западе?
Ж.-Ф.Тири
— То же самое, мы – католики, а они – христиане. То есть, давайте скажем честно, что очень мало знают о православии и здесь нужно проделать очень большую работу, на самом деле, чтобы знакомились с православием, как духовность, как история, потому что люди не знают.
А.Пичугин
— Ну, смотрите, после Второго Ватиканского собора во многих католических странах стали появляться, активно распространяться иконы. И, например, я приезжаю в маленький, крошечный совсем городок в горах в Италии и там самая почитаемая святыня их не очень большого собора – это список с Владимирской иконы Божьей матери. А у рядовых прихожан есть ощущение, или знание, вернее, того, что эта икона, она из России, или из византийской традиции пришла?
Ж.-Ф.Тири
— Нет, они считают, что это своя икона… нет, здесь нет такого.
А.Митрофанова
— Ну и ладно, ну и пусть, главное, чтобы они ее любили.
А.Пичугин
— Не жалко.
Ж.-Ф.Тири
— Да.
А.Митрофанова
— Чтобы помогала молиться Богородице – это самое главное.
Ж.-Ф.Тири
— Да, вот это интересно именно, что они могут молиться перед такой иконой и это им действительно помогает в своей вере.
А.Митрофанова
— Жан-Франсуа, мы с Вами упустили момент, связанный с Кириллом и Мефодием. Вы уж простите мое любопытство, настолько стало интересно, каким образом эти святые являются просветителями Европы и почитаются 14 февраля, когда фактически полмира уже празднует день святого Валентина. Вы сказали про то, что для католиков самое главное в этот день другое, расскажите об этом.
Ж.-Ф.Тири
— Просто церковный праздник в этот день – это церковный праздник, который был установлен папой Иоанном Павлом II, тогда достаточно недавно, относительно недавно, 20 лет тому назад. Но он как папа славян, он захотел дать, как покровитель Европы, именно Кирилла и Мефодия. Для него они воплотились, именно это идеал – Восток и Запад, Рим и восточный мир в единстве. Они возвещали, они евангелизировали в Моравии, но они и ходили к папе за благословением. Вот этот момент святых до разделения, ему казалось, что это будет важный знак для всех христиан о том, как вообще нужно было бы жить и как нужно видеть Европу, именно как единое христианское пространство. Поэтому во всех церквях день, в день святого Валентина, в церкви просто в литургии поминаются Кирилл и Мефодий.
А.Митрофанова
— Наш с Вами разговор, я думаю, при желании можно будет расценивать, как такую, знаете, апологетику объединения католической и православной церкви.
А.Пичугин
— Это самый лучший разговор, который может быть в этом ключе.
А.Митрофанова
— Ты знаешь, я просто… мне кажется, что было бы, конечно хорошо, если бы не произошла великая схизма и наше единство бы сохранялось, но она есть – это факт и что с этим будет дальше, мы не знаем.
Ж.-Ф.Тири
— Но тогда я хочу обратить ваше внимание на другую статью, которую я написал для «Фомы» тоже об единстве. Проблема единства и возвращаемся к первому вопросу нашего разговора – это вообще единство нашей жизни. То есть, мы желаем единства в нашей жизни, в нашей семье, на работе, ну кто не желает этого? Почему тогда мы этого не желаем для самой церкви? Это вообще большой скандал, что христиане так разделены, то есть, мы должны прежде всего понимать, что это желание, которое в нас – желание единства. Дальше – это не в наших руках, и не мы строим это единство.
А.Пичугин
— Я вспоминаю в связи с этим две фразы, которые мне очень нравятся, одну отцу Александру Меню приписывают, хотя говорят, что тоже он где-то ее услышал. Первая – это «все перегородки до Бога так, или иначе не доходят», а вторая о том, что если бы мы сейчас попытались объяснить апостолу Павлу в чем же разница между католиками, православными и протестантами, он бы не понял и очень сильно расстроился и разочаровался. Наше время подошло к концу, спасибо огромное, что пришли к нам. Директор культурного центра «Покровские ворота» - Жан-Франсуа Тири был сегодня в гостях в программе «Светлый вечер». Алла Митрофанова.
А.Митрофанова
— Я как раз хотела сказать, что мне гораздо важнее то, что наш объединяет, чем то, что нас разделяет.
А.Пичугин
— Конечно.
А.Митрофанова
— Те вещи, которые Вы сегодня озвучивали, мне очень внутренне близки. Спасибо за этот разговор!
А.Пичугин
— Спасибо.
А.Митрофанова
— Алексей Пичугин.
А.Пичугин
— Будьте здоровы, всего доброго!
Ж.-Ф.Тири
— До свидания!
*признана Минюстом иностранным агентом
У Даши есть все шансы окончательно победить болезнь, давайте ей поможем

Иногда в жизни случаются ситуации, к которым невозможно подготовиться, например, человек сталкивается с тяжёлой болезнью. Она застаёт врасплох, забирает силы и ресурсы. В такие моменты помощь добрых людей и благотворительных фондов становится проблеском света, надеждой, которая мотивирует не сдаваться.
Воронежский фонд «ДоброСвет» объединяет десятки неравнодушных сердец со всей России и вместе с ними приходит на помощь болеющим детям и их близким. Оплачивает лечение и не только. Сейчас фонд проводит сбор в поддержку семилетней Даши Малюковой. И у нас с вами тоже есть возможность принять в нём участие.
Даша проходит лечение в онкоотделении воронежской больницы. У девочки опухоль в районе ключицы. Все необходимые процедуры и химиотерапию она преодолевает смело и даже старается подбадривать других детей. Тем, кто только прибыл в больницу, Даша рассказывает о том, как всё устроено, и что на самом деле здесь не страшно. А некоторых малышей заботливая девочка доводит за руку до процедурного кабинета.
Сама Даша прошла уже несколько курсов химиотерапии. Лечение помогало уменьшить опухоль. Однако тот препарат, который ей вводили, дал серьёзные осложнения на печень, поэтому врачи решили его заменить. Новое дорогостоящее лекарство родителям девочки необходимо приобрести самостоятельно, поскольку оно не входит в перечень бесплатно выдаваемых. Поэтому семья обратилась в фонд «ДоброСвет». На сайте фонда опубликована полная история Даши Малюковой, и есть возможность её поддержать. Подарим девочке шанс окончательно победить болезнь!
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов
«Любовь как дар от Бога». Ольга Юревич

У нас в студии была жена священника, многодетная мама, ведущая семейной школы при Марфо-Мариинской обители Ольга Юревич.
Мы говорили о любви как даре от Бога, как о заложенном в человеке потенциале, который нужно развивать и умножать.
Этой программой мы продолжаем цикл из пяти бесед о дарах Бога человеку.
Дары Бога нам мы часто воспринимаем как данность, а потому относимся к ним потребительски. А если напомнить себе, откуда что взялось? Жизнь как дар Бога. Время как дар Бога. Земля как дар Бога. Любовь как дар Бога. Таланты (включая главный — человечность) как дары Бога. Что изменится, если к этим дарам мы начнём относиться как к заданию на пути к обоженью?
Первая беседа со священником Антонием Лакиревым была посвящена жизни как дару от Бога (эфир 15.09.2025)
Вторая беседа с протоиереем Максимом Козловым была посвящена времени как дару от Бога (эфир 16.09.2025)
Третья беседа со священником Антонием Лакиревым была посвящена Земле как дару от Бога (эфир 17.09.2025)
Все выпуски программы Светлый вечер
«Стратегия в работе и жизни». Алексей Горячев

Гостем программы «Вера и дело» был предприниматель с тридцатилетним опытом, инвестиционный банкир и инвестор, советник лидеров по личной стратегии Алексей Горячев.
Разговор строится вокруг его новой книги «Стратегия личности. Как планировать развитие в работе и жизни, опираясь на свои ценности» и вопросов, которые она поднимает. Алексей объясняет, что важно честно взглянуть на свою жизнь, определить ключевые сильные стороны и опереться на глубинные ценности, чтобы не превратиться в безличную «функцию» бизнеса. Стратегия, по его словам, — это не предсказание будущего, а навык жить с ясным вектором на год, пять и двадцать пять лет вперёд, возвращая энергию в сегодняшний день.
В беседе звучат рассуждения о лидерстве и ответственности, о том, как христианину соединить личные планы с промыслом Божиим и не перекладывать на Господа собственный выбор. Гость подчёркивает: ошибки не повод останавливаться, а материал для роста. Строя личную стратегию, мы учимся сотрудничать с Богом и открывать глубину собственной жизни.
Ведущая программы: кандидат экономических наук Мария Сушенцова
М. Сушенцова
— «Светлый вечер» на Радио ВЕРА, у микрофона Мария Сушенцова, и сегодня мы продолжаем цикл программ «Вера и дело». В рамках этих программ мы встречаемся с предпринимателями, экономистами, иногда и чиновниками и обсуждаем с ними христианские смыслы экономики. С удовольствием представляю нашего сегодняшнего гостя — это Алексей Горячев, предприниматель с 30-летним опытом, инвестиционный банкир и инвестор, советник лидеров по личной стратегии. Добрый вечер, Алексей.
А. Горячев
— Добрый вечер, Мария.
М. Сушенцова
— Алексей, очень рада видеть вас вновь в нашей студии. Вы уже приходили к нам примерно год назад, и у нас был прекрасный разговор, один из первых в рамках этого цикла программ. Мне кажется, за этот год вы многое сделали, у вас есть такой серьезный плод вашей деятельности — это книга, которую вы опубликовали, и называется она «Стратегия личности. Как планировать развитие в работе и жизни, опираясь на свои ценности». И сегодня мне хотелось бы наш разговор выстроить, если не столько вокруг самой книги, сколько вокруг темы, которая нами поднималась уже неоднократно в этой передаче, и к нам приходили письма в редакцию о том, что «пожалуйста, давайте обсудим, как человеку ориентироваться на жизненном пути, как ему быть на развилках и карьерных, и личных в разных временных моментах своего пути». Тема эта для нас очень близкая, востребованная, и сегодня хотелось бы вот об этом поговорить. Но прежде позвольте вас спросить: всё-таки книга — дело большое и долгоиграющее — как вы к этому шли, как возникла эта идея и трудно ли было писать?
А. Горячев
— Мария, спасибо большое за вопрос. Здравствуйте, дорогие друзья. Я думаю, что идея возникла просто из той ситуации, что я сам очень люблю книги. При этом я отдаю себе отчёт, что эта книга родилась во время, когда люди всё меньше и меньше читают книги. Но всё-таки остаётся какая-то часть людей, которые книги тоже любят. У меня у самого большая библиотека — порядка семи тысяч бумажных книг дома, и мне подумалось, что было бы здорово, чтобы я мог каким-то образом отделить себя от того нарратива, который я несу, и попробовать донести это в том числе через книгу. И я нашёл соавтора, уговорил его взяться вместе за эту сложную работу — Алексея Каптерева, и вот прошло полтора года работы, иногда мы от неё здорово уставали, и от разговоров, и от редакций, версий, потому что вы знаете, что редакция какой-нибудь фразы может её полностью поменять до изменения одного слова, и потом обратно это найти иногда сложно. Но вот сейчас на столе у нас лежит эта книга, и я этому несказанно рад. Думаю, что для меня —мы и в книге это рекомендуем, и я это рекомендую тем людям, с которыми сталкиваюсь в жизни, — писать вообще очень полезно. Писать, формулировать, как-то докручивать мысль, говорить о чём-то важном для себя — важное в этом смысле упражнение. И вот я сказал не случайно «нарратив»: мне кажется, что мы все являемся носителями определённых историй. Когда я смотрю на свою жизнь, я понимаю, что всю жизнь рассказываю одну и ту же историю и она про наш человеческий выбор, про наши ценности, про принятие решений, принятие на себя ответственности за то, что мы в этой жизни делаем, и книга тоже про это. Я не случайно сказал про нарратив, потому что люди мне представляются такими историями, и как раз вот эта стратегия позволяет понять, какую историю мы рассказываем, и попробовать рассказать её до конца. Я сейчас стал видеть людей, как, к сожалению, не рассказанные до конца истории. Вот представьте, в каком-нибудь подземном переходе метрополитена мимо нас идут недорассказанные истории, многие из которых никогда не будут рассказаны, и это обидно. Эта книга может помочь человеку подумать о важных вещах, понять свою историю и постараться успеть её рассказать.
М. Сушенцова
— Какую замечательную метафору вы использовали: люди, как недорассказанные истории. Вы сейчас, на самом деле, приоткрыли нам немножечко дверь в содержание этой книги. Хотела бы уточнить у вас: название книги содержит первые два слова «Стратегия личности», и на первый взгляд, тот, кто не знаком с личностями авторов этой книги, кажется, что очень расхожее это название, даже весьма популярное, мы можем много встретить на полках книжных магазинов и в интернет-пространстве книг, посвящённых секретам успеха, секретам успешной личной стратегии или что-то психологическое, или какие-то бизнес-практики пишут о том, как строить стратегию в бизнесе или в жизни. Но, судя по продолжению названия, как вы дальше расшифровываете эти слова, чувствуется, что ваша книга какой-то иной в себе подход содержит, она на что-то опирается, явно не очень прагматическое, но и прагматическое, конечно, тоже, потому что мы все живём, мы все связаны с практикой, но в ней есть как будто что-то более фундаментальное. Вот не могли бы вы пояснить, чем ваш подход к этой популярной теме принципиально отличается от перечисленных?
А. Горячев
— Знаете, мне сложно до конца исследовать и понять, почему эта тема сейчас стала популярна, у меня есть гипотезы. Сейчас мир стал более индивидуалистичным, человек как бы увидел себя в многочисленных отражениях, может быть, социальных сетей, зеркал и так далее, и он, иногда, к сожалению, не очень глубоко, начинает задумываться вообще, как он живёт или как он хочет жить, видя какие-то образцы. Когда вы говорите о соединении личной стратегии и стратегии бизнеса, очень часто люди, которые создают стратегии для своего бизнеса, как будто бы немножко забывают о себе. И они делают бизнес и превращаются в одну из, может быть, самых крупных, самых красивых шестерёнок с каким-нибудь рубином — искусственным, а может быть, вполне себе настоящим — их Божий дар в центре, но они не обращают на это внимание, они превращаются в функцию. И вот задача, в том числе и этой книги — вернуть человеку себя самого. Прежде всего, возможно, эта книга для людей деятельных, потому что я этих людей много встречаю и встречал, они — моё окружение, люди, которые что-то делают в жизни, реализуют себя через деятельность, и мне бы хотелось помочь им вернуть формулу бизнеса человека, потому что он каким-то странным образом часто из неё выпадает. Мы видим бизнесы, как механизм швейцарских часов, где есть такие шестерёнки, которые, если хорошо смазаны, долго и хорошо работают. Но мы же понимаем, что есть какой-то фактор, который не даёт им иногда работать, но его как бы не видно. И вот этот человек, с его устремлениями, с его характером, с его мотивациями, с характером он рождается, мы сейчас это уже хорошо понимаем, какая-то часть характера формируется потом окружением, но, кстати, родители почти не влияют на наш характер, как это ни удивительно, это достаточно устойчивая часть личности. Вот книга эта как бы даёт человеку некоторое зеркало или, может быть, служит фонариком, подсвечивая какие-то важные части, о которых стоит подумать, пока не поздно. Потому что вот мы даже с вами на первой встрече говорили, что для меня успех — про то, что мы хотим в своей жизни успеть. Вот иногда говорят, что наши лучшие учителя — какие-то серьёзные кризисы, болезни, банкротства и так далее, и эта книга может оказаться таким мягким и мелодичным звоночком, чтобы не дожидаться тех неприятных моментов в своей жизни. Поэтому, отвечая на ваш вопрос, думаю, что отличие человечности и прагматизма в том, что человек шире, чем понятие прагматизма, как мы его понимаем, через деньги. Прожить свою жизнь — это вполне себе прагматичная задача, но я надеюсь, что в нашей жизни есть много всего, кроме денег.
М. Сушенцова
— Да, то есть прожить свою жизнь, но прожить её на самой своей глубине, по крайней мере, заглянув туда.
А. Горячев
— Тут, мне кажется, достаточно слова «свою», потому что, если мы не определяемся с нашими выборами и с тем, как мы устроены, то обычно мы проживаем жизнь такой, знаете, щепки, которая плывёт по ручью, попадает в какие-то водовороты, направляется общим потоком. Но мы можем сделать выбор, и в той части, в которой мы можем выбирать, в которой мы можем управлять, мы можем существенно изменить это движение.
М. Сушенцова
— Алексей, хотелось бы спросить у вас, с чего начинается работа с личной стратегией для тех людей, которые к вам обращаются за советом по работе над своей стратегией? С чего вы начинаете эту работу?
А. Горячев
— Я это называют триггерным вопросом: у человека есть какая-то проблема, иногда это кризис среднего возраста просто, проблемы в бизнесе, проблемы в отношениях, какая-то история, на которую иногда не хватает энергии, и человек думает (и правильно думает): «может быть, подумав о своей жизни глубже и построив какой-то вектор в своей жизни, я смогу эту проблему, задачу решить». Действительно, это так происходит, плод вот этих размышлений, если все получилось, в общем-то, в решении каких-то стоящих задач — не все их можно решить, но многие решаются, в снижении тревожности, что позволяет нам лучше действовать, эффективнее, в повышении амбициозности, в смысле того, что мы лучше понимаем, куда мы идем, и выбираем правильные шаги, у нас появляется больше уверенности, и это так действует, в общем, на абсолютное большинство людей. То есть началось с мотивации, как многие вещи: вот каким-то образом человек почувствовал, что нужно что-то менять. А дальше мы эту мотивацию немножко откладываем в сторону, потому что, мне кажется, начинать нужно с попытки понять человека. Странно говорить о стратегии, не понимая, о чьей стратегии ты говоришь. То есть мы используем психометрические тесты, мы используем глубинные интервью, много разных подходов, которые созданы, мы стараемся использовать валидные подходы, валидные — это значит те, которые действительно работают, и не получается так, что человек получил один результат теста, прошёл его завтра и получил другой, с другими рекомендациями. Есть тесты, которые вполне признаны и хорошо работают. Поэтому первое — это мотивация, рождающаяся из какой-то конкретной задачи жизни, а на самом деле мы эту задачу откладываем и начинаем с погружения в человека.
М. Сушенцова
— То есть ваша первая задача — сделать диагностику, выяснить такой психологический профиль личности. А что происходит дальше?
А. Горячев
— А дальше у нас появляется базис, фундамент, на котором мы можем строить наше размышление о будущем. В книге предлагается выбирать этот горизонт обычно в моём подходе, потому что действительно для разных людей время это довольно условное, но для простоты я бы предложил вариант год — это период жизни, который мы обычно обдумываем в Новый год или в день рождения. Я бы предложил период пять лет, горизонт пять лет. За пять лет мы можем сделать очень многое. Мы можем начать, например, новую компанию или новый проект, по дороге понять, что, например, для нас это не работает или работает. Вот пять лет — это очень важная, мне кажется, единица жизни. То есть, если я понимаю, что мне 50, и я считаю, что трудоспособный возраст активный я себе отмерил до 65, лет — это, условно говоря, три забега по пять лет, в которые я могу что-то важное сделать, или отказаться, или продолжить дальше. И 25 лет, тоже это зависит от возраста, это такой условный интервал, когда мы можем понять — а зачем это всё? Вот я на год напланировал, это приведёт к чему-то, что я сделаю за пять лет в идеале. А к чему это вообще приведёт, как я представляю себя в 75 лет? Вот у меня 25 лет возникло как раз из того, что я об этом в этой системе для себя размышлял примерно в 50 лет. То есть я думал: вот в 75 лет я хочу работать или нет, как и где я хочу жить, ну и так далее. В книге есть целый список вопросов, ответив на которые, уже будет примерное представление. И тогда возникает определённый вектор, который проходит как раз из точки с настоящим, в котором мы чуть лучше поняли себя, потому что это путь, это путь длиной всю жизнь, нам нужно познавать себя, я очень в это верю, и мы по ходу меняемся, и познавать заново. Дальше год, пять, двадцать пять — получился вектор, в котором мы уже получаем определённую опору, и мы, простроив этот вектор, возвращаем сегодня свою энергию в настоящее. То есть стратегия, она вроде бы про будущее, но она не про угадывание будущего, она про желаемое будущее, потому что лучший способ создать будущее — это работать на то, чтобы оно было таким. И это нас возвращает в следующий шаг, который мы сделаем сегодня, потому что теперь нам понятно, куда мы двигаемся, и мы можем выбирать.
М. Сушенцова
— Вы сказали такую фразу замечательную, что вот эти размышления о выстраивании вектора возвращают энергию в настоящее, то есть они возвращает, потому что мы осмысленно что-то делаем, не сомневаясь в значимости поставленных целей, поэтому энергия возвращается, насколько я уловила?
А. Горячев
— Нет, энергия возвращается, потому что нам нужно решать задачи в настоящем, и будущего пока не существует. Бог живёт в вечности, вот для Него она существует, а у нас есть только тот момент, в котором мы проживаем сейчас. И обычно, когда мы устремляемся куда-то мечтой, там появляется очень много позитивной такой энергии, если действительно удалось понять, что я по-настоящему хочу, куда бы мне хотелось, делаю ли я что-то для того, чтобы туда прийти? Вот если я об этом задумаюсь, у меня пойдёт позитивная созидательная энергия. А возвращает нас это к тем задачам, которые нужно решать сегодня. Когда мы делаем стратегию для большой компании, а мне кажется, человек всегда больше любой, даже самой большой компании, как личность он — целая вселенная, то вот представьте, что компания в кризисе нашла для себя будущий вариант развития, стартап. Там ещё ничего нет, есть только хорошая идея, хороший рынок, ресурсы, люди, но это пока мечты, это пока гипотеза, и это пока идея, которая стоит на самом деле отрицательных денег, потому что нужно потратить деньги на её проверку. И когда мы вот это поняли, мы можем из этого будущего взять часть энергии и подумать: а что нам нужно делать с несколькими тысячами людей, которые, например, на нас сейчас работают, иногда с десятками или сотнями миллиардов выручки, за которые мы сейчас отвечаем, для того, чтобы завтра мы могли в том числе идти туда? И ровно так же с человеком, то есть вот это устремление туда даёт энергию, чтобы делать что-то уже сегодня, делать что-то для того, чтобы приближаться к тому идеальному будущему, которое мы позитивно для себя простраиваем, и делать что-то для того, чтобы продолжать работать в своём настоящем над собой и теми проектами, которые мы для себя выбрали.
М. Сушенцова
— Стратегия, получается, направлена в будущее, это вектор, который мы выстраиваем. И тут у христианина, мне кажется, может закономерный вопрос возникнуть: а как же быть с Промыслом Божиим обо мне? Не слишком ли я пытаюсь сам от своего ума запланировать всё наперёд, определить для себя вектор? Вдруг Господь хочет его как-то по-иному проложить для меня или что-то изменить? И возникает вопрос: правомерно ли в принципе человеку верующему настолько продумывать свою жизнь, пусть и не с точностью пятилетних планов (как было в советских пятилетках, например, там прямо точно всё было просчитано), может быть, и с определёнными такими округлениями, прикидками, но вот правомерно ли это, и не исключает ли такой подход соработничества Бога и человека, Его деятельного какого-то участия в жизни человека?
А. Горячева
— Очень хороший вопрос. Во-первых, важно сказать, что человеку верующему в этом смысле гораздо проще, потому что основной большой и главный вектор своей жизни верующие люди хорошо понимают, то есть у нас есть опора, у нас есть это понимание и так далее. А дальше мы возвращаемся к тому, что в Евангелии есть притча о тех талантах, которые Господь нам даёт, и вот как раз изучение себя — это попытка понять, какие же у меня на руках таланты, и что я могу сделать, чтобы их приумножить. Вы говорите о соработничестве Бога, а я возвращаю на соработничество Богу.
М. Сушенцова
— Да, наверное, ваша формулировка правильнее.
А. Горячев
— И мне кажется, что иногда мы как бы расслабляемся, и мы надеемся на Бога, а сами включиться в эту важную работу, которой от нас ждут, от нашей свободной воли, мы же не случайно получили такой тяжёлый иногда дар свободной воли, когда мы должны делать выбор и двигаться в соответствии с этим выбором. А там даже в заглавии книги вынесено: «на основе наших ценностей». И если наши ценности включают в себя наше религиозное мировоззрение, наш взгляд и то, чем у нас учит Церковь, то нам становится намного легче, то есть эта наша стратегия без сомнения не является оторванной от замысла Божьего о нас, это попытка познать этот замысел и соработать Богу, строя то, ради чего мы на этой земле оказались. Святые отцы говорят, что человек, не равен сам себе, то есть для того, чтобы человеку разогнуться в собственный рост, ему нужно принимать много решений, совершать много выборов и постоянно познавать себя. Я считаю, что наша православная литература во многих аспектах оказывается глубже и серьёзнее, чем некоторые недавние даже открытия в психологии. Глубина познания человеческой души и вот этот как раз вектор познания себя, и в каком-то смысле действительно я встречал: «не доверяй себе, пока не ляжешь в гроб» — это же процесс познания, узнавания и каким-то образом реализация того, для чего мы здесь оказались.
М. Сушенцова
— Интересно: получается, что христианство даёт вектор, но не освобождает от ответственности. Всё переложить на Господа не получится, надо самому что-то делать, как-то размышлять и выстраивать свою деятельность. Вы знаете, меня заинтересовала одна цитата в вашей книге, меня вообще много цитат там заинтересовало, но одна особенно откликнулась, и хотела бы я попросить вас её расшифровать. «Стратегия — это конфликт, и без конфликтов не бывает прогресса». Когда я прочитала эти слова, во-первых, мне показалось, что это очень жизненно и явно почерпнуто из богатого опыта, и вспомнились слова Христа о том, что «Не мир пришёл Я принести, но меч». Вы это послание имели в виду, которое я сейчас процитировала, примерно тот посыл, который выражен в этих словах Христа, или здесь предполагается что-то иное? В общем, соотнести хотелось бы стратегию и конфликтность. На мой взгляд, она кажется неустранимой, но вот христианину как с конфликтом быть: уворачиваться от него, идти в него с бронёй или как-то ещё с этим обходиться применительно к своей жизни?
А. Горячев
— Обычно у нас есть в мире задачи, которые нам кажутся трудно разрешимыми и стоящими того, чтобы на них потратить жизнь. Во многих случаях, на самом деле, мы это делаем неосознанно. Вот я понимаю, что одна из моих задач, и она отражена в предпринимательстве — это принятие на себя ответственности за собственный выбор, принятие на себя права выбирать, действовать, создавать что-то. Предпринимательство всегда социально, то есть человек создаёт для того, чтобы люди чем-то пользовались. Вот такая история, она тоже связана с верой, можно про это рассказать через веру по-другому, но вот я проще расскажу для всех, и тех людей, которые пока в себе, может быть, веру не открыли. И то, что вы говорите, конфликт — это как раз решение той задачи, на которую, по сути, нам не жалко положить жизнь. И во многих случаях мы не осознаём, как она устроена. Иногда частично эта задача в нас, у нас бывают какие-то стороны, которые мы продолжаем в себе развивать, а это и есть наша жизненная стратегия, то есть мы видим, что, преодолевая и решая какую-то задачу в мире, мы одновременно решаем какой-то внутренний конфликт и исцеляемся от какой-то важной истории, избавляемся от неё. Поэтому в этом смысле для того, чтобы родилось новое, необходимо, чтобы действительно был конфликт и было какое-то преодоление, и так развивается мир.
М. Сушенцова
— Возможно, это чисто моя интерпретация, но мне показалось, что здесь вы имели в виду не только конфликт внутренний, который безусловно нас двигает куда-то, иначе бы мы, наверное, сидели под пальмой просто, но и конфликт с кем-то из внешнего мира, потому что, когда человек начинает активно что-то делать, мир часто его за это по головке не гладит, и сопротивление среды или каких-то людей, или каких-то обстоятельств, или более обобщённых сил, оно бывает. Вот мне интересно, как с этим быть?
А. Горячев
— Я и говорю не только про внутренний конфликт, это какая-то история, которую важно решить в мире, и действительно, сопротивление будет, об этом очень хорошо написано в Евангелии. И наши близкие с большой любовью, очень сильно, например, сопротивляются, если мы встали на путь каких-то мыслей, выбрали для себя цели, сконцентрировались на них. И это путь преодоления конфликта, здесь рождается мотивация, энергия. Мы что-то преодолеваем, мы что-то меняем, какой-то свой след оставляем. Вот след — это же изменение, была какая-то поверхность, например, мы туда наступили, и что-то осталось, то есть мы её изменили. Вот это изменение требует энергии, и в каком-то смысле это, без сомнения, конфликт.
М. Сушенцова
— Спасибо. Я напомню, что сегодня в этом часе с нами Алексей Горячев, предприниматель с 30-летним опытом, инвестиционный банкир и инвестор, советник лидеров по личной стратегии. У микрофона Мария Сушенцова. Мы продолжаем с Алексеем обсуждать тему вышедшей недавно его книги, которая называется «Стратегия личности. Как планировать развитие в работе и жизни, опираясь на свои ценности». Мне кажется, что для нашей программы «Вера и дело» эта тема как нельзя лучше подходит, поскольку часто мы с нашими гостями так или иначе приходим к вопросу о том, как человеку быть, как ему выбирать, принимать важные решения на тех или иных жизненных развилках. Алексей, сейчас мне хотелось бы немножечко вернуться снова к вашей книге. Вы там пишете о том, что в личной стратегии есть три измерения — личное, социальное и трансцендентное, то есть забота о себе, о людях и о смысле. Почему важны все три измерения, как они между собой связаны?
А. Горячев
— Во-первых, потому что, как мы говорили, трагедия и стратегия человека начинается с него самого, то есть она неотъемлемо связана с личностью человека, и очень часто люди принимают на себя какие-то истории, которые им подсказывает социум, они к ним не имеют никакого отношения. Это может привести к разочарованию, к ощущению непрожитой или ненаполненной жизни и мучительному достаточно пути. Дальше стратегия, после создания, должна быть реализована в социуме, потому что стратегия — это глагол, то есть стратегия — это всё-таки действие, а не то, что мы придумали для себя какой-то документ или нарратив, какое-то понимание, которым мы делимся с другими. Это всё-таки выбор того, что мы делаем, и делание, и это всегда связано с людьми, всегда проявляется в человеческом обществе. А третий, смысловой аспект, мне кажется, важно понимать, что пока мы являемся носителями чего-то, нам помогает пройти сложные участки, когда вот рождается стартап, например, там есть даже такое определение «долина смерти» — это момент, когда действительно нужно прожить, когда всё плохо, ещё ничего непонятно, много неопределённости, и помогает прожить нам такие периоды опора как раз на что-то, что нам по-настоящему важно, на что-то большее, чем мы. Поэтому без этого аспекта прийти к чему-то значимому и осознать это что-то значимое просто невозможно.
М. Сушенцова
— И в связи с этими измерениями вы пишете в своей книге о том, что существует три типа лидеров, то есть людей, которые не обязательно занимают должность руководителя, как я поняла, но вот за ними кто-то идёт, у них есть последователь. Кстати, замечательное определение, что лидер — это не какой-то руководитель или выскочка, а тот, у кого есть последователь, то есть тот, кто привлекает так или иначе к себе людей. И там вы называете три типа лидерства — аутентичное, лидерство как служение и этическое лидерство. Вот не могли бы вы пояснить, в чём суть этих типов лидерства и привести какие-то примеры, вот как, допустим, человек может понять, к какому типу лидера он относится, как ему это в своей жизни использовать при построении своей стратегии?
А. Горячева
— В определении лидера, во-первых, я бы ещё добавил выбор направления той же стратегии в том числе, и то, как ты влияешь на эту группу своих последователей для того, чтобы двигаться в заданном направлении. То есть, получается, три важных аспекта: последователи, выбор направления и влияние на то, чтобы мы двигались в том направлении. И вот если посмотреть на эти лидерства, знаете, многие вещи не существуют в таком чистом виде, обычно это смесь нескольких направлений. Но, по сути, некоторые лидеры очень харизматичные, то есть они показывают: «я такой, иди за мной, ты будешь таким же, бери с меня пример» и честно, прозрачно рассказывают про то, что он делает, в основном. Это такое аутентичное лидерство. Лидерство как служение тоже может быть очень рядом, вот такой лидер может понимать, находясь на определенной пирамиде организации, что то, что он делает — он делает не потому, что он хозяин этих людей, которые находятся в этой пирамиде ниже, и они служат для того, чтобы он получал какие-то блага, но он должен или может понимать то, что он делает, как служение этим людям и тем людям, для которых они создают, например, какие-то продукты или сервисы. А лидерство этическое — это тоже сейчас очень такая важная и развивающаяся концепция, которая как бы подсвечивает те принципы, которые важны для этого лидера, важны для организации, в которой он служит. Вот если мы пытаемся это обсуждать, то в хорошем лидере, возможно, больше проявлено чего-то, но обычно в нём есть все эти три истории, и люди просто сталкивались, кристаллизовывали эти вещи для того, чтобы их попытаться понять. А можно ли так сказать, что, допустим, христиане, люди верующие, призваны стремиться к какому-то из этих типов лидерства — например, к этическому лидерству или к лидерству как служению, или же здесь всё упирается в психологический профиль личности, то есть, грубо говоря, каким тебя Господь создал, какие задатки у тебя есть, так ты и будешь себя в этой жизни проявлять?
А. Горячев
— Я думаю, что мы призваны как раз быть лидером, который соединяет в себе все эти три направления. На мой взгляд, гораздо эффективнее действовать, работать собой, чем пытаться работать другим человеком, как бы нам ни казалось это привлекательным. Не зря говорят: «будь собой, другие места заняты». Мы можем прожить жизнь, как процесс исследования в том числе себя, своих сильных сторон, своих талантов, которые дал нам Господь. Соответственно, это же нам даёт возможность увидеть других людей и понять, где у нас, например, не самая сильная сторона, где мы должны соединяться с другими. Я читал про то, что мы специально созданы таким образом, чтобы могли взаимодействовать, чтобы нам необходимо было взаимодействовать, потому что одни мы вряд ли являемся всеохватными, то есть где-то у других людей есть другие сильные стороны. И ведь здесь, если говорить о христианстве, то есть заповедь: «Возлюби ближнего как самого себя», то есть предусматривается изучение себя для того, чтобы осознать, как устроены мы, понять, что все устроены очень по-разному и научиться любить, мне кажется, все возможные наборы вот этих вполне реальных характеристик личности, и, соединяясь с ними, создавать что-то общее. Социальное служение для нас тоже очень понятная концепция, мы понимаем, что это абсолютно необходимо, и действительно мы являемся частью какой-то больше всегда системы, участвуя в разных процессах. Ну, а этика у нас есть христианская, там, слава богу, многие вещи очень чётко заданы, и они являются для нас важными ориентирами для того, чтобы мы понимали, куда двигаться. Наверное, исполнить всё невозможно, но путь задан очень чётко.
М. Сушенцова
— А когда вы работаете с клиентами, с людьми, которые к вам обращаются, вы делаете с ними вот такое определение типа лидерства, или, опять же, всё это перемешано, и такой вот функциональной роли это определение типа лидерства не играет? То есть в таком практическом русле работы над собой в выстраивании личной стратегии важно определиться, чего больше во мне проявлено, я вот больше такой харизматик и за моей личностью яркой идут, или же во мне больше заложена интенция к служению людям, например, или вот я смыслу высокому служу —вот это важно про себя понять, или важно просто понимать, что есть и первое, и второе, и третье, и, в общем, для работы не так важно?
А. Горячев
— Нет, мне кажется, это очень важно понять. Опять же, иногда мы устроены одним образом, а действуем в соответствии с теми примерами, которые, например, встретили на жизненном пути, и это может быть просто не очень эффективно, все-таки лучше работать собой, потому что мы созданы Творцом, каждый из нас — интересный и самобытный инструмент, который, естественно, имеет место в этой мозаике большой жизни. И плюс это определённая оптика, которая позволяет понять и увидеть, естественно, не только себя, но и других лидеров, которые рядом с нами, лучше понять какие-то примеры, понять, как это проявлено в себе, вот последовательно, надевая разные очки разных типов лидерства, мы можем понять, собственно, что нами управляет, потому что для того, чтобы управлять другими, нужно разобраться, что управляет тобой, иначе это может к таким привести не лучшим последствиям, если у нас абсолютно всё находится в тени.
М. Сушенцова
— Алексей, мне очень понравилось, в вашей книге, было такое выражение, что «стратегия — это ритуал мышления», навык, иными словами, который хорошо бы, чтобы каждый из нас в себе развивал для лучшего понимания себя, вот кто я, где моё место, которое уже занято. А скажите, пожалуйста, может ли человек, прочтя вашу книгу или прочтя что-то ещё, или дойдя до этого самостоятельно, сам выработать свою стратегию жизни, и что ему для этого нужно делать? Или же всё-таки, по вашему опыту, необходим наставник тот или иной, впереди идущий, который возьмёт за руку или отзеркалит, что-то покажет, подскажет? Вот это всё-таки самостоятельная работа, домашнее задание или эта работа всегда в паре с кем-то?
А. Горячев
— Спасибо, очень хороший вопрос, как и все остальные, впрочем. Вот мы с Алексеем сели писать эту книгу в мире, как я говорил, в котором всё меньше читают книги, для того, чтобы она могла именно помочь человеку создать стратегию. Мы думали о том, что, может быть, достаточно какой-то рабочей тетради, ведь это практическое упражнение, и тогда же мы поняли, что одна из задач, которую может решать книга — сделать человека самого стратегом для себя. Потому что, пока он читает книгу, там много разных вещей, расширяющих кругозор и углубляющих понимание того, как устроен мир, люди и сам человек, и вот ради этого писать книгу стоило. К тому же стратегия — это же не раз и навсегда заданная история, это именно навык мыслить, осмысливать определённым образом свою жизнь для того, чтобы мы могли эту стратегию корректировать, могли понимать, где сейчас находится наша цель, и как изменились мы в процессе движения к этой цели, а цели могут меняться, это не раз и навсегда заданный путь. Иногда они не меняются, но тем не менее это не значит, что нет смысла, например, раз в три месяца или хотя бы раз в год пытаться ещё раз системно осмыслить то, что для тебя важно. Говоря о человеке рядом для того, чтобы пройти этот путь — да, действительно, люди устроены так, что нам нужен другой человек для того, чтобы это осмыслить. Можно вполне, как мне кажется, обойтись без какого-то там специального консультанта или наставника, который пошёл путь, но другой человек нужен, потому что мы так устроены, что самостоятельно не можем увидеть себя. Есть такая поговорка, что для танца, для танго, в частности, в том примере, нужны двое — вот человеку тоже нужен другой человек, в котором он будет отражаться и с которым он может поделиться чем-то важным, тем, что тот человек не знает, дав другому человеку моральное право делиться чем-то об этом человеке, который тоже, в общем-то, закрыт, находится от него в тени, где-то сзади, на какой-то тёмной стороне луны его личности, и это могут быть неприятные, а могут быть очень приятные открытия. И есть области, которые долго остаются скрытыми, и другому человеку они тоже неочевидны. И вот в процессе этого познания, если нам повезёт, мы можем открывать те области, которые не видны ни другим людям, не видны нам, но, в принципе, существуют. И вот для этого, конечно, нужен человек и другие люди очень важные, с которыми мы могли бы делиться не только какой-нибудь хроникой успешных людей обсуждением Илона Маска или кого-то ещё, кого сейчас можно модно обсуждать, а какими-то важными для нас, судьбоносными вещами для того, чтобы получить этот отклик и услышать другого человека, а может быть, не одного. То есть это учебник по созданию пространства искренних важных разговоров о своей судьбе.
М. Сушенцова
— Замечательно. То есть получается, что работа над своей стратегией всё равно так или иначе подразумевает диалог именно потому, что есть теневая сторона, которую мы просто не в силах сами увидеть.
А. Горячев
— Мы, во-первых, не в силах, а, во-вторых, мы её часто видеть не хотим. И нам действительно важно чем-то делиться и что-то получать в ответ. Момент, когда мы двигаемся, ведь стратегия, я не случайно сказал, это глагол, это же создание определённых гипотез, которые мы проверяем на практике. И вот здесь тоже важен другой человек, чтобы мы поделились, как мы идём, что у нас получается, что мы чувствуем, для того, чтобы мы просто создали пространство диалога. Начать его можно с собой, можно завести дневник, и я это очень рекомендую, можно попробовать это записать, обдумать, дать себе для этого специальное время. Но в какие-то моменты бесценно участие в нашей судьбе других людей, и более того, есть побочный очень хороший эффект, что, может быть, с этими людьми мы укрепим и сделаем более глубокими наши отношения.
М. Сушенцова
— Я помню, вы упоминали, по-моему, даже в сегодняшнем нашем разговоре, что для человека вообще важно сесть и разобраться, какие у него есть слабые стороны, а какие сильные стороны. И действительно, интуитивно первое, что приходит на ум — чтобы познакомиться лучше с самим собой. А вот в этом процессе, когда мы сели, взяли листок бумаги перед собой и решили обдумать, найти, написать свои сильные и слабые стороны, как это сделать вообще? Мы можем это сами понять или нам нужно провести опрос общественного мнения среди тех, кому мы доверяем?
А. Горячев
— Я думаю, здесь важно и то, и другое, и в книге описаны алгоритмы, есть конкретные вопросы, и как это можно делать. Важно начать с того, чтобы попробовать поговорить с собой, выстроить этот внутренний какой-то диалог и здорово, если есть под рукой действительно лист бумаги и ручка, но потом очень неплохо попробовать спросить свое окружение, выработать какие-то простые вопросы. Это часто, кстати, людям предлагают на различных программах и тренингах — спросить свое окружение, вот какие у меня сильные стороны, и иногда это поражает и удивляет. То есть какой-то аспект, ты с ним не можешь не согласиться, но ты сам его не видишь, а люди тебе эту историю обратно отдают как большой дар, и ты можешь что-то с этим делать, как в позитивной, так и в негативной, в негативном спектре.
М. Сушенцова
— А я правильно понимаю, что выявление сильных сторон — это и есть определенный ключ, шаг вперед в определении личной стратегии? То есть, если я выявил и апробировал на обществе, в некоем узком кругу эти сильные стороны, то это и есть ключик к тому, как и чем мне следует заниматься, допустим, ближайший год, пять лет, то есть чему посвятить свое время, свои силы, и что-то из этого должно получиться. То есть ставку в своей стратегии лучше делать на сильные стороны? Ведь бывают подходы и наоборот, что вот надо слабые стороны подтягивать, недоразвитые какие-то, которые остались в зачаточном состоянии. Как вы считаете?
А. Горячев
— Я считаю, опираясь на позитивную психологию, что сильными сторонами важнее заниматься, и я даже приведу пример из моей работы инвестиционной. Смотрите, как устроено: представим, человек, который проинвестировал много проектов, и у него есть проекты, которые хорошо развиваются и растут, и есть проекты, у которых есть проблемы, и в которых что-то не получается. И в большинстве случаев, если человек не задаётся этим вопросом, не размышляет, естественно, мы бросаемся тушить пожары. И во многих случаях, к сожалению, пожары эти связаны не с недостатком наших усилий, а с какими-то объективными факторами, что, например, мы не нашли правильного рынка; то, что мы предлагаем, не решает ту проблему, которая есть на этом рынке; несмотря на наши усилия, эти компании перестают существовать, мы их списываем. А теперь представим другую ситуацию. А вот, кстати, успешные мы иногда продаём, мы их все хотим купить и остаёмся вот с этими пожарами, потому что это контринтуитивно. А на самом деле, если у компании есть определённый вектор движения, то, возможно, приложив какие-то дополнительные усилия, мы поможем этой компании стать ещё больше, то есть опираясь на что-то, что уже нащупано как то, что в бизнесе мы называем «бизнес-модель», как какую-то важную историю, которая работает. Тут ещё есть один аспект: мы можем менять и, наверное, должны менять какие-то вещи, которые в нас не нравятся, и про это наша христианская аскетика, но мы понимаем, что это очень долгий путь, иногда человек его проходит за всю жизнь, и дай бог успеть это сделать к концу жизни и понимать, что нам что-то удалось. Это долгий путь. Если мы говорим, что мы находимся сейчас в настоящем — на мой взгляд, у нас особо нет выбора, то есть сейчас мы можем использовать то, что у нас есть, а значит, наши сильные стороны. И при этом мы можем думать, каким образом часть или важную какую-то работу мы делаем над изменениями наших черт характера, а главное, что мы, может быть, даже не понимаем, что наших сил нам далеко не всегда хватит, чтобы это изменить, и тогда, осознавая свои слабые стороны, мы, например, можем делать паузу и в этом видеть свою свободу. Я один раз на какой-то лекции видел очень классный слайд, там какая-то наша слабая черта, когда мы её не осознаём, она, как такая обезьянка, сидит на наших плечах, и мы иногда не верим, что можем полностью от неё избавиться, но мы можем её пересадить в тележку, которую мы везём за собой. Она с нами, но она чуть дальше, она нами не управляет, она рядом с нами есть. И вот просто осознание того, что это так, даёт уже очень много. И тогда мы можем не реагировать на какой-то стимул, а как бы отвечать, делая какую-то паузу. Ну, например, если человек высокоэмоциональный и гневливый, мы можем предположить, что, возможно, он и будет таким же, но только другой человек может этого никогда не узнать, потому что, зная, что он гневливый, может сказать: «Окей, во мне много силы и эту энергию я использую как-то по-другому. А сейчас я не взорвусь и на этого человека этот свой гнев не вывалю, сделаю небольшую паузу и, может быть, уйду из комнаты, а энергию эту преобразую во что-то более позитивное». То есть он остаётся таким же, как был, быстро это изменить невозможно, но это происходит совсем по-другому. Поэтому я бы вот предложил для того, что происходит с вами сегодня, изучать и использовать сильные стороны, мы это можем делать так, что слабые стороны могут оказаться несущественными, осознавая это, мы можем ими управлять, и, если мы хотим, в долгосрочную стратегию закладывать тоже исправление чего-то, что нам хочется исправить.
М. Сушенцова
— Вы сейчас рассказывали, как с этим работать, а мне представилась такая схема или обобщение, что вот сильные стороны наши — это подсказка для направления к деятельности нашей, к такой рабочей, что ли, стороне жизни, профессиональной, творческой, а слабые наши стороны — это подспорье для духовной работы. То есть это же всё-таки разные аспекты нашей жизни, и мы время для одного выделяем, время для другого, наверное, как-то так. Ну, так мне услышалось, по крайней мере.
А. Горячев
— Да, я абсолютно согласен. И более того, мы, работая с этим, становимся полезными иногда для других людей, если нам удалось сделать пару маленьких шагов в правильном направлении, значит, мы в этом можем помочь и другому человеку. То есть в этом тоже определённый есть и внутренний конфликт, что мы, борясь с какой-то историей в себе, продолжая её, например, сживать или работать над ней, если нам удалось хотя бы сделать какие-то шаги, значит, другому человеку можем это показать, дать надежду, что этому человеку тоже удастся пройти по этому пути. И в этом может быть очень много энергии, как вот мы приводили в пример гнев, энергии там достаточно, и отцы говорят, что это энергия для того, чтобы мы боролись с грехом, а не с ближним, и действительно, мы можем это правильно канализировать.
М. Сушенцова
— А как быть с ошибками или провалами на пути реализации нашей стратегии? Вот запланировали, вроде всё просчитали, согласовали, и бах! — что-то идёт не так. Как с этим работать?
А. Горячев
— Знаете, когда-то мне встретилась в подростковом возрасте книжка такого американского писателя Курта Воннегута «Колыбель для кошки», и там есть такая фраза, которая мне прямо тогда запала в голову: «Ошибку сделать невозможно». И она такая очень освобождающая, то есть без сомнения мы делаем ошибки, но по сути у нас должна быть смелость для того, чтобы двигаться дальше. Эдисон, когда разрабатывал свою лампочку, запротоколировал больше двух тысяч неработающих ситуаций, он их проанализировал, отбросил и понял, в какой области он должен искать работающий вариант. То есть, если у нас есть силы идти дальше, а мы их должны находить, то ошибки помогают нам понять, как не работает, для того чтобы нащупывать, как это работает.
М. Сушенцова
— И главное, чтобы силы не кончались, и чтобы была энергии, чтобы двигаться дальше. Спасибо вам большое, Алексей, за этот разговор. Напомню, что в этом часе с нами был Алексей Горячев, предприниматель с 30-летним опытом, инвестиционный банкир и инвестор, советник лидеров по личной стратегии. У микрофона была Мария Сушенцова. Наша программа прошла в рамках цикла «Вера и дело», где мы разговариваем с экономистами и предпринимателями о христианских смыслах экономики. Еще раз спасибо вам большое, Алексей. Было очень интересно, даже не заметила, как час пролетел.
А. Горячев
— Взаимно. Спасибо большое, Мария. Дорогие друзья, кто послушал, я очень надеюсь, что вы сделаете свой выбор, совершите какие-то важные шаги в жизни и придете к результату, который будет для вас по-настоящему важен.
М. Сушенцова
— Спасибо большое. До встречи через неделю.
Все выпуски программы Светлый вечер