В нашей студии были сотрудник Синодального отдела по благотворительности, организатор миссионерских курсов диакон Игорь Куликов и староста храма святого равноапостольного князя Владимира в Новогиреево Александр Абросимов.
Разговор шел о том, как в православных храмах встречают людей, не живущих церковной жизнью, и приходящих в храм только освятить куличи, как сделать так, чтобы заинтересовать пришедшего красотой православной веры и не оттолкнуть от Церкви, а также мы говорили о специально открывающихся курсах для тех, кто готов встречать и отвечать на вопросы пришедших в храмы накануне Пасхи.
Ведущие: Алексей Пичугин, Марина Борисова
А. Пичугин
— Здравствуйте, дорогие слушатели, приветствуем вас в студии светлого радио. Я Алексей Пичугин....
М. Борисова
— Марина Борисова.
А. Пичугин
— Сегодня вместе с нами и с вами эту часть «Светлого вечера», ближайший час проведут сотрудник Синодального отдела по благотворительности, организатор миссионерских курсов, диакон Игорь Куликов. Добрый вечер.
Диакон Игорь
— Добрый вечер.
А. Пичугин
— Александр Абросимов, староста храма святого князя Владимира в Новогиреево. Здравствуйте.
А. Абросимов
— Добрый вечер.
М. Борисова
— И речь у нас сегодня пойдет о такой, только что презентованной, инициативе —открытие специальных курсов для желающих помочь встретить людей в храмах Москвы в Великую субботу. Как было заявлено на портале...
А. Пичугин
— «Милосердие».
М. Борисова
— «Милосердие.ru». Цель курсов — научить людей правильно встречать тех, кто приходит в храм накануне Пасхи, правильно рассказать им о вере и о церковных традициях. Вот что имеется в виду конкретно?
Диакон Игорь
— Ну имеется в виду, конечно, то что у нас есть вот такой один день в нашем церковном году, когда наши московские храмы, да не только московские, они наполняются огромным количеством людей, которые, в общем-то, приходят в храм, ну в основном один раз, может быть, несколько раз в году. И вот эта Великая суббота это такой день притяжения все этих людей, которые очень многие хорошие, замечательные люди, они все, я думаю, считают себя православными, но вот такая сложилась традиция, что они были крещены, не были воцерковлены. Но поскольку у нас есть традиция в стране приходить обязательно освящать куличи и яйца, то этот день, он собирает ну практически все, наверное, православное население, кто считают себя таковыми, именно в приходских храмах. И еще в 2016 году владыка Пантелеимон, епископ Орехово-Зуевский, викарий Восточного округа, подумал, что, наверное, ну как-то нехорошо уделять, да, все время в этот день просто техническому освящения куличей. Хорошо бы как-то попробовать рассказать этим людям приходящим, что церковная жизнь, приходская жизнь, она не ограничивается какими-то разовыми такими, можно сказать, ну в кавычках говорю, «акциями» — по освящению куличей, по выдаче крещенской воды и так далее, как люди это воспринимают. Хорошо бы рассказать, что церковная жизнь, она все-таки намного живее, интереснее, богаче, что ну это не единственное, ради чего они могут прийти в храм. И возникла тогда идея, вот в первый раз мы тогда, в 2016 году провели на уровне Восточного округа города Москвы такую вот, можно сказать, назвали миссионерскую акцию. Владыка сделал призыв к тем храмам, которые хотят, чтобы помимо освящения куличей, пасок, яиц, можно было бы придумать какие-то интересные, да, понятные людям занятия. Во-первых, чтобы добровольцы могли рассказать о том, какая в храме есть приходская деятельность, чтобы прихожане могли посидеть с детьми, потому что очень многие у нас приходят в Великую субботу целыми семьями, такой можно сказать праздник у многих семейный. Посидеть с детьми, сделать какой-то мастер-класс, поиграть, чтобы у детей, может быть, что-то осталось, какое-то интересное впечатление светлое о храме. Ну вот интересная такая, можно сказать, активность, была. Очень многие храмы на это откликнулись, и встал вопрос о том, что ну людей-то приходит много, а где же взять тех прихожан, тех добровольцев, которые с таким количеством людей могли бы общаться, заниматься. Просто могли бы встретить их так радушно, чтобы им захотелось прийти в этот храм еще раз.
А. Пичугин
— Вообще большая проблема, мне кажется, для современной Церкви — найти подходящие кадры, людей, которые могут не просто рассказать технически грамотно о том, что в храме происходит и о том, что в храме находится, и чем привлекательно христианство, а могли бы это рассказать так, чтобы человеку захотелось прийти.
М. Борисова
— Да, заинтересовать это, конечно, действительно, наверное, самое важное. Даже не столько поделиться какими-то знаниями, передать какую-то информацию, сколько именно заинтересовать человека. Именно владыка делал такой основной акцент, когда мы в первый раз проводили, что важно именно встретить человека, радушно его встретить, так чтобы ему захотелось прийти. И действительно, да, как вы сказали, очень серьезный вопрос, и может быть, даже вызов к нам, что кадров, можно сказать, кадров, в том числе добровольцев, очень мало. И даже прихожане, которые в храме, постоянные прихожане, они далеко не все представляют, как это к человеку, который ну не воцерковлен, который пришел ради какого-то определенного, за какой-то определенной целью, да, пришел освятить кулич, как попробовать с ним заговорить, как ему что-то рассказать, как можно его заинтересовать. Для этого мы придумали такие миссионерские курсы, которые у нас в первый раз в 2016 году включали достаточно много занятий, мы начали их еще до Великого поста. Мы на самом деле сначала думали, что вот придут люди, да, будут задавать какие-то очень серьезные вопросы — о догматике, о жизни Церкви, экклесиологии, и к этому готовили, естественно, наших добровольцев, чтобы они были во всем вооружении, чтобы рассказали догматы Церкви...
А. Пичугин
— Так это же правильно — готовиться, хотя на практике, естественно, приходят люди, которые спрашивают, кому свечку от головной боли поставить.
Диакон Игорь
— Вот.
А. Пичугин
— Но главное ждать всегда более глубинных запросов.
Диакон Игорь
— Нет, разумеется. Но как показала наша практика, что вот это наше первые кусы того года, они, конечно, были больше интересны самим добровольцам, которые пришли, они сами узнали очень много нового о вере, о Церкви, чем именно практического применения было от них. Потому что вот вышли этих добровольцы, мы тогда подготовили много, там больше ста человек которые именно в храмы тогда Восточного округа разошлись помогать. И они именно столкнулись с тем, что люди, конечно, задают вопросы ну немножко другого типа, как вы сказали, что где свечку ставить, как молиться, чтобы там что-то прошло, ну и какие-то такие вопросы, какие-то вопросы технического характера, где у вас в храме что-то находится. Но самое главное, самое важное, наверное, что у нас тогда получилось, в 2016 году, что мы совместно с Лабораторией социологии и религии при Свято-Тихоновском университете смогли провести замечательный опрос — огромный опрос, такого никогда не проводилось, — тех людей, которые приходили. Потому что до этого нам было совершенно непонятно, что это за люди. Ну мы так, по наитию, представляли: невоцерковленные люди, наши сограждане, но оказалось, что наше вот такое наитие, оно не совсем соответствовало реальности. Но мы смогли провести действительно замечательный опрос. Десять тысяч человек смогли опросить — это ну замечательная выборка, причем во многих храмах, по всей Москве, в общем-то, мы постарались с храмами договориться, чтобы был срез такой населения у нас московского, более-менее равномерный. И смогли десять тысяч анкет от этих людей собрать. Мы подготовили опять же очень много добровольцев, которые анкетировали. Это тоже достаточно непростая была задача, потому что нужно провести все грамотно, соблюдая все эти необходимые технические моменты проведения социологических опросов. Но так или иначе собрали десять тысяч анкет очень хороших, полностью заполненных. И Лаборатории социологии и религий их обработала, обрабатывали долго, потому что это был опрос, я не помню, может быть, Александр помнит, по-моему, там около 30 или 40 вопросов было. И мы наконец-то вот после этого смогли понять, кто же эти люди, которые приходят в храм в Великую субботу, во всяком случае, в Москве, не могу говорить за всю Россию, это надо для этого общецерковный опрос проводить, конечно, мы провели именно по Москве. Но теперь мы действительно прекрасно понимаем вот этот срез людей, которые приходят в Великую субботу освящать куличи. И исходя из этого, мы уже смогли выстроить вот нашу что ли следующую такую миссию именно в 2017, ну и в последующих годах.
М. Борисова
— Отец Игорь, расскажите, не томите, что же это за люди.
Диакон Игорь
— Что же это за люди. Во-первых, у нас было несколько интересных выводов сделано, я вот их могу сейчас вам озвучить, чтобы не быть голословным, прямо вот выводы этого социологического опроса. Во-первых, один такой достаточно интересный вывод был, что в основном приходят достаточно молодые люди. Больше 50, почти 60% это от 18 до 44 лет люди, которые приходят. То есть это далеко не только пожилые люди. Да, и такой момент, что это сейчас мы говорим не про воцерковленных прихожан. Мы опрашивали именно невоцерковленных, там отдельно была графа в социологическом опросе, чтобы это понять, вот этот пласт невоцерковленных людей, это достаточно молодые люди. Очень многие приходили семьями. Самое интересное, что когда им задавали вопрос, какой вообще во всем году для вас самый значимый праздник, варианты были совершенно разные — День победы, Новый год, Рождество, Пасха — светские праздники, церковные праздники. 92% людей — ну можно было выбирать несколько, да, — но Пасху отметили 92% людей как самый, да, один из самых значимых праздников в году. Это абсолютное большинство — больше Нового года, больше Дня победы, 8 марта, 23 февраля. Ну понятно, что люди пришли в Великую субботу, знали, что проводят опрос, наверное, это тоже сыграло роль, однако мы не ожидали, что Пасха действительно для нашего населения такого по-прежнему остается самым значимым праздником. При этом в этом же опросе указали люди, которые собираются праздновать Пасху в храме — всего лишь 18%. То есть 18% из всех этих людей, которые считают, что Пасха самый для них значимый праздник, всего лишь 18% придут в храм на следующий день, в саму Пасху. Принимать участие в богослужении — естественно, еще меньше людей будет принимать, ну а участвовать в таинствах — там вообще какие-то единицы процентов. То есть это действительно для нас с вами такой некоторый стимул — о чем нужно с людьми общаться, да, что как правильно праздновать Пасху. Очень многие указывали, что вот ну яйца, домашние посиделки семейные такие какие-то — это вот самое главное, что они должны отпраздновать. Люди совершенно ну не в курсе того, как действительно празднуется этот праздник.
А. Пичугин
— Интересно, если бы такой вопрос людям задавали в XIX веке, мне кажется, что ответ был примерно таким же. Вряд ли люди массово бы вспоминали богослужение пасхальное. Помните, у Аверченко есть такой рассказ «Колокол», который очень хорошим маркером является состояния общества того времени, который начинается со слов: пасхальный вечер выдался, не пасхальный вернее, вечер накануне Пасхи выдался дождливым, и в храм, естественно, пошла только дна прислуга.
Диакон Игорь
— Возможно. Ну мне кажется, что во всяком случае, да, если брать время столетие, два столетия назад, люди как минимум были больше просвещены. То есть они хотя бы примерно представляли. Ходили в храм, может быть, на Пасху и тоже не такой большей процент людей, хотя не знаю, это лучше скажут историки.
А. Абросимов
— Ну потом люди понимали, что и будет вся неделя еще пасхальная, то есть они понимали, что вообще-то Пасха празднуется всю неделю. И в принципе, если сейчас дождливый вечер, то не поздно пойти и в другой день.
Диакон Игорь
— Да. Ну как минимум люди знали, для чего ходят вообще в храм, что такое таинства. Это знали в принципе ну подавляющее большинство нашего населения и крестьянского и, в общем, всех других.
М. Борисова
— Ну кроме того, что это молодые люди, ваш опрос как-то определил их социальное положение?
Диакон Игорь
— Разумеется. 56% имеют высшее образование. Это больше, чем средний показатель по Москве, и причем 8% этих людей имеют высшую ученую степень или несколько образований. Опять же это показатель больше, чем средний по Москве, то есть получается, что в Великую субботу приходит ну в основном такое население образованное. Это опять же так тезис к такой антирелигиозной пропаганде, которая была в советское время, что православие религия необразованных людей. Наоборот, люди приходят именно с образованием выше, чем в среднем по нашему городу. Больше половины пришедших в Великую субботу освящать, да, куличи и пасхи причащаются реже раз в год, либо вообще никогда не причащались. Да, то есть ну опять же тут для нас было неожиданно, что все-таки половина, практически половина людей хоть раз в жизни участвовали в таинствах, но больше половины все-таки даже никак не в курсе, что это такое. То есть опять же это то, о чем с людьми надо как-то аккуратно разговаривать. То есть этот вообще социологический опрос проводился для того, чтобы нам понять, кто эти люди, чтобы выстраивать с ними диалог в следующий раз как-то более правильно. Вот еще один очень интересный вывод был такой. Мы спрашивали у людей, бывало ли так, что они пришли в храм, чтобы поговорить со священником, но не смоли это сделать и что им помешало. Очень много людей, оказывается, действительно хотели, либо приходили в храм, чтобы поговорить с батюшкой хотя бы раз в жизни, и очень многие не смогли этого сделать. Основные причины у людей были выявлены, ну по их опять же такому мнению, это внутренние причины — ну что-то их сдерживает, что-то вот внутри не пустило, да, какой-то внутренний барьер. Другая важная причина — больше 30% ее озвучивало, что они не смогли найти батюшку. То есть ну пришли не в то время, либо была большая очередь — тоже такой ну достаточно важный, мне кажется, вывод.
А. Пичугин
— Ну это вопрос уже, мне кажется, к тем настоятелям, к тем приходам, куда люди пытались зайти. С одной стороны, может быть это одноштатный приход, где один священник, и у него столько всего, что он просто не может находиться постоянно на месте, и здесь действительно на помощь приходят миссионеры, катехизаторы. А бывает, что это многоштатный приход, где десять человек в клире, но ни одного нет на месте — и тогда уже возникает вопрос.
Диакон Игорь
— Да. Ну слава Богу, в Москве не так плохо в этом плане у нас. Хотя в Москве действительно тоже не хватает, конечно, священников. Даже ну вот я знаю, сам живу в спальном районе, большой храм, очень много, ну многоштатный приход, но столько жителей района, что даже шесть клириков, да, они просто, в общем-то, бывает, в крупные праздники не справляются с этим. Это есть у нас такая проблема в Москве. Но тут даже дело, в контексте нашей сегодняшней беседы, дело не в этом. Дело в том, что очень многие люди, которым хотелось бы побеседовать о духовных вещах, действительно могут на первом этапе поговорить все-таки с подготовленным человеком — с катехизатором, с мирянином.
А. Абросимов
— Вот у меня есть история по этому поводу буквально. Ну мы сейчас начали подготовку к Великой субботе как раз, и собственно, я с одной из наших дежурных пообщался, и она говорит, что в предыдущем храме, где она тоже несла послушание, они каждый раз на Пасху выставляли шатер от воскресной школы красочный, ну продавали поделки, так скажем, воскресной школы, тоже дети с ними участвовали. И она говорит, что на самом деле, может быть, люди и не покупали эти поделки, но очень многие подходили и начинали спрашивать те вопросы, которые они стесняются задавать батюшкам. И вот этот вот, так сказать, градус доверия просто к людям, которые с детьми пришли и, так сказать, поделиться своим творчеством, он гораздо выше, чем, может быть, ко священнику, который, ну как небожитель иногда воспринимается в каком-то смысле, не знаю, ну по разным причинам, может быть.
А. Пичугин
— Александр, а вы участвовали вот в подобной акции именно в Великую субботу уже сами?
А. Абросимов
— Ну собственно два или три года, сейчас, в последнее время, я отвечаю в нашем храме за организацию добровольцев.
А. Пичугин
— Я напомню, что в гостях у светлого радио сегодня диакон Игорь Куликов, сотрудник Синодального отдела по благотворительности, организатор миссионерских курсов. Александр Абросимов, староста храма святого равноапостольного князя Владимира в Новогиреево.
М. Борисова
— Александр, если продолжить разговор о том, как все реально происходит в Великую субботу около храма, все мы представляем, что там творится, что за столпотворение вокруг столов, на которые люди выкладывают куличи, пасхи яйца, сколько народу — одни приходят, другие уходят, куча народу с детьми. Это броуновское движение, это какая-то постоянная мельтешня народа вокруг храма. Как в этой толкучке, в этом столпотворении вы умудряетесь содержательно с кем-то о чем-то поговорить? Просто интересно, как это организовано.
А. Абросимов
— Ну собственно первая задача это как раз действительно создать для людей атмосферу праздника, вот для тех людей, которые к нам приходят, которые чувствуют в церкви такой некоторый источник благодати, освящения их жизни, ну в данном случае через еду, через снеди, да. Для них создать атмосферу вот этой вот действительно церковной радости о том, что вот приближается Пасха, что она вот-вот уже, накануне. И конечно, важно, чтобы люди, ну как бы в некотором таком все это происходило, в некотором порядке. Соответственно для этого нужны как раз вот те добровольцы, о которых отец Игорь и рассказал сейчас, которые должны готовиться на курсах. Но мы собственно набираем и из наших постоянных прихожан добровольцев, и очень рады, когда приходят нам помогать люди с курсов. Кто-то отвечает за то, чтобы люди организованно расстанавливали на столах и организованно, наоборот, собирались и проходили там в храм. Кто-то раздает какие-то листовки, брошюры, кто-то дарит небольшие подарочки — это тоже, мне кажется, важно. Кто-то расставлен, так скажем, по определенным местам, где как раз чаще всего люди задают вопросы. То есть просто так, конечно, в толпе человек не заметит тебя как добровольца и вряд ли задаст вопрос. Но вот, например, очень часто задают вопросы тем, кто помогает у Плащаницы. Ведь в Великую субботу весь день посредине храма находится Плащаница Господня, которая символизирует нашего Господа, Который находится еще во гробе. И люди, слава Богу, приходят, прикладываются. Особенно такое наблюдение, вот священник когда объявляет после освящения куличей о том, что пройдите к Плащанице, многие, кто уже собирался уходить, как-то задумываются, действительно, заходят.
А. Пичугин
— Такой вопрос здесь сразу возникает: а для чего это нужно людям, которые просто так зайдут и приложатся к Плащанице? Это же достаточно автоматизированное действие. Приходит человек: ну пройду, приложусь. Иконы — тоже приложусь. Но если при этом не задумываться о смыслах, о том, что сейчас здесь происходит, что Христос во гробе, что Он вот сейчас воскреснет, что церковь это такое очень глубокое пространство смыслов и неотделимо вообще от христианства, а тут надо говорить о христианстве. То просто если человек приложится к Плащанице, выйдет и пойдет дальше по своим делам, ничего же не произойдет. И вряд ли, это какой-то минимальный процент людей задумается о том, что здесь есть что-то нечто большее, чем просто магический смысл какой-то.
А. Абросимов
— Ну я согласен в целом, что Церковь это организм такой, который предполагает, сообщество, которое предполагает научение как одно из базовых принципов, это не то что, происходит вне ума такого, да. С другой стороны, ну все ли мы, например, четко осознаем, что происходит на литургии или что там происходит с нами в том или ином таинстве. То есть я думаю, что каждому из нас можно сказать, что он чуть-чуть вот что-то в Церкви не понимает. А может, не чуть-чуть, всю жизнь многие люди изучают наше церковное Предание и не охватывают его. А ну и еще замечание о том, что как мужчине мне понятно то, о чем вы говорили. С другой стороны, я думаю, что женщины, они все-таки более интуитивно чувствуют вот эту благодать, и не только чувствуют в том смысле, что ты сам ее должен постигнуть. Но и Господь же тоже действует вот в эти дни, и Он дает некоторое такое чувство причастности Своему празднику, я думаю, что оно действует на людей. Вот я читал, ну вот сейчас читаю собственно воспоминания нашего известного профессора, Дворкина, о том, как он жил в Америке. Он рассказывает как он, неверующий, когда-то там, в пасхальную ночь зашел в храм. И это притом профессор Дворкин, как мы знаем, он человек образованный и умный, да, и я думаю, что он все постигает, в том числе и через ум, да. Он зашел в храм и сказал, что веру он обрел собственно вот таким образом. То есть он просто почувствовал, что он не хочет отсюда уходить — счастье и радость. Это было как раз в пасхальную ночь на пасхальной службе. Его привел друг, друг, некоторое время постояв, ушел, а он вот так и остался.
М. Борисова
— Вот что касается Великой субботы и смыслов, тут напрашивается вопрос. Вот и так очень много суеты, плюс еще добавляются, как заявлено в вашем анонсе, что там будут викторины, и мастер-классы для детей, и какие-то экскурсии по храмовому пространству. Но что, по сути, происходит. На литургии Великой субботы вместе Херувимской песни поется: «Да молчит всяка плоть человеча» — то есть все должно, по идее, по смыслу, замереть. Христос находится во гробе, еще Он не воскрес. И необходимая суета праздника, предпраздничного состояния, с которой мы уже смирились, ведь она тоже необязательна и она возникла как бы в силу определенных исторических обстоятельств. Мне довелось в 80-е годы довольно долго помогать на приходе деревенском, и там все было совсем не так. В Великую субботу никто ничего не освящал. Люди приезжали на воскресную службу уже пасхальную вечером, привозили все свои куличи, яйца и пасхи, ставили их на подоконники. И по окончании пасхальной литургии, когда освящался артос, освящались и все эти снеди. И то. что происходит у нас, в силу обстоятельств, уже противоречит смыслу, а мы как бы в миссионерских целях только добавляем этой бессмыслицы. Вам не кажется, тут какое-то противоречие?
Диакон Игорь
— Спасибо вам большое, это очень важный вопрос на самом деле. Мы сами его, естественно, осмысляли, когда первый раз продумывали, а надо ли вообще и стоит ли это все. Конечно, я совершенно с вами согласен, что вообще вся эта суета в Великую субботу, которая сложилась, ну в силу исторических, может быть, таких, да, обстоятельств, она не совсем уместна. Но если мы вспомним, например, да, сюжет, который зафиксирован в Евангелии, с учениками Спасителя, которые в субботы срывали колосья, хотя не должны были это делать, да, и фарисеи им, в общем-то, ну совершенно по праву сказали: что же вы в субботу делаете то, что не должны были бы делать? На что Господь и сказал, что суббота для человека, а не человек для субботы. В общем-то, если конечно, да, основная литургическая тема этого дня это действительно, как вы сказали: да молчит всяка плоть человеческая...
А. Пичугин
— Ну видите, тут опять, простите что перебиваю, я тут все время начинаю спорить, ну не со зла, конечно. Дело в том, что если мы смотрим на современные наши реалии и смотрим на литургию Великой субботы как на литургию еще не пасхальную, то тогда, конечно, это такой очень серьезный день и после, который продолжается во всей своей полноте, своей серьезности и после окончания литургии Великой субботы. Но если мы посмотрим в историю, когда литургия Великой субботы была именно пасхальной...
А. Абросимов
— Она не в истории, она и сейчас пасхальная, служится вечерня уже.
А. Пичугин
— Правильно, но не было песнопения «Да молчит всяка плоть человеческая», которое включили довольно поздно и заимствовали там из литургии апостола Иакова, в которой «Да молчит всяка плоть» вместе Херувимской поется много где и когда, и не только постом и Великую субботу. То есть, видите, тут такая трансформация произошла, и новый смысл добавился, который чуть-чуть отодвинул литургию Великой субботы от Пасхи, несмотря на то, что она, конечно, пасхальная.
Диакон Игорь
— Ну да, вы не дали мне договорить, я об этом тоже хотел сказать. У нас вообще богослужение, оно живое все-таки, и в нем в истории происходят разные трансформации, и это дискуссионный вопрос и не совсем для нашей беседы. Но так или иначе, ну во-первых, да, если все-таки учитывать ту традицию, которая у нас есть, традиция что Великая суббота это день такой, когда мы все-таки действительно стараемся отложить все дела, православные христиане, когда стараемся все-таки ну понять, хотя это невозможно, да, понять, невозможно осознать, как Спаситель, будучи Богом, сошел во ад, будучи телом здесь, на земле, а душою во аде. Стараясь как-то к этому ну хотя бы насколько возможно, приобщиться. Ну и вот эта суета, она, конечно, немножко тут не совсем уместна. Но это то, о чем я начал говорить. Если, допустим, у нас что-то произойдет такое, из ряда вон исходящее, ну я не знаю, пожар в квартире, мы же не будем думать: «Да молчит всякая плоть человеческая», — и ничего не делать. Мы схватим огнетушитель, пойдем тушить этот пожар. Ну а в виду обстоятельств исторических, во всяком случае, в Москве у нас происходит так, что в этот день очень много людей — замечательных, хороших людей, с открытой душой, считающих себя православными, приходит в храм, которые открыты к диалогу. Ну насколько важнее души, да, вот этих людей, чем какая-нибудь квартира, в которой случился пожар.
А. Пичугин
— Давайте вернемся к разговору через минуту. У нас сейчас маленький перерыв, буквально минута. Я напомню, что в гостях у светлого радио диакон Игорь Куликов, сотрудник Синодального отдела по благотворительности, организатор миссионерских курсов. Александр Абросимов, староста храма святого равноапостольного князя Владимира в Новогиреево. Моя коллега Марина Борисова, я Алексей Пичугин. Через минуту снова здесь.
А. Пичугин
— Возвращаемся в студию светлого радио. Напомню, здесь сегодня моя коллега, Марина Борисова, я Алексей Пичугин. И в гостях у нас организаторы миссионерских курсов: сотрудник Синодального отдела по благотворительности, диакон Игорь Куликов, и староста храма святого князя Владимира в Новогиреево, Александр Абросимов.
М. Борисова
— Александр, а есть какие-то критерии по отбору волонтеров или каждый желающий может прийти? Я имею в виду по возрасту, по опыту в Церкви, что-то, какие-то требования предъявляются?
А. Абросимов
— Ну конечно, хорошо бы, чтобы человек имел достаточно энергии и сил для того, чтобы все-таки в течение дня Великой субботы трудиться. Это все-таки не так просто. А в целом по остальным вопросам, я думаю, каких-то таких ограничений нет, есть скорее интуитивное понимание, как этот человек может, подойдет он или не подойдет. С другой стороны, конечно, ну нужно, чтобы человек был церковным, это...
М. Борисова
— А как определить, что он церковный?
А. Абросимов
— Ну можно у него спросить, ходит ли он в храм, причащается ли, исповедуется.
М. Борисова
— Этого достаточно?
А. Абросимов
— Ну обычно да, обычно да. Конечно, бывает, что человек при всем при этом он, как-то сказать, немножко его заносит в какие-то дебри философские, но это бывает редко, и это обычно проявляется очень быстро. Поэтому обычно так.
М. Борисова
— Я почему такие вопросы задаю, потому что меня немножко смутило то, что курсы эти достаточно кратковременные, то есть это такое блиц-обучение. Приходят люди разные, насколько я поняла, по возрасту и с разным опытом церковной жизни. И кроме всего прочего, им для того, чтобы выполнить ту миссию, которая предполагается, они должны совершить, они должны быть своего рода еще такими ну как бы психологами. Потому что выхватить человека в толпе и быстро заговорить с ним на тему, которую он не собирался обсуждать, он не пришел сюда для этого — нужно быть еще определенным таким ну как бы немножко жизненно умудренным человеком, что, насколько я понимаю, не входит в критерии отбора волонтеров. Таким образом, такой немножечко тревожный вопрос возникает: не сведется ли их обучение на этих курсах к преподаванию некоторой подборки технологий, не будет ли это похоже на проповедь, скажем, тех же баптистов или каких-нибудь, не к ночи будь помянуты, свидетелей Иеговы? То есть вот не будет ли такое смещение от православной проповеди?
А. Абросимов
— Ну тут я думаю, что очень важно в первую очередь, чтобы человек просто смог, так сказать, в своем поведении, в своей душе в этот день явить вот эту церковную радость о Воскресшем Господе. Это первое и самое важное. Первое, что мы встречаем людей с открытым сердцем и с открытыми — ну объятиями, может быть, это слишком, да, но, в общем, с открытыми объятиями да. То есть человек пришел в храм, и мы должны иметь готовность помочь ему разобраться, если он захочет. В первую очередь, конечно, если захочет. Далее не всем дано действительно вот то, что вы сказали, я полностью согласен. И для тех, кому вот так вот именно общаться, выхватывать людей из толпы или там подходить к человеку и заговаривать сложно, найдется много других важных дел, главное, чтобы человек, главное настрой человека.
Диакон Игорь
— Ну да, вот тоже хотел дополнить, что, естественно, мы ищем для каждого человека подходящее ему занятие. Совершенно ну далеко не только на этих курсах, точнее далеко не только в Великую субботу необходимо общаться с людьми. Подходить, да, грубо говоря, с ними общаться. И даже не просто далеко не только, а это, наверное, даже не самое главное. Есть люди, которые вообще не могут общаться, для них очень много технических есть задач. Есть люди, которые не могут сами подойти первые, да, для этого мы в некоторых храмах организовываем пункты, можно сказать, таких консультирования, где есть вывеска: катехизатор-консультант. Куда люди сами приходят и обращаются, а людей, которые сами обращаются с вопросами, на самом деле тоже немало. Они сами походят, и тут не нужно подходить первым и заговорить что-то. Есть люди, которые готовы подходить и общаться. Для них мы тоже стараемся подобрать такие формы, чтобы это не было похоже на какую-то протестантскую, да, проповедь, не было навязыванием каким-то таким. Потому что я, например, вот сам могу по себе сказать: если вот захожу в какой-нибудь магазин, и ко мне налетает какой-то человек и начинает что-то предлагать, сотрудник — ну у меня это вызывает отторжение.
А. Пичугин
— Я хорошо понимаю, у меня тоже. Потому что если мне нужно, я сам спрошу. Так же и в храме.
А. Абросимов
— Вот. И именно поэтому мы готовим наших добровольцев, что ни в коем случае не нужно подлетать к людям, ни в ком случае не нужно им, да, что-то говорить, когда они не хотят. У нас есть разные формы такого диалога. Есть форма, вот как вы сказали, викторин таких на пасхальную, на великосубботнюю тему, где в таком, можно сказать, ну в околоигровой форме людям, помимо того что им задают какие-то вопросы, им рассказывают о церковной жизни, рассказывают о празднике, рассказывают о Плащанице в том числе, о каких-то таких вещах, которые людей часто очень заинтересовывают. Например, да, почему мы яйца красим, откуда пошла эта традиция. А через это потихонечку как-то стараются раскрыть им более глубокие вещи в церковной жизни. Ну есть очень много разных форм мы предлагаем такой работы в Великую субботу. И каждый человек, который к нам приходит, в общем, он вполне себе находит занятие ну как бы по душе и по своим способностям. И, разумеется, в рамках наших обучающих курсов будет посвящено время именно личному собеседованию с каждым. Потому что мы, ну как организаторы этого, не можем отправить всех людей, которых мы не знаем лично, помогать в храм. И владыка Пантелеимон обычно сам лично собеседует с каждым приходящим, и в принципе в диалоге с ним выясняется, на что человек способен, что он может. И тут мы людей распределяем на категории, так чтобы и им как добровольцам было комфортно, и чтобы они ну могли принести максимальную пользу, да, в этот день и не принести никому никакого вреда.
А. Пичугин
— Если отвлечься от непосредственно ваших курсов и от Великой субботы, а ведете ли вы какую-то работу в направлении образования сотрудников храма? То есть часто можно встретить такую ситуацию, когда человек приходит в церковь, у него возникает вопрос, он не знает к кому подойти, подходит к женщине, которая продает свечка или к мужчине, который там наиболее благообразно выглядит или имеет какое-то отношение к этому храму. Но получает весьма резкие, грубые или очень неквалифицированные и нехристианские ответы.
М. Борисова
— Ну или говорят: подождите, вот батюшка освободится. А когда он освободится...
Диакон Игорь
— Я могу говорить только за Восточный округ, да, где владыка Пантелеимон викарий. Конечно, владыка очень много уделяет внимания тому, кто людей встречает в храмах, не в Великую субботу а вообще, на постоянной основе — свечницы, сотрудники храма. Ну и, разумеется, это все-таки в ведении настоятеля и в компетенции настоятеля, и он за это отвечает. Но, слава Богу, сейчас такая тенденция, что во многих московских храмах, я могу по Восточному округу судить, за свечным ящиком люди сидят достаточно такие, ну к которым не опасно, можно сказать что ли, обратиться в первый раз.
А. Абросимов
— Например, у нас в храме.
Диакон Игорь
— Да, вот яркий представитель храма Восточного округа. Это действительно очень важынй вопрос. Но все-таки это да, не совсем в теме Великой субботы, и это, да, ну не это скорее, наверное, компетенция отдела по катехизации и образованию.
М. Борисова
— Ну как раз, мне кажется, к Великой субботе и к великим праздникам это имеет очень большое отношение. Потому что человек не всегда попадает в ситуацию, где есть волонтеры и где есть какие-то люди, которые специально сюда пришли, чтобы ему помочь. Вот он пришел в храм на праздник — потому что подруга сказала, потому что так принято, потому что прочел в интернете. Он входит в храм — первый кого он видит, это человек за свечным ящиком. И от того, как его встретит этот человек и что ему скажет — вот первый вопрос, первый ответ, —именно этот человек, дальше выстроится цепочка или не выстроится. Поэтому речь-то идет о том, что Леша, по-видимому, имел в виду, что вот эти курсы, они, возможно, нужны не только для волонтеров, но и для сотрудников храмов, чтобы они знали, как отвечать таким людям. Потому что они их встречают гораздо чаще, чем раз в году.
А. Пичугин
— Конечно. Такое логичное продолжение. Потому что можно подготовить достаточно много людей, которые в нужный момент придут и скажут нужные вещи, но далеко не факт, что с этими людьми столкнется тот человек, который придет в храм в то время, когда ему необходимо туда прийти по каким-то своим надобностям, просто свечку поставить. Никогда раньше на службы не приходил, а всегда приходил ставить свечку. Мы же знаем, что среди нашего нецерковного окружения люди, которые достаточно спокойно относятся к Церкви, обязательно приходят туда по каким-то чаще всего невеселым событиям — поставить свечку и просить за разрешение этого события благополучное. И здесь всегда, почти всегда эти люди обращаются к кому-то из сотрудников храма, в надежде получить ну нормальный человеческий ответ. Сейчас в Москве стало гораздо лучше, я это сам замечаю, потому что я прихожу в церковь, и на меня уже не так волком смотрят, как несколько лет назад. Ведь, ну правда, это проблема.
Диакон Игорь
— Ну да. Нет, кстати говоря, что вот на эти наши курсы в предыдущие года приходили очень многие не просто добровольцы, а именно сотрудники храмов, которые в том числе занимаются ну вот тем, что они людей встречают на постоянной основе. Были и свечницы, которые сейчас далеко не только бабушки, есть такие достаточно молодые люди, которые стоят за свечным ящиком.
А. Пичугин
— Вот проблем, простите, пожалуйста, проблема наглядная совершенно, знаю людей, которые там священники, не один год в сане, да, борода не длинная, волосы тоже короткие. Он приходит «по гражданке» в церковь, и на него тут же набрасываются: здесь не стой, сюда не целуй, свечку сюда не ставь. Стоит ему точно так же прийти в подряснике с крестом, как эти же самые бабушки и дедушки бросятся брать благословение: батюшка, благословите, ай-ай-ай, как же так... Я знаю, как архиерей один раз, с архиереем такое было.
Диакон Игорь
— Бывает такая проблема, ну что тут сделаешь.
А. Пичугин
— Два случая с архиереем даже знаю таких.
М. Борисова
— Ну кроме этого есть еще проблема, о которой как раз владыка Пантелеимон как-то на такой церковной конференции обращал внимание, и вы немножечко с Лешей уже затронули ее. Есть, по его же свидетельству, очень много людей, которые рассматривают церковь как магазин ритуальных услуг, и с ними ничего невозможно сделать. Он приводил даже такой совершенно абсурдный случай, когда в Екатеринбургской епархии один прихожанин или захожанин подал в суд на Русскую Православную Церковь, потому что качество отпевания, предоставленное его родственнику, он счел неправильным, недостаточным. То есть эти люди, по свидетельству владыки Пантелеимона, они уже изначально так настроены. И главное, что критерий качества услуг, которые они собираются приобрести, он загадочен, они сами его определяют. Они сами определяют, вот это то, что им надо или нет. И при этом любая дополнительная «услуга» — то есть подход волонтера, предложение какой-то брошюры, разговор какой-то, который они не запланировали в своем походе в этот «магазин», воспринимается ими как навязываемый им дополнительный товар, и они его отвергают. Он говорил о том, что вот когда ввели практику обязательных катехизаторских бесед перед крещением или венчанием, такие люди просто уходят из таких храмов и ищут храм, где этого нет.
Диакон Игорь
— Ну и хорошо ведь.
М. Борисова
— А что же хорошего, если вы предполагаете привлекать как можно больше народу?
Диакон Игорь
— Ну наша задача все-таки как-то не изменить такого человека, которого, как вы говорите, изменить невозможно. Наша задача рассказать, да, как можно более широкому количеству людей, которые придут, что церковная жизнь, она не ограничивается вот этим вот набором, можно сказать так, в кавычках «услуг», которые они могут, что церковная жизнь, она намного богаче, намного интереснее. Мы стараемся это донести до всех, до кого возможно, в максимально понятной им форме, что как святые отцы говорят, когда твердой пищей пока рано кормить, кормят молоком. Для этого мы устраиваем такое, более в игровой форме в Великую субботу, мы им рассказываем. Ну а из них находятся те люди, понятно, что процент людей, которые откликаются, он, конечно, не огромный. То есть вот эти все сто тысяч человек, которые в спальном районе приходят в храм, они завтра не придут после нашей миссионерской акции в храм причащаться ну или вообще на службу, даже на крестный ход. Но из них обязательно найдется пять — семь человек из этих ста тысяч, которые потом вернутся, обязательно, даже больше. Ну у нас есть примеры. И ради этих пяти — семи человек, ну мне кажется, оно того стоит.
А. Пичугин
— Мы напомним, что в гостях у светлого радио сегодня диакон Игорь Куликов, сотрудник Синодального отдела по благотворительности, Александр Абросимов, староста храма святого князя Владимира в Новогиреево. И отец Игорь, и Александр организаторы миссионерских курсов, о которых мы сегодня говорим.
М. Борисова
— Ну это вопрос, мне кажется, дискуссионный. Потому что Александр вот приводил пример достопочтенного профессора Дворкина, которому не потребовалось никаких акций, он просто вошел в храм во время пасхальной службы и больше оттуда не вышел. И возможно эти пять-шесть человек, о которых вы говорите, и не требуют таких усилий, они просто войдут в храм и не выйдут оттуда.
А. Абросимов
— Ну это как весы некие, мне кажется. То есть на одной стороне, значит, неприятие к Церкви, а на другой то, что мы можем положить, и что Господь кладет — некоторые такие гирьки, маленькие: какая-то встреча со священником, какой-то, может быть случай, в жизни помощи Божией, какая-то вот улыбка человека, как правильно Алексей говорит, человек зашел храм, и собственно его встретили радушно. И постепенно, постепенно накапливается вот этот вот набор вот этих гирек, которое перевешивает вот это вот неприятие, которое было у человека к Церкви. Вот в том числе задача не прямо вот сейчас и сию минуту человека как-то обратить или убедить в чем-то, а задача как раз вот положить вот эту, может быть, небольшую свою лепту внести в это в общее дело.
Диакон Игорь
— Совершенно верно. Задача, чтобы создать у человека впечатление о храме именно хорошее, где его ждут.
А. Пичугин
— Мы отрицаем, вот видите, мы часто отрицаем опыт протестантов, опыт католиков в деле общения с людьми, а хотя это то, что мы должны заимствовать у них.
А. Абросимов
— Я тоже думаю, это то, что, конечно, можно заимствовать. Единственное, тоже надо сильно адаптировать.
А. Пичугин
— Это дело другое. Я даже не о содержании, а о форме. Потому что ну все вы прекрасно знаете, когда приходишь в костел или протестантский храм, если он действующий, постоянно действующий приход, то тебя там всегда встречают с улыбкой. И это не нарисованная улыбка, тебе рады, потому что ты пришел в гости к Богу, и тебя стараются сопроводить по этому дому так, чтобы ты это понял. А я знаю и православные храмы, которые не боятся перенимать эти традиции, и где это примерно так же поставлено.
М. Борисова
— Но тут еще есть и опасность, о которой мы тоже знаем, глядя на опыт наших западных братьев-христиан. То есть чем более открытым становится пространство храма, пространство церкви для современного профанного человека, тем больше опасности профанировать то, что происходит в храме. Ну вот баланс, как его соблюсти?
Диакон Игорь
— Самое сложное — вот это вот царский путь выбрать, что-то посередине. Ну на самом деле, мне кажется, что конечно, Господь может каждого человека привести Сам, да, каждого Сам ведет. Но это для нас не должно быть поводом ничего не делать и оставить все на Божие попечение. Конечно, все-таки раз Господь благословил, чтобы через людей происходила в том числе встреча с Ним, да, мы тоже должны прилагать для себя некоторые усилия. И ну не знаю, лично для меня является вот таким стимулом дальше продолжать этим заниматься, потому что я лично знаю людей, которые пришли совершенно нецерковными людьми в 2016, в 2017 году в храм освящать куличи. И встретили, ну вот как бы увидели, что в храме не просто освящают куличи, не просто батюшка приходит и окропляет каждые 20 минут, да. А что там есть молодежная община, что там добровольцы с бейджиками приходят, что-то рассказывают, проводят экскурсии — тоже отличный просто формат, который всегда идет на ура, когда предлагают провести экскурсию по храму или по храмовой территории. Это всегда начинается там с двух-трех человек, если человек предлагает, а заканчивается все через 20–30 минут короткой экскурсии, когда вокруг этого экскурсовода сорок человек просто собирается, ну это в общем-то, все стандартная история, в том числе в музеях. И вот эти сорок человек, они с интересом слушают, что им рассказывают — рассказывают про храм, как здесь все, про иконы. И для них уже храм становится какой-то территорией знакомой, это что-то, что они теперь уже знают. Если люди очень часто, бывает, ну не решаются переступить порог храма, в том числе и потому что они не знают, что там происходит, где надо встать, как надо сделать, чтобы бабушка там на тебя не шикнула — ну очень много у людей стереотипов. В том числе, как вы говорите, основанных, может быть, на каком-то негативном опыте приходов в храм, когда там свечница не так встретила, для них это стало теперь барьером. А когда их с экскурсией такой провели, показали, где здесь можно подать записки, где здесь ставить свечки за здравие, где за упокой — ну в таких простых формах, в какое время выходит священник, где он стоит, что это за аналой ну и так далее. Все это рассказывают, человек уже понимает, что храм это что-то для него знакомое, ему можно прийти, ну ему проще прийти туда в следующий раз как-то. И даже кого-то, может быть, из знакомых с собой привести. Ну вот и я лично знаю таких людей, которые увидели все это, и на следующий уже год сами были в числе тех добровольцев, прихожан этого храма, которые организовывали миссионерскую акцию Великой субботы в этом храме. Таких людей не один и не два даже, и ну это вдохновляет. Если человек пришел, увидел, ему настолько это понравилось, настолько его затянуло, что он стал не просто прихожанином, а захотел другим людям помогать — ну мне кажется, это значит, что мы все-таки, наверное, в правильном направлении движемся.
А. Абросимов
— А я думаю, что вот опасность профанирования, она немножко, мне кажется, все-таки надуманная. Потому что ну одно дело, когда мы встречаем человека просто как человека, не просто как некоторую такую возможность, ну вот заходит человек, мы можем ему продать свечи в храме, и очень хорошо там, что дополнительный доход для храма. Ну то же самое в Великую субботу можно воспринимать людей приходящих как возможность собрать побольше пожертвований. А если мы людей воспринимаем как людей, как наших братьев, как людей, которые уже чувствуют, что в церкви есть благодать, но, наверное, еще не до конца понимают это, иначе бы они, как и мы, наверное, чаще приходили в церковь — вот в таком случае это не является профанацией. Мы же не переделываем для этого богослужение, не вводим какие-то такие странные туда элементы. Нет, мне кажется, что человеческое общение, в общине церковной оно предполагается. У нас, к сожалению, просто сейчас такое, может быть, сложилось в связи вот с советским наследием, с каким-то таким ну даже не только советским, а в связи с таким образом жизни поквартирным, да, так все в своих норках прячутся, все автономны, ну некоторая такая отчужденность между людьми. И как раз наоборот, хорошо, если в храме она преодолевается. И это как раз показатель того, что Церковь — она Церковь, как сообщество таких людей вокруг Христа. А не просто людей, которые приходят что-то получить от Христа и которым все равно на тех, кто рядом с ними находится.
М. Борисова
— А с детьми, которых очень много в Великую субботу, кто-то специально занимается? Вы говорили про мастер-классы.
Диакон Игорь
— Да, мы готовим добровольцев, которые могут именно заниматься с детьми — это отдельный такой пласт работы, очень интересный. И очень многие люди опять же не готовы общаться на какие-то темы богословские или о церковной жизни, но готовы посидеть с детьми, позаниматься. Мы в рамках курсов обязательно будем проводить практические занятия, как такие занятия организовывать. И всех желающих может отправить в те храмы, где уже есть для этого все возможное — там стоит какая-то палатка для детей, грубо говоря, шатер, где можно делать с ними поделки, можно что-то вырезать, можно раскрашивать яйца, делать какой-то декупаж. Это действительно очень востребовано. То есть в тех храмах, где такое организовано, там с утра до вечера все время много детей. Пока взрослые приходят, стоят, ждут да, пока батюшка выйдет, освятит очередную партию куличей, их детки занимаются. А потом собственно, пока детки опять же занимаются, взрослые — ну что делать? Зайду в храм, пойду что-нибудь купить. А тут экскурсия, а можно еще на экскурсию пройти. Ну то есть это такая очередная возможность для родителей чуть-чуть подольше провести в храме, на храмовой территории, чем вот опять же просто то время, чтобы освятить кулич и убежать. А возможно за это время что-то интересное вот этот родитель — обычно это мама, конечно, хотя иногда целыми семьями приходят, — узнают нового в храме, что-то какое-то объявление увидят, захотят еще прийти. Ну опять же, судя по тому, как много детей именно среди невоцерковленых семей в каждом храме, где это организовано, мне кажется, это очень востребовано.
А. Пичугин
— Спасибо вам большое. На этом время нашей программы подошло к концу. В завершение мы только хотим, наши гости хотят в первую очередь пригласить всех желающих, всех кто хочет присоединиться к курсам, на эти курсы. Куда идти?
Диакон Игорь
— Да, всех москвичей очень ждем. Действительно большая, огромная нехватка людей, которые могли бы в храмах помогать, очень много храмов, очень многие храмы готовы сорганизовывать такую деятельность. Поэтому всех желающих да, мы ждем, у нас сейчас на сайте «Милосердие.ru» висит баннер, где можно зарегистрироваться. 30 марта откроются, в два часа дня владыка Пантелеимон проведет открытие этих курсов. Всех, кто зарегистрируется, мы обязательно оповестим, где это будет проходить. Всех вас очень ждем. Желающие смогут в своих приходских храмах помогать, если у вас есть такое желание, ну либо мы можем вас направить в какой-нибудь храм, где вы будете особенно востребованы.
А. Пичугин
— Классно. Спасибо. Напомним, что наши гости — диакон Игорь Куликов, Александр Абросимов. Отец Игорь — сотрудник Синодального отдела по благотворительности, Александр — староста храма святого равноапостольного князя Владимира в Новогиреево, они организаторы миссионерских курсов, о которых мы сегодня говорили. Удачи вам в ваших начинаниях.
Диакон Игорь
— Спасибо большое.
А. Абросимов
— Спасибо.
А. Пичугин
— Спасибо. Марина Борисова, я Алексей Пичугин.
М. Борисова
— До свидания.
А. Пичугин
— Спасибо. До свидания.
А. Абросимов
— Всего доброго.
Псалом 127. На струнах Псалтири
1 Блажен всякий боящийся Господа, ходящий путями Его!
2 Ты будешь есть от трудов рук твоих: блажен ты, и благо тебе!
3 Жена твоя, как плодовитая лоза, в доме твоем; сыновья твои, как масличные ветви, вокруг трапезы твоей:
4 так благословится человек, боящийся Господа!
5 Благословит тебя Господь с Сиона, и увидишь благоденствие Иерусалима во все дни жизни твоей;
6 увидишь сыновей у сыновей твоих. Мир на Израиля!
«Святитель Иоанн Шанхайский». Глеб Елисеев
Гостем программы «Исторический час» был кандидат исторических наук Глеб Елисеев.
Разговор шел о судьбе удивительного святого, почти нашего современника, святителя Иоанна Шанхайского, о том, как складывался его путь к церковному служению, как вместе со многими соотечественниками оказался в вынужденной эмиграции после гражданской войны в России, как, благодаря его трудам, удалось договориться о принятии русских беженцев в США и Австралии, и как в святителе Иоанне удивительным образом объединились подвиг юродства и епископское служение в Китае, Европе и США.
Ведущий: Дмитрий Володихин
Все выпуски программы Исторический час
«Путь иконописца». Александр Чашкин
Гостем программы «Вечер воскресенья» был художник-иконописец Александр Чашкин.
Мы говорили с нашим гостем о его пути к вере, о приходе к иконописи после встречи с архимандритом Зиноном, а также о том, почему церковное искусство стало значимой частью его жизни.
Ведущая: Кира Лаврентьева
Кира Лаврентьева
— «Вечер воскресенья» на Радио ВЕРА. Здравствуйте, дорогие наши слушатели. Меня зовут Кира Лаврентьева. Как всегда, в этом часе мы говорим о пути христианина в светском обществе. Сегодня у нас удивительный гость в студии Светлого радио, Александр Иванович Чашкин, художник-иконописец, академик Российской европейской академии естественных наук, член Союза художников, расписывал более 15-ти храмов в России и за рубежом. Наверное, проще сказать, что не расписывал Александр Иванович.
Александр Чашкин
— Руководил росписью, скажем так.
Кира Лаврентьева
— Да, да, да. Все известные монастыри, храмы, скажем так, большинство известных храмов и монастырей, так или иначе, все равно связаны с рукой Александра Ивановича. Даже сербский монастырь Дайбабе известный и в США и везде.
Александр Чашкин
— Кафедральный собор Американской Православной Церкви.
Кира Лаврентьева
— Здравствуйте, Александр Иванович. А то я вас представляю-представляю.
Александр Чашкин
— Здравствуйте.
Кира Лаврентьева
— Да, дорогие друзья, Иверская часовня на Красной площади, храм Георгия Победоносца на Поклонной горе, кафедральный собор в Самаре. Много-много можно перечислять, и в интернете всё это есть. Я думаю, вы уже поняли, гость у нас сегодня незаурядный, это мягко скажем, а вообще, конечно, крайне интересный. Александр Иванович, традиции нашей программы предполагают спрашивать о пути к вере, в вере и жизни с верой. Но я вас еще хотела бы спросить и о пути к иконописному искусству, потому что чем вы только не занимались. Вы сами говорите, что учились в Суриковском институте, окончили оперную студию при Центральном Доме работников искусств, пели на клиросе, так собственно и начал прокладываться ваш путь к вере. Расскажите, пожалуйста, как вы стали верующим человеком, я думаю, это как-то с иконописью очень связано.
Александр Чашкин
— Я начну с того, что я родился в семье, которая никакого отношения не имела к вере, к христианству, к православию. Более того, отец у меня был известным коневодом, родился я фактически в Киргизии на берегах озера Иссык-Куль. Там отец мой создавал породу, которую начали создавать еще до революции. Дочь генерал-губернатора Семиречья, Пьянкова со своим мужем поручиком прочитали статью Пржевальского, что самое красивое место на земле — это озеро Иссык-Куль. Хотя Пржевальский, как известно, был путешественником и объездил очень много стран и земель. И они возмечтали именно там создавать новую породу лошадей, которая объединяла в себе киргизскую лошадку, которая по горам хорошо ездила, донскую лошадь, которая была самая выносливая в мире лошадь, и чистокровную английскую лошадь, которая была по экстерьеру и по скорости самой быстрой, самой красивой в мире, ибо произведена она была от ахалтекинцев, от древней лошади, на которой еще ездил по преданию Макендонский, Буцефал его жеребец был. И я там родился. Поэтому я никакого отношения к иконам не имел. В 15 лет мы переехали в Рязанскую область, отца пригласили во Всесоюзный институт коневодства работать, продолжать работу селекционную на счет лошадей. Рядом было село Константиново известное, где родился Сергей Есенин. Моя первая профессия была — я объезжал лошадей, в течение очень многих лет я работал наездником, это называется правильно конюх-берейтор, занимался конным спортом. Казалось бы, моя судьба сама мне велела продолжать дело отца, быть коневодом, заниматься лошадьми. Но получилось так, что я работал на ипподроме, объезжал лошадей, работал в отделении чистокровных лошадей Рязанского конного завода. В это время я рисовал пейзажики. Однажды я в обществе взял и что-то спел. Мне сказал один человек, бас, который когда-то учился в консерватории: ты что, сумасшедший с таким голосом ты занимаешься лошадьми? И отвел меня к солистке Большого театра Масловой, как сейчас помню, народной артистке Советского Союза. Она меня приняла в школу при Большом театре. Была такая школа-студия, где был ректором сам Козловский, который прослушал меня, тут же меня приняли без всяких экзаменов. Я проучился там почти 4 года. Более того я учился у солистки Ла Скала в прошлом, такая была Нина Леонова-Бинесович, знаменитое драматическое сопрано. Я решил, что, наверное, буду оперным певцом. Я безумно любил Карузо, Марио Ланца, слушал пластинки этих великих теноров-итальянцев. Сам мечтал, давал концерты, пел по-итальянски неаполитанские песни. Меня даже называли итальянец из Химки Ховрино, тогда кто-то меня обозвал. И получилось так, что меня направили в консерваторию, а мне было уже больше 28 лет, а туда принимали на дневное отделение только до 28 лет. А на вечернее принимали только москвичей, у меня тогда не было прописки и, короче говоря, я в консерваторию прошел по экзаменам, но меня не приняли. И я пошел работать, кто-то мне посоветовал: иди в церковный хор, может быть, тебя возьмут певчим. Через каких-то знакомых я попал на Сокол, храм Всех Святых, меня прослушал регент Чуенков знаменитый, тоже известный регент был. Меня приняли туда, и я стал петь в храме. Что из меня оперного певца не вышло, я несколько подрасстроился, достаточно сильно. Но, смирившись, стал петь в церковном хоре, и потом подумал, что это, может быть, моя судьба. Но дальше произошло какое-то чудо невероятное, как я считаю. Чудо, которое говорит о том, что не всегда мы делаем то, что хотим. Это нужно нашей судьбе, говорят, что прокладывается сверху судьба человека, то есть Богом. А человек уже должен сам решать, ему дана свобода воли. У нас на Соколе работала монашка Вера уставщицей, которая меня как-то отвела, сказала, что у нее дома живет знаменитый старец Сампсон Сиверс, так называемый.
Кира Лаврентьева
— Ничего себе.
Александр Чашкин
— Говорит: пойдем, я тебя познакомлю. Я говорю: нет, Вера, что ты, такой старец знаменитый, зачем я ему нужен? — Нет, ну, пойдем все-таки. Он уже старенький, ты будешь рад знакомству с ним. В общем, так получилось, что я к нему попал, к Сиверсу. Он, что интересно, спросил: ты чем занимаешься? Я говорю: да вот, работаю на ипподроме, пою в храме, оперного певца из меня не получилось, очень доволен, что попал не в герои оперы, Каварадосси, Канио «Паяцы», а пою церковные вещи. Так, работаю на ипподроме, объезжаю лошадей, пишу пейзажики, говорю. Но параллельно, когда я работал на ипподроме и начал писать пейзажики, мне надо было у кого-то учиться. В Суриковский институт я тогда мечтал только поступить, но моя мечта до реальной не воплотилась. Поэтому я просто познакомился с художником Зюзиным, который был очень интересный человек и художник. Он сказал мне тогда, только из армии я вернулся: Сашулька, зачем тебе Суриковский институт? Вот есть такой маэстро, метр московской богемы Василий Яковлевич Ситников, пойдешь к нему, десять академий закончишь, великий рисовальщик. Я подумал, почему не сходить. Он отвел меня к этому Ситникову, который сейчас очень известный человек, у него картины во многих музеях, в частности несколько картин в музее Гуггенхайма находятся в Америке. В общем, я попал к нему в ученики, показал пейзажики, он говорит: мне это очень нравится — и стал параллельно учиться у него, у этого Ситникова, живописи, рисунку.
Кира Лаврентьева
— В гостях у «Вечера Воскресенья» Александр Иванович Чашкин, художник-иконописец, академик Российской европейской академии естественных наук, член Союза художников. Меня зовут Кира Лаврентьева. Мы продолжаем наш разговор. Вот, вы попали к Ситникову?
Александр Чашкин
— Да. И вот у Ситникова брали уроки большие серьезные художники, которые давно закончили Суриковский институт, даже преподаватели у него брали уроки. В частности, как сейчас помню, Александр Иконников преподавал в Суриковском институте. Я ему как-то сказал, что отец страшно переживает, что я не учусь в Суриковском, а продолжаю работать, объезжать лошадей. По сути дела, конеберейтором, моя была профессия. Берейтор это наездник, объездчик лошадей. Мне Иконников сказал: а давай, я тебя возьму, у тебя такой уровень, что я тебя возьму. Формально сдашь экзамены, а я тебя возьму в Суриковский институт на вечернее отделение. Только не говори Ситникову, не говори Зюзину, никому не говори, и ты потихонечку закончишь. И я там проучился 4 года, закончил Суриковский институт, эти вечерние классы, как они назывались. Я возвращаюсь к тому, когда я попал к Сиверсу, он меня спросил, чем занимаешься? Я говорю: вот, я учился в Суриковском, работаю на ипподроме, пою в храме. И он, обращаясь к Вере, не ко мне, а к Вере, это удивительно было, сказал: Вера, ты знаешь, что Александр будет писать иконы? Отведи его к Зинону. Я удивился, говорю: батюшка, во-первых, я не собираюсь иконы писать, потому что иконы пишут святые, с моей точки зрения, и потом кто такой Зинон, я не знаю, не слышал. Он тут же сказал: Ну, Зинон это современный Рублев. Это мне сказал батюшка и подтвердила Вера. Вера, ты его не слушай, что он там не будет, он будет иконы писать, отведи его к Зинону. Кстати, я, перебивая себя, могу сказать, что я встречал несколько даже священников. Одного профессора психиатрии, в Яме он настоятель — Ям такое место под Москвой — который был профессором медицины, у которого была своя клиника и который тоже пришел к Сиверсу, тот сказал: ты будешь священником. Он сказал: что вы, батюшка, я же профессор, занимаюсь психиатрией. — Нет, ты будешь. И он через два года стал священником. К сожалению, я забыл, как его зовут, не важно. Я очень удивился, что к какому-то Зинону, который есть современный Рублев, меня должны отвести. Я думаю, ладно, сказал и сказал батюшка. Мы поговорили, распрощались, я благословился и ушел. А потом по истечении где-то месяца она мне предлагала... Тогда возрождался Даниловский монастырь, там работал этот самый Зинон. Несколько раз она всё пыталась меня привести, я всё отговаривался, потом как-то мы с ней куда-то шли, она говорит: а давай всё же зайдем в Даниловский монастырь. Я говорю: ну, давай, раз уж мы проходим мимо, давай зайдем. Мы зашли. Она сказала: я к Зинону, если можно его вызвать. Я, потом работая с Зиноном много лет, знал, что он никогда не выходил к женщинам, даже не спрашивал, монашка это, не монашка, просто он ни к кому не выходил, потому что столько желающих было его увидеть. А здесь он вышел и спросил меня, в том числе, вы зачем пришли? А я говорю: я хотел бы помогать как-то, если можно вам помочь в росписи монастыря, в работе над восстановлением Даниловского монастыря. Он говорит: хорошо, приходите завтра, я вам найду какую-нибудь работу. На следующий день я пришел в Даниловский монастырь. И здесь произошло еще некое чудо. Когда я зашел в храм Семи Вселенских Соборов, в котором Зинон работал над иконостасом, я увидел, как он работает. Он писал икону. И я, когда увидел, как он работает, и вообще его в работе увидел первый раз, я понял, что передо мной действительно гениальный иконописец, и до сих пор так считаю, и не только я, а в мире очень многие так считают. Более того, наперед забегая, могу сказать, что когда я руководил росписью кафедрального Никольского собора Американской Православной Церкви в Вашингтоне, то меня познакомили с отцом Федором Куфусом, который на то время — это около 30-ти лет назад было, 27 лет назад — был ведущим, считался самым дорогим и самым известным греческим иконописцем современным. Меня познакомили, я с ним сразу подружился. В том числе надо было сказать комплимент. Сначала я посмотрел на его работу, он расписывал храм, по-моему, Архангела Михаила у Потапова в Зарубежной церкви. Я посмотрел, мне очень понравилось, я ему сказал: отец Федор, по-видимому, два самых выдающихся современных иконописца, это вы и Зинон. Он на меня посмотрел внимательно и сказал такую фразу: ты знаешь, Александр, ты ничего не понимаешь в иконах, если ты сравниваешь, с Зиноном никого нельзя сравнить в современной иконописи, и даже меня, — он поднял палец кверху — даже меня нельзя сравнить с ним. Он, конечно, самый выдающийся художник современности. Дальше произошло вот это чудо, когда я стал работать с ним над восстановлением. Я растирал краски, полгода или год не говорил, что я занимался живописью, и смотрел, как он работает, и это было для меня самой высшей школой, конечно. А дальше он уехал в Псково-Печерский монастырь, я поехал за ним, пробыл у него где-то полгода-год, и наезжал к нему время от времени. В это время я уже поступил в Софринские мастерские иконописные, где я проработал несколько лет. Я уже подумывал, как бы мне не остаться совсем в Псково-Печерском монастыре, я был типа послушника, имел такую аккредитацию в виде послушника. Кстати, вторым послушником у Зинона был тогда нынешний митрополит Тихон, а тогда он был просто для меня Гоша.
Кира Лаврентьева
— Да, были эти времена.
Александр Чашкин
— Это были те времена, когда мы вместе с ним были, а потом он перешел к Крестьянкину. А меня вдруг однажды вызывает наместник, сейчас он митрополит Коломенский в Подмосковье, тогда был наместником Псково-Печерского монастыря отец Павел, тогда еще Павел, и говорит: тебя призывает зачем-то патриарх. А я говорю: зачем? — Ну вот, вроде, об Америке какая-то речь идет. Теперь расскажу, как я попал в Америку, также интересный рассказ. Когда я работал в Софринских мастерских, первый храм, росписью которого я руководил, был знаменитый, очень известный храм в Кочаках, родовой храм семьи Льва Николаевича Толстого, где похоронены все его предки, дети почти все, кроме него самого, конечно. Как известно, он похоронен не около храма, а около дома. Известно, да?
Кира Лаврентьева
— Ну да.
Александр Чашкин
— Когда закончили роспись этого храм — сейчас, кстати, об этом фильм пытаются создать, как я расписывал больше 30-ти лет назад его — вдруг приехала американская делегация. В составе Американской делегации был настоятель кафедрального собора Американской Православной Церкви отец Дмитрий Григорьев, это очень известный знаменитый автор многих классических трудов о Достоевском, он специалист по Достоевскому, классические труды многие принадлежат именно ему. И владыка Василий (Родзянко) всем известный, который был епископом Вашингтонским на то время. Ну и еще несколько человек было. Они ездили по России, чтобы найти русского художника, который бы расписал кафедральный собор Американской Православной Церкви. Это связано с тем, что им хотелось, чтобы именно русский расписал. И второе, может быть, материально, с греками разговор более серьезный в смысле материальном. Короче, им понравилась моя роспись, и они меня пригласили, к Алексею II пришли, говорят: вот, мы хотим Чашкина, чтобы он руководил росписью кафедрального собора. В течение полгода, тогда я приехал из Псково-Печерского монастыря в Москву, меня вызвал патриарх Алексей II, сказал: ты поедешь в Америку расписывать собор. Я уже рассказывал, что отец Павел, наместник, сказал, что я тебя не благословляю в Америку ехать. Я говорю: что делать, раз патриарх вызывает, съезжу. Если меня утвердят, то мир посмотрю. — Нет, я тебя не благословляю. Кстати говоря, через месяц он приехал, уже епископом Нью-Йоркским стал. Значит такое, говорит, послушание. Я говорю, ну, что же, вы вроде не собирались, владыка. А он сказал: ну, знаешь, все-таки послушание, послушание. Так получилось, что я там проработал три года, расписывая кафедральный собор. Для меня это был подарок судьбы невероятный, конечно. Дело даже не в Америке, а в том, что... Это длинный разговор отдельный, коротко скажу. Я там пообщался с потомками русских эмигрантов, которых изгнали еще большевики в 20-х годах. Допустим, тот же Григорьев был сын генерал-губернатора Архангельска. Тот же владыка Василий был внук председателя Государственной Думы. Толстой Владимир Сергеевич, староста храма, который был прямой потомок Алексея Михайловича Толстого, Милославский. Там были такие потомки древних даже русских родов, эмигранты. Я бы так сказал, что это были подлинные патриоты России. Они не считали, что сами уехали, они достаточно негативно относились к тем, кто уезжал сам, их же родителей, дедов изгнали большевики фактически, они любили Россию, были подлинными патриотами России. Поэтому я был в обществе, как попал среди какой-то элиты русской, которую лишили родины. Я был счастлив там находиться три года, счастлив был работать там. Конечный итог — я могу сказать, в газете «Вашингтон пост» было написано, что из Москвы приехала группа русских иконописцев во главе с Александром Ивановичем Чашкиным, которые превратили кафедральный собор в жемчужину мировой живописи, была такая фраза в газете «Вашингтон пост». Так что я вернулся, Алексей II был очень доволен, наградил меня орденом Владимира III степени.
Кира Лаврентьева
— «Вечер воскресенья» на Радио ВЕРА. У нас в студии Александр Иванович Чашкин, художник-иконописец, академик Российской европейской академии естественных наук, член Союза художников. Меня зовут Кира Лаврентьева. Мы очень скоро к вам вернемся. Пожалуйста, оставайтесь с нами.
Кира Лаврентьева
— «Вечер воскресенья» на Радио ВЕРА продолжается. Дорогие друзья, меня зовут Кира Лаврентьева. Я с радостью напоминаю вам, что у нас сегодня знаменательный гость Александр Иванович Чашкин, художник-иконописец, академик Российской европейской академии естественных наук, член Союза художников. Огромное количество храмов, монастырей расписывал Александр Иванович в России и за рубежом. Об этом мы сегодня говорим, говорим о богословии иконы, говорим о пути Александра Ивановича к вере и к иконописи. Все это, конечно, интересно, и часа нам явно уже не хватает, я вижу. Александр Иванович мы с вами остановились на росписи храма в Америке. Пожалуйста, расскажите, как там дальше всё продолжалось, как всё развивалось.
Александр Чашкин
— По приезде из Америки я был главным иконописцем предприятия Софрино, фактически был главным иконописцем Московской патриархии. Дальше было много интересного, в том числе, я познакомился с совершенно потрясающим человеком, которого уже канонизировали как местного святого. Я думаю, что когда-нибудь его канонизируют не только как местного. Так же возвращаюсь к Родзянко, епископу Вашингтонскому, я даже думаю, что его когда-нибудь канонизируют, потому что многие, в том числе и я, общаясь с ним, поняли, какой это удивительный человек, совершенно бескорыстный. Более того, он еще не признанный миром богослов. Он написал совершенно потрясающую книгу «Теория распада вселенной и вера отцов», где выдвинул идею, с точки зрения современных астрономов и богословов она кажется совершенно безумной, а именно теорию о создании мира. Он прочитал у Василия Великого, своего святого, что наш мир, когда галактики разбегаются, это осколки Вселенной, которые разлетаются во все стороны, летят в тартарары, но когда-нибудь они будут назад. В индийской философии похожее есть. Во всяком случае, он говорил, что это не создание мира, по его гипотезе. А создание мира — это был райский совершенно мир в другом измерении, который через грехопадение взорвался и стал разбегаться во все стороны неизвестно куда. Короче говоря, на первой взгляд совершено безумная идея, но он ее вычитал у Василия Великого. Я говорю, что владыка Василий был выдающимся богословом, которого еще мир не оценил, а как человек он был совершенно удивительный. Есть такая книга «Тайны святых», где говорится о том, что такое святой человек. Это человек, который полон некой энергии любви, энергетики любви. Я в свое время познакомился и исповедовался у Кирилла, а Кирилл это человек, который был духовником Алексея II, духовником лавры был.
Кира Лаврентьева
— Архимандрит Кирилл (Павлов).
Александр Чашкин
— Да, Павлов. И вот, я случайно попал к нему на исповедь, даже не хотел исповедоваться, хотел сбежать. Он говорит: э, куда собрался, ну-ка иди сюда. Проговорив с ним 15 минут, я не хотел от него уходить. Настолько это был удивительный человек, настолько он меня обаял этой энергией любви, что мне просто хотелось около него быть все время. То же самое чувство у меня было к владыке Василию. Отец Дмитрий Григорьев тоже был такой же человек. Короче говоря, слава Тебе, Господи, я познакомился со многими... То же Сампсон, который мне такую невероятную идею... Я заканчиваю уже о своем пути, я думаю сказать, я не собирался никогда иконы писать, как из моего рассказа следует, он меня направил на этот путь и только через много десятилетий я понял, что меня Господь вел этим путем, а я еще и сопротивлялся. И каждый раз было то, что Господь меня приводил к моей профессии, единственной, которой я сейчас занимаюсь, и без нее уже не мыслю ни своей жизни, ни своего будущего, ни своего прошлого. И всё это увидел во мне этот старец Сампсон. Еще один старец, я считаю, что вопрос канонизации только вопрос времени — это отец Авель Рязанский.
Кира Лаврентьева
— Вы его называли своим духовником?
Александр Чашкин
— Он для меня был как отец родной. Я его знал в течение почти 25-ти лет. Я не знаю, может быть, отношения мне напоминают отношения Зосимы и Алеши Карамазова. Я к нему приходил всегда, я даже не мог его назвать духовным отцом, он был просто очень близкий, родной человек, с которым я готов был общаться бесконечно долго и много, даже более того, он однажды меня призвал и сказал: Сашенька, дорогой, вот через полгода я умру. — Да, что вы, батюшка, да живите. — Нет, Сашенька, ты уж помолчи, пойдем, я тебе покажу, где будет моя усыпальница. Был небольшой храм-часовня Серафима Саровского, а отец Авель был в схиме именно Серафим. Мне показал, над могилкой такое напишешь, здесь царская семья, а он особо почитал царскую семью. Сказал, где что написать, и ровно через полгода он умер действительно. И я расписал эту часовню в Иоанно-Богословском Рязанском монастыре. Эта часовня в честь Серафима Саровского стала усыпальницей этого великого старца, который около 15 лет жил на Афоне и 11 лет был игуменом — по-нашему настоятель, у них игумен — Пантелеимонова монастыря Афонского. Еще один случай расскажу, где Америка меня тоже привела, и на этом я свою судьбу закончу. Однажды некий человек, который был вице-премьером Украины, еще дружественной нам когда-то давно, лет 15 назад, Лунёв, он был министром угольной промышленности, выдающийся специалист горного дела, решили с братом сделать собор в Святогорском монастыре Донецкой области. Это, кстати, родина моих предков со стороны отца, там рядом село было, где отец родился. И они искали тоже художника. И вот он случайно совершенно, мне аукнулась та же Америка, я так уже для смеха рассказываю, однажды выбирал художника, не разбирался в иконах, смотрел фотографии. И вдруг наткнулся на фотографии, где я стою вместе с Ваном Клиберном, как известно, был великий пианист, один из величайших пианистов 20-го века, сказал: а это кто? Это же Ван Клиберн? — Да, Ван Клиберн. — А это кто? — А это иконописец Чашкин. Не будет же Ван Клиберн, скажем так, с нехорошим человеком фотографироваться, там другое слово обозначил, не очень приличное. Вот, его беру. Благодаря Вану Клиберну, я попал, руководил росписью собора в Святогорском монастыре. Я почему их вспомнил, Лунёвых, светлых людей, двух братьев, Сергея Георгиевича и Владимира Георгиевича, которые построили этот великолепный собор, который я считал моей самой лучшей работой, я его расписывал в течение двух где-то лет, ездил туда. К сожалению, год назад его разбомбили. Не полностью, он остался, но очень сильно разбомбили. А это был потрясающий собор. Украинская Церковь даже наградила меня высшим орденом украинским — орденом Нестора Летописца I степени за роспись этого собора. Ну, а потом пошло туда, куда уже пошло, и этот собор теперь не знаю, восстановят когда-нибудь или нет. Но Лунев говорит: дай Бог, война закончится, поедем восстанавливать. Я про свою судьбу всё рассказал.
Кира Лаврентьева
— В гостях у «Вечера воскресенья» Александр Иванович Чашкин, художник-иконописец, академик Российской европейской академии естественных наук, член Союза художников. Меня зовут Кира Лаврентьева. Мы продолжаем наш разговор. Александр Иванович, можно много вас спрашивать, потому что действительно интересно. Десять жизней в одной как-то уместилось у вас удивительным образом. Хочется спросить про богословие иконы.
Александр Чашкин
— Давайте.
Кира Лаврентьева
— Ваши мысли по поводу иконописного искусства узнать.
Александр Чашкин
— Это вопрос очень злободневный и правильный. В Москве сейчас восстанавливается чуть ли ни 300 храмов, и этот вопрос очень злободневный. Здесь какой-то спор между академическими художниками, которые, скажем, закончили Суриковский институт или закончили академию Глазунова, они претендуют на роспись многих храмов, более того, расписывают. В частности, когда я приехал из Америки, меня призвал Алексей II и сказал: Александр Иванович, как мы будем храм расписывать Христа Спасителя? Тогда он уже был готов, но еще готовился к росписи. Я ему сказал: ваше святейшество, если мы будем пытаться повторить то, что было, во-первых, художника уровня Семирадского, Репина, Сурикова, Крамского, Васнецова сейчас нет. И я ему напомнил, что Васнецов, когда расписывал в Киеве собор известный, после росписи собора, которую все очень хвалили, сказал такую вещь удивительную. Он сказал, что все мы, современные художники, мечтая о славе Дионисиев и Рублевых, к сожалению, шли совершенно не тем путем. То есть то, что мы сделали, это не церковное искусство. Поэтому надо возвращаться к подлинному каноническому церковному иконописному искусству, а не расписывать в академической манере храмы. В чем тут дело? Известен такой философ и богослов, как Павел Флоренский, он написал гениальную совершенно книгу, которая называется «Иконостас», всем советую ее почитать, чтобы понять, в чем разница между иконописным искусством и академическим искусством.
Кира Лаврентьева
— Вы написали отца Павла без нимба в одном из храмов американских, в благодарность ему за эту книгу.
Александр Чашкин
— Да, да, я там... Я тут же прокомментирую немножко. В храме в Америке табличка была, что храм посвящен жертвам русской революции. И когда надо было расписать заднюю стенку, я предложил сделать роспись, в которой отразить жертвы революции. То есть канонизированных уже святых и тех, которых не канонизировали еще, но которых, может быть, канонизируют или нет, но они пали, были жертвами революции. В частности, разговор идет о Павле Флоренском. Он, безусловно, по всем категориям был мученик, то есть той самой жертвой революции, потому что его до сих пор трудно... По одним сведениям его расстреляли в 38-м году, по другим в 43-м. Но, во всяком случае, это был выдающийся совершенно богослов, выдающийся философ. По какому случаю его не канонизировали? Кто-то сказал, что в его богословских рассуждениях клубок нераспустившейся ереси, еще что-то сказано было. Многие люди, большинство было за канонизацию Павла Флоренского, а его все-таки не канонизировали. Я его почитаю особенно и даже считаю его святым. Тогда не была еще канонизирована царская семья именно нашей патриархией Московской, а была канонизирована только зарубежной Церковью. На этом у них был большой разлад, очень много спорили, очень много ругались. После того, как Московская патриархия канонизировала царскую семью, помирились и, более того, воссоединились в какой-то мере, произошло воссоединение зарубежной и нашей патриархии, о чем мечтал владыка Василий (Родзянко), человек сам с невероятной судьбой. Если рассказать его судьбу, он участвовал в сопротивлении Югославском, он был в армии... четники, так называемые, это православное королевское войско сербское. К сожалению, когда Тито организовал уже коммунистическую армию, начал где-то в 43-м году активные боевые действия против фашистов, а до этого все бои вело именно православное это войско четников. К сожалению, Тито победил, и частично ему были приписаны все победы, а четников многих, кто участвовал в сопротивлении, именно православное войско, посадили в Югославии. Владыке Василию за то, что он был врачом в армии четников, дали 6 лет. Он просидел два года, кажется, в тюрьме коммунистической, потом его поменяли на кого-то, и он попал в Англию, и стал учеником знаменитого владыки Антония Сурожского, который его послал в Америку. Он стал епископом Сан-Францисским, а уже потом стал епископом Вашингтонским. Вот такая судьба у него была. Во всяком случае, всю войну он прошел, воевал в армии, просидел несколько лет в тюрьме. Потом был у владыки Антония послушником многие-многие года, он его сделал епископом. Короче говоря, возвращаясь к теме, я уже процитировал Васнецова, какая разница между академическим искусством, так называемым, и церковным искусством?
Кира Лаврентьева
— Да.
Александр Чашкин
— Церковное искусство изображает некое историческое событие или историческую личность. Что такое иконописный канонический подход к изображению? На иконе изображена личность уже в преображенном виде. Святой не как историческая личность, а как некая преображенная личность, которая уже находится в высших формах бытия в другом измерении. Так же как любое событие, которое происходит, исторически, допустим, Тайная вечеря происходила две тысячи лет назад в Иерусалиме. Ныне каждый год мы празднуем ее. И притом, празднуем не только то событие двухтысячелетней давности, но мы празднуем как какую-то вечную Пасху, именно Воскресение Христово, которое каждый раз на Пасху, как некое мистическое событие, которое свершилось в вечности и которое происходит постоянно в вечности. Поэтому, в сущности, молиться на не преображенный образ, а не на иконописный образ не имеет смысла, потому что на нем изображена историческая личность. Смысл христианства — именно преображение всего нашего естества, всего человечества так же, как и всего мира. Иоанн сказал в Евангелии: и да будут даны человекам новая земля и новое небо. То есть преображенная земля и преображенное небо после Второго пришествия. И все люди после Страшного Суда уже в преображенном виде в этой новой земле и новом небе будут жить совсем в другом измерении. Многие не знают такой вещи, что икона — это окно в потусторонний мир, по совершенно замечательному определению Павла Флоренского. Когда человек молится на икону, он обращается не к нарисованному образу, а к именно к первопричине. Допустим, к Спасителю, не нарисованному, а через изображение Спасителя обращается к Спасителю, Который истинно находится в Горних мирах, в высшей форме бытия, в высшем измерении. И он обращается к этому высшему Божественному образу Спасителя, а все святые, которые несут в себе образ этого Спасителя, тоже уже в преображенном виде находятся в Царствии Небесном. И мы, обращаясь к святому, обращаемся к Царству Небесному, к Горним мирам, в которых находятся эти святые. Я не говорю, что это какая-то еретическая вещь, хотя по канонам точно обозначено. Допустим, я Алексею II, когда он меня спросил, как будем расписывать храм Христа Спасителя, сказал: ваше святейшество, если пытаться повторять то, что было, то придется рисовать образ Саваофа на куполе.
Кира Лаврентьева
— Нельзя же, да? Он не канонический, запрещен Седьмым Вселенским Собором.
Александр Чашкин
— А образ Саваофа запрещен, буквально считается еретическим. Собственно, иконопись началась с того, что Господь Иисус Христос принял человеческую плоть, и мы изображаем именно Его человеческую сущность. Конечно, мы не в состоянии Его Божественность отобразить, но мы изображаем Его человеческую сущность. В том числе, запрещено изображения образа Бога Отца, потому что Бог Отец в богословском понятии абсолютно трансцендентное понятие к нашим человеческим измерениям, абсолютно невыразимое, не измеримое, и потому во всех религиях он запрещен. Между прочим, мало кто знает, что также изображение Саваофа даже в нашем каноническом понятии православия не просто запрещено, а считается еретическим по решению Четвертого Вселенского Собора.
Кира Лаврентьева
— Четвертого, а я сказала Седьмого.
Александр Чашкин
— И Седьмого Московского Собора. Повсеместно изображение Бога Отца и так называемой Новозаветной Троицы распространены именно потому, что это уже влияние католиков, влияние Запада. После известного исторического события, когда Петр I, не понимая ни православия, ни его догматов, ни его глубины богословской, философской, послал учиться художников на Запад. Они приехали, закрасили великолепные шедевры Рублева, Дионисия, Феофана Грека и стали рисовать в академическом реалистическом стиле Бога Отца, дедушку с бородой, сидящего на облаках, пупсиков таких вместо ангелов. Например, Павел Флоренский говорил: какая разница даже в изображении складок иконописного искусства и академического. Академическое искусство изображает материальные складки одежды. Иконописное искусство — это суть светозарное облачение святых. Не только лик должен быть изображен в иконописной манере, то есть преображенный образ святого, который уже находится в неком другом измерении, в Царствии Небесном, в Горних мирах, и даже складки его одежды должны быть изображены, как светозарное некое облачение, а не как материальное облачение. В этом большая разница. Икона ведет сознание современного человека от материалистического понимания мира, где, по выражению Шмемана, главный грех обозначен чуть ли не единственным — грех потребительства в самом широком смысле этого слова, когда потребительство есть главный смысл человечества. Когда главным смыслом человечества должно быть то, о чем говорит икона, то есть возвышение и преображение человека, изменение сознания. Литургия это таинство единения любви. Через это таинство и через любовь мы возвышаемся до неких Горних миров, и наше естество в некотором смысле испытывает некое преображение и некое соприкосновение с высшими Горними мирами, о чем литургия постоянно и возвещает. Именно изменение сознания, отбросим всё земное и обратимся своим взором в Царствие Небесное к Горним мирам. Поэтому, я еще раз повторяю, сейчас, я думаю, те священники, которые предлагают расписывать новые храмы, должны на это обратить серьезное внимание. Я понимаю, что у кого-то есть возможность пробить заказ на академические изображения в храме. Всё это может быть и написано хорошо, хотя повторяю, сейчас нет художников такого уровня, как тот же Васнецов или Нестеров, которые даже в изображениях академических достигали совершенной духовной высоты, очень высокой. Но тот же Васнецов говорил, что мы шли не тем путем и наша живопись не стала церковной от того, что мы писали не в той манере и, мечтая о славе Дионисия и Рублева, повторяю, мы создавали не церковное искусство. На это надо обратить особенное внимание современным и священникам и... Кстати говоря, заметьте, я был, естественно, в Греции, я был на Кипре. Что меня удивило на том же Кипре, что практически все католические храмы расписаны в иконописной манере, то есть в византийской манере. Более того, у нас многие считают, что русская иконопись должна капитально отличаться от византийской иконописи. Хотя я думаю, что все выдающиеся иконописцы, начиная с Рублева, Дионисия или совершенно замечательной Старой Ладоги, считали себя преемниками Византии, так же как считают себя преемниками, я думаю, и наши богословы, не только иконописцы. Естественно, что надо обратить на это серьезное внимание. К сожалению, есть такие примеры, когда совершенно замечательные иконописные храмы даже многие уничтожаются. Например, в Царицыно храм, который расписывал мой приятель Соколов Александр, к сожалению, его потрясающие, великолепные росписи сбили и записали просто академическими не очень высокого класса работами. Все возмущаются, но что делать, чтобы этого не повторялось? Я надеюсь.
Кира Лаврентьева
— Спасибо огромное, Александр Иванович. Дорогие друзья, в этом часе на Радио ВЕРА с нами был Александр Иванович Чашкин, художник, иконописец, академик Российской европейской академии естественных наук, член Союза художников. Меня зовут Кира Лаврентьева. Александр Иванович, спасибо вам, что вы приоткрыли свои фрагменты жизни, это действительно очень ценно для нас и, уверена, для наших слушателей. Всего вам доброго. До свиданья.
Александр Чашкин
— До свиданья всем.
Все выпуски программы: Вечер Воскресенья











