У нас в гостях была автор и руководитель российско-сербского культурно-православного, просветительского, благотворительного проекта «Белый Ангел» Евгения Стрига.
Разговор шел о таких памятниках славянской письменности, как сербское Мирославово и русское Остромирово Евангелие, а также о том, как с ними можно познакомиться.
Ведущий: Алексей Пичугин
А. Пичугин:
— Друзья, здравствуйте, это «Светлый вечер» на светлом радио. Меня зовут Алексей Пичугин. Рад вас приветствовать. Сегодня у нас в гостях Евгения Стрига, автор и руководитель российско-сербского культурно-православного просветительского благотворительного проекта «Белый Ангел». Добрый вечер.
Е. Стрига:
— Добрый вечер. Рада приветствовать всех радиослушателей моей любимой радиостанции «Вера». «Светлый вечер» — одна из моих любимых программ на самом деле, и Радио ВЕРА — это практически настольная книга для меня.
А. Пичугин:
— Ну видите, нам вдвойне приятно, что к нам приходят люди, которые так отзываются о нашем проекте. Мы представляем вас как руководителя проекта «Белый Ангел», но с проектом вашим мы не знакомы пока. Давайте познакомимся поближе.
Е. Стрига:
— Давайте. С удовольствием, с радостью. Проект «Белый Ангел» российско-сербский, как уже было анонсировано, возник он в 2012 году, в тот период времени, когда я жила в Белграде. Ну короткий период времени я там была. Возник он по промыслу Божию, как многие вещи в нашей жизни возникают. И сотворился таким образом, что это был год 100-летия со дня трагической даты расстрела Царской Семьи, и в 2018 году еще была дата такая — 100-летие окончания Первой мировой войны, конечно. Сейчас немножко отсылку сделаю к сегодняшнему дню, потому что прошло четыре года с того времени, и 11 ноября — это день окончания памятная дата для всего мира, кто в тот период времени были страны участники Первой мировой войны, — 11 ноября уже в этом году стартует наш проект в Петербурге, в Кронштадте. Так вот, предыстория. В год 100-летия окончания Первой мировой войны мне пришлось соединить вот эти два события, трагические для России, для Сербии, и мы делали презентацию книги отца Дионисия, игумена Дионисия, возглавлявшего тогда библиотеку Московской духовной академии. Презентацию книги мы делали в Русском доме в Белграде и в мэрии города Ниш...
А. Пичугин:
— Тут надо пояснить наши слушателям, что Ниш — это один из крупнейших городов Сербии.
Е. Стрига:
— А я как раз и хотела сказать.
А. Пичугин:
— Да, он находится уже туда ближе, к границе с Болгарией, очень крупный город, промышленный город, но тем не менее интересный, с очень своеобразной крепостью, с элементами античных таких включений в эту крепость.
Е. Стрига:
— И самое важное, что это родина императора Константина.
А. Пичугин:
— К слову, да.
Е. Стрига:
— Да. Поэтому это были такие два важных духовных и культурных центра нынешней Сербии, где мы делали вот это событие значимым культурным событием. Презентация прошла книги потрясающе, в атмосфере такой радости, понимания. Вообще я хочу сказать, что сербы всегда очень нацелены на общение, на такую более тесную связь и духовную, и сердечную, общение с Россией. Вот эти все предыдущие годы было какое-то такое разделение, а сейчас, в сегодняшний момент времени, вот чувствуешь это единение и сплоченность именно та, которая должна быть между нашими православными народами, нашими едиными духом единой цивилизации народы, когда-то бывшая Византия.
А. Пичугин:
— Ну черногорцы не были бывшей Византией.
Е. Стрига:
— Конечно.
А. Пичугин:
— Ну с ними достаточно сложно и с их отношением к Византии. Но при этом вот что любопытно: любой серб, когда он будет говорить «я поехал в город», это будет означать, что он едет не в Белград, не в Ниш, не в Нови-Сад, он едет в Стамбул.
Е. Стрига:
— Вот. И книга была встречена очень интересно, и очень много людей, кто захотели ее купить, несмотря на то что она была на русском языке представлена. Это сборник поэтических произведений, довольно-таки увесистая книга, поэтические произведения как раз о жизни, жизнеописание подвига царского. И «Сила царского подвига», она так и называлась. И после этого пошло такое продолжение проекта, которому я удивилась сама собой. Потому что здесь на самом деле «Белый Ангел» вел. «Белый Ангел» — это для меня очень значимая фреска и значимый образ тогдашней Югославии, нынешней Сербии. Фреска эта из монастыря Милешева, фреска XIII века.
А. Пичугин:
— Это тоже надо пояснить нашим слушателям — про монастырь, где он находится.
Е. Стрига:
— Ну он находится так, не доезжая Черногории нынешней, между Республикой Сербской и Черногорией. Стоит достаточно в отдаленном месте. И, по-моему, можно добраться только на машине, не знаю, проходят ли там какие-то транспортные пути. Монастырь очень старый и попасть туда, наверное, не каждый может. Но вот тем не менее эта фреска стала знаменитой. Почему стала знаменитой? В 1962 году в тогдашней Югославии была первая спутниковая трансляция запущена между Югославией и Северной Америкой. Тогда еще был, по-моему, президент Кеннеди.
А. Пичугин:
— Ну да, если это первая половина года.
Е. Стрига:
— Да, и он как раз приветствовал Югославию. И вот первым изображением, которое пошло через спутник, это и было изображение Белого Ангела, такого миротворца. И он стал символом мира. Его долгое время запускали в космос вместе с трансляцией музыки Моцарта, то есть этот Ангел облетел весь мир, по сути, облетел через спутниковую трансляцию. Вторым изображением было Мирославово Евангелие.
А. Пичугин:
— Ну это как такие очень явные символы ну теперь уже просто Сербии.
Е. Стрига:
— Да.
А. Пичугин:
— Вот, кстати, перед нами — и перед Евгенией, и передо мной лежат факсимильные копии Мирославова Евангелия. Конечно, уникальный памятник, очень много значащий для сербского самосознания, вообще очень такой яркий памятник сербской культуры. Кстати, если я не ошибаюсь, действующий президент Сербии, кажется, приносил присягу именно на Мирославовом Евангелии.
Е. Стрига:
— Да, именно на факсимиле Мирославова Евангелия уже во второй раз Вучич приносит присягу. И эта книга у него на столе, и была она тоже подарена одним из меценатов сербских, как и несколько книг, которые тоже были подарены в монастыри Косово и Метохии. Книга сама возникла позже в нашем проекте, и тоже совершенно самостийно, потому что, видимо, так сложилась судьба. Когда я уже уехала из Белграда, вернулась в Россию, позвонили мои друзья, сказали: ты знаешь, тут есть такой интересный проект, может быть, ты поучаствуешь, вот тебе позвонят люди. Я говорю: конечно, чем могу, тем помогу. И звонил человек, который готовил этот проект четыре последних года, проект именно печати факсимиле вот этой святыни. Это документ, манускрипт, древнейший памятник кириллической письменности, один из оставшихся. Один из памятников хранится в России — это XI века, Остромирово Евангелие, а второй хранится в Сербии — XII века, Мирославово Евангелие. И более того...
А. Пичугин:
— И даже мы можем говорить, что это один из самых ранних памятников кириллической письменности вовсе. Потому что большинство, ну да, если Мирославово Евангелие — XII век, Остромирово — XI век, у нас практически нет материальных предметов, написанных на кириллице. Потому что, если вы, например, приедете в Хорватию, вы увидите, что до сих пор в католических храмах Хорватии многое будет написано глаголицей. Тут филологи, лингвисты будут спорить до скончания века, что чему предшествовало — кириллица глаголице, глаголица кириллице или это вообще два типа письменности, которые развивались параллельно, но при этом глаголица когда-то зашла в тупик. Но коль скоро глаголица была распространена на Балканах, то явно совершенно в то время, тем более уникально, наверное, является то, что перед нами лежит памятник, написанный все-таки в кириллической форме.
Е. Стрига:
— Больше того, это совершенно идентичная по написанию нашему Остромирову Евангелию. Сравнивали абсолютно весь литургический цикл, и в то время...
А. Пичугин:
— Ну если это апракос только.
Е. Стрига:
— Да, это Евангелие-апракос.
А. Пичугин:
— Тоже поясним нашим слушателям. Богослужебное Евангелие — не просто книга, которая находится у кого-то дома, и она написана в логике Четвероевангелия, а она написана в логике богослужебного круга.
Е. Стрига:
— Точно.
А. Пичугин:
— То есть до сих пор многие священнослужители, которые используют Евангелие-апракос на службе, они не могут правильно его прочесть, потому что для этого необходима специальная подготовка, для этого нужно иметь некий опыт обращения именно с вот такими памятниками, с вот так написанным Евангелием или напечатанным, изданным. Постольку то, чем мы сейчас пользуемся в основном за богослужением, это просто Четвероевангелие, идущее логично, по главам, а не по богослужебному циклу.
А. Пичугин:
— А это как раз возможность понять то, что в то время было настолько сильное православное единение, духовное единение, что вот если мы говорим, например, о нынешней Черногории, а тогда там местечко Рашка было, откуда и пошло как раз само Евангелие.
А. Пичугин:
— Друзья, мы напомним, что в гостях у Радио ВЕРА сегодня Евгения Стрига, автор и руководитель российско-сербского культурно-православного просветительского благотворительного проекта «Белый Ангел». Мы сегодня говорим о проекте «Белый Ангел» и говорим об уникальных памятниках, которые представляет Евгения. Это, во-первых, Мирославово Евангелие —уникальнейший памятник сербской письменности XII века, и это Остромирово Евангелие — уникальный памятник ну фактически русской....
Е. Стрига:
— Русской, да.
А. Пичугин:
— Русской письменности, да, который сохранился до наших дней. Можно об истории Мирославова Евангелия немного вас спросить?
Е. Стрига:
— Да, конечно. Так вот когда совершенно божественным образом Мирославово Евангелие возникло в нашем проекте — это было в равной степени, так же, как «Белый Ангел» появился, а за ним появилось Мирославово Евангелие как символы, передающие через спутник вот как раз из Югославии на Северную Америку. Было примерно то же самое. И Мирославово Евангелие, оно, конечно, появилось в XII веке, заказал его к написанию князь Мирославов Хумский. Это было написано в местечке Бело Поле двумя монахами — Григорий и Глигорий. К слову сказать, Остромирово Евангелие было тоже написано Григорием. И в тот момент времени это, конечно, для того периода времени, я уже не говорю даже, что и сейчас это так же подтверждается, это просто произведение искусства. Потому что оно написано золотом, оно написано в правильной последовательности, и все изображения, которые есть в этом Евангелии, они несут определенное сакральное значение. Вот сейчас в Белградском университете две студентки как раз несколько лет уже ведут научную работу, очень интенсивно ведут научную работу по изучению смыслов каждого изображения в Евангелии — либо это буква, предшествующая какому-то слову, либо это просто изображение на полях, но каждое имеет смысловое значение. И когда эта работа будет окончена, то есть это будет новое как раз в истории изучения рукописей и манускриптов такого уровня.
А. Пичугин:
— А как понять: буква несет значение? Ну то есть что они вкладывают в научную составляющую?
Е. Стрига:
— Вы понимаете, если вы рассмотрите внимательно вот там, на обратной стороне, здесь можно будет увидеть некоторые символы — какие-то из них это как раз предначертанные инициалы по началу слов. И каждое из них выполнено в такой традиции византийской, арабской, какой-то европейской — то есть это такая смесь, которая совершенно нехарактерна была для того времени. И вот все это привлекло внимание ученых. Совершенно нельзя представить себе, что на тот момент времени, в XII веке, в каком-то маленьком месте Бело Поле, в Рашке, да, были настолько высококультурно развитые обычные вот монахи, которые писали это. Потому что они писали это, это их произведение. То есть это не просто перепись Евангелия, да, как вот переписывали книги, но это их произведение. И самое интересное, что эта книга стала впоследствии первой государственной книгой Сербии. Потому что династия — вот князь Мирослав, он как раз был братом короля Стефана, чей сын Растка ушел в молодом возрасте в монахи на Афон. Впоследствии там был выкуплен монастырь Хиландар у греков, и это стало основанием...
А. Пичугин:
— Библиотеки этого монастыря.
Е. Стрига:
— Да, основным стал этот монастырь Сербской Православной Церкви. Отсюда пошло с того же времени сербская автокефалия, отсюда же пошло государственность Сербии. То есть это такая знаковая книга для Сербии, вот просто святыня номер один.
А. Пичугин:
— А знаете, я вот сейчас даже уточнил, вспомнил: есть же знаменитое Евангелие — Келлская книга. Но, правда, это IX век, и это Ирландия современная. Но там тоже, как и в Мирославовом Евангелии, например, все начинается со стилизованных букв, которые стилизованы кельтскими узорами, картинами. Это вот Четвероевангелие, которому равного в тот момент, в момент его создания равных нет. Это тоже очень любопытное пересечение. Вряд ли тот, кто создавал Остромирово Евангелие или Мирославово Евангелие, были знакомы с Келлской книгой.
Е. Стрига:
— Конечно.
А. Пичугин:
— Но тем не менее это какой-то общий культурный фон того времени, несмотря на разницу в несколько веков, традиция, она все равно сохранялась. Это показывает нам на то, что вот мы из XXI века смотрим на мир, он нам кажется глобальным, он нам кажется очень доступным, мы можем в любой момент из Москвы в Стамбул, в Константинополь переместиться, но тогда людям требовалось на это огромное количество усилий, времени. Но опять же это все происходило. И сюда, на Русь, приходили люди, и мы находим в археологических памятниках замечательные вещи, сделанные в константинопольской традиции, в византийской традиции, византийские вещи. Мы находим такие же вот следы в памятниках рукописных до нас дошедших. Удивительно, я не знал, например, что Мирославово Евангелие из Бело Поля происходит. Бело Поле — это совсем маленький (это я слушателям просто параллельно поясняю), совсем маленький городок на территории современной Черногории. И я помню, даже как-то у меня был очень забавный случай, когда такой не очень поздней осенью, где-то примерно вот также как сейчас, в середине, был я в Бело Поле, и мне нужно было спуститься вниз туда, на побережье, на машине. И в Бело Поле я ночевал и, засыпая, это была такая не очень приятная погода — не холодно, дождь, не очень приятно. И, собственно, я заночевал там, потому что мне было как-то страшновато спускаться по серпантину вниз. А с утра я просыпаюсь — а там по колено снег выпал, а это осень. И для них это тоже не очень характерная ситуация. Но в этом Бело Поле, так Бело Поле — городок в горах, снег. А спускаешься вниз там за полтора часа с горы, оказываешься в Будве какой-нибудь — а там +25, +27, все купаются, море. Ты оборачиваешься — еле-еле, где-то там на вершине горы ты видишь какие-то белые прожилки...
Е. Стрига:
— Под небесами.
А. Пичугин:
— Это снег лежит, да. И вот, оказывается, оттуда происходит Мирославово Евангелие. Не знал. Спасибо.
Е. Стрига:
— Да, это Евангелие было написано как раз для храма, который построил Мирославов Хумский, и печать его там есть, и в том числе ковчег, в котором вот сейчас будет на выставке пребывать Мирославово Евангелие, это печать Хумского. Это как раз Евангелие создавалось под храм Петра и Павла в местечке Бело Поле, а впоследствии вот оно уже, как я сказала, попало в Хиландар. И там оно хранилось до тех пор, пока наш известный собиратель древних манускриптов, Порфирий (Успенский), архимандрит, который изъездил очень много мест в мире для того, чтобы пополнить коллекцию Российской государственной библиотеки, изучал очень много манускриптов. В том числе кстати, по-моему, тоже плод его это Синайская рукопись, Синайский кодекс, который у нас был. И он приехал в Хиландар. Ехал он устанавливать русскую православную миссию в Иерусалим и по пути заехал в монастырь Хиландар. Ему, естественно, тогда болгары-монахи похвастались вот этой вот рукописью древней, показали, не зная о том, что он собиратель и, видимо, каким-то образом оставив его наедине с этой прекрасной священной книгой. А она была уже на тот момент одной из святынь монастыря. Значит, через какой-то момент он вырезал страницу под номером 166 и увез ее тайным образом с собой, затем как бы она пребывала у него в архивах. Эти архивы были выкуплены по его смерти и переданы в Императорскую библиотеку публичную. И таким образом наши русские ученые обнаружили и явили миру то, что было сокрыто в монастыре Хиландар. То есть они стали изучать пристально, откуда это Евангелие, что это, и таким образом вот эти вот золотые письмена — на каждой странице их по несколько штук, они очень привлекательны, если вы увидите их, вы не сможете оторвать глаз. Потому что на них можно смотреть долго, изучать долго, чтобы проникнуться тем, что там изображено. Так вот практически это наши ученые обнаружили эту рукопись и явили ее миру в том виде, в котором она есть. Так вот до сих пор эта страница, более 170 лет, находилась на хранении в нашей Российской национальной библиотеке, когда-то Императорской. И в том же самом 2019 году, когда мы привезли Мирославово Евангелие факсимиле, выставили его в Москве буквально на несколько дней — это была премьера, презентация этой книги в России, она была как раз накануне отпечатана в Австрии, в типографии, которую там много-много лет искали. Именно потому, что качество этого Евангелия, этого факсимиле вот этой книги, оно должно было один в один повторять тот манускрипт, который существует в оригинале. Хотя он сейчас, конечно, уже не в том виде, в котором он есть, хранится он в Национальном музее Белграда, в сейфе специальном.
А. Пичугин:
— А в смысле, не в том виде?
Е. Стрига:
— Он очень в плохом состоянии: он расшит, и там уже в плохом состоянии обложка.
А. Пичугин:
— А реставрация возможна?
Е. Стрига:
— Возможна, но она стоит очень больших денег.
А. Пичугин:
— Ну да, вот с этим всегда у Сербии, к сожалению, были проблемы.
Е. Стрига:
— Да, как и с хранением рукописи такого уровня.
А. Пичугин:
— Ну это же у нас зато есть специалисты, которые могут это хранить, могут реставрировать, но вопрос, да...
Е. Стрига:
— И вот как раз в 2019 году, в январе месяце, Владимир Владимирович был в Белграде и заявил о том, что Россия передаст эту страницу, вернет ее Сербии. Потому что переговоры об этом велись более 170 лет, и ну никто в это не верил.
А. Пичугин:
— А почему они заходили в тупик, что мешало вернуть эту страницу? Ну казалось бы, такое количество у России есть...
Е. Стрига:
— Манускриптов.
А. Пичугин:
— Да, и ну вот страница Мирославова Евангелия так важная для сербов, которые вроде бы как у нас всегда близкая нам страна, родственная нация. Что мешало ее отдать?
Е. Стрига:
— Как я выяснила позднее уже у хранителя этого листа в Российской Национальной библиотеке, в отделе рукописей, мне сказали, что нет прецедента такого, чтобы одна страна передавала такое сокровище другой стране, нет документов под это. Это вообще нонсенс, такого быть не может, мы никогда ее не вернем. Ну как бы на что я сказала, что, наверное, на все Божия воля, и книга сама разберется, то есть получит она эту страницу или нет, это ее дело, она за этим пришла в Россию. И выставка состоялась в 2019 году. Уже в 2019 году —выставка состоялась в июле, в октябре 2019-го уже Медведев подписал с Вучичем вот это соглашение о передаче, и началась подготовка документов к тому, чтобы эта страница была передана. Процесс шел практически год, Дума ратифицировала ее в 2020 году, и президент подписал в июле 2020 года как раз документ о том, что мы официально передаем страницу 166 — не лист (лист — это вот считается вот две страницы в листе), страницу 166 мы передаем ее Сербии за семь картин Рериха, которые остались там со времен Великой Отечественной войны. И после этого, конечно, у нас известные у нас пандемии там и все прочее, и вот до сих пор мы ожидаем это событие. Это очень важное событие в мировой культуре такого уровня. Я думаю, что это все будет торжественно, в момент открытия как бы освящения собора святого Саввы, в момент вот такой важной передачи. И как бы это, скажем так, подтверждение наших дружеских связей, отношений друг с другом. И вот этот символ, вот эта страница 166 как символ единения вернется в Сербию, и книга будет уже в целости, то есть она обретет свою составляющую и будет уже целостной такой важной частью культурного наследия. В том числе и ЮНЕСКО, потому что она входит в список «Память мира» — 120 наиболее важных документов для мира. Точно так же, как входит Остромирово Евангелие наше. Так вот на выставке в Петербурге у нас будет запланировано вообще большое такое событие, мы его сделали с 10 по 20 ноября. Думали, что мы пойдем в Дни международного культурного форума и уже анонсировали даже эту историю. Но буквально вчера нам сообщили, что Министерство культуры отменило вот эти дни, поэтому мы будем уже своим событием, в рамках нашего проекта «Белый Ангел». У нас будет международная конференция, где будут выступать и из Белоруссии спикеры, и из Сербии, и наши ученые на тему как раз вот и культурно-нравственного воспитания, и духовного, и на тему вот наших сокровищ культурных, духовных богатств. Потому что миссия проекта у нас с 2018 года — это культуросохранение и народосбережение. Вот сейчас она кажется очень актуальной, но тогда, скажем, на это мало кто обращал внимание. Миссия просветительская — потому что если мы не знаем своих корней, то мы не знаем, откуда мы произросли, мы не знаем свою идентичность, мы не знаем, кто мы и чьих мы будем. Мы не можем ответить, какие у нас знаменитые фрески были, какие у нас были знаменитые зодчие. Мы готовы разглагольствовать там о европейском искусстве, о западноевропейском, мы очень хорошо ориентируемся в итальянской живописи, но не знаем своих корней.
А. Пичугин:
— Давайте об этом чуть подробнее буквально через минуту. Я напомню, что в гостях у светлого радио сегодня Евгения Стрига, автор и руководитель российско-сербского культурного православного просветительского благотворительного проекта «Белый Ангел».
А. Пичугин:
— Возвращаемся в студию светлого радио. Я напомню, друзья, что в гостях у нас сегодня Евгения Стрига, автор и руководитель российско-сербского культурно-православного просветительского благотворительного проекта «Белый Ангел». Мы говорим о Мирославовом Евангелии, Остромировом Евангелии, о проектах Евгении, о проекте «Белый Ангел». Кстати, вот мы говорили, что Евангелие было создано для храма Петра и Павла, для монастыря, для монастырского храма в Бело Поле. Я, честно говоря, не знал, что храм сохранился. На самом деле он сохранился, тот самый храм построенный и, видимо, к моменту строительства он должен был быть наполнен богослужебной литературой, утварью, и Евангелие как раз под новый храм наверняка и создавалось.
Е. Стрига:
— Да.
А. Пичугин:
— И вот этот храм сохранился. Он был мечетью долгое время во время османского владычества на Балканах и только в 2012 году возвращен Церкви. Там даже фрагменты первоначальных фресок сохранились. Вот этого, к сожалению, я не знал. Вы бывали там, да?
Е. Стрига:
— Я там, к сожалению, тоже не была, не удалось попасть, так же, как и в Милешева. Но могу сказать, что фреска «Белый Ангел» сохранилась практически в первозданном виде. И все благодаря чему — ее в XIV, нет, в XVI веке ее закрасили, вот как раз в тот период, когда там уже были, насколько я помню, Османская империя главенствовала. Может быть, могу ошибаться. Но ее закрасили для того, чтобы сохранить. И только в XX веке, когда начали реставрировать вот этот храм Вознесения — а фреска «Белый Ангел» была частью композиции, когда жены-мироносицы приходят ко гробу Христа и не находят Его там. Так вот Белый Ангел указывает как раз на то, что Спаситель воскрес.
А. Пичугин:
— Ну да, он говорит: что вы ищете Живого с мертвыми, Его здесь нет.
Е. Стрига:
— Да, и это центральная фреска как раз в храме Вознесения. Так вот она сохранилась совершенно идентично, неизвестного мастера, но само изображение, оно очень интересно прорисовано: куда бы вы ни отошли, в какой бы угол храма вы ни встали, на вас все время будет смотреть Белый Ангел. То есть таким образом глаза прописаны — и они радостные, счастливые, как раз вот дарящие любовь, какую-то заботу, мир. В любом месте, куда вы ни отойдете, вы все время будете под пристальным взглядом Ангела. И именно этот пристальный взгляд в свое время меня и привлек к тому, что я не могла, просто постоянно в памяти всплывал этот образ, я не могла, что называется, от него отделаться. И он встречался мне в Белграде на каждом пути, пока вот не явился этот проект «Белый Ангел», не написались стихи под него, не написалась миссия проекта. И вот сейчас он опять возникает в тот момент, когда необходим мир, когда необходимы миротворческие силы, когда нам всем необходимо вспомнить о том, что в каждом из нас есть Божий свет, Божие провидение, и понять, что человечность и доброта, и любовь, та которую пролил Господь в каждого из нас, она первична, и дух первичен над материей. И я думаю, что вот это как раз то время, когда «Белый Ангел» опять возник, потому что мы после 2019 года ну не могли реализовать проект никоим образом, и все это было в такой стагнации, но вот сейчас все происходит просто само собой. И появились необходимые люди и необходимые возможности, и моя команда, которая сейчас возникла в Питере — это тоже Божие провидение. Потому что это фонд Александра III, который занимается и миротворческой миссией как раз, и одна из составляющих фонда это слоган такой: «Миротворец». И здесь возникла и просветительская миссия, потому что в рамках проекта у нас будет выложено на аналое в Кронштадтском соборе, Морском соборе, главном соборе наших Вооруженных морских сил...
А. Пичугин:
— Военно-морских сил.
Е. Стрига:
— Военно-морских сил, да, практически перед алтарем на аналое будут выложены две святыни сербского и русского народа — Остромирово и Мирославово Евангелие. Это редчайшая возможность увидеть вживую, полистать, прикоснуться к книгам. Не просто они будут под стеклом, а они будут выложены на аналое, как обычные священные книги, по которым читается литургический цикл.
А. Пичугин:
— То есть факсимиле будет сделано под размеры аналоя, оно не очень большое. Интересно было бы, конечно, если бы оно было еще использовано в литургической практике.
Е. Стрига:
— Будет. Настоятель будет читать литургию, да.
А. Пичугин:
— Но для этого нужно, конечно, немного порепетировать, поскольку хоть это и кириллический текст, мы понимаем, что возьми сейчас любой священник, кстати говоря, привыкший к церковнославянскому тексту и написанию церковнославянского текста, это будет всего лишь написание, имеющее распространение с XVIII века. А вот если чуть раньше, то это будет совсем сложно, и мы не прочитаем это так просто с листа, как это делали там 400 лет назад, просто потому что традиция написания все равно менялась. А можно мы чуть-чуть вернемся назад, до вот этого небольшого перерыва нашего. Вы сказали, что ваша миссия еще и в том, чтобы познакомить людей с русской, со славянской, с культурой людей, которые когда-то пришли на эту землю, и их культура была высокой, но мы ее не знаем. Мы знаем итальянскую, мы знаем там культуру эпохи Возрождения, мы хорошо знаем западноевропейскую живопись, но своей культуры не знаем. Тут у меня вопрос: а кто — мы? С одной стороны, если мы говорим про школьников, подростков — ну многие ходят в Третьяковскую галерею, в древнерусские залы, если в Москве. Кто-то это изучает, кто-то приезжает на экскурсии. И у меня создается впечатление, что мы либо вовсе не знаем культуры — и тут ни эпоха Возрождения, ни живопись начала XX века, она никоим образом, она совершенно так же незнакома у нас в массе своей людям, точно так же и своя собственная культура. Ну максимум какой-то соцреализм. Но так чтобы мы не знали своего, но знали западное — вот здесь, мне кажется, это не совсем справедливо.
Е. Стрига:
— Вы знаете, я много задавала вопросов (ну не из своего окружения, потому что мое окружение это люди как раз просвещенные и знающие) — люди не ориентируются совершенно ни в веках, ни в культурном наследии, это абсолютный провал. У нас ведь нет этого, например, в школьных учебниках. Это только нужно пойти на специальный факультет культурологический, кончить специальный курс.
А. Пичугин:
— А нет чего? Это важно.
Е. Стрига:
— Нет основ нашей духовной и нашей нравственной культуры, нет основ культурного слоя, на чем.... Вот вы понимаете, православие — из православия рождается культура. Из религии всегда рождается культура. А это очень тесная взаимосвязь. Если этого нет, например, в учебниках там школьных или в классическом институте, в университетском образовании, то значит, этого и никто не привьет, если ты специально не будешь знать, стремиться узнать что-то.
А. Пичугин:
— То есть мы берем школьный учебник по истории — всегда в школьном учебнике был раздел культуры. Мы проходим там несколько параграфов, и после этого та хронология, которую мы прошли, есть большой достаточно раздел культуры этого периода, который школьники в обязательном порядке изучают. Это в любом учебнике истории, он так градирован.
Е. Стрига:
— Вы знаете, я, может быть, не с теми общалась, не могу сказать, но большинство тех людей, я могу даже сказать, это абсолютное большинство, они ничего не слышали ни о фресках Дионисия... Ну, может быть, об Андрее Рублеве, да, что-то слышали, но и то большинство только «Троицу» знают или «Спас Нерукотворный». А что касается там Феофана Грека, да, вообще православного искусства, которое в основной своей силе развивалось как раз в средние века — то есть это там XV, век XVI, XIV, XIII, XII — и это базис нынешней культуры, откуда пошло все остальное. То есть если дальше вы будете прослеживать — это так же, как классическая, например, живопись: все знают, откуда она пошла и во что как бы превращается, и почему говорится, что это современная живопись. Поэтому здесь очень большой пробел и его нужно компенсировать сейчас вот таким образом, показывая, рассказывая. У нас целая выставка посвящена и Мирославову Евангелию, и я думаю, мы сделаем такую же Остромирово Евангелие. Потому что пока мы занимались только Мирославовым. Мы впервые представляем в этом проекте два равнозначных по силе факсимиле — равнозначных по истории, по своему культурологическому базису. И выставка полностью рассказывает путь — от рождения этого Мирославова Евангелия и до нынешней ситуации. Потому что, например, Мирославово Евангелие, у него очень серьезный и сильный путь. Если мы вернемся в историю, то есть когда-то королевство Сербское, когда на ту же, например, Югославию напали фашистские летчики, фашистские самолеты бомбили Югославию — это был апрель 1941 года, то первое, что они разбомбили — это была Национальная библиотека, в которой хранились практически все на тот момент наиболее важные памятники кириллической письменности в том числе. То есть удар был нанесен по памяти, по культуре, по истории именно славянского народа — то есть ничего не уцелело, до сих пор в Белграде вот это место обнесено определенным забором и пепелище. Вот эта рукопись сохранилась чудом, потому что ее хранил Национальный банк Сербии, и впоследствии он ее прятал, серьезно прятал. Потому что было специальное подразделение в Германии, которым командовал Шванке, у которого была задача находить и уничтожать сербские наиболее значимые памятники культуры и письменности.
А. Пичугин:
— Он преуспел в этом.
Е. Стрига:
— Да, он в этом преуспел. Так вот эта рукопись совершенно чудодейственным Божиим образом была сохранена в монастыре Рача. Игумен монастыря просто закопал ее под аналой. И на тот момент, когда это подразделение немецкое пришло в этот монастырь, оно ничего не смогло обнаружить. А рукопись искали везде, потому что знали, что она существует. И она вернулась только в 1943 году в Национальный банк Сербии, и в дальнейшем, уже где-то в середине, наверное, 60-х годов передали вот эту рукопись в Национальный музей Белграда, где она сейчас и хранится. Но охота была на протяжении всей жизни. Очень сложный, очень интересной путь у этого манускрипта, поэтому все это отражено в выставке. Там есть специальная карта пути Мирославова Евангелия в период Первой мировой войны, когда ее тоже вывозили, как особое сокровище, с территории Сербии. Вместе с основными метрическими данными — это, по-моему, был золотой слиток весом килограмм и, по-моему, мера весов и мера, по-моему, метр был. Так вот в процессе перехода Балкан, путь двигался, по-моему, если не ошибаюсь, на Корфу или на Кипр, сейчас не могу вспомнить, там, где побывало Евангелие впоследствии. То есть вот в этой горной мерзлоте солдаты тогдашнего Сербского королевства, смогли уберечь только манускрипт Мирославова Евангелия. Все остальное было утеряно в горах безвозвратно.
А. Пичугин:
— Представляете, это мы сейчас говорим о том, что очень сложно сохранить, очень сложно отреставрировать — сколько всего эта книга претерпела за все время, особенно за последние века.
Е. Стрига:
— Да, практически человеческая жизнь, наверное, столько вмещает в себя, сколько претерпело эта книга.
А. Пичугин:
— Я даже думаю, что гораздо больше.
Е. Стрига:
— Может быть, и больше, да. Поэтому есть к чему прикоснуться и что почувствовать, через даже вот этот вот манускрипт, несмотря на то что это факсимиле.
А. Пичугин:
— А относительно Остромирова Евангелия какие у вас планы?
Е. Стрига:
— Остромирово Евангелие — я думаю, что мы сейчас будем готовиться к тому моменту, чтобы сделать выставку и по Остромирову Евангелию. И думаю, что все-таки проведем переговоры с Национальной библиотекой на тему издания факсимиле Остромирова Евангелия в том качестве, в котором оно должно быть, вот не менее достойно, чем представлено Мирославово Евангелие. Потому что на сегодняшний день оно было отпечатано всего лишь издательством «Аврора», кстати, которое нам и предоставило для выставки этот факсимиле. Оно было отпечатано, по-моему, в начале 90-х или в конце 80-х годов, в небольшом опять же тираже. Но это был такой еще советский период времени, и тогда качество совершенно обычной книги, то есть там нет ничего такого, что мы можем здесь увидеть. Поэтому я думаю, что мы будем вести переговоры на передачу прав на печать факсимиле, и дальше уже делать выставку совместную, представлять уже вот этот базис культурный, чтобы сегодняшний, не знаю, читатель, сегодняшний человек, который стремится узнать о своих корнях, о своем прошлом, о своем культурном наследии, чтобы он приходил на выставку и видел это своими глазами. Получал представление не по цифровым каким-то там фотографиям в интернете (хотя вот Мирославово Евангелие, например, не выложено в интернете, как Остромирово), а вживую смог прикоснуться к тому наследию, которое у нас сегодня есть и понять вот эту вот связь духовную. То есть то, что у нас есть, мы должны сохранять, мы должны это наследие передавать. Не должно происходить так, что мы от этого оторвались и мы не знаем, куда дальше идти.
А. Пичугин:
— Я напомню, друзья, что в гостях у светлого радио сегодня Евгения Стрига, автор и руководитель российско-сербского культурно-православного просветительского благотворительного проекта «Белый Ангел». Видите, такая история, что вот когда мы говорим, что наши соотечественники знают западное искусство, плохо представляют наше, когда мы говорим, например, про Остромирово Евангелие — вот здесь очень сложно с вами поспорить, поскольку действительно не знают. Действительно русская рукописная традиция — традиция книгоиздания, книгописания в нашей стране вообще незнакома. Если мы покажем человеку икону, он, наверное, может быть, даже век может предположить относительно близкий. Но если мы говорим о рукописных книгах, то тут все гораздо сложнее. И вот знаете, это очень хорошо, что у вас есть и такие задумки, идеи, возможности воплощения. И, наверное, очень хорошая получилась бы выставка, которую можно возить по России, показывать, вообще всю традицию российского книгописания, от Остромирова Евангелия — а это XI век, это Великий Новгород. Это книга, которая была написана, с одной стороны, для богослужебного употребления, но, видимо, долгое время она хранилась где-то в семьях, потом она была Евангелием Софийского собора Новгородского. И что было дальше — вообще не очень хорошо понятно. Кстати, можно ли в двух словах вот эту историю Остромирова Евангелия проследить?
Е. Стрига:
— Остромирово Евангелие мы еще не изучали. Мы только вот сейчас будем разрабатывать какие-то исторические моменты, я надеюсь, с рукописным отделом Российской национальной библиотеки, чтобы там именно эксперты дали нам по возможности исчерпывающую информацию, как можно в емкой форме представить это на выставке. Потому что мы знаем только о том, что, когда эта рукопись в какой-то определенный момент оказалась, скажем так, несохранной, она потеряла свою обложку, и до сих пор она находится без обложки, то есть и никто не знает, какая обложка у нее была. То есть по сравнению даже с Мирославовым Евангелием — то есть если мы там досконально знаем, какая обложка, и мы ее претворили в жизнь — то есть это также дерево, обернутое кожей тисненой.
А. Пичугин:
— А вариантов немного. У нас тут можно как-то это реконструировать по аналогиям, по аналогам, но это будет только реконструкция и нужно ли это делать. Но когда мы говорим о факсимильной копии, то здесь это возможно, потому что вариантов, какой была обложка в XI веке, у нас не так много — это будет все равно дерево, это будет кожа, это будут определенные застежки. Если мы возьмем какую-то выборку новгородских книжных застежек XI века, то мы, безусловно, сможем хотя бы приблизительную копию создать.
Е. Стрига:
— Да, кстати, Остромирово Евангелие характерно тем, что там точное начало стоит даты написания. То есть зачало этой книги — 21 октября, не помню, тысяча... 56 год, по-моему.
А. Пичугин:
— Ну у нас там идет скорее от сотворения мира. И там, если вот я давайте процитирую: «Слава Тебе, Господи, Царю Небесный, что сподобил меня написать Евангелие сие (ну то есть переписать, записать). Начал же писать его в лето 6054, а закончил в лето 6055» — то есть это некий Григорий диакон, одна из новгородских церквей, который занимался переписанием книг. Это была для Новгорода того времени достаточно почетная должность, несмотря на то что сан был невысокий — диакон какого-то храма новгородского. Но у нас на самом деле, благодаря тому что это Новгород, благодаря тому что это фактически ганзейский город, благодаря тому что торговые связи, мы достаточно много всего знаем о новгородской культуре, в том числе и церковной. Мы даже пытаемся ее реконструировать, всю русскую культуру XI–XII века, на примере новгородской, что в корне, наверное, с исторической точки зрения неверно. Но других просто примеров нет. Мы Новгород хорошо с этой позиции представляем. У нас есть «Кириково вопрошание» — знаменитый памятник, у нас есть Остромирово Евангелие, у нас есть целое там, хорошо сложившееся благодаря исследователям XIX, XX уже XXI веков, представление о церковной жизни Великого Новгорода. И, конечно, вот Остромирово Евангелие очень хорошо в эту канву ложится.
Е. Стрига:
— Да, и было бы замечательно совершенно (это наши задумки) делать эту выставку и по стране, и в тех православных государствах сопредельных, которые, скажем, с нами едины духом.
А. Пичугин:
— А почему только православных, почему? Это же очень хорошая идея —показывать русскую культуру, экспортировать русскую культуру.
Е. Стрига:
— Да, у нас есть это как раз в 2018 году, что одной из составляющих нашего проекта будет как раз такая выставка, экспозиция. Мы ее тогда назвали «Ноев ковчег», ну можем, скажем так, в скобках, «Красота православного мира», где будут представлены цифровые копии, либо факсимильные копии наиболее важных предметов православного искусства. И вот в этой экспозиции человек, приходящий туда, он может проследить путь — вот по векам, по тем инсталляциям, по тем предметам, пусть копиям предметов искусства, которые были созданы на протяжении вот тех веков, о которых мы говорим — средние века, расцвет православной культуры. И такая выставка, она позволит, конечно, погрузиться в эту атмосферу — в атмосферу корневую нашей культуры, откуда все мы родом. И понять, именно укрепиться в своем самосознании, что мы есть богатая духом, богатая культурой, богатая своими традициями, нравственными устоями нация. И православный народ, который несет свет в этот мир. Потому что славить Бога — наверное, это задача не из легких, которая поставлена перед Россией в том числе, и перед Москвой, может быть, как третьим Римом, если мы об этом вспомним. Но и не будем забывать, что и Кронштадт у нас все-таки это корона, да, была — «Царьград» так называемый. Поэтому мне очень приятно сегодня сказать о том, что все-таки вот эта задумка, которая была задумана в 2019 году, именно место — Морской собор, главный Морской собор в Кронштадте, вот сегодня она, я надеюсь, с Божией помощью и с Ангельскими Силами, будет воплощена. И всех приглашаю на торжественное открытие, которое состоится 11 ноября в Морском соборе, и дальше до 16-го выставка будет там. А потом она переместится в Свято-Духовской центр в Александро-Невской Лавре и там можно будет увидеть эти два Евангелия. И таким образом можно будет прикоснуться, вот ощутить этот редчайший момент единения России с Сербией. И это как некая протянутая рука в наш сложный период времени с сербской стороны, потому что приедут у нас и гости из Сербии, в том числе которые будут представлять.
А. Пичугин:
— Вы знаете, мы все время пытаемся вложить какую-то идею в культурный контекст. Это важно. Но можно же ведь еще, наверное, мне кажется, сказать, что без какой-то идеологии, без вот такой вот явной подоплеки. Люди разные нас слушают...
Е. Стрига:
— Конечно.
А. Пичугин:
— Нас слушают в Петербурге, нас слушают люди, которые не считают себя носителями православной культуры. Но вы знаете, это Мирославово Евангелие, Остромирово Евангелие и вообще вот вещи, созданные тысячу лет назад, они, безусловно, важны для любого человека, живущего или считающего, что он живет в цивилизованном мире, человека, соответственно, обладающего высокой культурой или, как он считает, обладающего высокой культурой. Поэтому ведь можно пригласить всех, кто считает себя причастным к мировой культуре.
Е. Стрига:
— Вы совершенно правы.
А. Пичугин:
— Потому что Мирославово Евангелие — это, безусловно, шедевр мировой культуры, как и Остромирово Евангелие — шедевр мировой культуры. Да, мы не сможем посмотреть в Кронштадте подлинники. Но для этого можно приехать в Белград, если есть такая возможность. Я не знаю, он экспонируется, нет?
Е. Стрига:
— Экспонируется сам подлинник один день в году, но вы можете посмотреть в Голубаце — это Голубацкая крепость, тоже, по-моему, XIII век, если не ошибаюсь, там постоянная экспозиция Мирославова Евангелия и выставка. То есть туда можно приехать, посмотреть, но там вы, конечно, не полистаете это факсимиле, потому что там все выложено под стеклом. А здесь будет возможность посмотреть страницы, прикоснуться вживую вот к тому чудодейственному святому манускрипту, который выстоял на протяжении всего своего пребывания на этой земле и вот дошел до нас в своем красивом, золотом, сияющем виде.
А. Пичугин:
— И знаете, если вы приедете в Белград, и даже вам повезет, вы в тот самый единственный день в году окажетесь в нужном месте и увидите Мирославово Евангелие — вы все равно не сможете к нему прикоснуться. Вы не сможете вблизи рассмотреть все то великолепие, которое оно в себе несет. А если вы придете в Кронштадт... Давайте еще раз даты напомним.
Е. Стрига:
— 11 ноября в четыре часа будет открытие тожественное, в торжественной обстановке. Я надеюсь, у нас будет выступать Кронштадтский кадетский хор, который будет предварять это торжественное открытие. Я надеюсь, у нас будут знаковые фигуры и администрации, и митрополии. И мы планируем ряд еще событий и предшествующих, и после этого открытия. Поэтому приходите в свободное время, в любое время работы собора — выставка будет там до 16-го числа, 16-го мы переместим ее в Александро-Невскую Лавру, и до 20-го она будет в доступе тем, кто будет приходить в Александро-Невскую Лавру.
А. Пичугин:
— А здесь вы можете прийти в Кронштадт и пролистать просто эти страницы, прикоснуться, пускай к факсимиле, но вы увидите, как наши предки (потому что это все-таки что-то наше общее, да) писали, через это вы можете немного себе представить, как они мыслили. И вы увидите, что они были наследниками и носителями той самой великой международной культуры тысячелетней давности. Это очень важно к этому прикоснуться и это вот так осознать. Ну как мне кажется. Спасибо вам большое, что вы сегодня к нам пришли. Спасибо за такие интересные рассказы и про Мирославово Евангелие, про его путь, и вот про Остромирово Евангелие наше мы тоже немного поговорили. Евгения Стрига, руководитель и автор российско-сербского культурно-православного просветительского благотворительного проекта «Белый Ангел», была в гостях у светлого радио. Я Алексей Пичугин. Прощаемся, до новых встреч.
Е. Стрига:
— Спасибо вам большое.
А. Пичугин:
— Да, будьте здоровы. До свидания.
Все выпуски программы Светлый вечер
Послание к Колоссянам святого апостола Павла
Кол., 253 зач., II, 1-7

Комментирует протоиерей Павел Великанов.
Тот, кто сажал деревья, знает: главное, чтобы саженец хорошо укоренился. Тогда процесс роста пойдёт быстро, а при хорошей погоде и достаточно питательной почве и плоды не заставят долго себя ждать.
Не просто так я вспомнил про саженцы — сегодня за богослужением в храмах звучат слова из 2-й главы послания апостола Павла к Колоссянам — давайте послушаем.
Глава 2.
1 Желаю, чтобы вы знали, какой подвиг имею я ради вас и ради тех, которые в Лаодикии и Иераполе, и ради всех, кто не видел лица моего в плоти,
2 дабы утешились сердца их, соединенные в любви для всякого богатства совершенного разумения, для познания тайны Бога и Отца и Христа,
3 в Котором сокрыты все сокровища премудрости и ведения.
4 Это говорю я для того, чтобы кто-нибудь не прельстил вас вкрадчивыми словами;
5 ибо хотя я и отсутствую телом, но духом нахожусь с вами, радуясь и видя ваше благоустройство и твердость веры вашей во Христа.
6 Посему, как вы приняли Христа Иисуса Господа, так и ходи́те в Нем,
7 будучи укоренены и утверждены в Нем и укреплены в вере, как вы научены, преуспевая в ней с благодарением.
Апостол говорит о важности «укоренения» и «утверждения» христиан во Христе — без чего не будет никакого «преуспевания». Главную опасность апостол видит во «вкрадчивых словах» — по-гречески — Πιθανολογία — следуя которым неизбежным будет уклонение от истины и последующая вечная погибель.
У дерева корни выполняют сразу две задачи: питают его и удерживают в земле. При этом корни скрыты от глаз — и на поверхности практически ничего не видно, что именно происходит с корнями! В моей садоводческой практике бывало, что посаженное дерево вроде как начинает активно расти, а потом — засыхает. Когда его уже удаляешь, только тогда и видишь, что корни-то не прижились, не стали расти и развиваться — и растение погибло.
Что же апостол имеет в виду под «вкрадчивыми словами»? И здесь мне хочется вспомнить один интересный эксперимент — а именно «Биосфера-2», который проводился в США в начале 90-х годов ХХ-го века. Это был эксперимент с замкнутой экосистемой под стеклом — с целью попробовать создать полностью самодостаточную среду, которую потом можно было бы воспроизводить в том числе и на других планетах. Всё было продумано очень тщательно: работали самые лучшие умы! Но через какое-то время исследователи заметили: некоторые деревья быстро росли, а затем падали задолго до достижения зрелости! Причина оказалась неожиданной: в идеальных условиях дерево быстро «наращивало» массу — но древесина оказывалась... пустой, рыхлой, очень слабой, неспособной вынести даже собственный вес! Чтобы быть крепким — дереву нужно не только хорошее питание, но и ветер, и ураган, и перепады температур, и разные другие кризисы — вот только тогда оно и будет стоять, «как вкопанное»!
Вот как можно было бы понять предостережение апостола: будьте очень осторожны с теми, кто по отношению к вам — ласков, предупредителен, заботливо окутывает видимостью уюта и комфорта и исключает любой дискомфорт и неприятность! Возможно, вы и правда пойдёте вперёд в религиозной жизни «семимильными шагами» — да только вопрос: не уподобитесь ли вы тому самому рыхлому дереву в оранжерее, которое однажды даже свой собственный вес выдержать не сможет?..
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов

Псалом 143. Богослужебные чтения
Можно ли счастье... выдать со склада?
С такого странного вопроса мне хотелось бы начать комментарий к 143-му псалму, который сегодня читается в храмах за богослужением.
Псалом 143.
Давида. [Против Голиафа.]
1 Благословен Господь, твердыня моя, научающий ру́ки мои битве и персты́ мои брани,
2 милость моя и ограждение моё, прибежище моё и Избави́тель мой, щит мой, — и я на Него уповаю; Он подчиняет мне народ мой.
3 Господи! что есть человек, что Ты знаешь о нём, и сын человеческий, что обращаешь на него внимание?
4 Человек подобен дуновению; дни его — как уклоняющаяся тень.
5 Господи! Приклони́ небеса Твои и сойди́; коснись гор, и воздымя́тся;
6 блесни молниею и рассей их; пусти стрелы Твои и расстрой их;
7 простри́ с высоты ру́ку Твою, избавь меня и спаси меня от вод многих, от руки́ сыно́в иноплеме́нных,
8 которых уста говорят су́етное и которых десница — десница лжи.
9 Боже! новую песнь воспою Тебе, на десятиструнной псалтири воспою Тебе,
10 дару́ющему спасение царям и избавляющему Давида, раба Твоего, от лютого меча.
11 Избавь меня и спаси меня от руки́ сынов иноплеме́нных, которых уста говорят су́етное и которых десница — десница лжи.
12 Да будут сыновья наши, как разросшиеся растения в их молодости; дочери наши — как искусно изва́янные столпы́ в черто́гах.
13 Да будут житницы наши полны́, оби́льны всяким хлебом; да плодятся овцы наши тысячами и тьмами на па́житях наших;
14 да будут волы́ наши тучны́; да не будет ни расхищения, ни пропажи, ни воплей на улицах наших.
15 Блажен народ, у которого это есть. Блажен народ, у которого Господь есть Бог.
Антуан де Сент-Экзюпери в книге «Цитадель» вспоминает, как его отец помогал беженцам. Ещё ребёнком будущий писатель заметил: действительно, можно помочь нуждающимся людям, тем, кто оказался лишённым крова, семьи, безопасности. Можно облегчить — причём существенно! — их боль и страдания. И дальше автор говорит: «Бессмысленно снабжать людей счастьем как заготовленным впрок припасом».
Сегодняшний псалом прекрасно объясняет, почему мысль Экзюпери очень точна. Действительно, счастье со склада не выдаётся — оно, словно тонкая ткань, ткётся из множества почти невидимых, невесомых нитей — каждая из которых — и здесь я вверну еврейское слово из псалма — сплошной Хавэ́ль — пар, дуновение, дыхание — как и сам человек. Удивительное дело: всё вокруг нас — мимолётно, скоропреходяще, неустойчиво — но из этой ненадёжности и созидается нечто бесконечно важное, что невозможно получить ни на каком «складе»!
Обратим внимание ещё вот на какую деталь. Тот, кто хотя бы раз стоял за ткацким станком, знает, насколько это муторная, однообразная, неинтересная работа, требующая постоянного внимания и не прощающая ошибки. Но только так может появиться хорошая ткань. Мне очень откликаются эти слова Экзюпери о счастье: «Оно представилось мне благодатным плодом жизненного уклада, который вытруживает в тебе день за днём душу, способную чувствовать себя счастливой, а вовсе не получением задаром множества бестолковых вещей».
Как же это точно — «вытруживать день за днём душу!» Из тонких, прозрачных нитей будничной суеты — того самого «Хавэ́ль» — только и можно научиться на самом деле стать счастливым и благодарным Богу за ту жизнь, которую мы жительствуем!..
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов

«"Слово о законе и благодати" святителя Илариона Киевского»
Мы размышляли о главных смыслах проповеди святителя Илариона Киевского, произнесенной в середине XI века скорее всего в день совпадения двух больших церковных праздников: Пасхи и Благовещения Пресвятой Богородицы.
Святитель Иларион размышлял, как закон соотносится с благодатью, в чем состоит важнейшая задача закона как данных нам Богом заповедей, к какой свободе призван христианин, а также как Русь становилась христинаской державой, и какую роль в распространении веры в нашей стране сыграл князь Владимир. Мы говорили о том, какое отношение этот древний текст имеет к нам сегодня и в чем состоит его ключевое послание.
Ведущие: Константин Мацан, Максим Печенкин
Константин Мацан
— Добрый вечер, дорогие друзья! На Радио ВЕРА программа «Истоки» — программа, в которой мы из сегодняшнего дня вслушиваемся и вчитываемся в выдающиеся тексты из истории русской религиозной мысли. В студии мой дорогой коллега — Максим Печёнкин, главный режиссёр Радио ВЕРА. Привет!
Максим Печёнкин
— Всем добрый вечер! И Константин Мацан.
Константин Мацан
— Добрый вечер!
Максим Печёнкин
— Кость, я предлагаю вернуться к истокам и взглянуть на такую вещь, как русская мысль, на основы русской религиозной мысли. Тема эта многогранная, сложная, точек для отсчёта может быть очень и очень много. Но давай сегодня поговорим о таком произведении, как «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона. Это середина XI века.
Константин Мацан
— Да, действительно, это текст, от которого нередко принято отсчитывать возникновение на Руси самостоятельной мысли. Середина XI века — понятно, что это дела давно минувших дней и трудно установить точную дату, но тем не менее среди версий есть и такая, что мы знаем даже конкретный день, когда это было произнесено.
Максим Печёнкин
— И что же это за день?
Константин Мацан
— 26 марта 1049 года. День, когда в церковном календаре — а это бывает очень редко — Пасха совпала с Благовещением. И вот пресвитер Иларион, тогда ещё не митрополит, через несколько лет он станет митрополитом, тогда ещё просто киевский священник, произносит в киевском соборе Святой Софии пасхальную проповедь перед князем Ярославом, сыном князя Владимира, его семьёй и свитой. И вот от этого текста принято, повторюсь, отсчитывать начало самостоятельной русской мысли.
Максим Печёнкин
— Давай немного перейдём в тот временной отрезок, который мы с тобой сейчас очерчиваем. Середина XI века, время правления Ярослава Мудрого, время необычайного подъёма на Руси — духовного, политического. В самых разных аспектах можно об этом говорить. Всего около шестидесяти лет прошло с того момента, как князь Владимир крестил Русь, и уже строятся София Киевская, София Новгородская. То есть от языческого времени Русь отделяет чуть менее полувека— и происходит настоящий культурный взрыв.
Константин Мацан
— Это действительно поразительно. И это тот первый факт, который с рождением данного текста и связан. Я как-то услышал в одной лекции историка Церкви такую реконструкцию того, что представлял собой мир жителей этих славянских земель, жителей племенных союзов, которые, объединившись, стали Русью. Это сельская местность. Возникают уже какие-то поселения, претендующие на то, чтобы стать чем-то похожим на города, но всё-таки вокруг деревянные частоколы, простые деревянные избы. Вот такой был тот предкультурный контекст, в котором на Руси возникает христианство. А что вдруг начинают видеть вокруг себя жители этих земель после Крещения Руси? Воздвигаются каменные храмы по прекрасным византийским образцам. Это архитектура, которой человек в этих землях прежде не знал. В храмах появляются росписи, иконы — это искусство. В храмах появляются книги — это литература. Действительно, мы говорим о том, что приход культуры, возникновение русской культуры связаны именно с принятием Русью христианства. Поразительно, что по историческим меркам проходит буквально мгновение — пять-шесть десятилетий после того, как Русь принимает христианство, — и возникает такой литературный памятник, как «Слово о законе и благодати». То есть на Русской земле появляется священник, который читал книги, знакомился с литературой, имел духовных наставников, очевидно, знал иностранные языки и пишет проповедь, которая по своим литературным и богословским достоинствам не уступает византийским образцам. Среда, из которой эта проповедь могла бы произрасти, формируется за очень короткий исторический период. Это действительно культурный взрыв, и «Слово о законе и благодати» — свидетельство этого взрыва, его порождение, его символ, если угодно.
Максим Печёнкин
— Давай напомним нашим слушателям о том, кто вообще такой митрополит Иларион, потому что в данном случае, мне кажется, момент самой личности и даже происхождения этой личности очень важен, в том числе в контексте рассмотрения «Слова о законе и благодати».
Константин Мацан
— Абсолютно, да. Напомню: будем исходить из того, что «Слово» произносится в 1049 году. Повторимся, это не единственная версия историков, но в любом случае речь идёт примерно об этом периоде.
Максим Печёнкин
— Историки очерчивают приблизительно 1040–1050-е годы.
Константин Мацан
— Пресвитер Иларион, который в какой-то момент станет митрополитом Иларионом, — киевский священнослужитель. Он служил в церкви Спаса на Берестове в центре Киева, которая сегодня входит в ансамбль Киево-Печерской лавры. О нём летопись рассказывает, что он ходил на берег Днепра, чтобы молиться там в уединении, в лесах, и даже выкопал себе небольшую пещерку — «пещерку малу», как говорится в летописи, небольшую келью. Потом эту пещерку обнаружил преподобный Антоний, основатель будущего Киево-Печерского монастыря, и вот так, собственно, от этой пещерки Киево-Печерский монастырь и начал своё бытование. А в 1051 году пресвитер, то есть священник Иларион, собором епископов и в согласии с волей князя Ярослава становится митрополитом.
Максим Печёнкин
— И не просто митрополитом — он становится первым митрополитом-славянином по происхождению.
Константин Мацан
— Да, и это принципиально важно. Мы помним, что в то время Русская Церковь находится в составе Константинопольского Патриархата, то есть епископов на Русь поставляют из Византии, и по определению таким епископом мог быть именно византиец, то есть грек. И вот спустя буквально несколько десятилетий после принятия Русью христианства возникает глава Русской Церкви (или Русской епархии) из своих, из славян, потому что митрополит Иларион был русином. Это важнейший символ того, что Русь претендует на политическую субъектность, на самостоятельность. Своя Церковь, пусть пока и находящаяся в составе Константинопольского Патриархата, своя епархия, возглавляемая русским епископом, — это заявка на определённую силу, на самостоятельность. Любопытно, что после Илариона долгое время не было на Руси епископа из славян — снова были греки. Эта тенденция не стала тогда устойчивой, но в тот момент для Ярослава Мудрого это было принципиально важно. И вообще, когда мы говорим о «Слове о законе и благодати», о самом тексте и его главных темах, содержании, то это не только религиозная проповедь, произнесённая с амвона, — это ещё и начало, если угодно, социально-политической мысли о России. То, что потом даст обильные всходы в истории русской мысли: судьба России, предназначение, русский путь и так далее — всё это зарождается уже здесь. Русь стала христианским государством, и это ввело её в семью христианских народов, что для Илариона принципиально важно, ведь перед единым Богом все равны. С тех пор как Русь приняла христианство, она стала в очах Божиих такой же важной общностью, такой же важной семьёй, как и более древние христианские государства. Да, она младший брат по отношению к Византии в этой семье христианских народов, но младший не означает «второстепенный», не означает" подчинённый«. Он просто младший по времени рождения, а по миссии, по значимости, может быть, по предназначению — глядишь, младшему предстоит и превзойти старшего. Такое в истории бывало.
Максим Печёнкин
— Но, с другой стороны, это же не битва за исключительность. Это действительно о том, что все равны между собой и каждый относится к другому как к брату, то есть истинное христианство.
Константин Мацан
— Конечно. Речь здесь не идёт о том, чтобы кого-то непременно побеждать. Но тема того, что теперь предназначено Руси после того, как она стала христианской, у Илариона есть, и мы сегодня ещё, наверное, об этом скажем. Но будущая тема «Москвы — Третьего Рима» как хранительницы православия, Московского царства, которому поручено хранить православие, а «четвёртому Риму не бывать», то есть Москва — последний окоп, дальше отступать некуда, потому что дальше уже православие, которое сдавать нельзя, — эти мотивы начинают звучать уже здесь. А вторая тема, уже не историко-политическая, а более богословская, религиозно-личностная — именно о том, что закон как представление о религии, основанный на исполнении святых, важных, но всё-таки правил, отступает перед благодатью. А что такое благодать? Это то, в чём Бог являет Самого Себя человеку; то, что человек принимает верой. И теперь отношения человека и Бога не опосредованы нормами религиозного поведения, как это было в иудейском Законе, а могут стать непосредственными личными отношениями человека и Бога. И для Илариона это тоже очень важная тема.
Максим Печёнкин
— Вот смотри, здесь очень много духовно-поэтических образов — закон и благодать. Немного забегая вперёд и цитируя владыку Илариона, скажем, что он обращается к образам из Ветхого Завета — это Сара и Агарь, история Авраама. Но также он ссылается и на современный ему день. Расскажи о том, кому он посвятил свою проповедь, о конкретном человеке, потому что эта проповедь не только духовная и социально-политическая, она ещё и адресная.
Константин Мацан
— Да, и вообще очень интересно посмотреть на текст с этой стороны, потому что можно себе представить такую ситуацию. Предположим, что мы согласны с теми историками, которые указывают на дату произнесения этого текста — 26 марта 1049 года. Насколько я понимаю, почему такая дата возможна? Потому что в тот день в календаре совпали праздники Благовещения и Пасхи, такое бывает редко. И в «Слове о законе и благодати» слышны и богородичные, и благовещенские, и пасхальные мотивы. Из такой реконструкции текста делается предположение, что эти темы неслучайно объединяются в проповеди, ведь проповедь всегда произносится здесь и сейчас, по поводу конкретного события. И вот стоит тогда ещё пресвитер Иларион на амвоне. Кто перед ним в храме? Перед ним Ярослав Мудрый — правитель Руси, князя Владимира, и поэтому значительная часть «Слова» посвящена восхвалению князя Владимира. Ярослав Мудрый — тот, при ком был построен Софийский собор, в стенах которого эта проповедь и произносится. И самого Ярослава тоже имеет в виду произносящий это «Слово», говоря о духовном облике нынешнего правителя и о той миссии, которая лежит на нём, — продолжить дело его отца, князя Владимира. Это тоже важная часть «Слова». И наконец Софийский собор расписан. У историков есть предположение, что, как это часто делает проповедник в таких ситуациях, говоря о каких-то библейских сюжетах, Иларион мог указывать на стены храма: «Вот здесь Сара и Агарь, вот здесь Христос у Пилата, вот здесь апостолы...» Он подтверждает сказанное зрительным образом. Мы ведь неслучайно знаем, с какой целью храмы так подробно расписывались библейскими сюжетами: для тех, кто не умеет читать и не может прочесть книгу, есть наглядное Евангелие в красках.
Максим Печёнкин
— То, что сейчас назвали бы мультимедийными видами искусства.
Константин Мацан
— Абсолютно. То, что сейчас назвали бы конвергенцией.
Максим Печёнкин
— Костя, давай поговорим теперь о том, чему же посвящена эта проповедь.
Константин Мацан
— Любой хороший текст многогранен. Я предлагаю для удобства восприятия выделить три ключевых, магистральных сюжета, о которых хотелось бы поговорить. Ими, конечно, «Слово» не исчерпывается — и любой большой текст неисчерпаем, — но вот что мне кажется важным: первая тема — это, собственно, сама дихотомия закона и благодати...
Максим Печёнкин
— Дихотомия — это что такое?
Константин Мацан
— Разделение надвое. Вот эти парные категории — «закон» и «благодать», которые присутствуют уже в названии проповеди: откуда они берутся и что значат.
Максим Печёнкин
— То есть такое противопоставление или даже сопоставление?
Константин Мацан
— Да. Вторая тема связана с принятием Русью христианства и с тем, как это осмысляет митрополит Иларион, — то есть Русь как православное царство. И третья тема — собственно, фигура князя Владимира как очень важный сюжет. Мы знаем: князь Владимир — святой, есть день его памяти, 28 июля, День Крещения Руси. И, наверное, чтение «Слова о законе и благодати» позволяет нам посмотреть на этого святого как на живого человека...
Максим Печёнкин
— ... потому что для митрополита Илариона это был, можно сказать, современник.
Константин Мацан
— По историческим меркам — да. Как мы уже сказали, перед лицом Илариона находится сын князя Владимира — Ярослав, поэтому всё это очень близко. Но давай, наверное, начнём с цитаты из «Слова о законе и благодати», которая как раз подведёт нас к первой теме — о «законе» и «благодати» как понятиях.
Максим Печёнкин
— Да, к их сопоставлению или, как ты красиво сказал, дихотомии. Итак, давай процитируем:
«Что дал закон, и что — благодать? Прежде закон, потом она, благодать. Прежде лишь тень, потом — истина. А образ закона и благодати — Агарь и Сарра, рабыня Агарь и свободная Сарра: рабская прежде, потом — свободная».
— О чём сейчас говорит митрополит Иларион? Агарь и Сарра — образы из Ветхого Завета. Давай нашим слушателям напомним.
Константин Мацан
— Да. Агарь и Сарра — это Книга Бытия, примерно главы с 16-й по 21-ю, повествование о патриархе Аврааме, которому Бог обещал, что от него произойдёт обильное потомство, народ иудейский. Но почему-то у Авраама и его супруги Сары всё никак не рождались дети. И возникало в каком-то смысле даже сомнение: как же исполнится Божие благословение, как мы выполним это Божие обетование? И тогда Сарра предложила Аврааму сделать так, чтобы Авраам вошёл, как говорит Книга Бытия, к рабыне Агари, которая была служанкой в их доме, и от неё родил себе первенца.
Максим Печёнкин
— С житейской точки зрения Сарру, наверное, можно понять, потому что первенец в древнем мире, первый сын — это не просто продолжение рода, это сам род в концентрированном виде. Аврааму и Сарре уже довольно много лет, а первенца всё нет. Муж общается с Богом, Бог ему обещает потомство, но ребёнка всё равно нет. И, наверное, с точки зрения Сарры, нужно было как-то своими силами попытаться справиться с этой ситуацией, помочь исполниться тому, что обещано.
Константин Мацан
— Конечно, поступок Сарры, который нам сегодня может показаться странным, продиктован религиозными мотивами: не дать не исполниться Божественному обетованию. Для человека такой религиозной ориентированности это представлялось недопустимым. И, действительно, существовал обычай, по которому, если служанка рожала ребёнка на колени своей госпожи, этот ребёнок может считаться сыном хозяев. И вот Агарь рождает сына Измаила. Для митрополита Илариона очень важно, что именно Агарь — рабыня, а Сарра — свободная, и сначала рождается ребёнок у рабыни, то есть несвободный, тоже раб, но потом, как мы знаем из Библии, рождается Исаак, сын Авраама и Сарры, уже законный наследник. И вот с этой образностью митрополит Иларион работает. Сначала рождается сын от рабыни, потом — сын от свободной. Этот образ нужен ему, чтобы рассказать об этой паре закона и благодати. А откуда он сами эти понятия берёт? Во-первых, из Евангелия от Иоанна, где есть такие слова: «Ибо закон дан через Моисея; благодать же и истина произошли через Иисуса Христа». А главным образом эта тема подробно разработана у апостола Павла — в Посланиях к Римлянам и Галатам. Можем какие-то цитаты привести.
Максим Печёнкин
— Давай я прочитаю: «Ибо мы оправдывается верою, независимо от дел закона» (это из третьей главы Послания к Римлянам). А в пятой главе апостол Павел пишет следующее: «Итак, оправдавшись верою, мы имеем мир с Богом через Господа нашего Иисуса Христа, через Которого верою и получили мы доступ к той благодати, в которой стоим и хвалимся надеждою славы Божией». А что он пишет в Послании к Галатам?
Константин Мацан
— В Послании к Галатам апостол Павел называет закон «детоводителем ко Христу».
Максим Печёнкин
— «Детоводителем» — какое интересное слово.
Константин Мацан
— Педагог. Чуть было не сказал по-русски: «педагог». Кстати, я где-то встречал, что преподаватели школ или даже вузов иногда не любят, когда их называют педагогами, потому что педагог в древнем обществе — это человек, который водил ребёнка в школу.
Максим Печёнкин
— Функция, которую у нас сейчас, наверное, выполняют дедушки, бабушки и няни.
Константин Мацан
— Но апостол Павел очень точно использует здесь это слово. Действительно, роль закона, с его точки зрения, была в том, чтобы подвести человека к тому моменту, когда явился Христос. Почему? Что такое закон, как «детоводитель»? По апостолу Павлу закон, то есть религиозные нормы, регулировавшие жизнь иудейской общины, был нужен для опознавания греха, для указания на необходимость спасения от греха и оправдания. Вот как человеку узнать, что Богу угодно, а что нет? Как поступать правильно и тем самым оправдаться? Для этого есть закон, который регулирует твою жизнь. То есть закон как бы опосредовал отношения человека и Бога. Но после воплощения, после того как Слово стало плотью, когда Христос пришёл в мир и обитал среди людей телесно, как говорит Новый Завет, отношения Бога и человека уже не должны быть опосредованы законом — это не нужно. Теперь это могут быть непосредственные отношения человека и Иисуса Христа. Христос посылает людям в Святом Духе «благодать» — вот термин, который использует митрополит Иларион. Благодать принимается верой, и такое принятие может быть только актом свободы человека, свободным послушанием Богу. Поэтому в послании апостола Павла категории веры и свободы оказываются очень тесно связаны. В Послании к Галатам апостол Павел так и пишет: «К свободе призваны вы, братья». Здесь особенно важно оговорить для нашего современного сознания: речь о свободе именно от закона, то есть от норм религиозной жизни в том виде, в каком они были приняты в иудейской общине. Вот к этой свободе «призваны вы, братья», но не к свободе от нравственного суда собственной совести, не к свободе от нравственности.
Максим Печёнкин
— Я бы даже сказал немного по-другому — к свободе от инструкции.
Константин Мацан
— В каком-то смысле, да. Поэтому апостол Павел тут же отмечает: «... только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти». И в Послании к Римлянам, которое мы уже цитировали, есть такие слова: «Ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве». И вот тут появляется наша образность Агари и Сарры.
Максим Печёнкин
— И, возвращаясь к митрополиту Илариону, я бы обратил ещё внимание вот на что: он очень часто употребляет слова «прежде» и «потом».
Константин Мацан
— Да-да. Прежде был закон как то, чему нужно подчиняться, а подчинение есть некоторая форма рабства в глубоком смысле слова, или какой-то несвободы. Поэтому первым рождается сын у рабыни Агари — это символ закона. А вот потом, после, приходит сын от свободной. Свобода, вера, благодать — вся эта тема Агарь, как свободной. И вот приходит благодать, которая после закона. В чём здесь принципиальная идея? Можно подумать, что то, что было раньше, древнее, оно более уважаемое и авторитетное.
Максим Печёнкин
— Конечно, это уже устоялось.
Константин Мацан
— Так принято было считать всегда. А митрополит Иларион как бы опрокидывает эту пропорцию: то, что пришло позже — совершеннее, оно завершает. И это не менее ценно, а в каком-то смысле даже более ценно, потому что это нечто последнее, это свершение предыдущих надежд. Поэтому то, что приходит позже, оказывается более главным.
Максим Печёнкин
— И знаешь, какой здесь ещё интересный момент? Поскольку мы говорим о Божественном, Иларион тоже делает на этом акцент: да, благодать пришла позже и оказалась совершеннее, но фактически она была древнее того, что было первым во времени, потому что Бог ещё до начала веков изволил и промыслил Сына Своего в мир послать и через Него благодати явиться. То есть благодать, получается, с одной стороны, даже первее закона по времени.
Константин Мацан
— Да, так и есть. И, продолжая ту фразу, которую ты процитировал в «Слове о законе и благодати», Иларион пишет: «Безвестное же и тайное Премудрости Божией сокрыто было от ангелов и от людей, не как не явное, но утаённое и в конце века должно явиться». То есть, конечно, у Бога изначально был Промысл и, если угодно, план послать в мир Своего Сына ради спасения мира, но до времени это было неявно, утаено от людей. Поэтому нужно было, чтобы пришёл закон, как сначала Агарь родила Измаила, чтобы потом, позже, со временем явилась и стала явной благодать в Иисусе Христе.
Максим Печёнкин
— И вот как об этом говорит сам Иларион:
«Как отошёл свет луны, когда солнце воссияло, так и закон — пред благодатью явившейся; и стужа ночная побеждена, солнечная теплота землю согрела. И уже не теснится человечество в законе, а в благодати свободно ходит. Ибо иудеи при свече закона себя утверждали, христиане же при благодатном солнце своё спасение зиждут. Ибо иудеи только тенью и законом утверждали себя, а не спасались, христиане же истиной и благодатью не утверждают себя, а спасаются. Ибо среди иудеев — самоутверждение, а у христиан — спасение. Как самоутверждение в этом мире, спасение — в будущем веке. Ибо иудеи о земном радели, христиане же — о небесном».
Константин Мацан (после перерыва)
— На Радио ВЕРА программа «Истоки». В студии мой коллега — главный режиссёр Радио ВЕРА Максим Печёнкин и я, Константин Мацан. Мы продолжаем вслушиваться и вчитываться в «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона — древний текст, проповедь середины XI века, от которого, напомню, принято отсчитывать начало самостоятельной мысли на Руси, то есть это самый-самый исток. И продолжаем обсуждать ключевые сюжеты этого текста.
Максим Печёнкин
— Кость, о дихотомии закона — о сопоставлении закона и благодати мы уже поговорили в предыдущей части. Давай теперь перейдём к новой теме.
Константин Мацан
— Вот теперь как раз вторая тема — принятие Русью христианства. И давай прочитаем ещё один фрагмент, который позволит нам к этой теме перейти.
Максим Печёнкин
— Давай (читает цитату).
«Самоутверждение иудейское скупо от зависти, ибо не простиралось оно на другие народы, оно стало лишь для иудеев, а христиан спасение благо и щедро простирается на все края земные. Так иудейство, хоть и прежде было, — отошло, но благодатью христиане возвысились. Закон прежде стал и вознёсся в малом, и отошёл; вера же христианская, после придя, первейшей стала и распространилась на множество языков, ибо прежде в одном Иерусалиме поклонялись, ныне же — по всей земле».
Константин Мацан
— Думаю, что современного слушателя может в чём-то смутить такая, как кажется, антииудейская риторика в словах митрополита Илариона. Если она звучит сегодня для нас, может быть, неполиткорректно или ксенофобски, это вполне объяснимо с точки зрения нашей современной психологии. Но ведь такой текст нужно читать в контексте эпохи, а в то время человек другой религиозной традиции — это человек другой общины, другого народа, другого политического субъекта, и критика «партнёров» вполне нормальна для подобного дискурса.
Максим Печёнкин
— Знаешь, я бы даже сказал больше: вышел за границы своего частокола — уже попал в другую местность.
Константин Мацан
— Да! Но есть ещё один исторический момент: ведь в памяти митрополита Илариона и вообще жителей киевских земель того времени ещё живы воспоминания о Хазарском каганате — крупном соседнем иудейском государстве, от которого Русь терпела набеги, платила дань и с зависимостью от которого покончил ещё князь Владимир. Поэтому такая, как кажется, антииудейская риторика во многом продиктована историческими обстоятельствами.
Максим Печёнкин
— И давай отметим ещё, что в Хазарском каганате основной религией было иудейство как раз. Поэтому для митрополита Илариона так живы те образы, про которые он говорит.
Константин Мацан — И неслучайно в самом тексте «Слова» митрополит Иларион называет Владимира: «каган наш Владимир». То есть титул «каган», глава каганата, как бы теперь переходит к князю Владимиру.
Максим Печёнкин
— Как интересно! То есть не цезарь, не кесарь, не император, не король — каган.
Константин Мацан
— И ещё один важный момент, быть может, самый важный для митрополита Илариона, — указание на то, что иудейский закон был тем, что дано и как бы замкнуто внутри одного конкретного народа — иудейского. То есть это было явление внутринациональное. А христианство, основанное на благодати Иисуса Христа, — это религия мировая. Она для всех народов, для каждого народа в равной степени. Вот те очень сильные слова, которые мы только что процитировали: «Ибо прежде в одном Иерусалиме поклонялись, ныне же — по всей земле». Для Илариона это принципиально важно. Всё, что сказано о достоинстве христианства как религии, теперь применимо и к Руси после её Крещения князем Владимиром. И Иларион особо это подчёркивает. В этом, может быть, и состоит основной пафос его проповеди.
Максим Печёнкин
— Наверное, надо отметить, что для него самого это было очень актуально, потому что, несмотря на то что в данный исторический момент Православная Церковь на Руси находится в иерархическом подчинении у Византии, он, Иларион, становится первым митрополитом-славянином.
Константин Мацан
— Да, и все христианские народы равны перед Богом — это принципиально важно. В том числе и Русь теперь становится частью этой семьи. И на этом Иларион настаивает. Как ты совершенно справедливо говоришь, Русь к этому моменту совсем молодое христианское государство; может быть, самое молодое на тот момент в семье христианских народов. Но, возвращаясь к этой теме, младшее не означает подчинённое, второстепенное, ведь перед Богом все равны. И здесь Иларион использует ещё один библейский образ — повествование о двух сыновьях патриарха Иакова — Манассии и Ефреме. Вкратце напомню: Манассия был старшим, Ефрем — младшим. Но Манассию, как говорит Библия, Иаков благословил левой рукой, а младшего Ефрема — правой. А поскольку правая рука символически считается более значимой, чем левая, то Ефрем, младший, как бы стал выше старшего, возвысился над старшим. И этот образ Иларион привлекает для указания на некое, если угодно, предопределение, некий Божий Промысл о Руси. Младшему брату — Руси, молодому христианскому государству — может быть, предстоит не только встать вровень со старшими христианскими народами, но и в каком-то смысле в будущем даже их превзойти.
Максим Печёнкин
— Кость, давай теперь поговорим о третьей теме, которую мы заявили в начале программы, — о посвящении князю Владимиру.
Константин Мацан
— Да. Всё, что связано с князем Владимиром, даже значительная часть «Слова» является таким гимном князю Владимиру. Митрополит Иларион сравнивает его, например, с императором Константином: как император Константин (мой небесный покровитель) прекратил гонения на христианство в Римской империи, так Владимир принёс христианство на Русь. Вот у Константина была мама — царица Елена, христианка, а у Владимира была бабушка — княгиня Ольга. И та, и другая оказали влияние на будущих христианских правителей. Царица Елена отправилась на раскопки в Иерусалим, там обнаружила Крест Господень и привезла его в Византию... Кстати, с тех пор, насколько я знаю, святая Елена считается покровительницей археологов. И так же, только уже символически, княгиня Ольга и князь Владимир принесли Крест, то есть Крещение, на Русь. Митрополит Иларион сравнивает князя Владимира даже с апостолами. Мы и называем его равноапостольным князем Владимиром, потому что, например, апостол Марк принёс христианство в Египет, апостол Фома — в Индию, а князь Владимир — на Русь.
Максим Печёнкин
— Но, знаешь, обращение князя Владимира и княгини Ольги было более драматичным, чем у Константина и Елены. И князь Владимир, и княгиня Ольга прежде были ярыми язычниками. Можно сказать, что это было не просто принятие новой религии, а подлинное обращение ко Христу. И в том фрагменте, который я сейчас хочу процитировать, митрополит Иларион как бы говорит, что у Бога все живы. Он восхваляет князя Владимира и обращается к нему лично, во втором лице, называет его «ты», как близкого друга. И вот что говорит митрополит Иларион:
«Как уверовал? Как разгорелся ты любовью Христовой? Какой вселился в тебя разум, выше разума земных мудрецов, чтоб Невидимого возлюбить и на небесное подвергнуться? Как взыскал Христа, как предался Ему? Поведай нам, рабам твоим, поведай, учитель наш! Откуда тебе повеяло благоухание Святого Духа? Откуда испил ты памяти будущей жизни сладкую чашу? Откуда вкусил и увидел, как благ Господь? Не видел ты Христа, не ходил ты за Ним — как учеником Его сделался? Иные, видев Его, не уверовали, ты же, не видев, уверовал. Поистине сбылось на тебе благословение Господа Иисуса, речённое к Фоме: „Блаженны не видевшие и уверовавшие“».
Константин Мацан
— Действительно потрясающие слова, мне кажется. Мы часто дискутируем о таком вопросе: не было ли Крещение князя Владимира исключительно политическим решением, чтобы заручиться поддержкой Византии? Исходя из сегодняшней психологии, довольно скептической по отношению к религии, было бы просто объяснить религиозное обращение князя Владимира какими-то прагматичными причинами: сам, может быть, и не верил, но нужно было подружиться с Византией. Но вот почти современник князя Владимира показывает, как это переживалось тогда, как это чувствовалось, по крайней мере самим Иларионом. Для него это не был просто политический поступок, но действительно обращение ко Христу, Которого князь Владимир не видел ходившим по земле, но Которого, как и апостол Павел, встретил в своём сердце и принял как Распятого и Воскресшего Бога. И Иларион не сомневается, что это настоящее обращение сердца ко Христу Спасителю.
Максим Печёнкин
— И справедливости ради надо отметить: если бы всё это было сделано только в угоду Византии, то христианство на Руси, наверное, долго бы не продержалось, потому что отношения с Византией бывали очень разными. А вера осталась жива.
Константин Мацан
— Мы уже сказали сегодня, что это проповедь, произнесённая перед сыном князя Владимира — Ярославом Мудрым, в крещении Георгием. И к нему тоже обращается в своём слове митрополит Иларион. Мне кажется, это нужно процитировать, чтобы мы просто ощутили некий аромат этого «Слова» и самой ситуации здесь и сейчас, как священник с амвона обращается к тому, кого видит перед собой в храме.
Максим Печёнкин
— Но митрополит Иларион ведь не просто обращается к Ярославу Мудрому — он обращается к нему через его отца, через князя Владимира. Собственно, вот что пишет митрополит Иларион:
«Восстань, о честная глава, из гроба твоего! (обращаясь к Владимиру) Восстань, отряси сон! Ибо не умер ты, но спишь до всеобщего восстания. Восстань, не умер ты! Не надлежало умереть тебе, уверовавшему во Христа, Который есть жизнь, дарованная всему миру. Отряси сон свой, возведи взор и узришь, что Господь, таких почестей сподобив тебя там, на небесах, и на земле не без памяти оставил в сыне твоём. Восстань, посмотри на чадо своё, Георгия», — то есть на Ярослава Мудрого, — «посмотри на возлюбленного своего, посмотри на того, что Господь извёл от чресл твоих, посмотри на украшающего престол земли твоей — и возрадуйся, и возвеселись».
Константин Мацан
— Мне кажется, мы обозрели, насколько возможно было сделать бегло, основные темы этого текста: пор закон и благодать, про принятие Русью христианства и про саму фигуру князя Владимира. Но теперь, наверное, хочется поговорить не только об этом тексте, а о нас. Вот мы сегодня читаем этот текст — что он нам даёт? Почему он не просто «преданье старины глубокой», а что-то про сегодняшний день?
Максим Печёнкин
— Слушай, почти тысяча лет прошла, без малого.
Константин Мацан
— Да. И мне кажется, что эта тема есть. Я неслучайно заговорил о том, что Илариону представляется: младший брат Русь нет-нет, да и превзойдёт старшую Византию. Как будто какое-то пророческое видение будущего у Илариона просыпается, потому что здесь начинаются истоки концепции, которая в XVI веке оформится в словах «Москва — Третий Рим». Просто у Илариона это ещё пока не Москва, Москвы никакой нет в это время, но Киев как Новый Иерусалим, как наследник Иерусалима и Второго Рима — Византии, вот теперь православие и в Киеве. А «Москва — Третий Рим» — это уже о том, что после Ферраро-Флорентийской унии, после того как, как принято было тогда считать, Византия, заключив унию с Римом, не сберегла чистоту православия, единственным православным царством в XVI веке оказывается Московская Русь. И псковский старец Филофей, от которого мы эту концепцию и знаем, пишет в посланиях к Василию III и другим лицам, что «Москва теперь — Третий Рим, а четвёртому не бывать». По большому счёту, эта вечная тема о предназначении Руси как хранительницы православия начинается с самого начала в истории русской мысли, уже у митрополита Илариона. Это тема вечная, сквозь века.
Максим Печёнкин
— А знаешь, что меня всегда смущало в этой фразе, в этой теме? Меня смущал некий возможный налёт гордости или самопровозглашения такого: «Третий Рим, четвёртому не быть». Нет ли здесь какого-то высокомерия?
Константин Мацан
— Это очень точный вопрос. Я тоже об этом много думал и читал разные размышления на эту тему. Мне кажется, здесь важно разделить два понятия: мессианство — от слова «мессия», и миссию — от слова «миссия». Мессианство — это представление о том, что нам, допустим, как Русскому царству, если мы встанем на позицию человека XVI века, дано сокровище — православие, и поэтому мы самые крутые: вот ни у кого нет, а у нас есть! Мы — мессия, мы — Божии избранники. И это, конечно, уже про гордость, про самовозвышение.
Максим Печёнкин
— Здесь как раз отличие от того самого закона, о котором говорит митрополит Иларион.
Константин Мацан
— Очень точно, согласен. А вот второе — это миссия: нам поручена задача хранить православие. И это задача, с которой ещё можно не справиться, если не быть православным в сердце, если не воспринимать это по-настоящему, как нечто очень значимое, а не просто слова. Миссию можно провалить. И это совсем не о нашем достоинстве или самовозвышении. Об этом замечательно сказал в интервью в программе «Парсуна» в своё время историк и философ Николай Николаевич Лисовой. Когда он вспоминал концепцию «Москва — Третий Рим», то сказал примерно так: «Это не про то, что мы самые крутые, мы империя и всем по шапке надаём. Это про то, что мы — последний окоп. Вот отступать некуда. За нами православие и вера, которую нужно беречь, хранить, не предавать». Это про миссию, повторюсь, а не про самовозвышение. С миссией ещё можно не справиться. В каком-то смысле, может быть, и не хочется эту миссию на себя брать, но кто ещё, если не мы? Причём «кто ещё, если не мы» — в смысле исторических обстоятельств. Просто так сложилось, что это выпало нам каким-то Божиим Промыслом. И в этом смысле, может быть, мысль митрополита Илариона можно выразить одним таким выражением: «Русь, храни веру православную!» Только мы привыкли... По крайней мере я часто воспринимал это, как лозунг с рекламы: сразу представляются какие-то большие билборды на дорогах, такой лубок, если угодно. Но ведь это очень глубокие слова, если в них вслушаться. И особенно важен здесь глагол в повелительном наклонении. Это поручение, то, что требует усилий, требует внутренней духовной мобилизации. И если мы читаем уже позднейшие тексты, а именно послания старца Филофея, в которых возникает тема «Москва — Третий Рим», то по тексту видно, что это не о возвышении, а о поручении, которое старец псковского монастыря как духовное лицо озвучивает правителю Руси Василию III. Это миссия, которую нужно не провалить. И ещё одна тема, уже не историко-политическая, а сугубо человеческая, которая, мне кажется, красной нитью проходит через «Слово о законе и благодати», — тема о том, что переход от язычества, от поклонения идолам к христианству — это не просто смена веры. Это освобождение в подлинном смысле слова. Давай прочитаем на эту тему фрагмент.
Максим Печёнкин (читает фрагмент из «Слова о законе и благодати»)
«Ибо вера благодатная распростёрлась по всей земле и достигла нашего народа русского, и озеро закона пересохло; евангельский же источник, исполнившись водой и покрыв всю землю, разлился и до пределов наших. И вот уже со всеми христианами и мы славим Святую Троицу, и уже не идолопоклонниками зовёмся, но христианами, не без упования ещё живущими, но уповающими на жизнь вечную. И уже не как прежде, жертвенную кровь вкушая, погибаем, но Пречистую Кровь Христову вкушая, спасаемся. Все народы помиловал преблагой Бог наш, и нас не презрел Он, восхотел и спас нас и привёл в познание истины. Тогда как пуста и иссохша была земля наша, ибо идольский зной иссушил её, внезапно разлился источник евангельский, напояя всю землю нашу. Тогда как слепы были мы и не видели света истины, но блуждали во лжи идольской, к тому же глухи были к спасительному учению, помиловал нас Бог, и воссиял и в нас свет разума к познанию Его».
Константин Мацан
— Мне кажется, это очень важные слова. Действительно, говорит митрополит Иларион, как бы вторя Евангелию, что «мы были народом, чуждым Богу, были Ему врагами, а теперь названы Его сынами». Категория сыновства ведь очень важна в Евангелии и в контексте Нового Завета. Сыновство противоположно категориям раба и наёмника. Об этом много пишут святые отцы: раб — тот, кто следует воле Бога из страха наказания, наёмник — тот, кто следует воле Божией (или хотя бы стремится следовать ей) ради вознаграждения, а сын подчиняется отцу из любви, зная, что отец любит и плохого не посоветует, и если он будет вести себя не так, то просто огорчит папу. Поэтому категория сыновства — категория освобождающая. Мне кажется, нам это внутренне вполне понятно. Наверное, среди нас нет в прямом смысле слова язычников, но каждому может быть не чуждо какое-то маленькое суеверие: «вот если я сейчас не сделаю какого-то символического жеста, вдруг произойдёт что-то плохое?» Но ведь это подчинённость, рабство перед какими-то безликими силами, которые над тобой довлеют. И насколько освобождающей оказывается вера в Бога, Который есть Любовь, Который не действует по отношению к тебе как механический принцип, к Которому можно обратиться, с Которым можно быть в отношениях, у Которого можно просить прощения и Которого можно благодарить. Это про свободу. И вот об этой свободе духа в Боге и перед Богом митрополит Иларион тоже много говорит. И мне кажется, поскольку эта тема вечная и человеческая, непреходящая, в этом и состоит актуальность «Слова о законе и благодати», о котором мы сегодня так интересно поговорили.
Максим Печёнкин
— Дорогие друзья, в эфире была программа «Истоки». В студии был я, главный режиссёр Радио ВЕРА Максим Печёнкин, и автор, ведущий — Константин Мацан.
Константин Мацан
— Ровно через неделю мы вернёмся к «Истокам».
Все выпуски программы Истоки
- «"Слово о законе и благодати" святителя Илариона Киевского»
- «Иван Ильин. „Аксиомы религиозного опыта“»
- «Михаил Новосёлов. "Забытый путь опытного богопознания"»
При грантовой поддержке международного грантового конкурса «Православная инициатива – 2026»











