У нас в гостях был руководитель социального отдела Московской городской епархии протоиерей Михаил Потокин.
Отец Михаил рассказал о том, как Церковь участвует в различных социальных инициативах, каким образом духовная поддержка оказывается болеющим и находящимся в непростых жизненных ситуациях, почему она важна для таких людей, а также о чем стоит помнить, когда хочешь помочь человеку в горе.
Ведущие программы: Тутта Ларсен и пресс-секретарь Синодального отдела по благотворительности Василий Рулинский
Тутта Ларсен:
— Здравствуйте, друзья. Это проект «Делатели» на Радио ВЕРА. Я Тутта Ларсен.
Василий Рулинский:
— Я Василий Рулинский, пресс-секретарь Синодального отдела по благотворительности. У нас в гостях сегодня протоиерей Михаил Потокин, руководитель социального отдела Московской городской епархии. Батюшка, здравствуйте.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Добрый день.
Тутта Ларсен:
— Добрый день.
Василий Рулинский:
— Отец Михаил, вы много делаете в социальном служении, уже больше 20 лет служите в священном сане. Перед эфиром начали общаться, особенно сейчас всех трогают события, которые произошли несколько дней назад, это события очень страшные. Сейчас вы уже не первый раз, я знаю, совершаете священническое служение, поддерживая тех людей, кто вынужден опознавать тело погибшего своего родственника после теракта. Вы несколько дней находились в морге.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да, два дня. Только заехал, первые два дня побольше было народу.
Василий Рулинский:
— Иногда не знаешь, как в этом месте находиться, не то, что что-то говорить в этом месте.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Вот как раз про это я хотел сказать, что вопрос в том, нужно ли говорить. Есть вещи, которые мы с вами можем сказать. Но когда мы говорим, мы оказываемся снаружи тех вещей. Я поясню. Оказавшись там, скорее, даже потом, когда я уже оттуда уезжал, как-то я пытался понять, что происходит со мной и что вообще происходит с людьми. У Чехова есть такой рассказ очень хороший, называется «Горе». И там описано горе одного человека, оно описано совершенно точно. И вот на это горе можно смотреть с разных сторон. Можно смотреть с социальной стороны, с духовной, еще с какой-то. То есть можно рассматривать этого человека, у которого горе. Но Чехов пишет изнутри, он пишет так, как будто это горе у него. При этом, у него не замерзала жена, у него не отрезали руки, ноги, он цел. Но горе изнутри — это что-то иное. Здесь очень много, к сожалению, было, наверное, разговоров про это, а мне кажется, что здесь нужно молчать. У Креста Господня было несколько групп людей. Одни, ученики даже, они не у Креста были, они сбежали. И в этом смысле я их понимаю, потому что часто от горя, от страданий нам хочется сбежать. Я в хосписе пятом служил пять лет, там видно было людей, которым тяжело, они должны приезжать к родственникам, должны находиться в этом месте. Но при этом в глазах их есть страх того, что происходит, они боятся взглянуть на этого человека, который разлагается, умирает в страданиях. Они не могут почувствовать его страдания, но они воображают их. Им страшно от того, что они воображают, и они хотят как можно скорей уйти. Это, наверное, первая категория людей, которая боится и хочет убежать от страданий. Затем были те, кто стоял снаружи, те, кто обсуждал, те, кто говорил: всех исцелял, воскрешал мертвых, но теперь-то сотвори чудо для Себя, сойди с Креста. И, наверное, здесь тоже есть, к сожалению, те из нас, кто обсуждал, рассуждал о причинах того, что получилось, почему это случилось, могло бы не быть или могло бы быть. И, наверное, это похоже на тех людей, которые говорили: уа, если Ты такой великий, сойди с Креста. И они были совершенно в стороне от того, что происходит, они наблюдали. Наконец, были те, кто, собственно говоря, молчал. И они-то как раз находились внутри этого страдания, это Матерь Божия и Иоанн Богослов. Они не говорят ни слова. К ним обращается Христос, когда говорит, что вот Мать твоя, вот сын Твой. Вот это молчание, внутреннее сопереживание, какое-то соединение, сострадание было как раз в них. Иногда говорят, чтобы почувствовать чужое страдание, нужно пострадать самому. Это не так. Как раз на Кресте были еще два разбойника, они так же страдали, их так же распяли, в тех условиях, та же жара, так же нечего пить, единственно, что Христос умер до того, как им перебили голени. Этим перебили голени, чтобы они скорей скончались. Однако же мы не видим с вами в них соучастия в страданиях Христа. Только один из них раскаялся и поэтому получил прощение, второй же требовал вернуть ему жизнь. Наверное, участие в страданиях — что-то иное совсем, чем то, к чему мы привыкли, говорить, описывать. Если мы начинаем говорить свои слова, мы говорим их уже снаружи. Горе можно понять только изнутри. Христос понимает горе изнутри нас, потому что Он Сам пострадал. И в этом смысле Он может понять человека полностью, целиком, все его страдание может в Себе нести. Мы можем понять в нашу меру, совсем немного. Но все-таки говорить об этом я бы вообще не стал. Там, где мы встречаем горе, наверное, просто нужно стоять рядом.
Тутта Ларсен:
— Но принято как-то в публичном пространстве сейчас говорить о том, что у нас в стране такая проблема, что мы табуируем смерть, что мы об этом не говорим, что если человек умирает, то его близким говорят: ну, ничего-ничего, все пройдет. Если у женщины умирает ребенок, ей говорят: ты еще родишь, или что-нибудь в этом роде. Это какая-то такая наша особенность, что мы, якобы, от этого горя бежим, что мы не умеем горевать.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Я сказал, ученики сбежали, это естественно вполне.
Тутта Ларсен:
— Да, да.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Страх переживания, мы не можем волновать себя, нам очень тяжело волновать себя, мы не хотим волноваться, поэтому мы хотим, чтобы ничего не было, все хорошо.
Тутта Ларсен:
— Но это очень не понятно. Если ты молчишь и пропитываешься чужим горем, это же для тебя небезопасно. Ты должен внутри быть очень смелым или очень сильным или у тебя должен быть иммунитет, чтобы это горе тебя не снесло, и чтобы ты его выдержал, особенно если это не один человек.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Ну, это живой опыт. Наверное, тут нельзя говорить о том, опять мы снаружи находимся. Теоретически, что будет, мы не знаем никогда. Когда вы приходите к человеку, который страдает, вы не знаете, что будет. Вы можете устраниться от него и сказать: я буду рассматривать его только как социальный объект, которому надо помочь. Я знаю, что я должен покормить, дать ему лекарство, ухаживать за ним — это снаружи.
Тутта Ларсен:
— Это тоже неплохо, хотя бы так.
Протоиерей Михаил Потокин:
— И это прекрасно. Но это не утоляет его...
Тутта Ларсен:
— Не утешит.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да. Страдание в другом, почитайте «Горе» Чехова. Страдание в другом. Оно даже не понимает, почему. В страдании человек больше всего страдает от одиночества. Я видел много людей, в хосписе пока служил, которые умирали. И те, кто умирал не один, это совсем другое. Поэтому здесь речь не о страдании идет, а о том, чтобы разделить жизнь. Разделить жизнь можно с тем, кто тебе близок. Есть такой автор, может быть, вы читали, Мартин Бубер. У него есть книга «Я и ты». Это энциклопедия человеческих отношений. Он рассматривает два вида отношений между нами. Первый — это очень близкие, это тогда, когда мы составляем почти одно целое с человеком, может с природой, с чем хотите, с кем хотите, конечно, с личностью, простите. И тогда эти близкие отношения «я-ты». Мы можем выйти из них, и тогда это отношения «я-оно» мы наблюдаем со стороны, мы оцениваем, смотрим, приглядываемся, мы снаружи этого человека, мы снаружи этого явления. Быть внутри, я не знаю, как это объяснить, но когда ты туда попадаешь, внутрь, это совсем другая жизнь, чем та, которая снаружи кажется нам ужасной, страшной, боимся мы, не боимся. Просто я хочу сказать, что часто мы просто совсем убегаем от этого, мы не хотим этого, мы как по схеме действуем. Сначала у человека неприятие, потом... Как психологи говорят, этот этап, вот этот этап.
Тутта Ларсен:
— Отрицание, гнев...
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да, да. Все то же самое. Это вы снаружи, это вы вне этого человека.
Тутта Ларсен:
— А что мы должны делать, чтобы оказаться внутри? Сейчас, судя по тому, что вы говорите, это выглядит как какой-то подвиг, духовный или...
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да нет никакого подвига.
Тутта Ларсен:
— Но это какое-то большое усилие над собой.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Нет, просто это другой взгляд, это другая природа отношений. Мы всегда личных отношений боимся, где бы мы ни жили, в семье, в приходе, где угодно. Страх личных отношений, потому что это самые близкие отношения, мы боимся приближаться к человеку, так мы устроены, мы боязливые. Здесь, наверное, то же самое, я не думаю, что здесь что-то есть иное. Потом, мы же верующие люди и понимаем, что душа-то человека бессмертна, она вечна, она-то совсем по-другому видит и переживает все. Если мы говорим о физическом страдании, в Евангелии сказано, что оно не самое страшное, самое страшное духовное. «Не бойтесь убивающего тело, а душе не могущего повредить». А духовное страдание — это в основном одиночество, оставленность человека, то, что мы переживаем в течение вей жизни. Мы можем сидеть здесь за столом и быть чужими людьми. Иногда мы чувствуем, что такое носить человека в себе. Когда у нас есть подлинное чувство, подлинные отношения с человеком, мы носим его в себе. Вы находитесь далеко от человека, которого вы любите, но он совершенно недалек от вас. Вы все время с ним, понимаете, о чем я говорю, вы это чувствуете, вы это переживаете. Вот так можно относиться к людям. А можно относиться вне. Мы сейчас разошлись, и я вас забыл. Ну, не забыл в полном смысле слова, я, конечно, помню, поздороваюсь на улице, спрошу, как дела. Но при этом вы не во мне и я не в вас. Мы посторонние.
Тутта Ларсен:
— Если ты занимаешься социальной работой, и через тебя проходят сотни людей, иногда это люди, к которым даже физически сложно приблизиться, потому что они плохо пахнут или как-то себя неадекватно ведут.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Безусловно, я не говорю, вы хотите, чтобы к каждому приблизился. В жизни бывает всего несколько моментов таких, когда мы живем, все остальное время мы готовимся жить.
Тутта Ларсен:
— Хм.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Просто нужно эту жизнь не оттолкнуть. Иногда, когда мы видим нищего, мы проходим мимо, и большинство этих нищих мы забиваем. Но есть иногда такие нищие, которых мы будем помнить долго, потому что именно к ним нам надо было подойти. Конечно, бесконечное разнообразие событий нашей жизни невозможно все время с той напряженностью жить, как это написано в Евангелии, но если бы совсем не было Евангелия в нашей жизни, как мы верим тогда, что мы говорим про веру. Только извне? Мы прочитали красивую книгу, красивый рассказ про то, как может человек жить? Или мы все-таки старались эту жизнь хотя бы малым чем где-то увидеть, в каких-то людях, в себе, в своих отношениях с людьми. Наверное, вот в этом вопрос. Но то, что мы не можем напряженно жить, да, мы вообще слабые к жизни люди.
Тутта Ларсен:
— Вы меня простите, что я так в этом ковыряюсь, просто вы такую высокую планку задали, когда сказали, что для того, чтобы помочь человеку в горе, нужно с ним в этом горе быть.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Это не я, это Евангелие.
Тутта Ларсен:
— Да. Но мне хочется это Евангелие немножечко...
Василий Рулинский:
— Под себя.
Тутта Ларсен:
— Извините, может быть, я сейчас скажу ужасно неправильное слово, но хочется его немножечко утилизировать что ли, чтобы понять инструмент, чтобы технологию эту понять, как я могу. Хорошо, я тоже хочу так научиться, но не знаю, смогу ли я. Я вообще трус, я не могу, например, прийти в детский хоспис, я буду там стоять и рыдать.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Я каждый раз боюсь, когда я куда-то иду. Вы себе не представляете. Я 20 лет ходил в центр реабилитации больных церебральным параличом. И когда я начинал туда ходить, я думал, что не смогу ходить к этим людям. Они еще спрашивают: я инвалид детства, меня бросили родители в роддоме. Потом он был в детском доме, потом в психоневрологическом интернате, где он закончит свою жизнь, потому что всю жизнь он в коляске, сам плохо ест или не может есть, говорит так, что его никто не поймет. Полный набор несчастья, да, где еще горе описать? Я думал, вот эти люди спросят меня: почему так?
Тутта Ларсен:
— За что мне это?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да. За что? И каждому надо было отвечать. И я чувствовал иногда, что я не могу ответить. Я отвечал что-то, и понимал, что человек меня не услышал, и я соглашался с ним, потому что в этот момент я был далеко от него. Я пытался говорить по книжке, как это положено, что Бог дает страдание, но душа наша бессмертна, потом она воскреснет вместе с телом и будем жить уже с Богом. Какие-то очень правильные слова, но эти правильные слова не всегда мне позволяли почувствовать, что я что-то человеку открыл, почувствовать, что для него, наконец, какой-то вопрос не разрешен, а хотя бы какой-то свет есть. Здесь это очень сложно, от личного отношения это зависит. Во всяком случае, когда я в хоспис шел, я вообще думал, я не могу там, что вы, умирают люди каждый день. Это смотреть эти все последствия онкологии и хирургии онкологической? Но пять лет я там отслужил. Я вам говорю, но до сих пор, каждый раз... Я сейчас ездил в этот морг, и я туда ехал с трепетом в душе, я не понимал, как, что? Что можно сказать?
Василий Рулинский:
— Что вот можно сказать? В Крокус Сити Холл что?
Тутта Ларсен:
— Ничего.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Вот я вам и сказал, ничего нельзя сказать, но можно это ничего сделать каким-то другим, иным. Не могу сказать, как.
Василий Рулинский:
— Но ведь люди к вам подходили?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Мы хотим все время метод личных отношений.
Тутта Ларсен:
— Да. Конечно.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Как познакомиться с человеком, как войти в близкие отношения.
Тутта Ларсен:
— Мы хотим мануал, инструкцию по применению.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Этого нет. Люди бесконечно разные, бесконечно разные характеры, души. Есть души хрупкие совсем, как тело, которых только тронь и она сразу заболит. А есть души, про кого Амвросий Оптинский писал: люблю душу, трясу, как грушу. Его трясут, а он все стоит на месте и ничего, как с гуся вода, народ говорил.
Василий Рулинский:
— Это программа «Делатели» на Радио ВЕРА. Мы говорим с протоиереем Михаилом Потокиным, руководителем социального отдела Московской городской епархии. Батюшка, мы говорим про разные души и про то, что нужен подход к каждому индивидуальный. Но все-таки люди-то подходили, и у них были конкретные к вам вопросы.
Протоиерей Михаил Потокин:
— А не было вопросов. Все было понятно и так. Вопросов не было. Может быть, были какие-то вопросы формальные.
Тутта Ларсен:
— Получается, души разные у людей, большое горе, так ты должен быть каким-то таким, чтобы это вместить как-то.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Нет, вместить мы не можем.
Тутта Ларсен:
— Чтобы это вынести.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Нет, вместить, вынести горе, нет.
Тутта Ларсен:
— Вот вы говорите, я еду туда с трепетом.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Находиться вместе с человеком, я могу это описать, как это получается, это выходит.
Тутта Ларсен:
— Что это? Дар, это молитва, это Божие действие какое-то.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Наверное, дар. Я когда там сидел, какое-то время никто ко мне не подходил. Я подумал о том, что очень тяжело, я видел глаза, и в глазах очень много у человека всегда можно прочесть. Там лежала Псалтирь, я думаю, надо почитать Псалтирь, про себя, конечно, не вслух. И когда начал читать Псалтирь, какие-то люди стали ко мне подходить. Я не говорю, что я умею молиться, это вовсе не так. Наверное, здесь было по-другому, потому что в этом месте нужно было, чтобы кто-то молился. А если вспоминать, я всегда Крест Господень вспоминаю. Вспомните, замечательный на Великую Пятницу читается канон, Плач Богородицы. Это молитва Матери Божией о умирающем Сыне.
Тутта Ларсен:
— У Креста.
Протоиерей Михаил Потокин:
— У Креста, да. Этот день вообще нужно запомнить, потому что здесь, наверное, все горе, все страдание человеческое в этом дне. И в этом дне и раскрытие того, что Бог принимает каждого в Себя, вбирает и рождается в каждом, кто это горе переживает. Он может родиться в нем. А потом да, к сожалению, я встретил там и своих прихожан бывших из Бирюлево, где я служил. Мы долго беседовали.
Василий Рулинский:
— Они пострадавшие тоже?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да, да. Я, кстати, не хотел про это говорить совсем, от слова совсем. Почему? Потому что для меня пока это тема какая-то, где лучше промолчать, чем обсуждать что-то.
Тутта Ларсен:
— Тоже не вместима.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Как пример, я говорю, нехорошо, наверное, не стоит. Я хотел сказать про другое. Чтобы что-то найти, нужно не прятаться. Я про другое, я сейчас сам прячусь за обстоятельства, за рясу с крестом, за правильные слова из Священного Писания. Я стараюсь прятаться, когда я понимаю, надо что-то ответить, надо в глаза посмотреть и что-то сказать. А я пытаюсь что-то найти в себе, что бы меня заставляло никак не взаимодействовать.
Тутта Ларсен:
— Но подождите, ведь вы же, находясь в авангарде социального служения церкви больше 20 лет, имеете дело с человеческим горем в той или иной его форме.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Я и авангард — это очень широко сказано. Я говорю не про социальное служение церкви. Служение церкви это не мое служение, я вообще ничего почти не делаю.
Тутта Ларсен:
— Ну как, в хосписе служили. С людьми с ДЦП общались.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Люди приходят... Да, 20 лет в центр к людям с ДЦП ходил.
Тутта Ларсен:
— Это же тоже горе?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да, это было. Но я не воспринимал как социальное служение вообще, я просто ходил к ним, и мне с ними было хорошо. Они отвечали на мои шутки. Когда людей знаешь 20 лет, становишься с ними родными. А там почти одни и те же. Они по 2 месяца проходили реабилитацию, и я многих из них знал.
Тутта Ларсен:
— Я имею в виду, что тоже были вещи, от которых хотелось бы спрятаться среднестатистическому человеку, а вы шли им навстречу.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Наверное, да. Наверное, да. Наверное, да. Видите, такие моменты, да. Когда я ходил туда, иногда мне было лень, и я уставал, требы, службы, всего много, иногда хотелось отхалтурить и сказать: ты устал, что ты пойдешь, куда, там ехать, еще там два часа. Сломаешь себя, поедешь, вернешься, всегда сил много. Этот порог все равно был, и чтобы я с желанием бежал куда-то что-то делать, не знаю, может, я такой человек, но, к сожалению, я в себе этого очень мало замечаю. Это и понуждение какое-то, а с другой стороны, воспоминание, как хорошо быть с людьми. У людей, которые страдают, более открытая душа. Мы с вами сидим, друг про друга ничего не знаем, на самом деле, на глубине, что мы думаем, чувствуем, переживаем. Мы останемся с вами посторонними людьми, к сожалению, это так. Я могу сказать, в большинстве случаев мы защищаемся от других людей. Они почти не защищаются, у них или нет этой защиты, или они не хотят ее, потому что у них нет близких отношений от слова совсем. У вас есть семья, дети, вы там можете близки быть, а у них нет ничего. И любой человек, приходящий снаружи, не тот, кого они знают — это возможность вступить в эти отношения, которые они не отвергают, в отличие от нас. Мы любого отвергаем, мы боимся, что о нас подумают, как это мы человека вдруг приблизим к себе, а он завтра пойдет и расскажет про нас где-нибудь, что мы из себя представляем. Здесь немножко иное. Я всегда уходил полный сил, я никогда не уставал. Я в хосписе иногда по три раза соборовал в день полным чином. Священники знают, это долго, больше часа каждый раз. Я никогда не уставал, это не было чем-то изматывающим, после чего физически ты устаешь и внутренне устаешь. Нет. Устаешь обычно от пустоты, которая между нами есть, тот вакуум, который мы создаем, чтобы, не дай Бог, никто к нам не прикоснулся и в нашей жизни ничего не изменил бы. Здесь мы устаем, потому что ощущение пустоты — это ощущение праздности, бесполезности жизни. Жизнь была, а вроде и не жил. А там ты живешь, это трудно, но ты живешь там. И эта жизнь тебе очень много дает сил. Тот, кто занимается, как вы говорите, благотворительностью, помогает людям, на самом деле много еще получает, но получает именно жизненной силы, внутренней какой-то. Сейчас начнут энергетику опять, не хочу. Я думаю, что именно этот момент. А то, что касается социального служения, вы говорите, московского — это все не я, это люди, которые добровольцы, которые вместе со мной трудятся в храме. И они делают большую часть дел, и делают иногда то, про что я даже не знаю. Я потом узнаю, а вот мы еще это сделали. Я думаю, как хорошо, это значит, я совсем даже не командовал ими. У философа 20-го века, Симоны Вейль, у нее есть такая красивая фраза: если хочешь, чтобы в твоей жизни был другой, ты должен освободить место для него. То есть, представь себе комнату, она вся занята газом, газ это мы, мы расширяемся до тех пор, пока нам дают расширяться. А если где-то нас нет, нет наших желаний, указаний, оценок наших нет, в этом месте появляется другой, и другой тоже может что-то делать. Поэтому я наоборот должен меньше давить на людей и меньше давать указаний им, если у них есть стремление трудиться. Я могу какие-то материальные вопросы решить, чисто практические, что-то купить надо, где-то помещение нужно найти, что-то такое организовать, доставку. Но что касается именно человеческого, в человеке этого много, и поэтому много людей, которые хотят, видят в этом радость также, как и я. Поэтому я их понимаю, и мне не сложно.
Василий Рулинский:
— Когда мы готовились, мы смотрели разные интервью с вами. Вы очень искренне говорили о том, что вопросы сомнений в вере тоже вас посещали и вообще вопросы сложные, в каком-то интервью вы даже признались, вообще вас не оставляют, постоянно присутствуют. Вы для себя постоянно ищете ответы. Обращаюсь к теме, которую мы начали говорить достаточно глубоко, тема страданий. Я знаю, что у владыки Пантелеимона, например, достаточно долго такой был период, когда он пытался понять, примириться. Имеется в виду не по-книжному, не найдя в Евангелии или где-то у святых отцов ответ, а как-то пытаясь понять для себя.
Тутта Ларсен:
— Какой-то резонанс внутри.
Василий Рулинский:
— Почему проблема зла, как примириться с этим злом, особенно с устрашающим злом.
Тутта Ларсен:
— Масштабным.
Василий Рулинский:
— Масштабным, да, злом. И здесь, конечно, вопрос этих разных сомнений Карамазовских. Этот вопрос вы для себя окончательно как-то решили или он еще в вас как-то живет?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Окончательно решенный вопрос будет, когда меня вынесут вперед ногами, тогда все вопросы в моей жизни будут решены здесь на земле. Там еще будет Страшный Суд, там посмотрим, какие вопросы возникнут. А что касается этого вопроса, я думаю, а нужно ли объяснение вообще? Мы хотим себе что-то объяснить, мы хотим что-то понять, наверное, мы хотим докопаться до самой глубины. А в нас самих есть та глубина, чтобы померить. Да? Ведь всякий предмет меряется какой-то мерой. Мера нашей души очень не велика, я и про себя говорю тоже. Я читаю наших классиков, вы, наверное, поняли, я их люблю, и вижу, какая глубина в них, какая глубина души, как он чувствует, переживает другого человека. Это то, о чем я говорил в начале нашей передачи. А у нас это маленькая ямочка закрытая сверху самолюбием, которое никак не может, своего нет ничего, не то, что чужое в себя допустить, своего ничего не осталось. Я про себя опять говорю. Иногда во мне не остается ничего своего. Я понимаю, что если я не глубок, понять глубину другого, это как море перелить в ямку, помните знаменитая притча про блаженного Августина, когда он увидел мальчика, который переливает в ямку море.
Василий Рулинский:
— Пытаясь понять тайну Троицы.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Вот я пытаюсь понять чужое горе своей душой, душонкой, а у меня душонка, это бывает, честно, с каждым из нас. Когда я засуетился, когда у меня в голове, а у меня в голове бывает и это, и это, и то, и житейское, и тут нужно устроить, и как хорошо. И это все «как хорошо», в этот момент душа моя становится совсем не чувствительна ни к чему. Она хочет убежать от всех проблем, если даже мне начнут звонить и спрашивать, что делать, хочется не брать трубку. Это я считаю мелководье, я вступил на мелководье, которым я пытаюсь здесь жить.
Тутта Ларсен:
— Мы продолжим разговор буквально через минуту.
Тутта Ларсен:
— Это проект «Делатели». Я Тутта Ларсен.
Василий Рулинский:
— Я Василий Рулинский, пресс-секретарь Синодального отдела по благотворительности. У нас в гостях сегодня протоиерей Михаил Потокин, глава социального отдела Московской городской епархии.
Тутта Ларсен:
— Вы сказали, перед тем как мы ушли на небольшую нашу паузу, что бывает так, что иногда даже трубку брать не хочется. Но что вас заставляет ее все-таки брать?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Долг. Я говорю себе: ну, ты же должен взять, ты же записался в священники.
Василий Рулинский:
— А вот у меня часто бывает такое ощущение, что вот эту трубку, когда я чувствую, про мелководье это про меня очень часто, я понимаю, что лучше я не буду транслировать внутреннюю свою сущность душонки, отвечать.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Я с вами согласен, высохла, ее подсушили немножко, и она тут совсем не глубока. У священника все-таки немножко другое, слава Богу, у нас есть обязанности, слава Богу, мы иногда должны себя заставлять. Потому что если не заставлять себя, если все время жить на чувствах, на эмоциях, на переживаниях — жить невозможно. Наше с вами, как на иврите «того вагого», первозданное состояние вещества, когда оно ни то, ни сё, ни пятое, ни десятое. Внутри всю эту массу как направить куда-то? А направляют нас с вами конкретно какие-то необходимые рамки, нужно с утра встать идти на службу, читать правило, нужно это, нужно то. И, слава Богу, что это есть. Я говорю про другое, какими мы бываем. То, что касается многого, многое остается в рамках нужного, необходимого. И я этим очень дорожу, что у меня есть необходимое, что у меня есть нужное, что у меня есть долг священнический мой, и это позволяет мне преодолевать свою ничтожность, какую-то пустоту внутреннюю. Я никогда не жалею об этом. Когда я себя заставил, сказал: нет, надо, давай. Я вам говорил, как я ходил на беседы к ДЦП.
Тутта Ларсен:
— Мне очень понравилась ваша метафора про ямку, которая такая мелкая, что ее невозможно наполнить.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Кроме как собой. Даже собой...
Тутта Ларсен:
— Нет. Мне кажется, что вы упорно не хотите мне технологий открывать, как творить дела милосердия и не выгорать и не превращаться самому в унылое...
Василий Рулинский:
— Создание.
Тутта Ларсен:
— Унылую массу. Мне тоже знакомо это чувство не глубокой ямки, когда ты абсолютно поверхностен и ленив и тебе ничего не хочется. Но потом ты себя заставляешь, возможно, это чувство ответственности христианское, или чувство долга, или просто интеллигентская сущность или, может, ты просто трус. И ты начинаешь общаться, и потом эта ямка, как будто ты сообщающийся сосуд, начинает углубляться и заполняться.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да.
Тутта Ларсен:
— И мне кажется, что вот это состояние пустой ямки динамично.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да, конечно, слава Богу.
Тутта Ларсен:
— Вот. Когда ты начинаешь общаться с тем, кому ты что-то должен или кто-то о чем-то тебя просит, и начинает эта ямка, я прямо это хорошо вижу.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Вот технологии пошли. Да, да, да.
Тутта Ларсен:
— Как сообщающиеся сосуды. К тебе пришел человек, у которого очень, может быть, глубокая яма, наполненная горем, и тебе вообще не хочется это принимать. Но каким-то образом, помогая ему, ты начинаешь свою собственную ямку углублять.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Вот видите, вы все знаете. Как хорошо.
Тутта Ларсен:
— Нет, я вообще не все знаю.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Я с вами полностью согласен, я же про это вам и рассказал в начале, я так это и чувствовал в себе. Наверное, это и есть, вначале понуждение некое, а потом ты начинаешь чувствовать, что ты начинаешь жить. Но сначала идет понуждение к жизни: живи. Мы такие очень пассивные, ленивые, и нам легче не жить.
Василий Рулинский:
— Отче, я сегодня во время разговора почувствовал такое отношение к социальным вопросам, к организации процессов помощи, как к какой-то не самой главной функции. Наверное, так и есть. Мне хотелось бы у вас узнать. Вы, как человек, отвечающий в Москве за социальное служение, можно сказать, когда начинали это дело, начинали свое священническое служение в одном из интервью говорили о том, что вам было даже тяжело какие-то административные функции выполнять, когда были диаконом.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Мне и сейчас тяжело, просто я это делаю ради тех людей, с которыми мы трудимся. Я понимаю, о чем и я говорил, что это может принести что-то важное в жизнь людей. И поэтому, конечно, нам нужны какие-то административные дела, и без них в мире, ну, никак.
Василий Рулинский:
— А социальное служение это что? Это только административное дела или это что-то большее?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Нет, это все вместе, но разная сторона. С одной стороны нужно организовать и нужно всякое, что потребно для этого. А с другой стороны, нужно что-то внутри. И вот это внутри и снаружи соприкасается в любом случае. Если человеку не дать место для встречи, то как? Если бы сейчас не была любезно предоставлена эта комната, где мы с вами прекрасно беседуем, мы бы с вами не встретились. Но имеется в виду другое, мы же говорим про внутреннее. Про внешнее можно сказать тоже, это тоже интересно. И интересно, что начинаешь что-то делать и не знаешь, как это закончится. Не понимаешь, откуда возьмутся средства, откуда возьмутся люди, формально кажется, знаете, как сейчас бизнес планы составляют, что проект провальный, перспектив никаких нет.
Василий Рулинский:
— Это часто про нас.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да. Вы знаете, да? Идея хорошая, очень добрая, прямо, как у Манилова, мост хрустальный и там будут пирожки раздавать для бедных. Но вопрос не в этом. И вдруг ты чувствуешь отклик людей, и вместе с ним приходят и средства для исполнения проекта. Мы, когда начали бездомных кормить, у нас на Павелецкой, было совсем немного людей, добровольцев, немного бездомных. А сейчас больше 70-ти человек ходит добровольцев, они сами договариваются, кто когда придет, посменно, и все ладится. Больше 150-ти человек приходит бездомных, то есть все это не приносит особых материальных забот для храма. Часто думаешь, начнешь кормить, а завтра деньги кончатся, что будет? Как-то пока не кончаются, пока есть они. Я думаю, здесь тоже есть некая мысль. Другое дело, мы должны понимать, что важнее. Для нас все-таки люди важнее, чем административная часть. Административная часть прибывает сама по себе. Вместе с делом развивается и тело, что называется. Тело развивается тоже, оно растет. Всякое дело Господь благословляет, что-то появляется, какие-то вдруг люди из разных мест начинают помогать. Я удивлялся тоже и думал: надо же, как все складывается. Просто я не хотел об этом говорить. У нас всегда есть какая-то опора на чудеса. Вот я сейчас начну помогать изо всех сил, и потом силы кончатся, и Бог мне даст новые силы. Тут мы обязываем Бога давать нам силы, то есть мы говорим: я же хочу доброе дело делать, Ты давай мне силы, столько, столько и столько.
Тутта Ларсен:
— И денег еще должен дать.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Это имею в виду, все вместе. Просто мы должны принять любое. Если, в конце концов, дело наше бестолковое, мы должны принять это, ну, наверное, бестолковое затеял, наверное, не так ты решил. Вопрос в том, что в Евангелии все-таки сказано: «Нищих всегда будете иметь с собой, а Меня не всегда будете иметь». Все-таки в этих вопросах важно содержание Евангелия. Я прочитал и как-то долго думал об этом. Еще один вопрос, который мы часто задаем. Дающий и принимающий, когда мы даем, а кто-то принимает, и что же происходит? У Симоны Вейль я прочитал красивое объяснение: в дающем, если он дает не ради себя, не для своей выгоды или славы или какого-то величия, Христос, потому что он подает. Но и в принимающем с благодарностью тоже Христос. Есть такие слова в литургии: Ты есть раздающий и принимающий.
Василий Рулинский:
— «Приносяй и приносимый».
Протоиерей Михаил Потокин:
— «Приносяй и приносимый», да. И тогда между ними Христос. Это очень красивый образ. Я понимаю, что если правильно давать и верно принимать, то это некое священнодействие, которое похоже на евхаристию. Я не говорю, что это евхаристия сама по себе, но оно похоже на евхаристию.
Тутта Ларсен:
— А если ты даешь, но при этом тщеславишься, испытываешь какое-то?..
Протоиерей Михаил Потокин:
— Это вы про меня сказали? Я согласен.
Тутта Ларсен:
— Нет, у меня на самом деле есть эта мысль, она меня тоже мучает. Если человек делает добрые дела, например, при этом он... Он этим, может быть, даже не хвастается во всеуслышание, но реально чувствует себя прекрасным, как будто он на троне, и принимает благодарность, как должное, потому что он такой классный. Но он действительно делает много добрых дел. Обесценивает ли это его добрые дела или это уже его отношения с Богом?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Вы хотите, чтобы у нас что-то не обесценивалось в жизни. Вы хотите что-то скопить такое, чтобы в конце жизни капитал бы был, да? Но даже если у меня эти добрые дела украдет мое самолюбие, тщеславие, которые очень быстро подработает их, не нужно долго ждать, но рассчитывать на то, что нужно делать только то, что в копилке останется? Да не будет копилки никакой, в нас копилки нет. Вот про мелкую ямку это я правду сказал. Большую часть жизни мы ничего и накопить-то не можем, некуда класть потому что в нашей душе, совсем не глубокой. Поэтому что же копить, ну, ладно, украдут, ну, что сделаешь. Как Варсонофий Великий одному монаху как-то написал. Тот спрашивает: отче, меня обокрали, я скорблю. А он ему пишет: не скорби, когда ты даешь милостыню, ты гордишься, а когда у тебя украли, ты отдал и не гордишься. Так что отдадим и гордиться не будем. Когда у нас ничего не будет, тогда, наверное, мы в человеческий образ придем. А когда мы накопили и теперь мы хотим отчитаться перед Богом: Господи, вот мои добрые дела. Он скажет: что же тебя спасать тогда, ты и так великий.
Тутта Ларсен:
— И так классный.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да, да. Так вот что же мы хотим? Или мы хотим, в конце концов, чтобы в нашу пустоту Он вошел, так же, как мы можем войти в другого человека, чтобы Он вошел. Хотя Он пришел как раз к таким: пустым, мелким, ничтожным, мелочным, тщеславным, гордым — вот к таким Он пришел. Он пришел в эту нашу страну не глубоких людей. И Он пришел, чтобы разрешить эту глубину, потому что она в Нем есть, в нас нет, а в Нем есть. И вот если соединить нас, вы сказали про сообщающиеся сосуды, то тогда из Его бесконечной глубины, может быть, что-то придет и в нас. Но то, что мы накопим в течение жизни, будьте готовы отдать все, это ничего не будет значить в конце. Сейчас скажут: вот, теория добрых дел подорвана, теперь незачем копить их. Мы с вами вспомним, Серафим Саровский как раз говорил о накоплении даров Духа Святого, это глубины вот этой. А добрые дела, он говорил, если без даров, то они так и уйдут через тщеславие, через гордость, через что-нибудь еще, это уж точно. А жизнь большая, где-нибудь да вспомним, какой же я был хороший.
Тутта Ларсен:
— Как в том анекдоте про нового русского, который попал на тот свет и ему говорят: вам в ад. — Как так, я столько добрых дел сделал, храмов построил, приютов построил, столько денег на благотворительность потратил? Ему говорят: а деньги мы тебе вернем.
Василий Рулинский:
— Это программа «Делатели» на Радио ВЕРА. Мы говорим с протоиереем Михаилом Потокиным, руководителем социального отдела Московской городской епархии. Батюшка, я хотел бы немножко вспомнить про очень необычный ваш опыт прихода к вере. Вы были духовное чадо отца Георгия Бреева, Царство Небесное.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Я и сейчас его чадо остаюсь.
Василий Рулинский:
— Да, да.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Вы слово «были» не употребляйте, это все равно, что сказать, что ты был человеком.
Василий Рулинский:
— Это очень важно, очень важное дополнение. Я тоже как его духовное чадо...
Протоиерей Михаил Потокин:
— Остаетесь им.
Василий Рулинский:
— Чувствую это и духовника я в молитве поминаю, прежде всего, как духовника, потому что действительно духовная связь со смертью духовника не теряется.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Нет, мы не умираем, мы уходим.
Василий Рулинский:
— Да, это правильно, это очень важно.
Протоиерей Михаил Потокин:
— В жизни невозможно исключить человека, мы умираем только тогда, когда я скажу, что я не хочу тебя знать, тогда ты умрешь для меня. Ты можешь остаться жив при этом, но во мне места нет.
Василий Рулинский:
— У вас был опыт необычный, вы происходите из семьи физиков и сами физико-технический закончили.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Я ФТИ закончил.
Василий Рулинский:
— Мне особенно запомнился один эпизод вашей жизни, в каком-то из интервью вы признаетесь в этом. Когда мама узнала, что вы собираетесь становиться священником, она сказала, лучше бы ты, Миша, стал физиком.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Нет, она не так сказала, она сказала: я думала, ты ученым станешь.
Тутта Ларсен:
— А ты ерундой занимаешься.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да, да.
Василий Рулинский:
— Что вы почувствовали в этот момент?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Я почувствовал великую радость.
Василий Рулинский:
— Да?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Это же мама. Если мама тобой довольна, надо насторожиться.
Василий Рулинский:
— А, вот так?
Протоиерей Михаил Потокин:
— У нас мама сидит, она подскажет, так или не так?
Тутта Ларсен:
— Ну не знаю.
Василий Рулинский:
— А как же любовь всепокрывающая.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Это и есть любовь. Просто любовь в человеческом исполнении такая. Есть музыка, а есть исполнитель. В мамином понимании музыка, исполнение любви- это когда шапочку надень, бороду постриги, что-то плохо выглядишь, иди отдохни, в мамином понимании это и есть забота. Мы в каком-то смысле думаем о заботе, что нам дадут то, что нам надо. Это как, мне нужно подарить то, что мне полезно, а на самом деле подарить нужно то, что дорого. Иногда несколько слов, иногда простая вещь, совсем не нужная в хозяйстве, совсем маленькая, но сделанная по-настоящему, и есть настоящий подарок, настоящий дар. А что-то полезное, ботинки, что-то еще, износятся и уйдут куда-то, в них нет смысла. Дар — это не то, что нужно, не утилитарное что-то. Дар это что-то, в чем есть как раз то внутреннее, что нас может соединить потом. Это, другая тема.
Василий Рулинский:
— Это важная тема, кстати.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Дарение. Поэтому я тоже долго думал, какие мне подарки дороги, это не зависит от его полезности или его стоимости или чего-то другого.
Тутта Ларсен:
— Мне кажется, что это не совсем другая тема. Если ты делаешь дела милосердия, ты же тоже приносишь человеку в дар свое время, свои силы, свои желания, которые ты мог бы реализовать сейчас, но вместо этого ты с ним сидишь, или его поддерживаешь, или утешаешь.
Василий Рулинский:
— Или, например, просит что-то поесть, а ты понимаешь, что реально ему нужно просто человеческое общение. Про поесть это вообще не...
Протоиерей Михаил Потокин:
— Это правильно. Можешь общение дать тоже.
Тутта Ларсен:
— Но сначала накорми в любом случае.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да, покормить хорошо бы. Все это живое. Когда мы говорим, какую-то схему нужно придумать, а схемы нет, человек всегда живой. Если мы ищем, как помочь, то Бог нам откроет, и человек нам откроет. Все-таки здесь нет сложнейшей науки, здесь есть просто человечность. Причем, в людях, я замечал, которые снаружи кажутся совсем жесткими, и кажется, что человек и слезу-то не прольет ни над кем. А оказывается, нет. Душа бывает живая у всякого человека, просто периоды разные. Да и мы, собственно, бываем живыми не так много. Но все-таки это вопрос отдельный.
Василий Рулинский:
— Отче, мы начали говорить про ваше священническое служение. Меня в свое время поразило приятно, вы признали, что за эти 20 лет вашего служения священником, вы никогда не испытывали ощущения рутины, повторяемости и утраты.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Нет, это не про то было. Когда много говоришь, иногда скажешь то, над чем потом думаешь, что я сказал?
Василий Рулинский:
— Может быть, это я так понял.
Тутта Ларсен:
— Нет, я тоже помню, вы сказали, что даже самые прекрасные стихи могут надоесть, если их повторять бесконечно, а когда ты служишь литургию...
Протоиерей Михаил Потокин:
— Это я говорил про литургию Иоанна Златоуста. Я сам заметил это в себе и удивился, думаю: а как же так, ведь ты читаешь это 24 года, одно и то же почти каждый день. Я представил себе, даже одну и ту же музыку прекрасную слушать, но затошнит через неделю. А здесь, все, что связано с литургией, таинственно, он живое, потому что за ним стоит целый мир. Поэтому то, что мы можем читать эти молитвы и каждый раз переживать их, наверное, по-разному, и сами мы разные в эти времена, наверное, это свидетельство того, что это самое живое, самое подлинное, что есть — это эти слова, совершение евхаристии. Я всегда связывал это с тем... иногда себе задаешь вопрос: состоялся ли ты как человек, что в конце концов? Когда ты обращаешь мысль к самому себе, всегда тоска находит, это обычно бывает. Не думайте о себе. О других думаешь, всегда легче жить, а когда о себе — тоска. Начинается она с разных сторон, не могу сказать, что, конечно, и уныние и тоска живут, куда от них деться? Что мне помогало? Я вспоминал, что у меня было в жизни прекрасное, самое настоящее, что я ощутил, как настоящее. Это можно оспорить со стороны, сказать: да нет, это ты все придумал, возбудили себя сами какими-то мечтами. Но что бы ни говорили со стороны, для меня это подлинное. Это то, что было со мной. И когда я вспоминаю, что со мной было настоящее, что я пережил, я понимаю, что, наверное, вот здесь я жил. Хотя я понимаю, все остальное, что есть у всякого человека вместе с гордостью и тщеславием, уныние и все прочее — эту музыку я тоже иногда слушаю.
Тутта Ларсен:
— Вы сказали тоже в этом интервью, и меня это очень утешило, как-то для меня прозвучало созвучно и прекрасно: что значит, состоялся ли человек? Если Господь человека призвал к жизни, то он уже состоялся.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Нет, теоретически все ясно. Я говорю про жизнь, не про теорию. Я же вам говорю, если я наружу выйду из себя, возьму книжку правильную и скажу: человек это то-то, то-то, дух, душа, тело. Дальше начну разбирать, что в душе, что в теле, где грехи какие. Но это же я говорю о живом ощущении жизни, а не о том, что нужно.
Тутта Ларсен:
— Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы это ощущение, что ты состоялся, у тебя хоть как-то усилилось, ты должен делиться, чем-то помогать другим или как-то идти им навстречу? Или это не связанные вещи?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Нет, ну почему? Делиться...
Тутта Ларсен:
— Достаточно ли это хороший путь к тому, чтобы состояться — помогать ближнему?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Он хороший путь, но не обязательный. Я так всегда говорю, вы были влюблены?
Тутта Ларсен:
— Да, конечно.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Влюбленный человек становится щедрым. Можно давать из разумных побуждений, а можно давать, потому что влюбился, вот и все, и человек все тратит, ему не важно, вы о себе не думаете в этот момент.
Тутта Ларсен:
— А если ты влюбился в саму идею помощи другим?
Протоиерей Михаил Потокин:
— Я не говорю, в идею, можно в кого угодно влюбиться, нужно влюбиться, и тогда ты станешь щедрым. В этом смысле есть глубокий смысл в той щедрости, отдавать, когда хочется от души, но когда ты не думаешь об этом, когда тебе не жалко. Когда тебе не жалко? Когда ты влюблен. Но влюблен не обязательно в человека, в кого-то. Это состояние внутреннее важно, что человек его переживает, а не то, что он отдает при этом. Отдает, здорово, слава Богу. Бывает, что отдают из-за тщеславия или каких-то других побуждений, как-то самоутвердиться, мы постоянно с этим боремся внутри себя. Копаться не надо, иногда думаешь, что я буду капаться, все равно где-нибудь нос задерешь, и все уведут. Поэтому отдавай, пока есть возможность, я бы так сказал. Пока есть возможность отдавать, отдавай, пока есть силы, отдавай. Жить не для себя, это очень помогает. Жить для себя уж очень уныло. В те моменты, когда удается жить не для себя, такой свет внутри нас, который нам бы нужен.
Тутта Ларсен:
— И ямка углубляется.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Я связывать бы эти вещи не стал. Благотворительность не обязательна для спасения. Нет в Евангелии такого.
Василий Рулинский:
— Ну, как же, отче?
Тутта Ларсен:
— Вера без дел...
Василий Рулинский:
— И все-таки две заповеди — о любви к Богу и о любви к ближнему. На Страшном Суде не спросят, сколько молился, а спросят, что ты сделал.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Мы сами себя будем отрицать тогда. Вот инвалиды, которых я окормлял 20 лет, сидящие в коляске, кому они могут помочь. Хорошо, вы благотворите им, а они кому благотворят?
Тутта Ларсен:
— Они вам.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Это понятно, мне не они, а, наверное, Тот, Кто этот мир весь устроил. Наверное, это неверно. Всякий человек должен состояться. Если какая-то жизнь есть, есть жизнь совсем немощных людей, инвалидов детства, людей, которые не имеют никаких средств, ни возможностей и даже коммуникации, слепые, слепоглухие. Разные люди есть. Что же они должны только принимать и все? И благодарить? Нет, наверное, там все глубже.
Тутта Ларсен:
— А что вы имеете в виду тогда: должен состояться? Как мы поймем, что человек состоялся?
Протоиерей Михаил Потокин:
— А как вы понимаете, что вы счастливы? У вас сердце бьется учащенно? Вы скажите, есть ли признак счастья в человеке? Или он улыбается все время? Тогда китайцы все счастливые.
Тутта Ларсен:
— Мне кажется, это такое состояние, когда ты максимально здесь и сейчас, и у тебя нет никаких рефлексий о прошлом и никаких желаний относительно будущего.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Это несколько условий.
Тутта Ларсен:
— Это максимальная наполненность в моменте.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Вот наполненность, чем наполненность, как наполненность? Это же не выяснишь. Вы все пытаетесь какую-то формулу любви сказать.
Тутта Ларсен:
— Такая профессия у меня.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Да нет, просто счастливый человек, любящий человек, а как его препарировать? Не возможно, я бы не стал этого делать. Возвращаясь к нашему началу, благотворительность, служение людям, об этом соединении людей. Это здорово, что это возможно в людях. Я всегда, наблюдая это в других, радуюсь, думаю: Господи, как же хорошо, что есть это неравнодушие, есть соединение людей, когда забота не просто формально вычисляется, а свойство заботы в том, что она видит все. Когда человек приходит домой и видит, что у него здесь плохо, там плохо. Не только покормить его пришли, а именно заботятся о нем. И эта забота — признак живых отношений между людьми. И когда такие живые отношения возникают, ты даже рядышком с ними, ты не в них, но ты радуешься. Так же, когда радуемся подлинным отношениям, даже читая про них в классической литературе, хотя это все вымысел, но «вымысел» в кавычках, потому что на самом деле там больше правды, чем в нашей жизни, от слова совсем. Мы фантазируем много и переживаем то, что на самом деле не есть, а подлинное есть, и когда ты к нему прикасаешься, мне кажется, большая радость. Хорошо жить с порядочным человеком, трудновато, конечно, потому что совесть мешает все время, а с другой стороны, хорошо. Хорошо жить с добрым человеком, опять-таки трудновато, потому что не всегда сам бываешь достоин этого, но все-таки хорошо. То есть когда рядом появляется что-то настоящее, тебе от этого становится хорошо. Господь говорит, что у тебя будет источник из сердца бить. Когда подлинное появляется, он наполняет собой все. Так же как подлинное творчество, подлинное в отношениях людей, когда ты видишь любящего человека, тебе хорошо. Немножко иногда завидно, конечно, но все равно, это другого порядка, можно завидовать чужому, но все-таки хорошо. Поэтому может быть хорошо рядом с другим, который настоящий, который глубокий. Вы сказали об отце Георгие, да, что привлекало в отце Георгие? А не скажешь что. Если начнешь перечислять, что в нем привлекало, поймешь, что это не отец Георгий, это какой-то другой человек.
Василий Рулинский:
— Я тоже с этим ощущением сталкивался.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Человек наполненный, а как, что? Я когда-то в одном интервью сказал, что в Предтечи бабушки говорили про отца Георгия так, что у нас все батюшки хорошие, а отец Георгий нас любит. Вот и здесь, быть рядом хорошо. Помните апостольские слова на Фаворской горе: добро нам здесь быть — нам прекрасно здесь с Тобой рядом. Вот это быть рядом бывает хорошо даже без всяких дел, без всякой внешней пользы, без какого-то соучастия, просто быть хорошо с людьми. И это состояние человека, который сам что-то вдруг понял, начал отдавать, начал жить, а ты рядышком с ним находишься, это здорово, рядом быть с такими людьми. У меня есть одна знакомая, она мне сказала хорошую фразу: я живу, коллекционирую хороших людей. Есть коллекции разные, бабочки, марки, а можно коллекционировать хороших людей. Может быть, мы сами-то не очень, но хоть рядом с ними побыли.
Тутта Ларсен:
— Да, побыли рядом сегодня ...
Василий Рулинский:
— С очень хорошим человеком.
Тутта Ларсен:
— Это точно.
Василий Рулинский:
— С отцом Михаилом Потокиным, главой социального отдела Московской городской епархии. Батюшка, в очередной раз убеждаюсь, много хорошего и полезного можно почерпнуть от вас. Спасибо большое за такую возможность. Мне кажется, то, что вы сказали про глубину, и про то, что можно наполнять эту ямку, что быть рядом с хорошим человеком и про многие другие вещи — это в сердце многих останется. В моем точно. Спасибо вам большое.
Тутта Ларсен:
— Спасибо.
Протоиерей Михаил Потокин:
— Спасибо вам, очень приятно тоже было мне поговорить с людьми, которые умеют слушать. А то все время говоришь-говоришь.
Василий Рулинский:
— Это были «Делатели» на Радио ВЕРА. С вами были Тутта Ларсен.
Тутта Ларсен:
— И пресс-секретарь Синодального отдела по благотворительности Василий Рулинский.
Василий Рулинский:
— До свиданья.
Тутта Ларсен:
— Всего доброго.
Все выпуски программы Делатели
Послание к Титу святого апостола Павла
Тит., 301 зач., I, 15 - II, 10.
Комментирует священник Стефан Домусчи.
Здравствуйте, дорогие радиослушатели! С вами доцент МДА, священник Стефан Домусчи. Встречая Новый год, многие верующие люди задаются вопросом: стоит ли верующим отмечать этот праздник? И если да, то как себя вести? Ответить на этот вопрос помогает отрывок из 1-й и 2-й глав послания апостола Павла к Титу, который читается сегодня в храмах во время богослужения. Давайте его послушаем.
Глава 1.
15 Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть.
16 Они говорят, что знают Бога, а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу.
Глава 2.
1 Ты же говори то, что сообразно с здравым учением:
2 чтобы старцы были бдительны, степенны, целомудренны, здравы в вере, в любви, в терпении;
3 чтобы старицы также одевались прилично святым, не были клеветницы, не порабощались пьянству, учили добру;
4 чтобы вразумляли молодых любить мужей, любить детей,
5 быть целомудренными, чистыми, попечительными о доме, добрыми, покорными своим мужьям, да не порицается слово Божие.
6 Юношей также увещевай быть целомудренными.
7 Во всем показывай в себе образец добрых дел, в учительстве чистоту, степенность, неповрежденность,
8 слово здравое, неукоризненное, чтобы противник был посрамлен, не имея ничего сказать о нас худого.
9 Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всем, не прекословить,
10 не красть, но оказывать всю добрую верность, дабы они во всем были украшением учению Спасителя нашего, Бога.
Помню, в юности я слышал одну обличительную речь. Она была обращена к верующим, которые собирались отмечать Новый год. В ней осуждалось всё: ёлка, новогоднее застолье, подарки и атмосфера праздника в целом. В то время ещё не было традиции служить в новогоднюю ночь Литургию, и говорящий утверждал, что нормальный человек в эту ночь должен спать. Людей, которые всё это слушали, зачастую дома ждали неверующие мужья или жёны, дети, которые надеялись получить на утро подарки. С каким чувством прослушавшие такое обличение праздновали потом Новый год? Думаю, с чувством вины и печали от невозможности ничего изменить, с непониманием, что именно греховно в простом семейном празднике, ведь его совсем необязательно отмечать с каким-то разгулом...
В сегодняшнем чтении мы слышим очень важную и на первый взгляд неожиданную мысль. Апостол Павел говорит: «для чистого всё чисто, а для осквернённых нет ничего чистого, потому что осквернены их ум и совесть». Это утверждение очень важно, из него становится ясно, что нравственная жизнь начинается с правильной внутренней позиции. Если я христианин, мне стоит сделать акцент на добре, стоит стремиться увидеть в мире множество возможностей для исполнения заповедей. Но я назвал эти слова также и неожиданными, потому что мы, к великому сожалению, часто настроены негативно. Вместо того, чтобы, увидев какое-то явление или действие, пусть даже не вполне привычное, задуматься над тем, каков его христианский потенциал и действительно ли оно противоречит заповедям по самой сути, мы сразу его отвергаем, не понимая, что порой выдаём свои вкусы за религиозную позицию. Понятно, что иногда речь явно идёт о вещах чуждых вере и нравственности, тут и говорить нечего, но всё же многие и многие явления нашего бытия можно и нужно наполнять христианским содержанием, показав, что христианство не отрицает здоровые формы общественной жизни и культуры, оно отрицает грех и зло, как противоречащие воле Божией.
Да, для православных грядущее Рождество Христово праздник несравнимо более значимый, чем Новый год, это очевидно. Кроме того, идёт Рождественский пост. Но ведь можно спокойно отпраздновать Новый год и начать подготовку к празднику Рождества Христова! Зачем же искать повод для разделения в том, что может быть поводом к единству: семейному, дружескому или приходскому? Я уже не говорю о том, сколько в самых разных житиях святых сюжетов, когда угодники Божии снисходили к малоцерковным людям в своей любви и эта любовь растапливала сердца последних. Сегодня в некоторых храмах принято служить на Новый год ночные службы, в других служат молебны, после которых люди расходятся по домам, чтобы спокойно и радостно побыть с близкими и пообщаться. Варианты того, как поступить, могут быть разными, главное с чистым сердцем стремиться к добру, и Бог всегда поможет нам его совершить.
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов
Принять участии в ежегодной Рождественской акции «Гирлянда Добра»
Уже 6-й год подряд московская Марфо-Мариинская обитель проводит Рождественскую акцию «Гирлянда Добра», чтобы утешить и порадовать подопечных — одиноких пожилых людей, детей с инвалидностью, малоимущие семьи и всех, кто находится в трудной ситуации.
Обитель была основана в начале XX века великой княгиней Елизаветой Фёдоровной Романовой. Она создала здесь очаг доброты и милосердия, у которого отогревались сотни страждущих. Сегодня, как и 115 лет назад, люди по-прежнему получают в монастыре необходимую помощь.
Галина Ивановна и её взрослая дочь Татьяна — подопечные патронажной службы Марфо-Мариинской обители. Обеих сильно подводит здоровье, и заботиться друг о друге они уже не в силах. Сотрудники патронажной службы помогают им в быту, наводят порядок в доме и участвуют в решении вопросов, связанных с уходом и медицинской помощью. Также они поздравляют семью с праздниками, радуют их нужными и полезными подарками.
Сегодня в обители действуют 8 социальных проектов, в которых взрослые и дети получают продукты, лекарства, психологическую, медицинскую и духовную помощь. Важно, чтобы они продолжали действовать.
Примите участие в Рождественской акции «Гирлянда Добра» и поддержите дела милосердия Марфо-Мариинской обители. Сделать это просто — можно оставить любой благотворительный взнос на странице «Гирлянда Добра». Либо привезти в монастырь сладкие подарки, которыми порадуют подопечных в дни проведения рождественской акции.
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов
«Нравственные принципы в экономике». Архимандрит Филипп (Симонов)
Гостем рубрики «Вера и дело» был историк, доктор экономических наук, директор департамента аудита финансовых рынков и государственного долга Счетной палаты РФ, заведующий кафедрой истории Церкви исторического факультета МГУ им. Ломоносова архимандрит Филипп (Симонов).
Разговор шел о нравственных принципах и этике в экономике, о соотношении справедливости и эффективности в хозяйственной деятельности, о построении отношений руководителей и подчиненных, а также о роли Церкви и государства в развитии общества.
Ведущая программы: кандидат экономических наук Мария Сушенцова
М. Сушенцова
— Добрый светлый вечер! В студии Мария Сушенцова и это программа «Вера и дело». В рамках этого цикла мы встречаемся с экономистами, предпринимателями, чиновниками и обсуждаем с ними христианские смыслы экономики. Сегодня у нас в гостях архимандрит Филипп (Симонов) — экономист, историк, доктор экономических наук, директор департамента аудита финансовых рынков и государственного долга Счетной палаты Российской Федерации, заведующий кафедрой истории Церкви исторического факультета МГУ имени Ломоносова.
архим. Филипп
— Добрый вечер.
М. Сушенцова
— Добрый вечер, отец Филипп. Мне хотелось бы первый вопрос задать немного биографический. Первоначально вы получили образование историка и затем уже защищали кандидатскую докторскую диссертацию по экономической специальности, и мне, как экономисту, очень любопытно, что подтолкнуло вас перейти из сферы чистой истории, тем более истории Древнего мира, по которой вы специализировались, все-таки к области экономики?
архим. Филипп
— Ну, тогда это не была чистая экономика, это вначале была история народного хозяйства, докторская по истории экономических учений, все-таки история всю жизнь присутствовала, а уже финансовая часть возникла где-то в 1996 году, когда я перешел на работу в коммерческие структуры в свое время, на Московскую межбанковскую валютную биржу, но это как бы естественный переход, моя жизнь как-то так прошла в естественных границах вся. Я естественно поступил на исторический факультет, потом в аспирантуру экономического факультета на кафедру историю народного хозяйства. Я совершенно естественно был пострижен в монахи без каких-то, знаете ли, эксцессов ни с моей стороны, ни со стороны священноначалия, и не менее естественно, по благословению, я потом перешел на работу в Московскую межбанковскую валютную биржу и далее, у меня всегда было благословение и Святейшего, и моего митрополита, здесь никаких специальных случаев не возникает.
М. Сушенцова
— Знаете, вы так естественно об этом рассказываете, и чувствуется, что для вас, для вашей жизни это так, но для нас, как внешних слушателей, кажется очень редким и уникальным такое сочетание разных идентичностей в рамках одного человека: и история, и экономика, и макрорегулирование, и финансы, и в то же время путь монашества — это действительно, на мой взгляд, довольно редкое сочетание, по крайней мере, в российских реалиях.
архим. Филипп
— Но одежда ведь не делает монаха, монашество — это внутреннее устроение человека и его как бы внешнее позиционирование. Единственное, чего не может, наверное, монах, не должен бы делать — это быть слишком публичным человеком, с трибуны там, что-то такое, а в сфере науки — ведь было же понятие в своё время «учёного монашества», оно никого не удивляло, специально для этого приглашали даже со стороны, потому что наше монашество оказалось неспособным к учению и приглашали из ближнего зарубежья специальных людей, которые были способны к наукам, и потом развивали на базе сначала Славяно-греко-латинской академии, других учебных заведений, духовных школ, впоследствии возникших, развивали духовное образование, в том числе и науки, которые могут развиваться в рамках духовного образования, так что и для Церкви это тоже более или менее естественная ситуация учёного монашества.
М. Сушенцова
— Да, пожалуй, с этим соглашусь, но вы же, кроме того, что являетесь профессором, занимаетесь наукой, вы ещё занимаетесь более прикладной экономической деятельностью, я имею в виду вашу государственную службу в госструктурах по части регулирования финансовых рынков.
Архим. Филипп
— Это вопрос не регулирования, а контроля. Знаете, по каноническим правилам священство не может вмешиваться в дела мира сего, а вот контроль — это не вмешательство в дела, это не регулирование.
М. Сушенцова
— Спасибо большое, очень важная оговорка, потому что, конечно, у меня возникал вопрос — действительно, как совместить вот эту деятельность экономическую в миру и монашество. А скажите, ваша деятельность на этом посту, она является вашим личным выбором или элементом послушания?
архим. Филипп
— Любой личный выбор при согласовании с духовным начальством может быть послушанием. В своё время Святейший одной матушке сказал: «Если у вас кандидат наук моет полы — видимо, что-то неправильно в управлении монастырём. То есть, как правило, священноначалие смотрит на способности и возможности человека и определяет ему послушание, исходя из того, что он умеет, может и способен делать, потому что испытание сверх сил не бывает, об этом апостол Павел ещё писал.
М. Сушенцова
— Ваша деятельность связана с финансовым сектором нашей экономики и поэтому мне очень интересно узнать, по вашему многолетнему опыту в этой сфере, как вам кажется, какие инструменты финансовых рынков полезны для экономики, а какие могут нанести ей вред? Все мы ещё помним мировой экономический кризис 2008 года, который, как было установлено, был связан с такой гипертрофией финансовых рынков, образованием пузырей.
архим. Филипп
— Я настолько долго живу, что я ещё помню кризис 1998 года, который развивался по другой модели — по кредитной модели, но, тем не менее, тоже имел массу негативных последствий, в том числе для нашей экономики. На мой взгляд, чем дальше финансовый инструмент уходит от своего основания, а основание — это реальный товар, вот чем дальше он уходит от реальных ценностей, тем сложнее управлять этой частью рынка, и тем более, он подвержен тому, что мы называем волатильностью — изменчивостью, резкой причём изменчивостью, которой управлять практически невозможно. Эти интересы спекулянтов, спекуляция — это нормальное явление на рынке, я не в осуждение говорю это слово, но у них есть тоже свои финансовые интересы, и вот когда толпа спекулянтов начинает свою спекулятивную деятельность, этим управлять не может никто. Пока эта волна не остановится, кризис будет продолжаться. И вот тот кризис 2008 года, 2009-го, о котором вы говорите, он был связан именно с тем, что финансовые инструменты слишком далеко ушли от реальных материальных ценностей, кризис развернулся в так называемые производные части рынка на рынке деривати́вов, то есть это финансовые инструменты, созданные на основе других финансовых инструментов или серии финансовых инструментов, причём под первыми что-то лежит какая-то материальная среда, а вот под теми, которыми спекулируют, не лежит ничего, кроме желания спекулянтов. И вот на мой взгляд, если мы говорим о выпуске акций, каких-то облигаций, средства, от которых идут в производственную сферу непосредственно, то есть для того, для чего их и выпустили, это стимул для экономики, потому что средств самих собственников и государства может не хватать, поэтому нужно мобилизовать те средства, их обычно даже больше, чем те средства, которыми обладает государство и собственники, мобилизовать вот эти средства у населения, если население желает вложиться в национальную экономику, оно может это сделать через акции или облигации. Но когда мы начинаем торговать производными на эти ценные бумаги, вот тогда начинается уже история спекуляции, которая в пределах восьми-десяти лет выведет на кризис обязательно.
М. Сушенцова
— Получается, что на уровне как раз регулирования стоило бы запрещать, например, перепродавать долги, то есть переходить к производным финансовым инструментам?
архим. Филипп
— Запретить это невозможно, это рыночный инструмент, и в первичном законодательстве Российской Федерации эти инструменты расценивались как сделки-пари, то есть мы с вами поспорили, что будет вот так. Люди будут спорить вне законодательного поля, на сером поле, поэтому убрать их с рынка невозможно, но регулятивные механизмы к ним надо применять более жесткие.
М. Сушенцова
— Теперь мне хотелось бы перейти к сердцевине проблематики нашей программы и поговорить, собственно, об этике экономики, и здесь, конечно, хочется узнать у вас, как у священнослужителя, что предлагает нам Священное Писание в части экономики, и предлагает ли оно нам что-то конкретное, или какие-то общие принципы, общие рамки, которыми мог бы руководствоваться любой человек внутри экономической системы той или иной?
архим. Филипп
— Знаете, Писание нам дает десять заповедей, и Нагорную проповедь, то есть задача Писания, в общем-то, не связана с задачами производственного процесса, у него сверхзадача совершенно другая. Единственный момент, который педалируется неоднократно в Ветхом Завете — это, собственно, этический, на мой взгляд, он и производственно-хозяйственный, он и этический момент — о том, что работник должен получать свою плату. И в Новом Завете в притче о виноградарях тоже об этом говорится, что хозяин волен заплатить, но он должен заплатить и тому, кто пришёл в первый, в третий, в любой час и в конце самом, всё равно он должен заплатить полагающуюся ему плату, то, на что есть договорённость. Вот этот аспект, по-моему, единственный прямой, который встречается в Писании, всё остальное относится не к производственной сфере, а к сфере этики. Первая заповедь — это «возлюби ближнего твоего, яко сам себе», и вот в ней как раз вся экономика и заключается, то есть ты работаешь не для себя, ты работаешь для общества, ты находишься в социальном пространстве, где ты должен помнить, что есть какой-то ближний, пусть он очень дальний, пусть ты живёшь там, я не знаю, в сказочных хоромах на десятом этаже, в башне из слоновой кости, но ты не должен никогда забывать, что внизу есть люди, которые живут, и часть из них работает на тебя.
М. Сушенцова
— Я напомню, что это программа «Вера и дело», в студии Мария Сушенцова, и сегодня нашим гостем является архимандрит Филипп (Симонов) — экономист, историк, директор департамента аудита финансовых рынков и госдолга Счётной палаты, заведующий кафедрой истории Церкви исторического факультета МГУ имени Ломоносова. Отец Филипп, интересно у нас сейчас беседа развернулась в более широкую плоскость, насколько я понимаю, квинтэссенцией того, что мы для понимания экономики можем подчеркнуть из Священного Писания, касается трудовых отношений и вообще межличностных отношений, то есть человек, с одной стороны, занятый в экономике, а все мы так или иначе в ней заняты, прежде всего его мотивация должна лежать в плоскости социального взаимодействия и его цели так или иначе должны быть с этим взаимодействием связаны. Почему я именно так формулирую этот тезис — потому что экономическая теория, прежде всего западная как раз, неолиберальная, которая является мейнстримом...
архим. Филипп
— ... Сейчас у нас другой нет, я извиняюсь.
М. Сушенцова
— Другой нет, да, нас этой учили на экономическом факультете МГУ за неимением своей собственной. И наоборот, там во всех возможных вариантах педалируется индивидуализм, конкуренция как ключ к эффективности экономики, то есть, если каждый будет стремиться урвать свой кусок, мы будем друг с другом конкурировать, то таким образом якобы будет прирастать наш общий пирог, то есть проблема эффективности, она в принципе превозносится над проблемой справедливости как таковой. А Священное Писание нам как будто бы предлагает иной взгляд на это, где скорее справедливость является смысловой доминантой над эффективностью.
архим. Филипп
— Священное Писание вообще придерживается, на мой взгляд, той линии, что любое общественное устройство должно быть прежде всего справедливым. Я хочу вам напомнить идею апостола Павла, который пишет, обращаясь к своим корреспондентам, о том что — «вы, христиане — сограждане святым и свои Богу». Вот для обозначения слова «сограждане» по-гречески написано слово «симполиты», то есть это граждане одного полиса, полис — это город-государство, и тогда еще усопшие святые были только из Ветхого Завета, а святые — это те праведники, которые живут в настоящем времени, и вот вы должны быть согражданами, то есть входить в общество с равными правами и с равными обязанностями. Это общество, организованное на отношениях гражданства и на отношениях справедливого гражданства, то есть чуть ли не «Афинская полити́я» Аристотеля. И «свои Богу», «свои», то есть те, кто входит в о́йкос Бога, в хозяйство Бога. И перед этим он пишет: «Вы уже не пришельцы, а сограждане, и свои Богу», то есть те, кто входит в домашнее хозяйство, где Бог является Хозяином и одновременно Отцом семейства, то есть это некоторое семейство, в котором есть отношения гражданственные. Вот та модель — это единственное место, где предлагается некая социальная модель в Новом Завете, от всего остального Христос как бы отходит, кесарю-кесарево, Богу-богово и так далее, но вот Павел здесь даёт определенную социальную модель, как основу тех отношений, которые должны быть в общине, и если мы в общине, а в общине, как говорят, все наши святые, могут быть только те, кто живёт по-христиански, и если вы не живёте по-христиански, вы можете придерживаться любого вероисповедания, но православными вы при этом не будете. (Сейчас я процитировал Серафима (Роуза). Если вы вошли в общину, то будьте любезны, живите на этих основаниях, вы — сограждане святым, все, кто в общине — святы, и свои, то есть члены большого хозяйственного организма, во главе которого стоит Отец, Которым является Бог, вот эта модель.
М. Сушенцова
— Очень интересно вы рассказываете, а как эта модель может быть реализована в нашей бренной жизни, на практике, в нашей конкретно экономике? Что может быть аналогом этого — социальная ответственность бизнеса и государства, качество отношений со своими сотрудниками внутри любого коллектива?
архим. Филипп
— Понимаете, если мы исходим из этих отношений симполити́и, то мы все — граждане, сограждане, мы одинаковые, я начальник — он не дурак, знаете, это: «я начальник, ты дурак»? Вот он не дурак, а он согражданин, такой же, как и я, поэтому я к нему должен относиться таким же образом, поэтому я должен обеспечивать ему и должную компенсацию за его труд, и подумать о том, что он делает во внепроизводственной сфере, и это не как сейчас — тимбилдинг, вот это истерическое совершенно занятие, когда люди не знают, что делать, но им сказали: «идите и сделайте тимбилдинг», вот это немножко другое, вы должны входить в обстоятельства конкретного человека, которому в данный момент не хочется заниматься тимбилдингом, у него там дома кто-то заболел или ещё какие-то проблемы, а вот скакать с вами и играть в этот пейнтбол он совершенно сейчас не в настроении. Здесь нужна какая-то организованная система, подобная, может быть, даже и профсоюзной организации, я не о самой институции, а о тех функциях, которые она призвана выполнять, даже вот, собственно, католическое социальное учение, несмотря на то, что оно более всего построено на неолиберальных принципах и основывается в основном на папских писаниях, а не на Священном Писании, когда-то я занимался этой проблематикой, оно профсоюзам уделяет заметное внимание, потому что это единственный способ доведения интересов общества, то есть работников, до управляющей верхушки. Он занят, он не может, он действительно занят 24 часа в сутки, этот управляющий, но довести до него кто-то же это должен.
М. Сушенцова
— Раз уж мы затронули эту тему, задам такой, достаточно прямой вопрос: нужна ли нам развитая социальная доктрина, нашей Русской Православной Церкви, развитая в части экономики, которая давала бы какие-то ориентиры, какое-то руководство людей?
архим. Филипп
— Я думаю, несомненно. Еще в бытность Святейшего митрополитом был принят на Соборе Архиерейском соответствующий документ, но он не входил в экономическую проблематику, практически не входил, там, в центре документа, совершенно другие, действительно, более социальные проблемы, межличностные проблемы и так далее. В силу ряда причин на тот этап данный момент был не разработан, но такой документ действительно необходим, поскольку он мог бы дать некоторые граничные рамки, внутри которых следует развивать свою хозяйственную деятельность тем, кто полагает себя близким хотя бы к Церкви, то есть, если ты как-то самоидентифицируешься как человек хотя бы околоцерковный, я уж не говорю о церковном, то вот некий набор принципов, которые хотелось бы, чтобы ты имплементировал в свою повседневную деятельность, и причем это бы затрагивало и тех, кто управляет, и тех, кто, собственно, работает у станка, тех, кто занят непосредственно материальным производством, потому что эти отношения тоже не регулируются, и люди видят несправедливость, но они не понимают, что с ней делать, они возмущаются, они испытывают душевные какие-то беспокойства. Сейчас вот исповеди послушаешь — у всех состояние, просто близкое к истерическому, люди, в общем-то, дезориентированы достаточно сильно, но вот в этом контексте для них тоже это был бы реальный ориентир, основанный не на общих каких-то принципах, о которых обычно говорит проповедник, а на конкретных, может быть, даже увязанных законодательством принципах, которые помогли бы ориентироваться в этой ситуации.
М. Сушенцова
— Вы знаете, то, о чем вы сейчас говорите, очень синхронизуется с моими наблюдениями в разговорах, в том числе, в эфире этой программы с предпринимателями и бизнесменами, слышится какой-то общий запрос, потребность в том, чтобы было с кем или с чем соизмерить свои проблемы в своих компаниях, проблемы экономические на стыке как раз с социальными, соизмерить и сопоставить их с какими-то принципами, которые Церковь бы предложила, может быть, и на уровне общих принципов или просто найти такого духовника, который поможет и подскажет по каким-то более глубоким экономическим вопросам, то есть такая потребность, мне кажется, действительно большая.
архим. Филипп
— Понимаете, духовник, он тоже же не из воздуха соткан, ему же тоже нужен какой-то документ, который он мог бы прочитать и свои мысли с ним соотнести, он же не может всё делать только на базе реального опыта, причём самыми хорошими духовниками являются обычно монахи, но в монастыре я не думаю, что у него есть опыт взаимодействия с крупными государственными корпорациями и решить проблему, там возникающую, вряд ли ему по силам, а так хотя бы у него будет в руках некий документ, где выведена определённая проблематика и прописаны некоторые предложения, связанные с реализацией этих проблем, материал для раздумий, ведь духовник — это же не механизм, в который ты пришёл, слил в него помойку и ушёл, и всё замечательно, он же тоже думает, то есть на исповеди Господь, конечно, подсказывает, как, с кем и что говорить, но тем не менее думать-то тоже приходится.
М. Сушенцова
— Я напомню, что это программа «Вера и дело», в студии Мария Сушенцова, и сегодня наш гость — архимандрит Филипп (Симонов). Мы вернёмся после короткого перерыва.
М. Сушенцова
— Добрый светлый вечер! Это программа «Вера и дело», в студии Мария Сушенцова. Сегодня у нас в гостях архимандрит Филипп (Симонов) — экономист, историк, доктор экономических наук, директор департамента аудита финансовых рынков и государственного долга Счетной палаты Российской Федерации, заведующий кафедрой истории Церкви и исторического факультета МГУ имени Ломоносова. Я напомню нашим слушателям, которые, может быть, сейчас только подключились, что мы с отцом Филиппом остановились на обсуждении необходимости, может быть, создания или доработки «Основ социальной концепции Русской Православной Церкви» по части экономических вопросов. Отец Филипп, а какие самые общие принципы вы бы заложили в эту модернизированную «Социальную концепцию»?
архим. Филипп
— Ну, вы хотите, чтобы я «Концепцию» написал сразу перед микрофоном, это достаточно сложно. Какие-то предложения я в свое время давал, но, на мой взгляд, главной проблемой, неурегулированной в нашем обществе, является проблема взаимоотношений трудящихся и всей управляющей институции, это институции на уровне собственников предприятий и иных хозяйственных организаций, и это проблема, связанная с взаимоотношением государства с обществом в той его части, которая работает. То есть понятно, что государство делает максимально возможное, исходя из текущей ситуации, прежде всего, экономической, но, тем не менее, есть определенные моменты, которые президент вдруг внезапно начинает подчеркивать для правительства, то есть не для общества, общество эти проблемы видит, оно понимает, оно находится внутри этих проблем, но вдруг он перед правительством ставит те или иные задачи, связанные с демографической ситуацией и так далее, и так далее. Вот сейчас несколько выступлений президента было достаточно содержательных, и повороты были достаточно неожиданны, я думаю, для органов исполнительной власти. Именно эту ситуацию надлежит прописывать, причем не только в терминах господства подчинения, но в терминах общехристианской этики, опять-таки, исходя из общей идеи гражданства: все мы граждане одного хозяйства, все мы граждане Божьего дома, и в этом доме надо устраивать более или менее справедливые отношения, а не такие отношения, что одних стригут, а другие при этом почивают на лаврах.
М. Сушенцова
— А как вам кажется, в целом ответственность за свой хозяйственный успех или неуспех, за свою деятельность, за свое место в обществе и экономике все-таки несет сам человек лично? Мы сейчас даже не совсем отвлеченно об этом говорим, а вот в нынешних наших российских реалиях, как вам кажется, ответственность за это лежит на плечах каждого из нас или все-таки на государстве? Вот как вы это видите?
архим. Филипп
— Это обоюдная ответственность, она не может быть перенесена ни в ту, ни в другую плоскость. С одной стороны, человек отвечает за то, чтобы развивать себя. Понимаете, если я сижу на печи и жду золотую рыбку или там щуку из колодца — это одна ситуация, если я работаю, если я обучаюсь тому, что надо, а не тому, что хочется тому, кто обучает, ведь сейчас не секрет, что в нашей системе, скажем, высшего и среднего профессионального образования люди преподают то, что умеют, а не то, что надо слушателю. Если я обучился тому, что надо, если я на рынке нашел себе нужное место — это моя ответственность, но ответственность государства — создать мне условия для того, чтобы я обучился, создать мне условия для того, чтобы я во время обучения имел средства к существованию. Понимаете, когда мои студенты работают чуть ли не с полной загрузкой, а потом приходят ко мне сдавать какие-то экзамены, явно прочитав что-то такое в метро — это одна ситуация, а когда студент занят учебой полный рабочий день — это немножко другая ситуация, вот тогда мы выпускаем квалифицированного специалиста. Мы же сейчас заканчиваем эту страшную историю с бакалавриатом и магистратурой и возвращаемся к тому, что нам нужны специалисты своего дела, а не бакалавры четырехлетние, но для этого государство должно создать определенные условия и не ссылаться на то, что денег нет. Да, денег всегда нет, но их надо искать, и искать на организацию, знаете, построить какой-нибудь кампус и так далее — да, это очень замечательно, но я должен подумать, кто придет в этот кампус, и что он в этом кампусе будет кушать, пока он учится, какую стипендию он будет получать, откуда я эту стипендию возьму, и хватит ли ему этой стипендии для того, чтобы просто в нашем пищеблоке питаться, с теми ценами, которые там есть, они субсидированные, да, но они тоже не маленькие, поэтому вот эту проблему необходимо решать со стороны властных структур. Система профтехобразования, может быть, дети хотели получать профтехобразование, есть определенная категория детей, которым не надо высшее образование, им выше крыши среднее специальное, но при этом где у нас эти средние специальные учебные заведения? Мы сейчас спохватились, что некому к станку идти, нет квалифицированных молодых, а есть только стареющие или совсем старые, которым уже давно на пенсию пора, это тоже государственная проблема, то есть мы хотим вдруг, внезапно, чтобы у нас появилось из воздуха что-то там такое — не появится, если мы этого не предусмотрим в наших хотя бы трехлетних бюджетных планах, а сейчас уже и шестилетняя идет перспектива, ну давайте мы будем ее оценивать реально, а не исходя из наших желаний. Поэтому грузить ответственность только на личность я бы не стал, если личность в пустыне, то кроме как выкопать себе колодец, она мало что сможет.
М. Сушенцова
— Как-то в одном из интервью вы обмолвились, что, может быть, ключевая проблема России — это в ее населении, вера в доброго царя и такое вот ощущение, что я тут ни при чем, за меня всё сделают. Как вам кажется, как с этой, может быть, национальной чертой нам быть, как с ней бороться, как ее воспитать во что-то более продуктивное?
архим. Филипп
— Знаете, мне всегда казалось, что роль Церкви в этом процессе должна быть одной из ведущих. Я поясню эту историю. Церковь — это исключительно социальная система, Церковь не может состоять из одного человека, Церковь — это всегда общество, причем это организованное общество, реализуется оно только в коллективе, высшая степень реализации Церкви — это Божественная Евхаристия, это Таинство Причащения, вот оно может совершиться только в обществе. Если в храме никого нет, я не в праве служить литургию канонически, мне нельзя ее служить, если там кто-нибудь, одна бабуля хотя бы придет, вот тогда я вправе служить, а если она пустая — я не могу. Так вот, Церковь — это социализирующий элемент в обществе, причем жестко социализирующий, поэтому она всегда организуется общинами, в нашей практике это приходская община, они у нас по-разному существуют, есть действительно общины, есть просто сходящиеся время от времени люди, которые не всегда знают друг друга в лицо, но тем не менее, в идеале это система каких-то общественных институций, которые принимают решения, кстати сказать. Скажем, мы не избираем священника себе на уровне общин, старообрядцы могут избирать, кстати сказать, это древняя традиция, когда община избирает себе священника, но нам его назначают, и тем не менее есть какие-то контролирующие внутри общины органы, есть то, что раньше называлось «двадцаткой», и она принимает решения относительно финансовой, хозяйственной деятельности храма, ремонтных работ и так далее, и так далее, то есть она действительно ведет экономический процесс какой-то, связанный с текущей деятельностью. Есть социальное служение, которое тоже стоит денег, оно же не просто служение, а это надо что-то закупить какому-то нуждающемуся человеку, прийти с этим и так далее, и так далее, то есть здесь четкий какой-то общественный организм, и вот эту организационную систему наложить на общество Церковь вполне в состоянии. Но другое дело, что наше общество десоциализировано за последние тридцать лет вконец, на мой взгляд, и благодарить мы за это должны неолиберальную теорию, которая, как вы правильно сказали, всю ответственность возлагает на отдельного человека, который, в общем-то, находится в безвоздушном пространстве, вокруг него никого нет, он один, а все кругом волки, по принципу «человек человеку — волк», и вот мы все должны грызться. К сожалению, существенная часть тех, кто самоидентифицируется как православные, она может быть околоцерковная, но по большей части не церковная. Вот если мы когда-то, с Божьей помощью, решим задачу воцерковления этих семидесяти шести, скажем, процентов, которые считают себя православными, вот тогда мы выполним свою ресоциализирующую роль в этом десоциализированном обществе, маргинализированном обществе, в деклассированном обществе, ведь у нас нет совершенно психологии единства. Любая западная страна — это некоторое ощущение гражданского единства, а мы друг друга называем «россияне», и вот в официальных документах очень часто проскальзывает: «россиянин», а кто это такой, россиянин? Мы — граждане, мы граждане своей страны, вот если это чувство гражданственности в населении появится, а это надо воспитывать, и воспитывать со школы, может быть, даже и раньше школы, в детских дошкольных учреждениях, чтобы дети понимали, что они не просто «россияне», то есть какая-то там толпа бегающих людей, а они — граждане, имеющие права и обязанности, вот тогда они их начнут соблюдать когда-нибудь, и если у них есть права, тогда они их потребуют, а если у них есть обязанности, тогда от них можно потребовать эти обязанности выполнить, а мы пока почему-то только требуем реализовать свои права. Ведь даже юристы часто говорят, что население не знает своих прав, с этим материнским капиталом вот недавно была дискуссия, ставится вопрос о разъяснении женщинам их прав в плане материнского капитала, потому что детей они рожают, а что делать с капиталом, они просто не в курсе дела. Вот этот момент воспитательный, на мой взгляд, у нас намеренно опущен, я вам напомню, что в 90-е годы теория образования строилась, исходя из того, что школа имеет только образовательную функцию, а воспитательную функцию школы изъяли — вот это надо преодолевать. Если общество не воспитывает для себя граждан, для того, чтобы общество продолжило существовать, если мы этих граждан не воспитаем, их у нас не будет.
М. Сушенцова
— Получается, что чувство сопричастности, социальной принадлежности, оно возникает в результате воспитания, а как быть с такой чертой, как мы знаем, очень важной для экономического процветания и в принципе, для процветания общества, как предприимчивость, инициативность? Вот такая, что ли, самомотивация, как иногда говорят на страницах некоторых исследований, то есть когда у человека есть желание как-то вот развиваться. Да, он может чувствовать себя частью церковной общины, какого-то более широкого социума в пределе всей России, но вот как быть с этой активностью, с проактивной такой жизненной позицией?
архим. Филипп
— Ну а разве мы ставим вопрос так, чтобы ее запретить, эту активность? Вообще, на самом деле, вот этот слой, насколько я помню социологические наблюдения, не более 10% в обществе составляет. Большая часть общества — это работники, а минимальная фактически часть — это предприниматели, собственно, они и реализуют это все дело. Опять-таки, возьму пример немножко побольше, не от человека, а от институтов. Мы все время говорим о том, что необходим инвестиционный процесс, вот якобы бизнес должен инвестировать и что-то там такое производить, но бизнес это делает обычно только тогда, когда он видит, что он вписывается в какую-то общую линию развития экономики. Знаете, если мы 150 предприятий по производству там, я не знаю, платочков каких-нибудь устроим, то у нас будет очень много платочков, которые никто не будет покупать, но нам нечего будет кушать, потому что пищевую промышленность мы забыли построить, а все будем ходить в платочках. Значит, предприниматель должен видеть некоторую экономическую политику, направленную на развитие тех или иных отраслей производственных, причем государство не просто эту политику декларирует, оно в нее инвестирует, но не 100 процентов, а процентов 10-15, но к этим 10-15 процентам бизнес должен пристроить свои остальные там 90-85 процентов. Если он со стороны государства этой финансовой воли не увидит, то он инвестировать не будет, что он сейчас и делает. Для того, чтобы реализовать предприимчивого человека, ему также надо нарисовать какую-то картинку, куда ему предприимчивость свою пихать, потому что, если он этого не знает, он будет производить платочки в бешеном количестве, но от него не нужны платочки, от него нужно что-то другое, покажите ему это другое, и здесь профориентация, здесь вузы, здесь он должен увидеть: вот структура такая, вот здесь у нас не хватает, здесь у нас перебор, здесь у нас будет перепроизводство, здесь, наоборот есть ниша, и вот в эту нишу мы должны его направить своей собственной рукой, вот тогда он разовьется, иначе он платочки попроизводит, поймет, что это всё ему только убытки принесло, и свернет свою предпринимательскую инициативу. Без направления движения никто эффективно работать не будет, это называется и стимулирование в том числе.
М. Сушенцова
— Я напомню, что это программа «Вера и дело» в студии Мария Сушенцова, и сегодня наш гость — архимандрит Филипп (Симонов). Отец Филипп, получается, что в той картине, которую вы обрисовали, что нам нужно стимулировать предприимчивых людей, как будто бы предполагается, что не работает рыночный координационный механизм, потому что, опять же, как нас учили со времён Адама Смита, предприниматели направляют свои и усилия, и свой капитал в те сферы, где более высокие цены, где есть потенциально более высокая прибыльность, то есть как будто бы не требуется для этого какой-то указки сверху, дорожного указателя, «иди сюда, а сюда не ходи», то есть в принципе наблюдение за экономикой, за уровнем прибыльности и цен должно было бы само подсказать предприимчивому человеку, куда ему вкладывать свои деньги и усилия.
архим. Филипп
— Вы мне можете назвать одну страну в мире, развитие которой прошло бы по описанной вами модели? Вот промышленный подъём где сам организовался, одну промышленно развитую страну, в Европе там, Штаты, ещё что-нибудь, вот без этого направляющего движения государства где-нибудь что-нибудь развилось? Я не знаю такой страны. Очень замечательную картину вы нарисовали. Мальчик из 11-го класса выходит, значит, он должен иметь знание финансового анализа, он должен иметь знание конъюнктурного анализа на высоком уровне, ценового анализа, знание кредитно-финансовых механизмов, всё это совокупить — один мальчик! Ему восемнадцать лет, вот этот один мальчик должен из этого сделать математическую модель, найти себе нишу, которая соответствует его принципиальным способностям, и там развивать экономику страны, вы себе можете это представить? Я нет.
М. Сушенцова
— Я более-менее могу себе такое представить, но только после высшего образования профильного.
архим. Филипп
— Вот, и то, если есть человек из Министерства экономики, который что-то изобрёл, или там Министерство, и он кидает какой-то клич, вот помните, как БАМ строили? Хотя вы не можете этого помнить.
М. Сушенцова
— Я не помню, да, только по книжкам.
архим. Филипп
— Да, это я помню. Вот надо поехать, и народ собрался. Он поехал бы на БАМ, если бы его не позвали? Нет. Он и не знает, где этот БАМ и вообще, где эта Сибирь. Большая часть населения из пределов родного города не выезжала, загранпаспортов нет ни у кого, у нас 10-15% людей имеют загранпаспорта, то есть там они тоже не были. Что Вы хотите от подобного рода людей? В Америке то же самое, я вас уверяю, там они тоже никуда не ездят, они тоже сидят в пределах родного города. Понимаете, это неэффективное использование средств, это распыление, в том числе, и интеллектуального потенциала страны, но у нас нет такой возможности, мы не можем бросаться людьми, мы не вправе это делать, и, по-моему, любая развитая экономика понимает, что она это делать не вправе, поэтому везде есть какие-то метки, по которым человек ориентируется, эти метки расставляют, его ведут туда, куда нужно мне, он там самореализуется. Потом, когда он вырастет, ему будет лет сорок, он поймёт что-то другое, у него будет масса знаний, которые он получил вот по этой дороге, и вот тогда он реализует что-то другое, если он здесь не самореализовался, но указать ему дорогу ну просто уж необходимо. И это, простите, не патернализм, это моя, в общем-то, потребность как государства, это моя непосредственная потребность, я на себя работаю путём его профориентации.
М. Сушенцова
— Это такая модель осмысленного двустороннего сотрудничества человека и государства, где инициатива исходит с обеих сторон. Мне бы хотелось вот к какому примеру историческому обратиться: когда я училась как раз уже в магистратуре на кафедре истории народного хозяйства и экономических учений той самой экономического факультета, нам очень много в подробностях рассказывали о наших купцах-старообрядцах, старообрядцах-предпринимателях, какой вклад они внесли в русское экономическое чудо и предвоенный подъём (перед Первой мировой войной, разумеется). И тут кажется, что это как раз тот случай, когда инициатива произрастала снизу — ну, так кажется, я многое здесь упускаю, но вот можем ли мы чему-то поучиться у этих самых старообрядцев-предпринимателей, которые иногда ещё и меценатами были, то есть внесли вклад в нашу культуру, музеи и так далее?
архим. Филипп
— Ну как вам сказать, старообрядчество, как таковое, это исключительно религиозное течение, и просто его счастливый случай, что в нём оказались представители городского мещанства, а купцы-то, они изначально были мещанами в период начала своей купеческой деятельности, это потом они уже стали получать гильдейские какие-то знаки, а поначалу они были обычными горожанами. На ряде предприятий старообрядческих была реализована, в силу возможностей, в силу понимания, в силу желания самих хозяев этих предприятий, вот именно та модель согражданства, и она, по всей видимости, служила повышению эффективности производственного процесса. Знаете, когда у вас работник сыт, одет и обут, он работает по одному, когда он гол как сокол, он работает немножко по-другому. Соответственно, организация взаимоотношений хозяина и работника — это, наверное, главное, чему у старообрядцев можно поучиться, потому что экономики православной официальной, старообрядческой, католической, её не бывает, экономика всегда одна со своими законами, а вот этические принципы её организации социальной, это уже другая немножечко история, и вот этой социальной организации у них действительно надо учиться. Возьмите московские купеческие мануфактуры, при которых были и общежития для работников, которые, вплоть до того, что одевали там работниц или работников более или менее прилично, в одном стиле в каком-то, людям не надо было сильно тратиться на себя, где лечили, есть больницы, построенные для работников той же самой Трёхгорной мануфактуры, школы — опять-таки, обратите внимание: школы, там воспитывали того, кого надо, это не просто какое-то воздушное образование без определённых целей и задач, как, знаете, классическая гимназия: вот мы учим греческий и латынь, только не очень понимаем, зачем, а это профессиональное образование для того, чтобы родители ушли, а дети пришли на их место, то есть человек думал о будущем своего предприятия, в том числе, и с кадровой точки зрения, и причём, у родителей ниже качество по образованию, а у детей уже будут выше качество по образованию, они по-другому будут работать, им другие задания можно делать, потому что производство развивается, и технологии развиваются, и люди должны входить в технологический процесс. Вот этому образу мышления необходимо, конечно, учиться, потому что сейчас у нас всё-таки работник брошен на произвол судьбы, то есть как он себя сам организует, так у него всё и получится.
М. Сушенцова
— То есть получается, что текущая задача развития деловой этики, внедрения этики в экономику заключается в том, чтобы развивалась социальная ответственность у предпринимателей?
архим. Филипп
— Это можно назвать социальной ответственностью, это можно назвать христианским подходом, как хотите, но без подобного рода поворота производственного процесса, я думаю, что мы довольно быстро придём к очередному потерянному поколению.
М. Сушенцова
— Ещё такой, может быть, из более отвлечённой области мне хотелось бы задать вопрос. Когда я сама, учась ещё в университете, заинтересовалась вопросами этики и экономики, моё внимание, конечно же, привлекли работы отца Сергия Булгакова, который сочетал в себе как экономическую стезю, так и священническую, конечно же, я не могла не прочесть его «Философию хозяйства», и вот какой момент меня заинтересовал в ней при прочтении: там он пишет о том, что — да, с одной стороны, в силу первородного греха человек в поте лица своего добывает свой хлеб, и в этом есть определённая предзаданность, детерминизм экономики над человеком, но в то же самое время, выполняя эту базовую функцию, человек в какой-то момент переходит и становится сотворцом, то есть он переходит к более высокому исполнению Божественного замысла о нём, именно когда творчески реализуется, то есть из этого базового уровня в поте лица своего наступает какая-то более высокая ступень, как раз когда, может быть, и инициатива хозяйственная проявляется, какие-то свои идеи. Вот как бы вы отнеслись к такому подходу?
архим. Филипп
— Вопрос о творчестве — это богословски уже даже проработанный вопрос, и это правда, на самом деле. Я бы всё-таки пошёл со своей стороны, со своего угла: если я не организую в человеке реализацию этого потенциала — он его не проявит, потому что он не сломает те рамки, которые задаются вот этим «в поте лица своего», без посторонней помощи. Если ребёнок талантлив в музыке, мы должны его в четыре годика найти и дальше его развивать, и потом из него, может, Ойстрах получится когда-нибудь, а может, и не получится. Если мы видим, что ребёнок проявляет какую-то инициативу — я его в школе должен поймать, я его должен до вуза довести, я его в вузе должен специализировать, и так далее, и так далее, и вот тогда я воспитаю себе то, что нужно мне. Если же мы будем ждать, когда он сам, ну, простите, у него мама 35 тысяч получает, а папа — 40 тысяч, и что мы от него ожидать будем? То, что он тоже будет 35 тысяч получать.
М. Сушенцова
— То есть любой росток инициативы всегда должен быть полит вовремя, сопровождён.
архим. Филипп
— Растения надо поливать, они тогда растут.
М. Сушенцова
— Спасибо большое. Дорогие слушатели, я напомню, что это программа «Вера и дело», в студии Мария Сушенцова, и сегодня нашим гостем был архимандрит Филипп (Симонов) — экономист, историк, доктор экономических наук, профессор, директор департамента аудита финансовых рынков и госдолга Счётной палаты Российской Федерации, заведующий кафедрой истории Церкви исторического факультета МГУ имени Ломоносова. Отец Филипп, спасибо вам большое за этот интересный разговор.
архим. Филипп
— Спасибо вам за интересные вопросы.
М. Сушенцова
— Спасибо. Дорогие слушатели, услышимся с вами через неделю, всего доброго.
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов