У нас в гостях был архиепископ Пятигорский и Черкесский Феофилакт.
Мы говорили о стремлении людей к вере и церковной жизни и о том, как существуют православные приходы в Туркменистане.
Ведущие: Алексей Пичугин, Алла Митрофанова
А. Пичугин
— Здравствуйте, дорогие слушатели! В студии «Светлого радио» приветствуем вас мы: Алла Митрофанова —
А. Митрофанова
— Алексей Пичугин —
А. Пичугин
— Сегодня у нас в гостях архиепископ Пятигорский и Черкесский Феофилакт. Владыка, здравствуйте.
Архиепископ Феофилакт
— Здравствуйте, Алексей, Алла, здравствуйте, дорогие радиослушатели.
А. Пичугин
— Не так давно у нас прошёл Всемирный Русский Народный Собор, в этом году, причём ему исполнилось четверть века — 25 лет он уже собирается. Получается, что в середине девяностых годов он начинал свою работу, прошел через разные этапы своего становления, через разные этапы в истории нашей страны — последние 25 лет всё-таки очень много всего происходило, менялось. Ну, вот такое название: Всемирный Русский Народный Собор — вы были участником его вот в этой сессии, этого собрания. Расскажите о том, что это такое, для чего он нужен и собирается, всё-таки периодически в его работе принимают участие первые лица государства.
В этом году Президент выступал, и, соответственно, раз выступал Президент, то и вместе с ним приезжали министры и высшие чиновники… Вот такое название, оно иногда смущает — Всемирный Русский Народный Собор — даже каким-то таким несколько национализмом отдает, может быть. Вот для чего он нужен?
Архиепископ Феофилакт
— Ну, я хотел бы, прежде всего, рассказать о том, что собирался этот Собор исключительно как такая народная церковная инициатива. Первое его собрание, об этом рассказал, кстати сказать, вот на этом Соборе юбилейном Святейший Патриарх Кирилл, который стоял у истоков создания этого места народной дискуссии, открытой народной дискуссии. Первые собрания… это были люди, которые пришли на это собрание, разных совершенно профессий, но одинаково любящие свою Родину. Это была интеллигенция, это были ученые, священнослужители, писатели, люди, которые, особенно в те лихие девяностые годы, не просто искали выход из сложившегося глубочайшего политического, экономического кризиса в своей стране. Они говорили не просто о том, что надо сделать, они говорили о том, как такие же кризисы, с точки зрения истории, с точки зрения наших традиций, в нашей стране уже переживались. Я по-другому скажу, — то есть сам народный Собор вырабатывал, скорее, не новые формулы лекарства для врачевания появляющихся новых болезней, а, можно так сказать, заглядывал в самый, пожалуй, испытанный справочник лекарств — в историю. И вот те самые ополчения Минина и Пожарского, те самые народные движения, которые поднимались, вдохновляемые желанием сохранить свою культуру, желанием не отдать ее никому, желанием в этой культуре воспитывать своих детей и жить самим, делали то, что приводило наше Отечество к победе и к умирению. Темой Собора, в зависимости от времени его проведения, становились разные аспекты, — вот в этот раз Святейший Патриарх говорил о справедливости. Вообще, этой теме очень много посвящается в последнее время разного рода выступлений и дискуссий, потому что справедливость — это не только естественная потребность человека, так же, как мы испытываем любую другую потребность для того, чтобы существовать физически. Справедливость дает нам возможность существовать духовно, дает нам возможность существовать, если так можно сказать, по-человечески. И тема справедливости, в том числе связанная с отношением к людям, которые не имеют поддержки, как мы говорим сегодня — социально незащищенные слои населения. Бедные люди, люди, которые оказались в разных тяжёлых жизненных обстоятельствах или которых вогнали в эти обстоятельства экономические или политические события. И как таким людям помочь, что мы должны не только знать о таких людях, но и, самое главное, делать, чтобы эти люди не оказались не только на обочине жизни, а мы бы не стали виновниками в трагедии этих человеческих судеб. Народный Собор, хотя он и называется «всемирный русский», вы сказали об этом, но посвящен он не русским. Посвящен в чистом виде он сохранению того, что мы называем пространством русского мира. При этом я бы хотел подчеркнуть мысли Святейшего Патриарха, который говорит, что это пространство не исключает, а, наоборот, сохраняет и границы, и самобытное существование людей разных национальностей и религиозных традиций. Если посмотреть в зал Собора, можно видеть там представителей разных религиозных традиций.
А. Митрофанова
— Скажите, а реальные плоды работы Всемирного Русского Народного Собора за эти 25 лет можно увидеть или каким-то образом идентифицировать? Вот посмотреть, что вот такое вот явление — это результат деятельности Всемирного Русского Народного Собора. Вот вы про девяностые вспомнили и привели важнейшие примеры из нашей истории, связанные с народным ополчением Минина и Пожарского, и другие какие-то были в нашей истории примеры того, как мы умели мобилизоваться и объединяться. В девяностые годы сработало ли это? Вот этот пример конкретный, он помог?
Архиепископ Феофилакт
— Конечно, помог. Мы помним, если мы опять заглянем в собственную историю, вот этих, наверное, лет Перестройки или дикого развала, мы вспомним, что общество находилось на такой глубокой грани кризиса, что недалеко было до гражданского противостояния.
А. Пичугин
— В год создания Собора это было особенно…
Архиепископ Феофилакт
— Особенно. Москва помнит танки на брусчатке не только Красной площади, но и у Дома правительства. Москва помнит войска на своих улицах, не только в сороковых, когда защищались от захватчиков, но и в девяностые, когда происходила просто на глазах вот эта вот разваливающаяся волна негодования или надежд, но не собранных одной идеей, если так можно сказать. Да, все понимали, что дальше так нельзя жить, но что же дальше делать? Переступать через кровь, поливать всё кровью и через кровь растить новую историю? Но мы же понимали, что это трагедия. И вот тогда понятие общественной дискуссии или переговоров были поняты настолько высоко, что стали единственным инструментом, благодаря которому, вот эти разные противоборствующие партии которые появились, группы людей, в том числе стремящихся к власти, начали говорить друг с другом. Начали говорить не автоматические очереди из оружия, а начали говорить люди, и надо сказать, что в этих переговорных процессах не последнее место занимало и верующее сообщество. Мы ведь помним хорошо обращения Святейшего Патриарха Алексия покойного, которые тоже, кстати сказать, были выработаны на основах вот тех дискуссий, которые проходили тогда на Всемирном Русском Народном Соборе. Что делать? Что может стать новой национальной идеей?
А. Пичугин
— Кстати, в 93-м году Собор прошел в мае месяце, то есть буквально за 4 месяца до вот этих вот… даже за три с половиной месяца до этих знаменитых октябрьских событий 93-го года… да, и Белый дом, и всё на свете. Но, вот действительно, возвращаясь к мысли Аллы: если в девяностые годы, когда само понятие «русский народный» было достаточно расплывчатым, непопулярным и, пожалуй, практически невозможным в медийном поле; в наше время все сильно изменилось, и мы постоянно слышим о тех вещах, которые на том же Русском Народном Соборе говорили в девяностые годы, только слышим уже с федеральных каналов. Так какую роль он играет сейчас, для чего он всё-таки нужен?
Архиепископ Феофилакт
— Место, где можно поделиться своим переживанием, место, где можно поделиться своим видением развития современной истории, а самое главное — место, где можно, если так вот изобразить это образно, выразить себя. Вот я вспоминаю последнее заседание Собора, пленарное заседание, когда приехавшие участники, в том числе из других стран — вот, из Украины, — говорили о том, что: «Ну, я себя, — сказал этот замечательный ученый, — чувствую в России своим, чем где-либо еще, здесь больше я чувствую себя своим». И вот это ощущение чувствовать себя своим у себя дома, оно ведь заложено не только территориально или как-то исторически, оно заложено много глубже, проще говоря, мы понимаем друг друга, язык нашего общения одинаков. История одинакова, исторические пути, которыми прошли наши народы — тоже одинаковы. Мы практически шагали по этому пути вместе. И вот в этом смысле, конечно, объединительный Собор имеет очень колоссальное значение, он не принимает решений, если так можно сказать, он зажигает на горизонте огни фарватера, он показывает этими огнями самые опасные места и самые безопасные места. В какую область входить более чем опасно, и мы не должны нарушать это пространство, а в какой области, наоборот, можно безопасно сосуществовать. Именно поэтому к участию для Собора приглашаются люди разных, в том числе и религиозных традиций, и возможность на основе своего духовного опыта принимать одинаковые решения, относящиеся к сохранению своего культурного кодекса, хранения своего национального единства, вот этого чувства достоинства национального — это крайне важно. При этом сохраняя и свое индивидуальное, семейное, общинное, относящееся уже к твоей личной традиции. Я могу сказать, что, к примеру, у нас на Кавказе это особенно чувствуется, потому что чем глубже ты заезжаешь в какой-то аул или горное село, ты понимаешь с какого рода этот человек, но чем дальше ты от этого села, тем больше этот человек становится россиянином, а ещё чуть дальше становится русским. Потому что когда житель такого горного села приезжает в далекую Европу, то там он для европейского пространства — русский. А когда он сужается до точки своего рождения — он становится носителем своего национального языка, своей национальной культуры и религиозной культуры.
А. Митрофанова
— Владыка, а вы могли бы привести какой-то пример… ну, того, может быть, вопроса или проблемы или какой-то идеи, которую вы услышали как раз вот на Всемирном Русском Народном Соборе и для себя что-то поняли, может, что-то заново открыли, на что-то по-новому посмотрели? Вот ваш какой-то личный такой инсайд, простите за это слово, но вот какое-то ваше личное открытие, которое вы сделали именно благодаря работе этого общественного органа?
Архиепископ Феофилакт
— Вот мы очень часто говорим: «консолидировать силы». Само слово «консолидация» по-разному звучит и по-разному употребляется. Но вот для меня, наверное, откровение вот этого Собора. Это слово прозвучало с особой ясностью тогда, когда Святейший Патриарх говорил о том, что принцип церковной соборности и есть выражение нашей консолидации. И когда ты понимаешь, что соборность основана на очень важных вещах: умения услышать другого, умения попросить мнение другого, прислушиваться к этому мнению. Соборность, которая предполагает собой уважение к мнению людей старших, людей с большим жизненным опытом, когда это предполагает взгляд на сегодняшний день через призму уже принятых традиций, принятых норм. Вот тогда, такая консолидация, конечно, приносит свою определенную пользу. И когда мне говорят, что «давайте консолидироваться», — это не означает, что каждый придёт со своим, чтобы потом свое унести. Каждый придет со своим, чтобы потом это свое стало общим для всех — соборность таким образом и понимается. Мы не входим в плоскость религиозных учений, мы не входим в плоскость догматического богословия, если мы говорим о солидарности с людьми других религиозных традиций. Но мы говорим о том, что для нас является общими ценностями безусловными. Кстати, на этом Соборе очень яркое мне понравилось выступление Марии Ситтель, которая говорила о семье, и которая нашла очень интересный пример, за которым далеко не ходила. Она сама стала многодетной мамой — услышав вопрос о том, что она сделала для того, чтобы изменить демографическую ситуацию в стране, она стала, в общем-то, многодетной мамой и говорила о том, насколько, с одной стороны, ей непросто и тяжело воспитывать детей, но какой она счастливый человек. И донести это мнение до общества на своем личном примере, на мой взгляд, очень убедительно. Очень убедительно, когда перед тобой стоит человек, сумевший что-то изменить не во всей стране, а в своей семье.
А. Пичугин
— Архиепископ Пятигорский и Черкесский Феофилакт у нас в гостях в студии «Светлого радио». Вот мы начали программу с Всемирного Русского Народного Собора, вы ещё, владыка, управляете приходами в Туркменистане. Вам приходится достаточно часто туда ездить, судя по тому, что вы рассказывали в наших прошлых программах, и вам часто приходится общаться с людьми, которые проживают в достаточно интересном положении. Мы очень много слышим и знаем про наших соотечественников в Европе, в Америке, где угодно, но только не на пространстве бывшего Советского Союза — в тех местах, которые мы привыкли называть еще со школьных лет Средней Азией. Интересно, насколько эти люди сохранили вот эту внутреннюю связь с Россией, с традициями. Вам приходится с ними общаться и, наверное, вы очень хорошо видите и подмечаете какие-то вещи, которые нам совершенно неизвестны. Люди, которые там десятилетиями живут в условиях другой культуры, абсолютно другой культуры, как они сохраняют вот именно свою национальную идентичность?
Архиепископ Феофилакт
— Ну, знаете, надо сказать, наверное, о самой главной вещи: там живет уже не одно поколение таких людей. Если взять старшее поколение, то это люди, которые действительно родились и выросли в Советском Союзе, в большом государстве, в совсем другой системе координации, так можно сказать, другой плоскости. И в большинстве своем они сохранили не только тёплые воспоминания о том большом времени, когда все мы были одной большой семьей, когда были эти ударные стройки, когда мы восстанавливали в том числе город, после трагического землетрясения 48-го... и всё это, конечно, для этих людей, и сегодняшний Туркменистан, выглядит совершенно иначе, в отличие от молодого поколения: для них Россия — это страна, которая находится через границу, там через одно государство или через море. Для них Россия — это одна из стран, это не то, что они называют местом своего рождения или себя относят к России так, как старшее поколение — потому что родились в Советском Союзе, в этой большой стране, — а говорят о России уже совершенно другими категориями. Но говорят по-русски, хотя и с небольшим акцентом, но говорят по-русски. Вторая вещь, на которую я сразу обратил внимание, и она особо меня впечатлила: это какая-то глубокая внутренняя любовь к России, которая выражается в том, что это, как они говорят, их духовная родина, именно духовная. Это не просто пространство русского языка, а то, что роднит их с Россией.
А. Митрофанова
— А что они вкладывают в это понятие: «духовная родина»?
Архиепископ Феофилакт
— Святыня. Всё просто очень — святыня. Там нас поймут, там — как дома. Вот если они уезжают— я вот паломничал с духовенством, с членами семейств священников, с мирянами из Туркменистана по разным святым местам, мы были и в Святой земле и посещали Святую гору Афон, были в Греции — и там мы все одинаково себя чувствуем, если так можно сказать, в гостях. Но когда мы ехали через Россию, возвращались в Россию транзитом, вот сюда они приезжали уже в таком понимании, что это свое, это понятное им, они здесь могут быть поняты, правильно поняты — и это очень многое значит. Я никогда не чувствовал, наверное, так остро именно вот этого отношения, вот этого понимания места, которое ты называешь родным для себя — здесь тебя поймут, здесь тебя услышат. Хотя, конечно, ментальность разная, отношения разные, характеры разные, но в принципе могу сказать, что то же самое происходит и в России. Вот на Соборе, опять, кстати сказать, возвращаясь к Собору, об этом говорили… там один из докладчиков, размышлял о ментальности севера и юга, противостоянии севера и юга, и в каком-то глобальном смысле, но ведь и в России есть и север, и юг, и запад, и восток.
А. Пичугин
— А, он в глобальном смысле, международном…
Архиепископ Феофилакт
— Да, в международном смысле…
А. Пичугин
— А я сразу начал представлять Архангельскую область и Краснодарский край.
А. Митрофанова
— (Смеется.)
Архиепископ Феофилакт
— Представьте себе, есть что сравнить, есть чему удивиться и есть вещи, которые будут, если так сказать, разительно отличаться не только от говора, но и от манеры принятия решений, поступков, мотивации принятия поступков каких-то решений, они будут очень сильно отличаться.
А. Митрофанова
— Расскажите про Туркмению в этом смысле — вот какая там у людей мотивация в принятии решений поступков и, может быть, даже вы могли бы опытом каким-то своим поделиться: какие особенности, простите за этот штамп, национального сознания вам обязательно нужно иметь ввиду, когда вы ведете там свою проповедь? Вы ведь людям проповедуйте Христа, и апостолы когда это делали, они делали… вот апостол Павел для разной аудитории делал это по-разному. Вы это имеете ввиду, или, в принципе, вот разницы какой-то определенной нет?
Архиепископ Феофилакт
— Что можно, наверное, особо подчеркнуть — это уважение к местным традициям. Все прекрасно понимают, что я приехал из России, и я не являюсь носителем туркменской культуры, и никто не требует от меня этого. Но когда, в том числе в Туркменистане, видят людей, которые искренне с глубоким почтением, уважением относятся к культуре, какой бы она им не казалась… культура выпекать хлеб на улице, культура играть свадьбы в палатках, культура дарить друг другу ковры, культура на улице устраивать большой праздник и угощать всех соседей, гостей, кто проходит. И если ты к этой культуре относишься с глубоким уважением, и ты говоришь человеку обычные простые слова благодарности и какое-то восхищение этой культуре, то для восточного человека ты очень хороший, ты добрый гость, потому что ты можешь быть благодарным. Вот на Востоке это особым образом чувствуется. Конечно, есть свои особенности, не только связанные с языком, но и в религиозной культуре, но при этом надо сказать, что и у самих носителей туркменского этноса, и у самих туркмен, очень уважительное отношение и к другим национальностям, живущим на территории Туркменистана, в частности к русским. Был период после развала Советского Союза, когда эти отношения испытывали острое соприкосновение. Это было связано с распределением по тогдашним принципам должностей, полномочий, возможностей и так далее. Сейчас всё поменялось и совершенно изменилось отношение. Кстати сказать, в некоторых случаях это может быть не совсем радостно, но это так где-то изменилось и зеркально наоборот, но в любом случае они очень уважительно относятся к тебе как человеку, который выражает свою культуру и никто не заставит тебя говорить на туркменском, если ты не знаешь туркменского языка. С тобой попытаются поговорить на том языке, на котором понимают все и всё, хотя бы языке жестов. Уважительно относятся вот, когда ты идёшь в подряснике на улице, и я пользуюсь общественным транспортом там, и достаточно свободно появляюсь в общественном пространстве — реагируют на появление священника, да, это вызывает интерес…
А. Пичугин
— Тем более что они вряд ли вообще когда-либо видели священника, если речь идет не о русских общинах, а где-то на улице.
Архиепископ Феофилакт
— Ну да, на улице. Но хотя наше духовенство очень часто, и, в общем-то, совершенно свободно появляется в подрясниках в общественных каких-то местах, но это не так часто, потому что не так много священников на весь Туркменистан. 17 священнослужителей — это, наверное, не так много, но достаточно, чтобы всё равно где-то появляться, и к тебе всегда относятся с уважением. Нет такого, что ты чужой, ты не свой, во всяком случае, всегда вот мне в аэропорту уж точно говорят: «Добро пожаловать, рады вас приветствовать, милости просим».
А. Митрофанова
— Мне кажется, этому можно было бы поучиться у туркменов нам, потому что, когда мы видим что-то, что нам кажется неизвестным, непонятным, из другой культуры и так далее, мы далеко не всегда проявляем интерес, чаще у нас возникает страх, который блокирует интерес и любовь и уважение и вообще всё. И мы начинаем как-то даже порой агрессивно реагировать на проявление каких-то примеров из другой культуры в нашей жизни.
Архиепископ Феофилакт
— Совершенно верно, кстати, я хотел бы ещё напомнить, если говорить о Туркменистане, то в наших общинах, практически во всех общинах, существуют ещё и замечательные библиотеки, которые собраны из классической литературы, а также из книг людей — они оставляли в Туркменистане, уезжали в Россию, в какие-то другие страны. Ну и вот всё с тобой забрать не могут, особенно книги, и нередко они просто приносят их в храм и оставляют для церковных библиотек. При библиотеках, практически во всех наших общинах, есть такие свободные учителя русского языка, и я вам скажу, что с большим интересом на эти уроки приходят в том числе и туркмены и изучают язык. Хотя бы потому, что он нужен — если даже там не для дальнейшего обучения, что чаще всего востребовано в высших учебных заведениях, но хотя бы, чтобы понимать пространство современного искусства — кино, к примеру. Везде у каждого там спутниковое телевидение…
А. Митрофанова
— Пользуется спросом.
Архиепископ Феофилакт
— Конечно, и в том числе для жителей Туркменистана интереснее смотреть фильмы и понятней смотреть те же фильмы художественные на русском языке, чем на каком-то другом иностранном языке.
А. Пичугин
— Все мы родом из Советского Союза потому что.
Архиепископ Феофилакт
— Можно и так сказать, и для них русский более близок и понятлив. И это тоже наследство вот этого пространства, когда-то, некогда, большого государства, а теперь уже пространства государств, так или иначе исторически связанных друг с другом.
А. Пичугин
— У нас небольшой перерыв, и я напомню, что сегодня гость программы «Светлый вечер» архиепископ Пятигорский и Черкесский Феофилакт, который также управляет приходами Русской Православной Церкви в Туркмении. Алла Митрофанова и я, Алексей Пичугин, через минуту снова здесь.
А. Митрофанова
— Ещё раз добрый светлый вечер, дорогие слушатели. Алексей Пичугин и я, Алла Митрофанова. Напоминаю, что в гостях у нас архиепископ Пятигорский и Черкесский Феофилакт. И вы знаете, владыка, вы начали такие интересные вещи рассказывать про Туркмению — для меня совершенно неизвестный край…
Архиепископ Феофилакт
— Для многих.
А. Митрофанова
— Да, для многих…
Архиепископ Феофилакт
— А еще у нас есть замечательные праздники, которые празднуются на уровне церковных общин.
А. Митрофанова
— Да, вот рассказывайте, пожалуйста.
Архиепископ Феофилакт
— Например, День дыни.
А. Пичугин
— День дыни?
Архиепископ Феофилакт
— Да, вот есть такой национальный праздник для Туркменистана, потому что, вы знаете, что это один из, можно так сказать ,символов и предмет гордости Туркмении. Там действительно великолепные дыни. И вот празднуется День земледельцев, после сбора урожая дынь…
А. Митрофанова
— Дынный спас! (Смеется.)
Архиепископ Феофилакт
— Ну, можно и так сказать. В приходах наших общин в этот день совершаются молебны благодарственные, мы молимся с благодарностью Богу о даровании урожая, мы молимся о тех, кто трудится на этой изнывающей жаре в поле на бахче, освещаем дыни и этими дынями угощаем прихожан, которые в этот день приходят в храм.
А. Пичугин
— Это не наши «колхозницы» маленькие вот такие, это гигантские «торпеды».
А. Митрофанова
— Да, да, «торпеды» ароматные...
Архиепископ Феофилакт
— Это тоже ведь уважение к национальной культуре, это тоже уважение к национальной традиции, через вот такое сакральное отношение к тому, что является предметом труда, освящение труда молитвой, благодарности к людям труда. Наша Русская Церковь действительно заслуживает самое искреннее уважение, доброжелательность и еще, что подчеркну, пожалуй, самое главное для Туркменистана: Русская Православная Церковь — это не иностранная организация, это та общественная организация, которая является национальной неотъемлемой частью современной культуры Туркмении. Об этом сказано и в основном законе Туркменистана, об этом очень красноречиво в том числе говорится в разных музеях. Вот я недавно посещал новый очень-очень интересный замечательный музей, который был не так давно открыт, постоянно обновляются там экспонаты, где Христианству отводится большое пространство и говорится о христианской традиции на территории Туркменистана, о древних христианских святынях Туркменистана. Ну, и конечно же и о современном присутствии Русской Православной Церкви, которая является частью жизни для народа, для граждан Туркмении.
А. Пичугин
— А я тут про дыню прочитал, про День дыни — то, что он отмечается во второе воскресенье августа. С 1994 года — не такой уж и старый праздник, всего 25 лет будет, четверть века, на будущий год. И этот праздник отмечается не только в Туркмении, оттуда, из Туркменистана, он перекочевал ещё на Украину, и каждый год 16 июля в Одессе отмечается День дыни.
А. Митрофанова
— Прекрасно!
Архиепископ Феофилакт
— Ну, я этого не знал, но надо будет поделиться с Одесской епархией молебным пением на освещение дыни…
А. Митрофанова
— (Смеется.) А вы составили прямо молебное пение на освящение дыни?
Архиепископ Феофилакт
— Ну, есть молебное пение на освящение начатков урожая, плодов и, собственно говоря… но нужно рассказать об этом решении. Кстати сказать, это решение было поддержано в том числе Синодом Среднеазиатского митрополичьего округа, в который входит и пространство Туркменистана. Что, опять же, очень ярко перекликается с тем, о чем мы говорим сегодня — о соборности.
А. Митрофанова
— Вы знаете, но вот еще Русская Православная Церковь сейчас, во всяком случае в России, очень много социальной работы ведет. Работы, которая поддерживает огромное количество людей, и здесь, в нашей студии, бывают представители службы помощи «Милосердие», или мы созваниваемся с ними, они дают нам телефонные комментарии. Мы просто видим, как много всего делается, действительно, и для бездомных, и для стариков, которых некому поддержать, и для деток брошенных, или если, допустим, ребёнок заболел и так далее, для людей с ограниченными возможностями. То есть все самые незащищенные группы населения, те, кто больше всего страдает от каких-то… да даже перемен погоды, на самом деле. Потому что если человек живет на улице, если у него дома нет, то он напрямую зависит от того, раздобудет он где-то себе куртку или не раздобудет. А Церковь действительно заботится о них, они создают организации, службы, с очень такими горячими людьми, которые прямо всем сердцем проникаются, начинают этим людям помогать. Вот в Туркменистане в этом смысле, опять же, поскольку я, простите меня, я не знаю ничего о вашем регионе... Расскажите, удаётся ли что-то там такое организовывать, и есть ли в этом необходимость, потому что, может быть, там в принципе иначе устроена жизнь?
Архиепископ Феофилакт
— А вы знаете, необходимость человеком быть есть везде и всегда. Где есть человек — там есть и необходимость быть человеком рядом с таким человеком. Вот когда мы говорили о справедливости сегодня, видите, справедливость с церковнославянского — это не просто заметить несправедливость, сфотографировать и выложить в социальную сеть и написать: «Куда смотрят власти, ответственные люди, куда катится наше общество, да что же это за безобразие?» Справедливость — это не фотографировать, это остановиться рядом, это сходить через дорогу в магазин, принести хлеба, дать воды, просто спросить: «Может быть, у тебя есть дом, я могу тебе помочь добраться до дома?» Справедливость — это не пройти мимо. Вот это актуально для всех, и такое же чувство справедливости и в Туркменистане, вообще во всех общинах каждое воскресенье это уже стало неотъемлемой традицией — все вместе трапезничают. И не потому, что дома кушать нечего, а потому, что потрапезничать, покушать вместе с большой общиной — это почувствовать присутствие большой семьи. Ведь, честно сказать, много людей там совершенно одиноких, особенно старики и пожилые люди…
А. Пичугин
— Вы русских имеете ввиду?
Архиепископ Феофилакт
— Да, я имею в виду русских людей; дети выехали работать в другие регионы, в том числе в Россию, или учиться уехали. И вот, они остаются, взрослеют, стареют и остаются людьми без большой семьи, и для таких людей прийти в воскресенье в храм и потом на улице вместе с десятками и сотнями таких же, как они, просто выпить чаю, поесть ту же дыню или попробовать замечательного плова, — если это престольный праздник, то мы готовим, как правило, плов.
А. Митрофанова
— На всех?
Архиепископ Феофилакт
— На всех. Это не просто покушать, — это побыть в большой семье. Это у каждого, знаете, какое-то воспоминание не того, что было, а вот она — сегодняшняя реальная надежда. Это поддерживает людей, это вдохновляет людей, кроме того, конечно, оказание обычной помощи. Сегодня очень много людей обращаются: кому-то нужны лекарства, помочь с обследованием, с больницей, кому-то просто не хватает продуктов — и в каждой общине есть такие. Есть, можно сказать, и такие кассы взаимопомощи — хоть какое-то малейшее участие оказывается. И еще, знаете, вот особенно это в Туркмении заметил, когда приходят там люди, спрашивают, батюшке говорю настоятелю: «Отец, чем можем помочь»? — «Владыка, да я сейчас позвоню, у нас там есть в больнице начмед, — она там Мария Петровна, условно, — она ходит в наш храм, я хорошо ее знаю, сейчас переговорю с ней, где что можно найти, где что можно взять, она нам подскажет», —вот это тоже особо впечатляет.
А. Пичугин
— А вот не бывает такого пренебрежительного слегка отношения туркмен к нам, русским, русским, которые живут там? Вы говорите, что одинокие старики, чьи дети уехали. У туркмен, как я понимаю, такого практически не бывает — у них старики обязательно при детях или в каких-то других семьях…
Архиепископ Феофилакт
— Всё по-разному, вы знаете, всё по-разному. И тут нету какого-то вот однозначного: только так и не иначе, и по-разному относятся и к русским. Ну, вот нарочитого отношения я никогда не видел, хотя понятно, что когда человек приходит в ту же клинику, где на русском языке врач вряд ли сможет что-то сказать, или в каких-то маленьких больницах людей, свободно говорящих на русском языке, не так уж и много. Конечно, тут уже появляются проблемы, но проблемы другого рода, проблемы коммуникации.
А. Пичугин
— А православные туркмены есть?
Архиепископ Феофилакт
— Есть, и при этом, знаете, мне известны случаи, когда такое крещение принимают в том числе всей семьей, по-евангельски: «Крестился он и весь дом его». И такие случаи есть.
А. Митрофанова
— Ничего себе.
Архиепископ Феофилакт
— Есть и другие случаи: случаи такого решения одного человека и непонимание других людей, которое, как правило, выражается в том, что «ну, мы перестанем общаться». Но всё равно не теряется связь, и спустя какое-то время, я такие тоже примеры знаю, это общение начинает мало-помалу восстанавливаться.
А. Митрофанова
— А как приходят туркмены к Православию? Наверняка же к вам приходили люди со своими вопросами, чем-то интересовались, спрашивали. Это потребность, ну не знаю, может быть, чего-то в своей культуре не хватает, или потребность узнать именно христианского Бога, что это?
Архиепископ Феофилакт
— Это откровение Божье, это воля Божья. Вы знаете, сейчас я задумался над этим вопросом, вот ни в какие рамки именно в этом вопросе национальных традиций, от хватки или нехватки чего-либо, в этой традиции нету. Вот все те факты или случаи, которые происходили, все были связаны совершенно одним выбором — это вот такое откровение Божье о самом Себе. Вот так Бог открывает Себя человеку, и представьте себе, когда человек попадает в это пространство. Для некоторых ведь тоже есть определенный фактор — когда говорят о Русской Православной Церкви, некоторые относятся к этому как к этническому собранию, мол: ну что ты там к этим русским ходишь, что у тебя своих нет? И для них тоже прийти в пространство храма не так-то просто: тут русский не совсем хорошо знают, а здесь ещё и церковнославянский. Здесь вообще всё по-другому, и место женщины в храме, оно не так определено, как в той же исламской традиции. Женщин в храме видно и слышно, и общение внутри общины совершенно иным образом устраивается, и участие детей в том числе — всё это по-другому. И вы знаете, когда ты смотришь на этих людей и спрашиваешь: а что вот… никто не может так прямо сказать, что вот мне нравится там русская культура, или что-то ещё. Говорят, что вот это — моё. Я здесь нашла то, что сделало меня счастливым человеком. Это именно глубокий духовный поиск, а всё остальное потом просто, что называется, прилагается. Могу ещё вспомнить один интересный опыт: в этом году впервые мы переложили молитву «Отче наш» на туркменском языке на музыку. И специально для этой молитвы была написана музыка местными замечательными музыкантами, кстати, не относящимся к славянской культуре, где за мотив они взяли популярные национальные напевы. И вот на эти напевы был переложен текст молитвы «Отче наш» на туркменском языке. И когда в первый раз, впервые, мы в этом году его исполнили, среди прихожан немало было в том числе людей местной традиции национальной — они плакали от радости, что услышали молитву на своём родном языке,
которую пропели в храме, и они радовались. И для них это тоже было какое-то, знаете, такое совершенно ощутимое участие своего: это — наше, это — родное. Я по-другому скажу, чтобы как бы завершить, да, этот, может быть, такой долгий монолог, но почему я так подробно объясняю — чтобы в том числе нашим радиослушателям было это понятно. Это пространство своего, вот то, с чего мы начинали — там, где тебя понимают. Пусть даже ты говоришь на другом языке, у тебя другой цвет лица, другой разрез глаз, цвет волос, но тебя понимают.
А. Митрофанова
— Напомню, что в программе «Светлый вечер» на радио «Вера» сегодня архиепископ Пятигорский и Черкесский Феофилакт. То, что вы сейчас сказали про молитву «Отче наш», положенную на музыку, для меня лично пример действительно того, как Православная Церковь, не утрачивая своих каких-то основ и не нарушая никаких догматов, может адаптировать то самое дорогое, что у неё есть — свидетельство о Христе для любого человека, принадлежащего любой культуре; причем так, чтобы человек со своей культурой действительно при этом не расставался, чтобы ему не было дискомфортно, чтобы ему не приходилось в этом смысле себя форматировать. Да, работа души и работы сердца — это уже другое, но вот не ломать об колено чужую культуру для того, чтобы привести людей в Православную Церковь, и это, по-моему, замечательно. Хотя обычно ведь «Отче наш» — есть там один-два распева, которые традиционно употребляются, когда в храме звучит эта молитва. У вас, надо же…
Архиепископ Феофилакт
— И вот они теперь поют и на церковнославянском. И уже у нас в некоторых общинах, там, где есть хоры, где могут они это сделать, мы начинаем вводить такую традицию — молитву исполнять на двух языках: на церковнославянском (естественно, во время богослужения имеется ввиду) и на туркменском языке.
А. Митрофанова
— Замечательно! Я, вообще-то, не представляю, как «Отче наш» будет звучать под музыку, ещё и музыку, которая рождена в землях Туркмении… может быть, напоете, нет? Простите!
Архиепископ Феофилакт
— Навряд ли я вам напою (Смеется.). Ну, по-туркменски могу сказать «Христос Воскресе».
А. Пичугин
— Давайте.
Архиепископ Феофилакт
— Кстати, это тоже впервые, вот за эти наши последние годы… это уже 3 года, да, чуть больше — 4 года назад мы перевели на туркменский язык, начали использовать, вернее, приветствие на Пасху на туркменском языке, когда говорим «Христос Воскресе» и «Воистину Воскресе» тоже на туркменском языке. И теперь это звучит во всех храмах на Пасху — «Мессих дирельды!» («Messih direldi!»)
А. Пичугин
— А ответ?
Архиепископ Феофилакт
— «Хакыкатданам дирельды!» («Hakykatdanam direldi!»)
А. Пичугин
— «Мессих» — это Мессия получается…
Архиепископ Феофилакт
— Да, Мессия восстал из мертвых. «Хакыкатданам дирельды!» — «Действительно восстал из мертвых».
А. Митрофанова
— Вам, наверное, пришлось глубоко погрузиться в туркменскую культуру. Вам, наверное, может быть, язык пришлось начать учить, чтобы понимать вашу паству, выстраивать с ней диалог и проповедовать. Какие открытия вы сделали для себя, когда стали в эту культуру погружаться — вот те, которые лично вам оказались очень близкими сердцу, полезными, и может быть, даже в чём-то изменили вас?
Архиепископ Феофилакт
— У этих людей нет не своего. Вот они когда говорят... мы, допустим, посещаем древний Мерв, мы знаем, что на этой территории была древняя Мервская митрополия, что в раннем Христианстве там уже жили христиане.
А. Пичугин
— А где это, что это — еще раз?
Архиепископ Феофилакт
— Древний Мерв — современный город Мары в Туркменистане. И вы знаете, когда я впервые посещал его и общался с местными представителями ученого сообщества, с гидом, который нам рассказывал об этих постройках и прочее… человек говорил с таким восхищением, хотя он не является носителем христианской культуры сейчас, но он говорил с таким восхищением о том, что здесь вот наши предки туркмены, вот было так и так, это наше, это не чужое — это наше, которое навсегда останется нашим. Да, мы сейчас изменили себя в этом религиозном выборе, в политическом выборе — современная свободная страна, но это всё наше. Вот там нет вот этого, знаете, перечеркивания прошлого, вырывания страниц с корнем, корчевания памятников. Хотя памятников там хватает.
А. Митрофанова
— Мне кажется, это признак здоровой культуры. Вот это отношение, о котором вы говорите.
Архиепископ Феофилакт
— Вот это меня очень глубоко поразило, такое, знаете, трепетное отношение к своей истории и какая-то такая внутренняя глубокая гордость — да, это вот так вот жили наши предки. Это особо тронуло меня.
А. Пичугин
— Стал смотреть про древний Мерв. В третьем веке появляются христиане первые там и довольно быстро расселяются там, и руины храма остались, по крайней мере то, что учёные считают руинами храма, и огромный христианский некрополь того же времени…
Архиепископ Феофилакт
— Да, да, да…
А. Пичугин
— Это удивительно сейчас; мы, не представляя себе Туркменистан, представляя его, скорее, по новостным сводкам, довольно-таки по-своему представляя, вдруг узнаем, что на территории Туркмении была целая митрополия, Мервская митрополия.
А. Митрофанова
— Владыка, вы знаете, вы меня простите, я, может быть, вас замучила вопросами, которые такой, скорее, личный характер носят, но вместе с тем я смотрю на ваш титул — архиепископ Пятигорский и Черкесский — и понимаю, что вы… Ну, вот есть Туркменистан, о котором мы сейчас поговорили, а есть при этом Кавказ, о котором вы говорили здесь, в этой студии, когда прежде бывали у нас в гостях на радио «Вера» в «Светлом вечере». У меня в голове, знаете, такой разрыв шаблона, это же два абсолютно непохожих друг на друга региона — Кавказ и Туркмения. У вас в голове какой-то регистр переключается, как переход? — знаете, бывает человек, владеющий несколькими иностранными языками, переезжая из одной страны в другую, автоматически переходит на язык этой страны, то есть для него это естественно. Или вы, где бы вы ни были, вы прежде всего остаётесь архиепископом Русской Православной Церкви, а всё остальное тут уже — ну как сказать? — поправки такие на местах?
Архиепископ Феофилакт
— Знаете, ведь везде ты остаёшься тот же, но по-другому располагаешь себя или общаешься по-другому. Приведу пример: ты заходишь к себе домой, и здесь уже ты продолжаешь оставаться в том числе архиепископом, или руководителем, или ведущим на радио «Вера», голос которого слушают миллионы людей, но этот голос дома становится совсем другим для самых близких и самых родных. И ты же не меняешь тембр голоса, ты не начинаешь говорить о других вещах, ты так же продолжаешь говорить, просто по-другому тебя слушают или о другом с тобой говорят. Вот об одном со мной говорят — и я говорю на Кавказе; о другом я говорю — и со мной говорят в Туркменистане. Но везде есть одна и та же точка соприкосновения, так как я говорю о Христе, и всё посредством, через и благодаря, как причине всего, Христу, — то вот мы и говорим, но уже приводим разные примеры. Вот, чтобы как-то кому-то донести мысль какую-то, ты приведешь пример или придумаешь притчу с горным стадом, или с каким-нибудь лесом, или со снежными горами... в Туркмении, если ты скажешь о снежных горах и глубоких сугробах — тебя не поймут, там не все жители этой страны вообще и видели снег-то. В некоторых районах он вообще никогда не бывает — там уже другие примеры приводишь. Вот если ты говоришь о цветущей пшенице, приводишь примеры в России, на Кавказе, то там ты будешь говорить о том, чтобы вспомнить время, когда цветет колючка в пустыне.
А. Митрофанова
— Колючка?
А. Пичугин
— Говорят, это очень красиво.
Архиепископ Феофилакт
— Это необыкновенно красиво. Кстати, возвращаюсь к вашему, Алла, вопросу: что вы для себя открыли? Я именно в Туркменистане начал понимать наших гимнотворцев, которые говорят о посте, как о весне духовной. Апрель, март, как правило — начало поста — середина марта или где-то конец марта, апрель. Ну, вот немножко непонятно, что же там за весна духовная, особенно в Центральной полосе России, когда ещё сугробы лежат на улице.
А. Пичугин
— И приходится, ну не то чтобы придумывать, но так натянуто говорить, что это в первую очередь не о природе…
Архиепископ Феофилакт
— А ведь когда писали эти гимны гимнотворцы, они смотрели в окно своей келии — в это время реально цветет колючка. В это время вот эта мертвая пустыня, где всё, кажется, уже предписано к смерти, начинает цвести. Она реально оживает. Я сейчас говорю об этом, и у меня в глазах сейчас стоят эти картины, когда ты видишь громаднейшее поле песков в цветах; это впечатляет настолько глубоко, и ты как-то для себя думаешь: но если даже колючка цветет, неужели в тебе ничего из твоих колючек не вырастет? (Смеется.)
А. Митрофанова
— Вообще, это, по-моему, очень глубоко, прекрасно, и я бы даже сказала изящно — сравнение человеческой души с колючкой, но всё-таки цветущей…
А. Пичугин
— Ты просто не видела, как она цветет. Это действительно захватывающе!
А. Митрофанова
— Да, я не видела, подари мне колючку, пожалуйста! (Смеется.)
А. Пичугин
— Цветущую?
А. Митрофанова
— Да, конечно, цветущую, ну, или, может быть, ту, которая в скорости зацветет; я буду за ней ухаживать. Знаешь, мой супруг очень любит домашние цветы, и они у него произрастают вот пышным цветом. Я думаю, что, Лёш, под пальмой для колючки обязательно найдется место, тем более, если она надумает цвести. Но, вообще это очень неожиданно…эта метафора — глубокая...
А. Пичугин
— Владыка расскажет, где надо выкопать будет. (Смеется.)
А. Митрофанова
— Метафора же глубокая — цветущая колючка.
Архиепископ Феофилакт
— Вот, в том числе, кстати, вот это пространство, то, о чем мы в начале говорили, которое мы называем Средней Азией, оно помогает понимать и вот эти богослужебные тексты, настроения, понимать ещё глубже само понятие библеистики. Вот, когда Христос в пустыне молился, — трудно в Архангельской или Вологодской области представить себе молящегося человека в пустыне. Но это можно почувствовать в том же Туркменестане, я часто там еду на машине, пересекаешь эти Каракумы, можно остановиться, да и приходится останавливаться — какие-то там технические остановки. Выходишь, чуть-чуть отходишь от машины, и ты уже чувствуешь весь климат: и как можно в этой жаре молиться, и вообще о чем можно думать, кроме как не о своём спасении — оттуда спастись. А Христос молился о других, и ты уже совершенно по-другому, насколько это возможно, даже посредством такой физики, начинаешь понимать эти евангельские образы.
А. Митрофанова
— А как часто вы пересекаете Каракумы?
Архиепископ Феофилакт
— Ну, регулярно, когда летаю в Туркмению. У нас как-то в последнее время так принято, мне самому интересно посещать как можно больше сел, даже те, где нет наших общин, но всё равно там есть и православные люди, живут и русские люди, славяне, в том числе люди, которые являются христианами. Это не только русские, это и армяне, украинцы, они тоже все крещены в нашей Церкви, тоже все являются чадами Русской Православной Церкви там, в Туркменистане. Ну, и вот заезжаешь в эти общины небольшие, маленькие, собираемся где-то в кафе в каком-нибудь или в каком-то там ещё месте, где там разрешают собираться. Храма нет, но можно собраться; вот недавно мы там в музее в одном собирались. А кстати, там раньше был храм, сейчас музей находится. И есть возможность поговорить, пообщаться, но есть возможность вот эта — хотя бы пожить с ними. Вот это время, чтобы доехать к ним, пересечь это на той же... как и все, по дороге, через пустыню, с какими-то остановками, выходами, переживаниями. Ты лучше понимаешь людей, по-моему, ну так же, как и дома, так же, как и на Кавказе — точно так же.
А. Митрофанова
— Я могу сказать, что однажды была в Сахаре, и мы видели, как там живут бедуины и, глядя на этих людей, у меня были смешанные чувства восторга и недоумения. Недоумение по поводу того, как так можно жить, ведь здесь же практически ничего нет, хотя есть там даже мобильная связь.
А. Пичугин
— Спутниковые тарелки у них у всех там висят…
А. Митрофанова
— Спутниковые тарелки, солнечные батареи, да, то есть там очень существенные такие доказательства присутствия цивилизации всё-таки есть, но, конечно же, по сравнению с той комфортнейшей жизнью, которую ведем мы, их жизнь представляет собой в чистом виде аскезу, на мой взгляд. Им, чтобы добраться из пункта А в пункт Б — ну, сейчас там у многих есть велосипеды, но в общем…
А. Пичугин
— Там такие «Джипы» иногда стоят около их палаток...
А. Митрофанова
— Ну, они не всегда принадлежат владельцам этих палаток — тем, кто в них живет. Потому что «Джип» — это действительно очень удобный способ передвижения по Сахаре, но люди, которые живут внутри этих палаток, они, в полном смысле слова, нередко, в нашем представлении, за чертой бедности. Хотя сами они не унывают и находят возможность…
Архиепископ Феофилакт
— Вот вы сейчас сказали очень важную вещь, это же одно из откровений — действительно, там люди очень аскетичны. И они аскетичны не от того, что по-другому не хотят, а потому, что они вполне счастливы жить этой жизнью. Это тебе кажется, что нужно всё в них изменить, знаете, прийти и сделать их свободными
А. Митрофанова
— Это большая ошибка.
Архиепископ Феофилакт
— Это совершенно большая ошибка. Но люди вот в этой своей жизни совершенно свободны. Это их жизнь, и они не то, что другой жизни не хотят, они, конечно, могут посещать другие города, другие страны. Но потом так же совершенно спокойно возвращаются обратно к себе и не говорят, что у нас там хуже или лучше. Это мы, вот у нас очень часто звучит вот там: плохо, плохо, плохо. Я не знаю, надо просто благодарить за возможности Бога; ты живёшь в этом месте и делать всё, чтобы оставаться нормальным человеком. А потом ещё второй момент, для меня лично очень важный, я смотрю на этих людей, думаю: «Господи, — вот, я так иногда внутренне говорю, — ведь можно было бы намного как бы, ну, цивилизованней жить». Но почему я себе это не говорю, когда я смиряюсь со своими грехами? Почему я не говорю, что всё, хватит — надо всё это оставить в прошлом, теперь утром и вечером я читаю молитвы, и всё, и точка. Нет, я нахожу тысячу причин, что ну как-то у меня никак не получается. Ну почему я себя не могу исправить? Мне всё хочется подарить другим какую-то комфортность, а себя, свою жизнь духовную, комфортной, но не с точки зрения удобного кресла и горячего кофе, а совсем другого, я так и не делаю. Тут есть о чём не просто подумать, знаете, вот эти «всегдаведы» для меня такое большое откровение, прежде всего для себя самого — не о них, а откровение о самом себе.
А. Пичугин
— Спасибо большое за этот разговор! Архиепископ Пятигорский и Черкесский Феофилакт был в гостях у «Светлого радио». Алла Митрофанова —
А. Митрофанова
— Алексей Пичугин —
А. Пичугин
— Всего хорошего.
А. Митрофанова
— До свидания.
Архиепископ Феофилакт
— Спасибо большое за наше общение, я желаю всем вам помощи Божьей и надеюсь на наши встречи, до свидания!
А. Пичугин
— Спасибо!
Деяния святых апостолов
Деян., 21 зач., VIII, 40 - IX, 19

Комментирует священник Дмитрий Барицкий.
Быть соработником Богу — именно такой призыв часто звучит со страниц священных книг. Но что для этого необходимо сделать? Ответ на этот вопрос находим в отрывке из 8-й и 9-й глав книги Деяний святых апостолов, который сегодня читается за богослужением в православных храмах. Давайте послушаем.
Глава 8.
40 А Филипп оказался в Азоте и, проходя, благовествовал всем городам, пока пришел в Кесарию.
Глава 9.
1 Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику
2 и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим.
3 Когда же он шел и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба.
4 Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! что ты гонишь Меня?
5 Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна.
6 Он в трепете и ужасе сказал: Господи! что повелишь мне делать? и Господь сказал ему: встань и иди в город; и сказано будет тебе, что тебе надобно делать.
7 Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя.
8 Савл встал с земли, и с открытыми глазами никого не видел. И повели его за руки, и привели в Дамаск.
9 И три дня он не видел, и не ел, и не пил.
10 В Дамаске был один ученик, именем Анания; и Господь в видении сказал ему: Анания! Он сказал: я, Господи.
11 Господь же сказал ему: встань и пойди на улицу, так называемую Прямую, и спроси в Иудином доме Тарсянина, по имени Савла; он теперь молится,
12 и видел в видении мужа, именем Ананию, пришедшего к нему и возложившего на него руку, чтобы он прозрел.
13 Анания отвечал: Господи! я слышал от многих о сем человеке, сколько зла сделал он святым Твоим в Иерусалиме;
14 и здесь имеет от первосвященников власть вязать всех, призывающих имя Твое.
15 Но Господь сказал ему: иди, ибо он есть Мой избранный сосуд, чтобы возвещать имя Мое перед народами и царями и сынами Израилевыми.
16 И Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Мое.
17 Анания пошел и вошел в дом и, возложив на него руки, сказал: брат Савл! Господь Иисус, явившийся тебе на пути, которым ты шел, послал меня, чтобы ты прозрел и исполнился Святаго Духа.
18 И тотчас как бы чешуя отпала от глаз его, и вдруг он прозрел; и, встав, крестился,
19 и, приняв пищи, укрепился. И был Савл несколько дней с учениками в Дамаске.
Героем только что прозвучавшего отрывка является не только апостол Павел, но и Анания. Книга Деяний практически ничего не говорит о том, кем он был. Он не назван ни апостолом, ни диаконом, ни пророком. Он назван просто — «один ученик», то есть кто-то из учеников Христа. Позже, вспоминая о своём обращении в христианство, краткую характеристику Анании даст сам Павел: «Некто Анания, муж благочестивый по закону, одобряемый всеми Иудеями, живущими в Дамаске». Вот и всё, что мы о нём знаем из Писания.
Ситуация, в которой оказался этот простой и благочестивый человек, очень непростая. Только представьте, у Савла среди христиан дурная репутация. Он известен как свирепый и фанатичный инквизитор. И Анания знает об этом. Он знает, что этот кровожадный иудейский чиновник должен пребыть в Дамаск не просто так. Он спешит сюда с официальными письмами от первосвященника, которые разрешают ему хватать христиан и вершить над ними суд. И вот к этому то палачу его и посылает Господь. Анания не скрывает своего страха: «Господи! я слышал от многих о сем человеке, сколько зла сделал он святым Твоим в Иерусалиме». Однако Бог отвечает: «иди, ибо он есть Мой избранный сосуд».
Можно только представить себе, что творится на душе у Анании, когда он идёт по указанному адресу. Писание не говорит, что Господь забирает у него страх. Скорее всего, Анания сомневается, он исполнен тревоги, он боится, но он идёт и делает то, что ему сказано. Вопреки своим чувствам входит в дом Иуды, называет гонителя «брат Савл», возлагает на него руки. И происходит чудо — Савл прозревает, чтобы со временем стать первоверховным апостолом Христа. Интересная деталь. После этого эпизода Анания полностью исчезает из повествования. Он не становится знаменитым проповедником. Он сделал своё дело и вернулся в тень. И узнаём мы о нём только из церковного предания, которое говорит о том, что позже Анания стал епископом города Дамаск, а потом принял мученическую смерть за Христа.
Вся эта история — яркая иллюстрация того, как совершается Божий Промысел. Нередко для того, чтобы начать Своё великое дело, Господь выбирает не героев, а обычных людей, таких, как всякий из нас. Подчас робких, измотанных, уставших после работы, тех, кто думает, что «моё дело маленькое, незаметное, я ничего не решаю». Но Бог зачастую и не нуждается в наших талантах, смелости или известности. Гениальности у Него у Самого с избытком. От нас требуется всего лишь начать. Порой вопреки страху и сомнению с доверием Творцу сделать маленький шаг, сказать доброе слово, протянуть руку помощи. Иногда этого вполне достаточно, чтобы началась та цепочка событий, которую Бог Сам завершит великими и грандиозными свершениями.
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов
«Богословие священства». Священник Алексей Чёрный
У нас в гостях был кандидат теологии священник Алексей Чёрный.
Разговор шел о том, что русские святые отцы 18-20 веков писали о священстве и как осмысляли это служение в соответствии с вызовами эпохи и ожиданиями прихожан своего времени. В частности, мы обсуждали, что о священстве писали такие известные богословы, как святитель Дмитрий Ростовский, святитель Тихон Задонский, святитель Филарет Московский, святитель Иннокентий Херсонский, праведный Иоанн Кронштадтский, святые Оптинские старцы, святитель Феофан Затворник и святитель Игнатий, епископ Кавказский.
Этой программой мы продолжаем цикл из пяти бесед, посвященных путям русского богословия в истории русской культуры.
Первая беседа с диаконом Николаем Антоновым была посвящена формированию русской богословской мысли (эфир 27.04.2026)
Вторая беседа с Артемом Малышевым была посвящена святоотеческому богословскому наследию (эфир 28.04.2026)
Третья беседа с Вячеславом Ячмеником была посвящена богословию в эпоху советских гонений на Церковь (эфир 29.04.2026)
Ведущий: Константин Мацан
Все выпуски программы Светлый вечер
«Вера и дело». Сергей Катышев
Гость программы — глава телеканала «КИНО ТВ», продюсер Сергей Катышев.
Разговор начинается с воспоминаний о юности, интересе к музыке и культуре, учёбе на факультете психологии и создании культурного центра «Лаборатория звука». Гость рассказывает о том, как ранние впечатления от музыки повлияли на его стремление «расширять границы» и искать своё призвание.
Отдельной темой становится путь к вере. Сергей Катышев вспоминает встречу с Тихвинской иконой Божией Матери, поездки в монастырь преподобного Александра Свирского, аварию, после которой он особенно остро задумался о Божием промысле, и первое путешествие на Афон. В беседе звучит рассказ о монастыре Дохиар, старце Григории, иконе Божией Матери «Скоропослушница», а также о встрече с духовником — епископом Нестором Ялтинским.
Также речь идёт о создании телеканала «КИНО ТВ», работе в кино и телевидении, восстановлении территории храма Архистратига Михаила в Алупке и фестивале «Явление».
Отдельное внимание уделяется фильму «Авиатор» по роману Евгения Водолазкина и планируемой экранизации романа «Лавр», а также разговору о прощении, покаянии и внутреннем изменении человека.
Ведущая: Наталия Лангаммер
Наталья Лангаммер
— Добрый вечер, дорогие радиослушатели! «Светлый вечер» на Радио ВЕРА и в эфире программа «Вера и дело». Меня зовут Наталья Лангаммер, а в гостях у нас сегодня глава телеканала «Кино ТВ», продюсер в разных сферах — Сергей Катышев. Добрый вечер.
Сергей Катышев
— Добрый вечер. Христос воскресе! Рад приветствовать вас, дорогие друзья, на одном из моих любимых радио.
Наталья Лангаммер
— Сергей, мы с вами перед эфиром обсуждали, о чём поговорить. И у меня к вам много интересных вопросов. Первое, что возникает у меня в голове, — это психология. Вы закончили факультет психологии Ленинградского государственного университета, причём тогда, когда это ещё не было модно. Но дальше вас всё-таки интересовала культура, вы искали себя. Как это выяснилось в процессе обучения?
Сергей Катышев
— Я бы начал ещё раньше — до того, как поступил в университет на факультет политической психологии. Когда мне было 14 лет, я не имел понятия ни о психологии, ни о православии, ни о музыке, ни о культуре. И вот мой школьный друг пригласил меня на концерт Джона Маклафлина (это было лет 25–30 назад). Концерт проходил в Петербурге, в ДК Ленсовета. Но у нас не было билетов. Мы пришли, и мой друг говорит: «Серёга, полезли через крышу?» Я отвечаю: «Всё что угодно, но через крышу я не полезу». Он говорит: «Ну тогда поехали домой». И вот мы уже собрались уходить, грустные такие, и вдруг выходит молодой человек в костюме, с контрамарками в руках. Он кого-то ищет глазами, не находит и протягивает эти контрамарки мне — а это билеты на первый ряд. Так мы попали на концерт Джона Маклафлина и Билла Бруфорда. И, знаете, именно тогда мой мир полностью перевернулся. Я не представлял, что такое вообще возможно. Что существует такая музыка, которая может настолько расширять границы восприятия. И с тех пор, с 14 лет, всё, чем я занимаюсь каждый день, связано именно с этим — с расширением собственных границ. Я стараюсь, чтобы каждый день становился для меня открытием. Потом был университет. Сразу после него мы вместе с друзьями и учителями открыли культурный центр. Среди них был Сева Гаккель — один из основоположников группы «Аквариум». Он же открыл один из первых легендарных панковских клубов Санкт-Петербурга — «Там-Там». Позже, когда я познакомился с Юрием Николаевичем Арабовым — нашим классиком, сценаристом и кинематографистом, — я узнал от него интересную мысль: что, вообще-то, панки и монахи имеют много общего. И те, и другие постоянно раздвигают границы. Разница в том, что у панков в центре — собственный протест и больше ничего, а у монахов в центре — воскресший Христос. Это огромная разница. Но само стремление к преодолению себя объединяет и тех, и других. Так вот, мы открыли культурный центр «Лаборатория звука» и привезли в Россию практически всех современных электронных музыкантов, повлиявших на культуру XX и XXI века.
Наталья Лангаммер
— А какие это были годы?
Сергей Катышев
— Это начало 2000-х, примерно до 2005 года. Мы привезли Филипа Гласса, King Crimson, группу Sabri Brothers с их суфийской музыкой...
Наталья Лангаммер
— То есть Россия тогда ещё не знала такого звука?
Сергей Катышев
— Это было впервые. Во всех смыслах такая культурная революция. Потом я работал с Брайаном Ино — лондонским музыкантом, композитором, основателем направления эмбиент. А позже ушёл из музыкальной индустрии и занялся телевидением, а затем и кино. Но между этим произошло, наверное, самое важное поворотное событие.
Наталья Лангаммер
— Расскажете об Афоне?
Сергей Катышев
— Афон случился не сразу. Однажды привезли Тихвинскую икону Божией Матери — из Чикаго, где я до этого много раз бывал. И этот образ меня поразил, я увидел его совершенно случайно. Мы с друзьями и коллегами были на вечеринке, и квартира, где была вечеринка, находилась напротив Казанского собора. Мы веселились до утра. Я подошёл к окну и увидел невероятную картину: вся площадь была в цветах, огромное количество людей, и прямо на меня двигался образ Тихвинской Божией Матери.
Наталья Лангаммер
— Это был крестный ход.
Сергей Катышев
— Тогда я ничего об этом не знал. Я позвал друзей и сказал: «Посмотрите, как вообще такое возможно?» После этого я много раз приходил в Казанский собор. Потом икону увезли в Тихвинский монастырь, и я ездил уже туда, просто не мог оторваться. До этого у меня были увлечения восточными религиями, буддизмом. Я читал Олдоса Хаксли, Карлоса Кастанеду — всё это было очень модно в нашей молодости. Но вот этот живой дух, живая личностная Божественная природа просто разрушили все мои прежние представления об этом мире. Потом я попал в Александро-Свирский монастырь. Удивительная история: мой дед был главным психиатром Военно-морского флота СССР и работал в Военно-медицинской академии. В детстве он водил нас туда на экскурсии. И только позже я понял, что тогда видел мощи Александра Свирского — они находились в музее академии. И когда я увидел их снова, уже в монастыре, я простоял рядом шесть часов и не мог отойти. Не знаю, как это объяснить — будто через тебя проходит какая-то энергия. Позже я часто возвращался туда. Потом, когда я уже работал на телевидении, зашёл в Троицкий собор и увидел фрески, они буквально выступали из стен. Их никто не реставрировал, но краски были невероятной насыщенности: ярко-синие, ярко-зелёные, жёлтые. Фантастика! Тогда у меня возникла идея оживить эту историю и сделать анимацию. В то время я работал с BBC, занимался дистрибуцией фильмов.
Наталья Лангаммер
— Это должен был быть мультфильм?
Сергей Катышев
— Да, мультфильм по фреске «Страшный суд», которая находится на выходе из храма. Она меня невероятно поразила.
Наталья Лангаммер
— Но там ведь нужен сюжет?
Сергей Катышев
— Да, сюжет Страшного суда, можно было строить его по житиям святых или по Апокалипсису. Но это была пока только идея. Я поехал в Александро-Невскую лавру за благословением (или всё-таки в духовную академию, она находится за Алекандро-Невской Лаврой). А вместо этого попал на очень жёсткую исповедь — совершенно не то, чего я ожидал. После этого я должен был лететь в Швецию на следующий день. Я опаздывал на самолёт, мчался по кольцевой и думал только о своих делах и пробках. Вдруг навстречу мне вылетает КАМАЗ с песком, и я понимаю, что столкновения не избежать. Следующий кадр — всё в тумане, кабина КАМАЗа лежит на мостовой, а от моей новой BMW, купленной неделю назад, вообще ничего не осталось. А я жив. И вдруг из бардачка начинает играть акафист преподобному Александру Свирскому: когда-то давно я вставил диск и забыл о нём. А тут магнитола сама включилась — видимо, что-то замкнуло, и на всю площадь звучало: «Радуйся, Александре Свирский, великий чудотворче...» И у меня слёзы на глазах. Казалось бы, машина разбита, на самолёт я опоздал, никакой фильм уже снимать не стал. Но я понял, что это была очень важная встреча — там, на кольцевой. Одна из главных встреч в моей жизни. Я почувствовал, что Бог явно хочет мне что-то сказать и решил обратить на это пристальное внимание. Как только зажили сломанные рёбра, я позвонил своему другу-путешественнику, и мы поехали на Афон — искать старцев и ответы на вопросы: кто я? И чего от меня хочет Бог?
Наталья Лангаммер
— Экзистенциальные такие вопросы.
Сергей Катышев
— Но ведь это и есть главный вопрос, который человек должен задать себе, вступая на духовный путь: кто я? И чего от меня хочет Бог? Если ты не понимаешь, кто ты, то как поймёшь, что от тебя хочет Бог и вообще выстроишь диалог с Ним? И вот мы приехали на Афон. Я говорю другу: «Давай возьмём путеводитель, посмотрим его». Он отвечает: «Ты что? Мы же к Божией Матери едем. Молись — и Она сама тебя выведет». Три дня мы ходили по монастырям: Пантелеимонов монастырь, Ватопед, Карули... Видели удивительных людей, которые по пятнадцать лет живут в затворе и буквально читают мысли, мы были свидетелями этого. И только в конце нашего путешествия попали в крайне странный монастырь для меня тогдашнего — это монастырь Дохиар, где находится икона Божией Матери «Скоропослушница».
Наталья Лангаммер
— А почему монастырь Дохиар показался вам странным?
Сергей Катышев
— Потому что там всё было совсем не так, как я представлял. Монахи не были в чистых одеждах, они не стояли по стойке смирно и не говорили какие-то правильные вещи. Там были настоящие панки. Настоятель монастыря, геронда Григорий, ходил в каком-то грязном подряснике, мог кричать, ругаться, даже ударить. Но когда ты смотрел ему в глаза, то видел столько любви, сколько никогда в жизни не встречал, и полностью растворялся в этом. Наверное, там я впервые понял, что такое любовь: не влюблённость, не гормоны, а Божественная эманация нетварного Святого Духа. Нас приняли там как родных. Мы сидели, пили чай, разговаривали о неформальных вещах, без каких-либо форм и правил, о музыке — о Бьорк, Поле Маккартни, Брайане Ино. И монахи с огромным интересом поддерживали этот разговор, делились своими мыслями. Тогда я ощутил себя свободным от рамок, когда можно быть самим собой, говорить всё, что я думаю и при этом ощущать невероятную теплоту и принятие. Я возвращался туда снова и снова. За десять лет был на Афоне, наверное, раз пятнадцать по две-три недели.
Наталья Лангаммер
— Интересный такой момент. Некоторые люди после таких поездок остаются там. Вот что Господь им откроет: кому-то укажется путь, что дальше делать. А что было для вас, кроме того, что вы поняли, что есть любовь? Вы поехали с запросом понять, что есть я, и что хочет Бог.
Сергей Катышев
— Когда человек влюбляется, он не хочет расставаться с объектом своей любви. Конечно, я не хотел уезжать с Афона, но старец сказал: «Нет. Ты поедешь домой и будешь трудиться там. У тебя будет другой духовник, он уже есть, и живёт он в Крыму». Знаете, мне тогда это показалось даже обидным, но я послушался. И с одним из русских монахов монастыря Дохиар поехал в Крым и встретил там замечательного священника, отца Николая Доненко (сейчас он епископ Нестор Ялтинский), и моя жизнь связалась с этим человеком. Потом я встретил будущую жену, мы обвенчались в Крыму, в храме Покрова Божией Матери в Нижней Ореанде. Уже пятнадцать лет мы рядом с нашим духовником, и это не просто формальные отношения, но дружеские и родственные. Я обрёл нового отца, а это крайне важно: для движения вперёд обязательно нужен учитель. Как у Данте в «Божественной комедии: всегда и каждому нужен Вергилий, чтобы пройти все эти девять кругов.
Наталья Лангаммер
— И дальше что всё-таки вам благословили делать? Стало понятно, чем заниматься? Что у вас было на тот момент — телевидение?
Сергей Катышев
— Тогда я занимался дистрибуцией (продажей) кино и телевизионных прав для российских каналов. Покупал фильмы в Америке, Англии и продавал здесь. А отец Николай сказал: «Это неинтересно. Надо что-то создавать». Я удивился: «Как неинтересно? Это же деньги — как они могут быть неинтересны? Тем более такие хорошие деньги!» Но он настаивал. И однажды жена предложила создать телеканал о кино и о всём, с ним связанным. Это было в шуточной форме: «Давай объединим всех киношников в России, сделаем платформу и создадим отличную коллекцию». Я говорю: «Ну давай сделаем; посмотрим, что получится». И мы стали делать, не придавая этому серьёзного значения. А потом поехали в Канны на кинорынок и совершенно случайно попали на презентацию телеканалов, и там предложили сделать презентацию нашего канала на острове Сент-Маргерит, который находится напротив Канн. Туда приехали мировые топ-менеджеры киноиндустрии и с большим интересом восприняли нашу идею о создании. Вернувшись в Россию, мы совместно с коллегами организовали этот канал, сегодня его смотрят уже 28 миллионов человек. Так появился телеканал «Кино ТВ». Мы вещаем с пяти спутников, практически во всех кабельных сетях. У нас одна из крупнейших киноколлекций в стране и большой портал kinotv.ru, который объединяет кинокритиков, рассказывает о мировых событиях и фестивалях.
Наталья Лангаммер
— Но ведь это уже были 2010-е, время онлайн-платформ. Почему именно телевидение, ведь оно уже не так модно было?
Сергей Катышев
— Изначально мы хотели создать экосистему. Ещё во времена «Лаборатории звука» у нас не было своего помещения, и мы с Севой Гаккелем мечтали о культурном центре со своим радио, телевидением и издательством. И сейчас эта мечта постепенно реализуется: у нас есть издательство, есть телеканал. В конце этого года мы открываем в Петербурге культурно-образовательный центр «Дом Кронкенгагена» — напротив Новой Голландии, набережная Адмиралтейского канала, дом 17. Это пять тысяч квадратных метров восстановленного нами пространства, дом 1900 года постройки, в стиле кирпичный модерн. Там когда-то уже было издательство, выходил журнал о культурно-социальной жизни того времени под названием «Отдых», мы хотим его возродить. И все пять тысяч метров мы хотим отдать под культурно-образовательные нужды. Там будут показы авторского кино с лекциями, мастер-классами. Мы хотим давать ключи для понимания того кинематографа, каким он был 20 и 30 лет назад, тем самым определяя, каким он будет через десятилетия.
Наталья Лангаммер
— А грядущий фестиваль в Крыму с 1 по 5 мая — тоже часть этой истории?
Сергей Катышев
— Фестиваль — это особое благословение. Нашему духовнику, епископу Нестору Ялтинскому, передали один из самых больших храмов южного берега — храм Архистратига Михаила в Алупке. На момент передачи храм был в полном запустении: капала вода с крыши, на территории стояли старые домики, которые сдавались в аренду. И мы стояли на этой горе (это Храмовая гора в Алупке), смотрели вниз, и везде какие-то сараи, запустение просто глаз некуда положить, но это прекрасное место. Вот я много говорю про Канны, но ведь Канны — это не только место общего притяжения, где проходит фестиваль. Мало кто знает, что на самом деле это центр христианства IV века, и там жили великие святые: святой Гонорат и его сестра, святая Маргарита. Два острова там напротив — это монастыри, где жили эти святые. Даже название улицы: Круазет — улица Крестного пути. А символ Каннского фестиваля — пальмовая ветвь, которой встречали Христа, христианский символ. И я думаю, что фестиваль уйдёт, а вот эта история останется. Пройдёт ещё сто лет, и мы не узнаем Канны. И вот история в Алупке мне открылась именно так: что есть замечательный маленький южный город на берегу тёплого Чёрного моря, в центре этого городка стоит величественный храм Архистратига Михаила на горе, и вокруг него происходит много разных событий — это главное там. Мы начали восстанавливать храм, отреставрировали фрески, это была огромная работа, приглашали мастеров из Москвы. Кроме этого, приводили в порядок территорию. Полтора-два года мы работали почти без остановки, своими силами всё восстанавливали. И два года назад, в Великую субботу, я выхожу после службы и понимаю, что работы ещё непочатый край, я не знаю, за что браться — везде ямы, кучи песка, и мы вкладываем-вкладываем, но всё больше и больше проблем открывается. А около храма есть кладбище, на котором похоронен священномученик Владимир Троепольский, построивший этот храм. Он был мученически зарезан красноармейцами на его ступеньках. И я встал на колени перед его могилой, говорю: «Отец Владимир, ну помоги! Если есть Божья воля, чтобы я тут что-то делал и вообще здесь находился, то благослови. А если нет, то убери меня отсюда, но тихо, без повреждений, по крайней мере внешних». А на следующий день, на Пасху, мы выходим после службы, и к нам подошла делегация представителей правительства Российской Федерации и банкиров с вопросом: «Чем вам помочь?» После этого всё стало меняться невероятными темпами и спустя два года это место совершенно не узнать. По сравнению с Каннами, у нас сейчас лучше, уверяю. Но нужно же всегда себя превозмогать и открывать что-то новое; каждый раз делать больше, чем ты сделал вчера. Мы решили ответить и сделать молодёжный музыкальный фестиваль «Явление» и пригласить самых разных музыкантов, писателей, кинодеятелей. В прошлом году это был первый фестиваль, проходил он с 1 по 5 мая и больше десяти тысяч человек его посетило. Знаете, я организовывал много концертов в разных странах, делал фестивали уличных театров во французском Лионе и других городах, и год назад меня будто машиной времени окунуло в те годы, а потом я увидел, что у нас-то интереснее, у нас лица живые, наполненные радостью, и это вдохновляет на продолжение. Сейчас мы делаем второй фестиваль, а он, как известно, тяжелее, чем первый.
Наталья Лангаммер (после перерыва)
— Возвращаемся в студию Светлого радио. В эфире программа «Вера и дело», и герой этой программы — глава телеканала «КИНОТВ» Сергей Катышев. Я Наталья Лангаммер. Мы ещё поговорим про фестиваль. Почему вы всё-таки решили делать именно музыкальный фестиваль? Почему не кинофестиваль, не поэтические вечера, а начали именно с музыки? И на какой площадке там происходит всё музыкальное действо?
Сергей Катышев
— Я считаю, что человек должен заниматься тем, что любит, и тем, в чём разбирается. Музыка — это то, что я люблю с детства.
Наталья Лангаммер
— Даже больше кино?
Сергей Катышев
— Это просто разные языки. Фестиваль проходит на территории храма Русской Православной Церкви, и язык музыки особенно важен, ведь в раю не разговаривают — в раю поют. Это одна из причин того, почему первый фестиваль мы решили сделать именно музыкальным. Но в планах у нас и молодёжный кинофестиваль, и театральный фестиваль. Мы будем это делать, безусловно.
Наталья Лангаммер
— Это всё — в Алупке, вокруг храма?
Сергей Катышев
— Да, на территории храма Архистратига Михаила в Алупке. Думаю, что наша территория будет расширяться.
Наталья Лангаммер
— А там есть специальные площадки для этого фестиваля?
Сергей Катышев
— Сейчас там уже четыре гектара благоустроенной территории. Создано общественно-культурное пространство: красивый парк, прогулочные зоны, образовательные пространства. Мы открыли детскую школу «Архангельский лад», там занимаются около шестидесяти детей. Это не системное образование, просто школа при храме. Там есть языковые занятия в игровой форме, театральная студия на разных языках: немецком, французском, английском. Кроме того, есть анимационная студия, где детей учат современной мультипликации; рисование, лепка. Обязательно учим читать книги и воспринимать их.
Наталья Лангаммер
— А как устроен сам фестиваль? Это будет конкурсная программа? И проходить он будет прямо в парке, и там можно будет слушать музыку тем, кто захочет прийти?
Сергей Катышев
— Сейчас заканчивается реконструкция нижней площадки территории храма в один гектар земли. Это финальная реконструкция всей территории. На площадку помещается полторы тысячи человек, мы установим стационарную сцену. И начнём с нашего фестиваля, а потом будем делать различные образовательные, музыкальные и театральные программы. Может участвовать любой в качестве зрителя, но мне вообще хочется, чтобы зрители постепенно становились участниками. И каждый зритель может стать частью этого сообщества большого под покровительством Архистратига Михаила и всего Ангельского войска.
Наталья Лангаммер
— Как попасть на ваш фестиваль?
Сергей Катышев
— Нужно желание. Это всё бесплатно, не нужно покупать билет, просто прийти, зайти в нашу школу, познакомиться с учителями и так далее.
Наталья Лангаммер
— А как стать участником музыкальной программы?
Сергей Катышев
— Через сайт фестиваля, школы или храма можно написать нам. Уже сейчас есть люди, которые просто выразили желание участвовать, петь и выступать, и мы их приняли. Сейчас у нас три сцены: две малые и одна большая. Уж место для желающих выступить мы обязательно найдём.
Наталья Лангаммер
— Класс! Давайте всё-таки ещё поговорим про кино. Вас благословили заниматься созиданием, и появился телеканал. Но, наверное, вы думаете и о производстве кино, или пока туда не ходили?
Сергей Катышев
— Знаете, меня настолько поразило византийское пение в монастыре, что я хотел привезти туда студию, сделать аналоговую запись и выпустить пластинку. Но во всё время нашего общения с герондой Григорием, настоятелем монастыря Дохиар, он говорил мне: «Нет, никаких записей не нужно. Вот молись, учись, и всё». А когда мы с ним прощались, он говорит: «А теперь делай всё, что хочешь. Записывай всё, что хочешь. Снимай всё, что хочешь. И вообще, ты должен снять фильм про людей и про покаяние». А я был такой окрылённый и так мне было интересно с самим собой, и в это же время мои близкие друзья начали снимать фильм о Дохиаре. Он называется «Где ты, Адам?».
Наталья Лангаммер
— Вот. Этот знаменитый фильм.
Сергей Катышев
— Это фильм про нашу историю, про то время на Афоне, когда я был там. Мой друг, отец Александр, снимал этот фильм, мы помогали ему как могли. Но как продюсер я там не участвовал — не хотел разрушать дружбу рабочими конфликтами, потому что творческая работа может испортить отношения. По крайней мере, это очень сложно всегда. Прошли годы, я открыл телекомпанию, она стала развиваться, и мы стали думать о кинопроизводстве. Я начал размышлять: что мне действительно интересно? И тогда мне попалась книга Евгения Германовича Водолазкина «Авиатор». Я прочитал её и понял, что это не просто роман: это психоделическое путешествие по памяти, по времени, по собственному детству. Там же не рассказано о детстве Водолазкина, там каждый человек, читая её, вспоминает что-то своё: бабушку, дачу, запах смородины, первый поцелуй и так далее. Мне показалось это интересным, тем более с детства я задавался вопросом: что такое время? И никто толком не мог на него ответить. В детстве взрослые отвечали: «Ну, время — часы, календарь, что тут непонятного?» В возрасте постарше я смотрел голливудские фильмы, и там истории о перерождении, о параллельных вселенных, о разных фантазиях. Но Евгений Германович Водолазкин оказался одним из первых современных авторов, кто начал говорить ясно и понятно о природе времени, о том, что оно сотворено, как и пространство, и сотворено оно Богом в одном моменте, со всеми его событиями. И наша задача — увидеть эти события, опознать их, найти себя в этих событиях и рассказать другим. Я решил этим заниматься. Мы познакомились с Евгением Германовичем, начали искать команду. Работали с Михаилом Михайловичем Шемякиным, великим художником нашим, потом встретили драматурга, сценариста Юрия Николаевича Арабова. Но, к сожалению, на тот момент он уже был тяжело болен. У него был рак, он не вставал с постели. Мы в жизни с ним ни разу не встречались, общались только по видеосвязи. Камера была направлена на Юрия Николаевича, он лежал и диктовал текст, мы задавали вопросы. Но такого мужества, проявленного Юрием Николаевичем в последние дни своей жизни, я, наверное, не видел никогда. Этот фильм стал для него последним. Через несколько месяцев после написания «Авиатора» Юрия Николаевича не стало. Для меня это не простой кинематографический образ или картина, это путешествие по своим снам, своим вселенным, мечтам, и фильм у нас получился.
Наталья Лангаммер
— Да, фильм получился. Я получила огромное удовольствие, когда его смотрела. И, честно сказать, серьёзно задумалась. А вот как бы вы сформулировали его главную мысль?
Сергей Катышев
— Знаете, я делал программу вместе с Сокуровым и Водолазкиным о Данте (ещё до начала съёмок фильма). И, готовясь к этой программе, я слушал разные лекции, и мне попалась лекция профессора Филоненко (любопытная лекция, очень рекомендую). Он сказал такую вещь: «Прощение, особенно христианское, — это не когда ты прощаешь что-то лёгкое («извини, я тебя ударил, обидел» и пошёл дальше). Христианское прощение — это тот акт, когда ты прощаешь то, что простить невозможно. Если ты переступаешь и прощаешь это, именно за этим прощением тебя ждёт встреча со Христом. Меня эта мысль настолько поразила, что я понял: фильм нужно делать именно об этом, потому что именно за этим прощением начинается покаяние, преображение всего внутреннего и внешнего. В книге акценты немного другие, а в фильме главным героем стал профессор Гейгер. У него молодая жена, которая ему изменяет...
Наталья Лангаммер
— И он это понимает?
Сергей Катышев
— Конечно. Он понимает, для него это трагедия. С одной стороны, он учёный, который сделал невероятное открытие; с другой стороны, у него личная трагедия: у него умер друг, ему изменяет жена. Между прочим, эту историю предложил Константин Юрьевич Хабенский. Мы думали, как всё склеить, как сделать финал? И Костя говорит: «Я сделаю финал на мосту, скажу: «А кто такой Платонов?» И я думаю: вот оно, пришло!
Наталья Лангаммер
— Это прямо точка такая в фильме была. Следующий ваш проект — «Лавр». На каком он этапе?
Сергей Катышев
— Сейчас мы на этапе сценария и подбора команды, которая пройдёт с нами долгий путь — три-пять лет. Интересно, что когда Евгений Германович писал своего «Лавра», как раз в эти годы я много раз бывал на Афоне, жил в монастыре Дохиар и только начинал прикасаться к этим святоотеческим истинам, а он, будучи уже профессором и одним из, наверное, главных специалистов святых и юродивых XV-XVI века, писал своего «Лавра». И «Лавр» — это же непростая книга, это непридуманная история, это собирательный образ, созданный из житий святых, юродивых XV-XVI века, Кирилло-Белозерского, Псковского, Нило-Сорского монастырей, то есть там ничего не придумано. Если взять, например, смерть Лавра и его завещание и сравнить с завещанием преподобного Нила Сорского, там вы можете найти много общего. Я вообще не встречал в сегодняшнем кинематографе разговора про святых и юродивых. Есть работа Терренса Малика «Тайная жизнь» про святого Католической Церкви — замечательная работа. Ну и, пожалуй, всё.
Наталья Лангаммер
— А «Остров»?
Сергей Катышев
— «Остров» был снят двадцать лет назад. В сегодняшнем кинематографе об этих вещах, к сожалению, говорят все меньше и меньше. Но как рассказать об этом, с одной стороны, — современным языком, а с другой стороны, — как донести именно смыслы этой книги, и вообще рассказать, кто такие юродивые и зачем они. Зачем люди отказываются от самого главного, что связывает их с человеческим образом — от своего ума? Ради чего? Вот такая задача у нас стоит. И, конечно, мы пойдем в это путешествие с теми людьми, которые будут разделять эти ценности с нами, и которые влюбятся в этот текст так же, как люблю его я и как любит его Евгений Германович.
Наталья Лангаммер
— Какие еще фильмы, на ваш взгляд, должны появиться сегодня? Почему у нас мало игрового христианского кино в России снимается? Ну вот мы назвали «Остров», «Поп» все назовут. Сейчас вышел с успехом греческий сериал у нас про Паисия Святогорца и, кстати, с жадностью его православная аудитория смотрит. Почему нет? Ведь это же форма проповеди тоже, доступная для душевного восприятия человека. На ваш взгляд, как-то это может меняться?
Сергей Катышев
— Вы знаете, во-первых, всего хорошего мало, и всегда недостаточно. Чтобы появился в свое время один Тарковский, нужно было, чтобы вокруг него была целая плеяда режиссеров, сценаристов, сотни. В советское время эта традиция была, и она дала свои результаты, как мы видим. Сейчас, к нашей радости, кино развивается, и авторское кино развивается. Много открывается новых молодёжных авторских фестивалей, которые знакомят зрителей с разным кино с совершенно разными темами, а они должны быть именно разные. Это как цветы на поле разноцветные, красные, синие, жёлтые, и тогда будет красота и Божественная полнота.
Наталья Лангаммер
— А сценарии? Есть у нас сценаристы, которые могут на эту тему писать — вот здесь и сейчас, сегодня?
Сергей Катышев
— Наш канал и наш портал kinotv.ru уже несколько лет подряд проводят совместно с Ясной Поляной, совместно с Московским кинофестивалем Школу кинокритики. Мы собираем талантливых ребят со всей страны, привозим их на выборгский кинофестиваль, либо московский кинофестиваль, либо в Ясную Поляну, будем привозить в свой культурно-образовательный центр Дом Кранкенгагена. И неделю-две, с полным погружением, вместе с мэтрами кино, вместе с уже состоявшимися кинокритиками смотреть кино, разговаривать о кино, учить о нем говорить, чувствовать его. Такие школы приносят плоды. За несколько школ мы получили, наверное, человек десять (и это немало, кстати говоря), они начали писать вполне себе состоятельные тексты, которые мы публикуем на наших ресурсах и на других, федеральных ресурсах страны.
Наталья Лангаммер
— Это критика?
Сергей Катышев
Да.
Наталья Лангаммер
— А сценаристы? А режиссёры?
Сергей Катышев
— Сценаристы получаются точно так же. Понимаете, есть разные подходы, и не печально, но факт, что кино, кроме всего прочего, это рынок. На этом рынке есть платформы, и они сейчас занимают первые места. Первые места, прежде всего, нашего человеческого внимания. Фильмов и контента становится больше, а учитывая генерацию искусственного интеллекта, их будет ещё больше. А нашего человеческого внимания не становится больше, от этого возникает стресс, выбор пугает. Конечно, в этом есть определённая проблема. Но я думаю, что будущее, особенно будущее в нашей стране — за авторским кино, за кино, в котором есть смысл, вот что самое главное. Смысл может быть христианский, он может быть не дословно христианский, а философский, но должен быть смысл, не всё сводится к такой развлекательной карусели и кассовым сборам. А сегодняшний рынок кинотеатральный — это развлекательная карусель, когда зритель приходит для того, чтобы выключиться из той реальности, в которой он находится, купить билет за 500 рублей и провести эти два часа беззаботно. И я вам хочу сказать, что если мы будем делать такую так называемую подмену и ставить Тарковского, фильм «Остров» или православные фильмы на эти большие аудитории, то ничего с вами не получим. Мы пробовали это делать на своём телеканале ещё в былые годы. Мы ставили в прайм Тарковского — «Жертвоприношение» (мой любимый фильм), но неподготовленный зритель воспринимает это как паранормальное явление, но картинка ничем не отличается. То есть если ты не подготовлен, если ты проходишь мимо — ты вообще ничего не улавливаешь. Всё-таки для того, чтобы увидеть православное кино, нужно сделать сначала первый шаг навстречу и открыть своё сердце, своё внимание, быть готовым к этому. Сейчас наш фильм «Авиатор», который мы сняли и премьера была в прошлом году, в ноябре, на сегодняшний день посмотрело пять миллионов человек. И какой процент из этих людей увидели и поняли, о чём мы говорим на самом деле в этом фильме? Потому что в этом фильме очень много слоёв: есть детектив, есть история влюблённости, есть приключенческая история, перемещение во времени: человек, заснувший сколько-то лет назад, просыпается через сто лет, в недалёком будущем. Но основной слой, когда погружаешься туда с широко открытыми глазами, ты понимаешь, что это фильм о прощении прежде всего и о покаянии. Но нужно быть к этому готовым, иначе...
Наталья Лангаммер
— Ну да. Просто не воспринято, не те эмоции, которые мы даём пережить.
Сергей Катышев
— Лента кадров, да. Я всё-таки настаиваю не на количестве, а на качестве. И мы с Женей Водолазкиным недавно говорили, о том, что если наш следующий фильм «Лавр» посмотрит хотя бы несколько человек, и в жизни этих людей что-то изменится, откроется сердце, то мы добьёмся того, чего хотим. Более того, если эти несколько человек будем мы сами, это тоже результат. Потому что для меня любой проект, если я вхожу в него одним человеком и потом, через пять лет, выхожу тем же — значит, я это время потратил зря, независимо от того, сколько я получил денег или сколько потратил. Должна быть внутренняя трансформация в любом деле, которым ты занимаешься, к которому ты прикасаешься.
Наталья Лангаммер
— О чём ещё будут ваши высказывания? Есть намётки? Высказывания в большом смысле — проекты какие-то новые?
Сергей Катышев
— Мы планируем в конце этого года открыть образ моей мечты — Дом Кранкенгагена. И главное, конечно, — создать там живое сообщество людей, которые хотят заниматься творчеством. Творчество — это такое слово, в корне которого стоит Творец, то есть быть подобным Творцу. Мне кажется, это очень важно и интересно. Вы знаете, ещё я думаю о том, что Господь создал этот мир не для чего-то, а ради радости. И подарил нас самих себе — не ради прибыли, не ради каких-то подсчётов, а просто так, даром, из-за переизбытка.
Наталья Лангаммер
— От любви, да.
Сергей Катышев
— И самое главное, что нам нужно сделать, — это хотя бы встретить этих самих себя, познакомиться с этим человеком, а потом уже познать Того, Кто создал это творение. И вот это то, чем я собираюсь заниматься следующие годы, десятилетия, если мне Господь отведёт. Но я считаю, что это прекрасное занятие и желаю всем слушателям радости, творчества и встретить на этом пути самих себя.
Наталья Лангаммер
— Давайте ещё раз скажем, что с 1 по 5 мая в Крыму пройдет фестиваль «Явление». Можно туда просто прийти без билетов и поучаствовать в мероприятиях, да?
Сергей Катышев
— Абсолютно верно. С 1 по 5 в Крыму, в Алупке, на территории храма Архистратига Михаила ждёт потрясающая музыка, в том числе классическая, солисты Большого театра будут выступать, фольклорные коллективы, причём из разных стран, с разной направленностью музыки. А также театральные коллективы, лекции, мастер-классы, то есть артисты, которые будут выступать на сцене, в другое время будут рассказывать и давать такие ключи к пониманию этих текстов и смыслов того творчества, которым они занимаются.
Наталья Лангаммер
— Спасибо большое, Сергей. Очень интересное было интервью. Я думаю, что оно принесёт пользу тем, кто его слушал; а может быть, и нам, кто его тоже прожил, какие-то открытия сделал. В гостях у Радио ВЕРА был глава телеканала «КИНОТВ» Сергей Катышев — продюсер самых разных проектов, кинопродюсер. В эфире была программа «Вера и дело», меня зовут Наталья Лангаммер. Мы с вами прощаемся, всего доброго и до свидания.
Сергей Катышев
— Спасибо вам. Всего самого доброго.
Все выпуски программы Вера и дело











