Поделиться
Апостол Павел. Валантен де Булонь
Рим., 84 зач., III, 19-26.
Комментирует священник Стефан Домусчи.
Комментирует священник Стефан Домусчи.
Здравствуйте, дорогие радиослушатели! С вами доцент МДА, священник Стефан Домусчи. Человек, который знакомится с христианским богословием, узнаёт, что в нём большую роль играет свобода. Но когда тот же человек открывает для себя правила христианской нравственной жизни, он узнаёт о существовании строгих правил, которые, как может показаться, явно противоречат свободе. Но существует ли это противоречие на самом деле? Ответ на этот вопрос звучит в отрывке из 3-й главы послания апостола Павла к Римлянам, который читается сегодня в храмах во время богослужения. Давайте его послушаем.
Глава 3.
19 Но мы знаем, что закон, если что говорит, говорит к состоящим под законом, так что заграждаются всякие уста, и весь мир становится виновен пред Богом,
20 потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть; ибо законом познаётся грех.
21 Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки,
22 правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия,
23 потому что все согрешили и лишены славы Божией,
24 получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе,
25 которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его через веру, для показания правды Его в прощении грехов, соделанных прежде,
26 во время долготерпения Божия, к показанию правды Его в настоящее время, да явится Он праведным и оправдывающим верующего в Иисуса.
Любой священник встречал на своём пути людей, которые приходили в Церковь, знакомились с верой и правилами... В вере старались разбираться, правила исполнять, искренне, честно переживали из-за невозможности всё исполнить, из-за проблем, которые эта неполнота создаёт в отношениях с Богом... и потом, отчаявшись выполнить все правила, постепенно либо охладевали к церковной жизни, либо вообще уходили из Церкви. Нередко таких людей обличают и говорят, что они слабые, ленивые, оправдывающиеся. Конечно, человек может быть и таким тоже, но мне думается, что дело здесь ещё и во внутренней ошибке, которую совершают многие, причём не только новоначальные, но и люди, много лет ходящие в храм.
Сегодняшнее чтение начинается с очень простой мысли, которую никак не хотели замечать иудеи: если всех судить по строгости закона — на Суде Божьем не сможет оправдаться никто. Бессмысленно будет пенять на грешных язычников, если сам, будучи иудеем, оказался последним грешником. Ведь совершенно очевидно, что кому много дано, с того много и спросится. Именно поэтому апостолу было очень важно показать, что действие Божией любви и обращение к человеку всегда были первичны по отношению к отклику самого человека. Бог знает нас как Своё творение, видит в нас Свой образ и имеет все основания доверять нам. Это значит, что закон, который Он даёт, — это не способ заслужить Его любовь и снисхождение, но чёткая и ясная возможность для людей выразить своё отношение к Богу, своё желание быть с Ним, своё стремление принадлежать Ему. То есть сначала завет и как результат завета жизнь по заповедям, а не сначала жизнь по заповедям, за которую получен завет. Однако, в какой-то момент иудеи решили, что Бог любит людей за исполнение закона, что исполнение закона может привести человека к Богу, спасти и исцелить его.
Оспаривая эту точку зрения, апостол Павел очень ярко пишет, что «делами закона не оправдается никакая плоть». Это очень важно понимать, приходя в Церковь. Сколько бы усилий мы ни прикладывали — не мы заслуживаем спасения, а Бог даёт нам его по Своей любви, которая торжествует независимо от закона. Все согрешили и все оказались лишены славы Божией, поэтому Бог всем одинаково даёт возможность прощения грехов, умилостивления и спасения. Но для чего же тогда соблюдать закон? Для чего правила, если мы ничего не заслуживаем, а получаем даром? Всё просто. Для того чтобы нечто получить, даже если это даётся даром, надо протянуть руку и взять. В отношениях же с Богом мы позволяем и Его любви, и Его благодати действовать в нас, когда со своей стороны стремимся исполнять Его волю.
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов
С. Кулидж. «Что делала Кэти» — «Добрый способ обращения с людьми»
Поделиться
Фото: Jess Zoerb / Unsplash
Наше обращение с людьми — доброе или иное — это больше, чем соблюдение правил этикета. От того, как мы относимся к ближним, зависит не только гармония в семье и коллективе, но и внутреннее состояние нашей души. О преображающей силе доброты рассказывает повесть «Что делала Кейти» американской писательницы девятнадцатого столетия Сьюзен Кулидж.
Двенадцатилетняя Кейти, упав с качелей, повредила позвоночник. В результате девочка прикована к постели. Правда, все уверяют героиню, что она поправится, но как дождаться этого? Кейти невыносима мысль, что целые годы ей придётся провести впустую. «Пока не выздоровею, никому не смогу помочь, я ничего не смогу ни для кого сделать», — страдает она.
И тут на помощь девочке приходит тётя Хелен.
— Ты можешь приносить пользу и дарить людям любовь, в каком бы ты ни была положении, — уверяет она.
— Но с кого начать? — спрашивает девочка.
— С тёти Иззи, — звучит неожиданный совет. Тётя Иззи воспитывает Кейти и её братьев, и сестёр, а характер у неё не самый лёгкий.
— Для начала попытайся по-доброму с ней общаться. Ведь к каждому человеку можно найти добрый подход. А можно и недобрый.
Эти слова тёти Хелен созвучны короткому наставлению преподобного Амвросия Оптинского, подвижника девятнадцатого столетия. «От ласки у людей бывают совсем другие глазки», — часто говорил он. Ласковое, тёплое общение, внимательность и чуткость — это и есть добрый способ, о котором говорит тётя Хелен. Какие же он приносит плоды?
Три месяца спустя Кейти замечает: тётя Иззи стала мягче, приветливее. Да и в себе самой девочка заметила ту же перемену. Так героиня повести «Что делала Кейти» нашла добрый способ обращения с людьми, и это сделало счастливее и её саму, и её близких.
Все выпуски программы ПроЧтение:
«Григорианский раскол». Священник Александр Мазырин
Поделиться
Гостем программы «Светлый вечер» был профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета священник Александр Мазырин.
Разговор шел об истории возникновения и причинах Григорианского раскола в 20-30-е годя ХХ века.
Этой программой мы продолжаем цикл из пяти бесед, посвященных тому, какие нестроения пришлось преодолеть Русской Православной Церкви после революции в России.
Первая беседа со священником Евгением Агеевым была посвящена зарождению обновленческого раскола (эфир 11.05.2026)
Вторая беседа со священником Евгением Агеевым была посвящена сложностям церковной жизни в южных регионах России после революции (эфир 12.05.2026)
Третья беседа с Алексеем Федотовым была посвящена особенностям обновленческого раскола в Ивановской области (эфир 13.05.2026)
Ведущий: Алексей Пичугин
Все выпуски программы Светлый вечер
Почему Ч мягкий, а Ж шипящий
Поделиться
Фото: Luigy Ghost / Unsplash
Почему звук Ч считается всегда мягким. Как мы вообще отличаем мягкость и твёрдость в звучании? Нам поможет знание о том, как образуются согласные в ротовой полости. Произнесите подряд Д и Д’, Л и Л’ и обратите внимание, как ведёт себя язык. При произнесении мягкого звука середина языка поднимается к нëбу. Так же точно можно потренироваться и в произнесении шипящих звуков — например, Ш и мягкого Щ: шип и ш’ип. Уверена, что вы опять заметили, что при смягчении центр языка поднимается вверх — к середине нëба. Подобным образом формируются и непарные согласные Й и Ч. Такое явление называется палатализация — от латинского palАtum («палатум») — «среднее нёбо». Именно место и способ образования звуков во рту помогает различать их твёрдость и мягкость.
Если вы попробуете сделать Ч твёрдым и опустить середину языка, получится тчш — такой звук есть в белорусском языке. А согласный Й, то есть «и краткое», вряд ли получится произнести твëрдо. Звуки, которые нельзя произнести твёрдо, мы называем непарными мягкими.
Способ образования согласных поможет объяснить ещё один вопрос: почему звонкий звук Ж считается шипящим, ведь он скорее жужжащий? Давайте сначала произнесём парный ему — и точно шипящий — глухой звук Ш. Заметили, как расположен язык? А теперь после Ш скажем сразу же согласный Ж.
Думаю, вы согласитесь, что положение языка не изменилось, просто добавился голос. Получается, что Ж считается шипящим именно по способу и месту образования в ротовой полости.
Как много нюансов мы обнаружили при обсуждении всего лишь нескольких согласных. А сколько открытий ждёт нас, если мы захотим углубиться в их изучение. Например, узнаем про аллитерацию — повторение согласных звуков для создания определённого художественного эффекта. Так, с помощью шипящих поэт Осип Мандельштам передаёт треск печки и щёлканье настенных часов:
Что поют часы-кузнечик.
Лихорадка шелестит,
И шуршит сухая печка, —
Это красный шёлк горит.
Что зубами мыши точат
Жизни тоненькое дно, —
Это ласточка и дочка
Отвязала мой челнок.
Автор: Нина Резник
Все выпуски программы: Сила слова
