У нас в гостях был настоятель храма Георгия Победоносца в Нахабино священник Павел Островский.
Разговор шел о благоразумном разбойнике, распятом по правую руку от Христа — о том, в чем заключается его благоразумие, и чем поучителен его пример для современных христиан. Отец Павел размышлял, в чем состоит подвиг прощенного разбойника, почему для примирения с Богом недостаточно раскаяния, а также почему настоящая любовь, по его мнению, несправедлива.
Ведущий: Александр Ананьев
А.Ананьев:
- Добрый вечер, дорогие друзья!
Меня зовут Александр Ананьев, я – профессиональный неофит. Для тех, кто, может быть, впервые включился в эту программу, или, может быть, впервые пришёл в студию радио «Вера» на эту программу, поясню. Я крестился 4 года назад, и 4 года я, раз в неделю, задаю здесь, на радио «Вера», вопросы неофита.
Со временем, вопросов становится не меньше, как я предполагал в начале, но – больше. Беседовал я на разные темы. В частности, вот, с особым тщанием, я выбираю темы на Великий пост, но ещё ни разу за эти 4 года я не говорил об очень важном для христианского понимания сути веры персонаже. О том, кого вспоминают каждый раз перед Причастием. О том, о ком я всё время проговариваю перед Причастием: «Но яко разбойник исповедаю Тя: помяни мя, Господи, во Царствии Твоем!» О том, кто первым человеком вошёл в Царствие Небесное вслед за Христом – о Благоразумном Разбойнике.
И мне показалось, что эта тема очень подойдёт священнику, чьи ответы нетривиальны, нешаблонны, остры, в чём-то даже парадоксальны, с ответами которого хочется… не спорить, ни в коем случае, но – уточнять и дискутировать.
Священник Павел Островский сегодня у нас в гостях – настоятель храма Георгия Победоносца в Нахабино.
Добрый вечер, отец Павел! Здравствуйте!
О.Павел:
- Ура! Приветствую всех!
А.Ананьев:
- Позволю себе дисклеймер… ну… и для Вас, и для наших слушателей. Мои вопросы будут носить сегодня несколько провокационный характер, но с той лишь целью, чтобы получить острые и максимально доходчивые ответы.
И начать хочу с того… почему – разбойник? Ведь, он не был разбойником. Дело в том, что… мне всегда казалось, что разбойник – это… ну… такой… мерзкий дядька, который – лохматый, с косматой бородой – грабит людей на дороге, отнимает деньги, убивает.
Но, как выяснилось, слово «разбойник», употреблённое в Синодальном переводе Священного Писания имеет значение «мятежник, террорист». Учитывая то, что Иудея была в то время оккупирована Римской империей, то он был, скорее, партизаном – человеком, который борется за правое дело.
В этом смысле, не совсем понятно, кто он. Всё становится сложнее.
О.Павел:
- Я думаю, что ключевое здесь – «благоразумный». А кем он, там, был… ну, лично мне… будь он, там, царём… или был бы он праматерью Евой – главное, что он был благоразумный. Потому, что…
А.Ананьев:
- Слушайте, но вот это – открытие. Потому, что для меня всегда было важно, что это – разбойник. И, если уж разбойник был удостоен такой чести, то и мне… как бы… есть повод надеяться.
О.Павел:
- Апостол Павел прямо говорит, что все – неправедные, все согрешили до единого, и все нуждаются во спасении, и спасение для всех является даром, и никто не может наследовать Царство Божие по заслугам – вообще, никак. И, кстати, по этой причине, мы считаем, что и Пресвятая Богородица нуждалась, так же, во спасении, несмотря на католическую ересь о непорочном зачатии Божией Матери. Все нуждались во спасении!
И разбойник на кресте явил благоразумие потому, что… я сейчас, конечно, буду домысливать… ну, как я себе это осмысляю. Сложно, в момент, когда у тебя пробиты руки и ноги – то есть, испытывая очень большую физическую боль – раз, испытывая страх смерти – два, увидеть, при всё при этом, в рядом висящем таком же Распятом… при этом, Его ещё и бичевали, то есть, вид Христа был совершенно ужасен, и тут вспоминается пророчество Исайи, что во Христе… мы читаем в его 53 главе, если не ошибаюсь… не было никакого вида, который нас привлекал бы… то есть, Его вид был, прям, реально, ужасен.
Ну, те люди, которые видели в своей жизни человека, избитого с ног до головы – это, знаете… вот… опухшее всё – то именно так это и было. Очевидно, что римские воины не щадили Христа, когда Его бичевали.
И, вот, в Нём увидеть Сына Божия и Спасителя мира, и исповедовать Ему, и сказать: «Помяни мя, Господи, во Царствии Твоем!» – во-первых, для этого должна была быть какая-то вера… я подозреваю, что, всё-таки, что-то он переживал сверхъестественное рядом… не всё так просто… просто так… ну… но он – откликнулся. Откликнулся, и попросил вот этого спасения. И это – благоразумно.
А.Ананьев:
- Когда тебе больно, когда тебе страшно, когда тебе не на кого надеяться, кроме как на Бога… не просто благоразумное, единственное, что ты сделаешь… ну, единственное… кем бы ты ни был предыдущие… там… 44 года… единственное, что ты сделаешь, ты обратишься к Богу. С просьбой помиловать тебя, и… хотя бы, вздохнуть о тебе – Там. Где – благоразумие? Вот, я пытаюсь понять…
О.Павел:
- Это, Александр, не так. Вообще-то, там был ещё один разбойник, который повёл себя, вполне себе, по-человечески, и, скорее всего, человек будет просить именно об этом. «Если Ты Спаситель, спаси Себя и нас!» – вот, о чём просил второй.
А.Ананьев:
- Вот это – неблагоразумно…
О.Павел:
- Это – неблагоразумно.
То есть, как раз… я не знаю, что переживали разбойники на кресте рядом со Христом. Подозреваю, что это что-то было необычное. Потому, что и сотник уверовал, который охранял Христа, и были определённые знамения, и Христос не молчал на Кресте – Христос общался со Своей Матерью, Он общался с Иоанном Богословом, тьма наступала на три часа… то есть, какие-то события происходили, которым мы не были свидетелями, а только читаем о них в Священном Писании.
И, вполне возможно… сейчас я, конечно, домысливаю… что разбойники видели перед собой… правда, они понимали, что это не простой человек, что это Человек, облечённый силою Свыше, и – один из них просил спасения физического здесь, а другой просил спасения Небесного… да… в Царстве Божием. И, именно, вот, тому, кто просил Райской жизни, Христос и отвечает. И это – благоразумно. Потому, что в нашей жизни если, и правда, очень много скорбей встречается, мы просим: «Господи, исцели меня… исцели моего ребёнка… Господи, помоги мне с этим… помоги мне с тем…» – и мы, правда, это просим.
Можно об этом просить, безусловно, можно… но… а насколько мы серьёзно относимся к Вечной жизни, насколько мы серьёзно просим Господа Бога помиловать нас, и чтобы мы оказались в Раю? Особенно, в сравнении с другими просьбами, в сравнении с той эмоциональной нагрузкой, которую мы вкладываем. Вот он – большой вопрос. И – являемся ли мы благоразумными разбойниками… вообще – просто, являемся ли мы благоразумными? Так-то, мы разбойники – все, понятно.
А.Ананьев:
- Ну… мне непонятно… я не разбойник…
О.Павел:
- Ну… ты – не разбойник, может быть, перед УК РФ. Но если рассматривать закон Божий, то закон Божий – проклятие для всех.
Закон Божий – хороший, это всё понятно. И апостол Павел пишет: «Разве он плохой? Нет, он хороший». Но мы – прокляты законом. Потому, что закон Божий тем и отличается… вообще, закон тем и отличается от всего остального, что закон нужно исполнять 24/7 – 365 дней в году. Соответственно, если ты хотя бы один раз нарушил какой-то закон, ты сразу – преступник всего закона. Это – особенность закона любого. И закона Божия – в том числе.
Поэтому, если ты, хоть раз, где-то нарушил одну из десяти заповедей, ты – преступник всего закона. А если посмотреть, что полагалось за нарушение закона Божия, то в книге Второзакония Библии написано всё чётко – смерть.
Поэтому, если сейчас какой-то найдётся человек, который скажет, что он исполнил десять заповедей Божиих, этот человек врёт. Он, скорее всего, врёт сам себе. Я не говорю, что он специально нас обманывает, но он очень сильно самообманывается, то есть – очаровывается. Потому, что все, до единого, согрешили, все, до единого, нарушили закон.
И надо прямо сказать, что закон Божий – десять заповедей Божиих – исполнить невозможно. Давайте, на этом успокоимся уже. Собственно, если бы можно было исполнить десять заповедей Божиих, тогда не нужен был бы Спаситель Христос. Именно по той причине, что мы их исполнить не можем, десять заповедей Божиих, как замечательно пишет апостол Павел – они, как пестун, учитель.
Учитель, воспитатель – этот закон. Он приводит нас к первой заповеди Блаженства – блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Божие. Он приводят нас, как раз, к Разбойнику Благоразумному. Осознав свою духовную немощь, своё духовное бессилие – перед духовным законом – человек, если он благоразумно обращается к Тому, Кто этот закон дал, просит Его о милости: «Помилуй меня, Господи!»… самая известная молитва «Господи, помилуй!» – в ответ: «Сегодня будешь со Мною в Раю». Тогда – «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Божие».
Ещё хочу добавить. Как сказал Христос: «И всякий, кто призовёт имя Господне, спасётся».
А.Ананьев:
- Всякий? Вне зависимости от того, что ты…
Вот, понимаете, что меня больше всего смущает?... Я много читал об этом. Я понимаю, что это, пожалуй, самый распространённый вопрос. «Так, может быть… – звучит вопрос со стороны, и от меня тоже, в каком-то смысле, – так, может быть, нет смысла париться всю жизнь-то, пытаясь жить духовной жизнью, ограничивая себя постом, молитвой, воздержанием… не красть, там… не прелюбодействовать… а, вот, ближе к смертному одру… так… посмотреть на часы… ну… вроде, время… и так: «Помяни мя, Господи, во Царствии Твоем!»
О.Павел:
- Можно так, можно… оно опасно… но можно. Опасно, в том смысле, что… что-нибудь тебе прилетело в голову, или машина тебя сбила – и так ты ничего и не сделал.
А.Ананьев:
- «В чём застану…
О.Павел:
- … в том и сужу». Конечно, если человек… мы всегда говорили о том, что Господь милостив, и принимает любого человека кающегося…
А.Ананьев:
- Но второго разбойника Он не принял…
О.Павел:
- Он и не просил. Господь не будет против воли человека что-либо делать. Но, просто, к тому, что человек, и правда, даже если перед смертью покается, Господь его примет – нам об этом говорит притча о работниках разного часа.
Для слушателей скажу кратко, что Господь нанимает работников: одни работали с 9 утра, кто-то – с 12 дня, в 3 часа, в 6 часов вечера, в 9 вечера, и в 11 часов вечера нанимал, а в полночь – со всеми сосчитался. И все получили… подчёркиваю, все получили одну и ту же награду – динарий. И, естественно, у людей было возмущение справедливое: «Почему? Мы работали весь день – и в жару, в зной, и получили такую же награду, как и те, которые поработали только один час, и то – в прохладе ночной!» А Господь говорит: «Мы же с тобой договорились на динарий – ну, вот, и успокойся». Господь дарует Царство Божие – всем. И тем, которые с детства были со Христом, и тем, которые, собственно, пришли ко Христу в самый последний момент.
И это – не единственная притча про вот такие… знаете… несправедливые взаимоотношения с Богом…
А.Ананьев:
- «Несправедливые», в кавычках, очевидно…
О.Павел:
- Почему? Любовь несправедлива. Господь, правда, любовью Своею показывает, что наша правда, как сказал царь Давид, перед Ним – как срубленное дерево.
А.Ананьев:
- Ну, если углубиться в этимологию самого слова «справедливость», то это нас приведёт в «правду».
О.Павел:
- Безусловно. Просто есть правда человеческая и правда Божия. Правда Божия – это по любви всё. А правда человеческая – она перед Богом, вообще, ничто. Наша правда, как говорит царь Давид, она – срубленное дерево.
Просто, в притче о блудном сыне – там тоже эти отношения вспоминаются. Человек приходит – всё-всё прогулял… как там старший брат говорит, который, вроде, нигде не гулял? Он говорит: «Вот, этот сын твой всё твой имение с блудницами прокатил, и теперь ты ему праздник устроил! А я всё время с тобой, а ты и хоть чуть-чуть мне не дал повеселиться», – это, как раз, неблагоразумие.
Так, вот, человек, который осознал свою немощность и пришёл к Богу – даже, если перед смертью – Господь его примет. Просто, ты не знаешь, когда смерть.
«СВЕТЛЫЙ ВЕЧЕР» НА РАДИО «ВЕРА»
А.Ананьев:
- Любовь – несправедлива… десять заповедей – исполнить невозможно… и это – только начало беседы со священником Павлом Островским, настоятелем храма Георгия Победоносца в Нахабино.
В эфире – программа «Вопросы неофита». Беседуем мы сегодня о Благородном Разбойнике.
Вопрос, скорее… ну, такой… не то, чтобы досужий, но я сам понимаю, что он не очень важен. Но – мне интересен, по-неофитски.
Действительно ли, вот, этот разбойник, который стал одним из ключевых героев вот этой истории, встречался ранее, на протяжение земной жизни Христа, со Святым семейством? В этом есть какая-то… да… логика, и красота сюжета.
Праведному Иосифу и Богородице с Младенцем Христом… вот… есть разные источники, что они, когда Спаситель был Младенцем, разбойники попытались их ограбить на дороге, но, мол, именно этот разбойник отказался грабить – потому, что уж больно красивый Младенец был… или же – он сам был младенцем, и Богородица вскормила…
О.Павел:
- Ну, думаю, это лирика какая-то…
А.Ананьев:
- Это – лирика?
О.Павел:
- Я думаю, что… это, просто, совершенно неважно. Неважно – потому, что в Священное Писание не случайно включена была только эта история, а всё остальное – даже не включалось. Даже жизнь Пресвятой Богородицы не включается в Евангелие. Хотя, для нас это может быть очень важным. Просто, по той причине, что важно человеку, который сам стремится в Царство Божие – никогда не отчаиваться, никогда не унывать, и, даже если ты жил плохо, тебя приговорили к смертной казни… может быть, даже тебя, по закону земному, и справедливо приговорили к смертной казни, и тебя никто не любит, и ты висишь один на кресте, и ты никому больше не нужен, помни всегда, что даже перед смертью Христос всегда рядом с тобой, и всегда принимает кающегося грешника. Как говорит Христос: «Приходящего ко Мне не прогоню».
И, поэтому, прямо перед смертью… мы знаем, что потом разбойникам переломали колени, и они умерли сразу… да, прямо перед смертью, Христос его принимает, и говорит: «Сегодня будешь со Мною в Раю!»
И это, мне кажется, очень поучительно, чтобы мы всегда эту историю держали в своём сердце. Потому, что дьявол хочет нам внушить – особенно в моменты падений греховных – отчаяние.
Знаете, не так страшен бывает тяжкий грех – в виде… там… блуда, убийства, воровства, колдовства, как отчаяние, которое идёт за этим грехом. Потому, что человек, который совершил тяжкий грех, раскаялся, явку с повинной написал, отбыл наказание положенное – он ещё… как бы… молодец. А, вот, если – отчаяние, то потом… ну… как, вот, Иуда Искариот. Ведь, Иуда Искариот – не единственный предатель, давайте, прямо скажем. Остальные Христа тоже оставили. Ну, да… там… оно, вроде, и не совсем предательство… хотя… Пётр – просто отрёкся трижды. Но в чём отличие Петра и Иуды? Один – пошёл, горько плакал, потом просил прощения у Христа. Другой – пошёл, тоже горько плакал, и повесился. В этом – вся разница. А предатели – оба. Но один – отчаялся, другой – всё-таки, верил в какое-то покаяние.
А.Ананьев:
- В том-то и штука, отец Павел, что покаяния в содеянном, или покаяния в прожитой жизни, у разбойника, висящего на кресте, рядом со Христом, не было. Он – не раскаивался в содеянном. Он не плакал о неправедных годах своей жизни. То есть, не было вот этого раскаяния, о котором Вы говорите. Была лишь…
О.Павел:
- Но Христу-то не надо…
А.Ананьев:
- … как же? Но… вот… покаяние… сначала раскаяние, потом – покаяние… это же – ключевой момент, вообще, в духовной жизни! И, вот, с этой позиции, я не совсем понимаю произошедшее. Покаяния-то – не было!
О.Павел:
- Это – нам надо. А Христу это – не надо. Христос смотрит на сердце человека. Соответственно, если у меня есть какие-то дни, и я искренне, сердечно раскаиваюсь в своих грехах, и имею желание жить праведной жизнью, то, если Господь мне даёт дни, я их живу, эти дни, праведной жизнью, стараюсь… ну… то, что – покаяние, «перемена ума», как всем известно.
А если Господь не даёт, но сердце моё обратилось к Нему – то и всё. Господь смотрит – на сердце, а не на то, что я… там… что-то делаю. Господь даже не смотрит на то, что мы говорим. Господь прямо говорит: «Многие люди чтут Меня устами своими, но напрасно это делают – потому, что их сердце далеко отстоит от Меня».
А пророк Исайя вообще добавляет, от лица Господа Бога: «Зачем вы приходите топтать Мои дворы? Мне ваши просьбы, ваши праздники – Мне всё это… ненавидит моя душа!» Прямо написано: «… ненавидит Моя душа!» «Вы простираете руки ко Мне… – ну, то есть, вот, эти особые моления, – Я их не слушаю. Мне тяжело всё это нести!» – вот, на всё это смотреть Богу тяжело. И потом Господь говорит: «Ваши руки полны крови». Это же очень важно. То есть, ты можешь, вообще, всё, что угодно, делать – важно, что у тебя в сердце.
Кстати, хочу заметить, что у некоторых людей бывает сердце чистое и сокрушенное, а получается всё плохо – как Виктор Степаныч говорил, Черномырдин: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда».
А.Ананьев:
- Страшные вещи говорите! Потому, что, получается, что от меня – вообще ничего не зависит.
Мы не так давно с Вами беседовали в программе «Семейный час» – я понимаю, что я этим вопросом залезу сейчас, скорее, в область семейных отношений, и тем не менее – это получается, как муж, который пытается и тюльпанов жене принести, и дома всё с хлоркой вымыть… все ванные комнаты… окна помыть… и, как-то, ограничить себя в просмотре футбольных матчей по большому телевизору… а жена смотрит на него, и говорит: «Ну, и зачем всё это? Ты же меня не любишь! Да, ты можешь здесь суетиться, но ты же меня не любишь!»
Он говорит: «Погоди… а разве любовь – это не поступки? Разве «любовь» – это не глагол?» Разве любовь – это не то, что я сам сейчас каждую минуту выбираю в своей жизни? Я выбираю – какие слова произносить, и я произношу… там… слова хвалебные, признания. Я выбираю, покаяться, или нет – и я пытаюсь покаяться.
А, получается, Господу это не надо всё! Господу надо, чтобы у меня было сердце… а сердце своё я, простите меня, не выбираю!
О.Павел:
- Ну… во-первых, когда мы говорим про сердце – это, конечно, речь идёт про наш свободный выбор. Что именно мы выбираем, и куда мы стремимся. И, конечно, тут можно согласиться с женой, если она говорит «ты меня не любишь», если муж это всё будет делать, перечисленное, ради того, чтобы она, всё-таки, отпустила его погулять с дружками и посидеть в бане с девчёнками. Тогда она и правда скажет: «Знаешь, все твои дела – ты их делаешь для того, чтобы я тебя отпустила. Потому, что ты любишь баню, а не меня!»
То есть, конечно, важна мотивация – почему я делаю, почему я говорю? И Господь смотрит именно на мотивацию. На мотив, на то, что находится внутри сердца.
И… если возвращаться к самому началу, Александр, что ты говорил по поводу «от меня вообще ничего не зависит» – от нас зависит выбор. От нас зависит желание соучаствовать со Христом. Но сила – она, конечно, только Христова. Как говорил Спаситель Христос: «Без меня не можете сделать ничего». Это очень важно понять, что речь идёт про духовную жизнь. Что без Христа христианская жизнь просто невозможна.
И апостол Павел – он прямо так и говорил: «Я буду ещё больше хвалиться своим бессилием, чтобы во мне ещё больше обитала сила Христова». То есть, чем больше я осознаю своё бессилие перед Богом, и обращаюсь к Нему, тем больше во мне сил Христовых. А чем больше я осознаю в себе собственных сил, тем меньше во мне силы Христовой. И, соответственно, тем чаще я буду влетать во всякие такие штуки, и так далее.
Вот, возвращаясь к Разбойнику… конечно, мы за него домысливаем, но, очевидно, раз Христос его принял, он в этот момент осознавал своё духовное бессилие, но не отчаялся, явил благоразумие и обратился к Богу.
А.Ананьев:
- Вот, как я это вижу, из своего неофитства, он не осознавал своего бессилия… хотя, что ещё можно осознавать, когда ты испытываешь такую боль, такие страдания… но он, каким-то образом, увидел во Христе какое-то особое величие, нечеловеческое величие, и понял, что рядом с ним… просто… Сам Господь.
О.Павел:
- Ну, это мы домысливаем… может быть. Я, как раз… этого не знаю. Я заметил бы, что… по поводу вот этого бессилия внутреннего, не так много сегодня говорится. И я бы напомнил тебе, Саша… икона Страшного суда – может, видел когда… такая большая, большая икона.
А.Ананьев:
- Да, конечно.
О.Павел:
- Там, внизу этой иконы, большая толпа людей идёт в ад – как раз, те, которые неправедные. Ты помнишь, кто идёт в первых рядах? В этой иконе Страшного суда.
А.Ананьев:
- Почему-то… человек в длинных одеяниях, почему-то, вспоминается.
О.Павел:
- Там… так, как это икона, не все в длинных одеяниях. Впереди всех идут патриархи и епископы, потом идут священники, потом церковные миряне…
А.Ананьев:
- Вот, я не хотел этого говорить…
О.Павел:
- Нет… почему? Об этом нужно говорить! Я сам – священник, и ты – мирянин, то есть, христианин воцерковлённый!
Очень важно об этом говорить – потому, что дьявол всегда действовал одним и тем же способом. Он сам отпал от Бога по причине гордости, и пытается в нас это вложить. Что: «Я могу! Я могу! Я уже… я… я…» – то есть, не Христос, а «я».
Это интересные вещи, по поводу, например, исповеди, когда люди приходят на исповедь, и говорят: «Вот, у меня ничего не получается… как бы, батюшка, я ни пыталась – не получается всё равно… я пилю мужа». Или: «Как бы я ни пытался, я, всё равно, осуждаю правительство». И так далее.
«Я»… да какой смысл, вообще… да кому нужны все твои попытки?
А.Ананьев:
- Разве… исповедь, вообще, не про «Я»? Она – про «Я». Я, я накосячил…
О.Павел:
- Не-не-не…. Я говорю про то, что… не про «Я», а про то, что… вот, там, «пытался»… «я делаю, а у меня не получается»… конечно! Так, если бы можно было сделать так, чтобы у тебя всё получалось, тогда не нужен был бы Христос! И Крест бы тогда не нужно было носить, и так далее.
Так, что здесь… ну, правда, по сути, могли бы исповедоваться следующим образом: «Господи, прости меня!» Ну, во-первых: «Господи, буди милостив ко мне, грешному!» Потом: «Господи, недостоин больше называться Твоим сыном, прими меня хоть как наемника!» И дальше: «Господи, помилуй меня, вспомни меня в Своём Царстве!» – и этого было бы достаточно.
Но мы на исповеди начинаем конкретизировать. Мы начинаем рассказывать, как мы пытались… и ещё с неким таким: «Господи, ну, почему… ну, что ж такое! Я отчаиваюсь, унываю, у меня ничего не получается!» – «Ну, конечно, дурачок… вообще, с этого начинать надо было… Вообще, с этим люди приходят в храм, а ты уже 20 лет ходишь».
Что: «У меня ничего не получается, Господи, я ничего не могу. Значит, я естественными силами ничего не могу, теперь мне нужна сверхъестественная сила – вот, поэтому я обратился к Тебе!»
Но, бывает, за 20 лет духовной жизни ( и даже «жизни», в кавычках ), иногда получается так, что человек, всё-таки, посчитал, что вся эта сила во мне – это моя сила, а не Христова, и дальше, как лукавый сатана – можно отлететь.
А.Ананьев:
- Ну, это тема для отдельного разговора про исповедь…
О.Павел:
- Это – про неблагоразумие.
А.Ананьев:
- Я понимаю. Но мысль изреченная, вообще, в принципе, есть ложь. Я часто ловил себя на том, что я пришёл на исповедь, чтобы рассказать что-то важное, я попытался рассказать что-то важное, а рассказал что-то, вообще, не то, а о важном – вообще, ни слова не сказал. Причём, я знаю, что если я приду второй раз, скажу: «Отче, я вот сейчас не договорил…» – и попытаюсь договорить, у меня опять ничего не получится. Нужен хороший психотерапевт, чтобы вытащить из меня ту мысль, которую я принёс, вообще-то.
И кажется, что в исповеди – вот, в том виде, в котором я её принёс – вообще нет никакого смысла.
О.Павел:
- Да.
А.Ананьев:
- И вся надежда на то, что Господь увидит, что у меня на сердце на самом деле…
О.Павел:
- Так, Он и видит! Я правда считаю, что вот эти разговоры – они ни к чему. Они к чему – только, если у тебя есть духовник, с которым ты советуешься, который приносит тебе пользу – это можно даже и не на исповеди делать, просто у нас почему-то всё это в одно место сразу… да? В одно время, в одном месте.
Договориться со священником, и ему какие-то свои мысли рассказать, посоветоваться, может быть, какие-то вопросы задать. Но когда на исповедь ты приходишь – а исповедуешься ты Господу Богу, Который Сердцеведец, Который и так всё знает – то… иногда, самая хорошая исповедь – это «Господи, помилуй!»
Другое дело, что священники… если человека он не знает, он и правда может… потому, что, всё-таки, стоит вопрос потом про Причастие… он может спросить, не совершаешь ли ты смертных грехов – это другой момент.
А.Ананьев:
- Сейчас мы прервёмся на минуту полезной информации на светлом радио, а через минуту вернёмся к нашему разговору с настоятелем храма святого Георгия Победоносца в Нахабино священником Павлом Островским. Не переключайтесь!
«СВЕТЛЫЙ ВЕЧЕР» НА РАДИО «ВЕРА»
А.Ананьев:
- Чего стоит моя, так называемая, вера, если я начинаю истово верить лишь тогда, когда мне больно, страшно, выхода нет, и больше надеяться не на кого, кроме как на Бога?
Если прожить всю жизнь как попало, а на смертном одре, или в абсолютно безвыходной ситуации, покаяться и взмолиться о пощаде, какой смысл тогда стремиться к христианской жизни в обычные, ровные, относительно комфортные… хотя, о чём я говорю, учитывая реалии современной жизни?
Об этом и многом другом, но, в первую очередь, о Благоразумном Разбойнике беседуем мы сегодня с настоятелем храма Георгия Победоносца в Нахабино священником Павлом Островским.
Вопрос. Есть правило, а есть исключения из правила, которые правило подтверждают. То, что произошло с Разбойником, на мой взгляд, это не правило, а это – исключение из правила, случившееся волею Христа. Или же, это, всё-таки, правило?
О.Павел:
- Ну, я думаю, что это – правило. Просто, правило, установленное Христом, что «приходящего ко Мне не прогоняю», что Господь, правда, по-настоящему нас любит, что нет радости на Небе более, чем радость об одном грешнике кающемся.
А неправильно – то, что, как раз, не правило – это то, что мы сами, зачастую, в это не очень верим, отчего мы не радуемся, бывает, о людях, которые искренне исповедуются Господу Богу после тяжких всяких грехов. То есть, не сорадуемся вместе с Ангелами на Небе, и нам кажется, что Господь не настолько может нас любить, чтобы простить нам даже в самые последние минуты или секунды жизни всё, если мы искренне к Нему обратимся.
Наверное, тут ещё это связано с тем, что мы думаем о Боге примерно так же, как думаем о других людях. То есть, мы Богу приписываем что-то человеческое. А этого, конечно, делать не нужно, потому, что Господь – это Бог.
А.Ананьев:
- Но Он и Человек…
О.Павел:
- Человек – безусловно, но Бог – непостижим. Человек – постижим, а Бог – непостижим. И любовь Божия – совершенно непостижима человеку. И, как говорит царь Давид, «как восток отстоит от запада, так удалил от нас Господь грехи наши». Соответственно, «как отстоит восток от запада» – это совершенно безграничная вещь, совершенно необозримая человеческим умом.
Но… единственное, что мне, например, очень помогает хоть как-то, немножко, постичь, почему Господь может простить даже человека, который, прям, вот, на смертном одре, и почему я всё-таки скажу, что это правило – это замечательные слова Христа: «Если вы, лукавые ( ну, по сути, злые )… если вы, злые по сути, можете давать благо своим детям, тем более, Отец ваш Небесный даст благо просящим у Него».
То есть, если я так могу представить, что, вот, моя дочь ушла из дома, больше меня не любит, и всё остальное… там… причиняла мне много скорбей, от чего я плакал, и так далее… но, вот, она умирает. И она говорит: «Папа, прости меня, пожалуйста! Я была неправа… можно… пусть я хотя бы умру дома, и похорони меня, пожалуйста, вместе с нашими родственниками… я была неправа, прости меня пожалуйста!» – и я, отец, несмотря на то, что я злой человек, у меня много грехов, и так далее… то есть, я – явно не Совершенство, я не Господь Бог, я не есть Суть Любви, я не есть Любовь, но я свою дочку – прощу. И Господь здесь…
А.Ананьев:
- Так, что тут… дочку Вы простите в любом случае – как и я, как и все…
О.Павел:
- И Господь говорит: «Если вы, злые по сути, можете давать благо своим детям – тем более, Отец ваш Небесный даст благо просящим у Него».
То есть, если та любовь несовершенная, которая, кстати, является даром Божиим… то есть, это, всё равно, от Бога – даже то, что у меня есть… если это мне позволяет простить своё родное дитя – а мы для Бога дети – конечно, Господь прощает.
Тут важно, чтобы мы не перешли на… не перешли черту, и не началось богохульство. Это, когда люди думают: «Ну, вот, я, и правда, буду грешить, а потом, типа, скажу: «Господи, помилуй!» – и Он меня простит». Здесь очень важно напомнить то, что я уже здесь говорил в программе – то, что Господь смотрит на сердце человека, на сердце! И тут важно не то, что ты говоришь, важно, что у тебя будет внутри. Если ты, правда, искренне, от всего сердца, осознал всё, что ты делал неправильно, и хочешь быть с Ним в Раю, хочешь разделить свою вечную жизнь с Богом – ты её разделишь, Господь это сделает.
А.Ананьев:
- То есть, можно лукавить с начальником, но с Богом – не получится.
О.Павел:
- Это – самая главная проблема всех людей, которые только-только начинают свои отношения с Богом. Потому, что… мы, кстати, даже, в каком-то смысле, это провоцируем – эту проблему. Мы говорим: «Вот, вычитай это… нужно соблюсти то…» – и тому подобное. Но Господь точно знает, почему ты всё это делаешь. То есть, кого угодно можно обмануть, но только не сердцеведца Бога. И, мне кажется, вообще, началом духовной жизни может считаться только честность. То есть, вот, если ты честный, тогда у тебя будет духовная жизнь развиваться. Честен перед самим собой и честен перед Богом. Вот, если ты честный, тогда, возможно, ты будешь благочестивым.
А.Ананьев:
- Когда Разбойника распинали, он был… ну… тоже честен, по-своему. Он был честен в своей… в своём неверии. Ну, то есть, он, точно абсолютно, не был крещён – это ещё отдельный разговор о самом факте его крещения Водой и Кровью Христовой, как писал Ефрем Сирин – что был факт его крещения в тот момент, когда копьём было пронзено Ребро Христа. Но… он был честен в тот момент, когда… как это говорит Священное Писание: «Так же и разбойники, распятые с Ним, поносили Его»… когда он поносил Христа. А это уже было в момент, когда он был распят.
А затем вдруг произошло что-то, после чего он резко изменился – и это было ещё до того факта крещения.
Мне очень важно понять, что произошло с Разбойником, по Вашему мнению, в этот момент – вот, та мгновенная метанойя… а, ведь… там… сколько?... совсем немного времени, ведь, прошло.
Вот, эта мгновенная метанойя – что произошло с ним, почему произошло, и в какой степени это важно для меня сейчас?
О.Павел:
- Во-первых, я не знаю, что там произошло. И Священное Писание нам ничего об этом не говорит.
А.Ананьев:
- Приводит диалоги – довольно точно.
О.Павел:
- То, что они потом рассуждали, и один стал Христу говорить: «Спаси Себя и наю… сойди с Креста!» – а тот, второй, стал останавливать: «Мы заслуженно здесь висим, а Он – невиновный»… я не знаю, что произошло.
Я, кстати, не знаю, Александр, почему это у тебя произошло, и как у тебя это произошло. Я даже не могу сказать, как это происходит у моих детей и у моей жены. Потому, что покаяние – это, всё равно, тайна.
А.Ананьев:
- А это было – покаяние?
О.Павел:
- Это было покаяние… ну, раз… мы это можем просто видеть по плодам, да? Раз он покаялся, значит, покаяние было. Не покаялся бы, значит, не было.
Это, всё равно, тайна. Что-то происходит внутри человека – нам, дай Боже, в себе самом разобраться.
Но хочу заметить, что по поводу крещения… вот этого выражения о том, что Разбойник был крещён Кровью и Водой, которые вышли из Ребра Христа… мне не очень нравится этот подход.
Во-первых, Разбойник, к этому моменту, был уже мёртв. Потому, что сначала первому разбойнику перебили… да… это – смерть. Потом второму перебили… по сути, человек умирал – или от болевого шока, или просто задыхался. Потому, что… не хочу сейчас подробности… мучить людей… но, обычно, это была именно смерть.
А Христос, к этому моменту, уже умер. То есть, Кровь и Вода, вышедшие из Ребра Христа – из Сердца, скорее всего – которые забрызгали, и, возможно, попали на Разбойника, как считает Ефрем Сирин… и Разбойник уже умер к этому моменту, скорее всего.
И, поэтому… мне, в принципе, не нравится этот подход, что… только конкретно, именно, вот, прям, крещёный – он попадёт в Рай.
Во-первых, все ветхозаветные люди – они не были крещены, и они были из ада Христом выведены. Потом, святой Николай говорил, что Господь может покрестить как угодно – и дождём, там… туманом… росой… как угодно… это…
Я просто думаю, что, вот, именно вопрос принятия его в Рай… вот, если… по отношению к крещению… это, правда, исключение из правил. Просто, он имел возможность напрямую со Христом поговорить, Христос – пообещал. Христос – Всемогущий Бог, что захотел, то и сделал. Это, кстати, буквально в Священном Писании написано: что хочет, то и делает. И перед нами Господь отчитываться не будет. Как говорил царь Давид: «И кто даст Ему совет?» – кто советник Богу?
Но это очень важно помнить, что покаяние – это тайна. Нам, наверное, кстати, по этой причине, может быть, поменьше стоит лезть в жизнь других людей. И рассказывать… это тоже сейчас… такая мода есть… очень часто говорить про встречу с Богом, и так далее.
А.Ананьев:
- Это важно! Это – свидетельство. Мы же должны, как христиане, свидетельствовать. Я вижу свою миссию, может не на все 100%, но какая-то часть моей миссии – это свидетельствовать и говорить.
О.Павел:
- Я бы свидетельствовал бы – о Христе, а не о своей личной встрече со Христом. Встречи у всех разные, у некоторых людей эти встречи растянуты на всю жизнь, буквально. То есть, у кого-то, прям, было какое-то яркое событие, а у кого-то – его никогда не будет… У меня, например, никогда не было такого яркого события, и, при этом, я, безусловно, встретился со Христом. Это – всегда тайна, которую, мне кажется, и нужно втайне оставлять.
А если в твоей жизни было что-то очень яркое, то это – твоё сокровище, зачем ты им делишься?
Представь, Александр, тебе дали большую сумму денег. И ты зашёл в троллейбус, и начинаешь всем рассказывать, что у тебя есть большая сумма денег. Долго ли ты протянешь с этим?
А.Ананьев:
- Неправильное сравнение. Допустим, я знаю, что… ну, гипотетически… что в Стамбуле на пристани Эминёню – очень хорошо. Ну, там – правда, очень хорошо! И я хочу, чтобы люди вокруг тоже знали, что там хорошо. Ну, я же не буду ходить и никому не рассказывать потому, что… вот… пусть это будет моё…
О.Павел:
- Ты будешь рассказывать про какое-то место…
А.Ананьев:
- Конечно!
О.Павел:
- … и это нормально. Поэтому, я и говорю – нужно свидетельствовать! Ты будешь свидетельствовать о месте. И по этому праву мы свидетельствуем о Христе. Но, вот, какие-то личные свои переживания – в том числе, одно из самых личных, которое только может быть, это покаяние – это, как раз, лучше оставлять втайне. И, по этой причине, даже наши размышления о чужом покаянии – они, всё время… ну… это… как говорится, вилами по воде. Я бы даже сказал «чужая душа – потёмки», но просто мне не нравится слово «потёмки» по отношению к покаянию. Наоборот, это что-то очень светлое.
Я, просто, в себе это вижу – насколько это всё у меня непросто, и насколько всё это красиво, насколько всё это необычно, и насколько это всё непонятно будет для других, если даже я буду это рассказывать. Люди, всё равно, начнут что-то своё представлять – они не смогут меня понять.
Потому, что, всё-таки, покаяние – это, правда… это не просто встреча с Богом, это… ну, в каком-то смысле… я открываю себя Господу Богу, Он туда заходит, а Бог – непостижим. Но Он туда заходит. Как я могу описать вот это вхождение Господа Бога в мою жизнь? Если Он – неописуемый. То есть, это… я даже, в каком-то смысле, буду людей дезинформировать, если начну это всё вот так рассказывать.
А вот свидетельствовать о Христе, как это делали апостолы, как учили нас этому апостолы, как это делали святые отцы – ну, во-первых, личный пример… там… и так далее.
А.Ананьев:
- Ещё важный вопрос. То, что произошло с Разбойником – это было его выбором? Или – от него ничего не зависело?
О.Павел:
- Ну, это – его выбор, конечно. Господь никого в Царство Божие насильно вводить не будет. Поэтому, и ад есть.
А.Ананьев:
- Мы много говорили в этой студии с абсолютно разными людьми об очень важном феномене – феномене прихода к вере. То есть, когда человек… вот, в том момент, когда происходит в его жизни этот такой характерный «дзынь!» – и человек из неверующего становится верующим. Понятно, не сразу. Но там, всё равно, в жизни есть какой-то «дзынь!» – и это подарок тебе от Бога. Потому, что сам человек, своей головой, понять, ощутить, принять это – не может. Это – то, что приходит на тебя от Бога.
Ты можешь смоделировать любую ситуацию из услышанных… там… поехать в какое-то паломничество, но не ощутить этого. Оно происходит вне зависимости от тебя.
Вот, мне очень любопытно, как Вы считаете – то, что с Разбойником произошло… ведь, он же ничего не сделал, понимаете?
О.Павел:
- Да мы не знаем этого, Саша! Я даже с этим «дзынь!» совсем не согласен. Какой «дзынь»? Христос чётко, прямо говорит про тех, что… есть те, которые сеют, и есть те, которые жнут. И те, которые жнут, получают награду, как раз, зачастую, большую – потому, что они вот все эти «дзынь!» собирают.
А.Ананьев:
- Может, я неправильно объяснил… В моём случае, «дзынь!» – это конкретный момент, когда я понял, что я очень хочу покреститься. Мне было – сорок…
О.Павел:
- Я понял… это, Саша, прекрасно… я, как раз, это всё понимаю. Я понимаю, про какой ты «дзынь!» говоришь. Но до этого «дзынь!» – была определённая жизнь, которая к этому «дзынь!» ведёт, и она совершенно неразделима с этим «дзынь!»
И, так же, есть в жизни каждого человека. И Благоразумный Разбойник, чтобы на кресте эти слова сказать, он до этого тоже что-то переживал.
Ну, можно вспомнить, если уж сравниваем «дзынь!»… надеюсь, люди Священное Писание читают, или слушают, вот, на радио «Вера»… когда Христос встречается с Нафанаилом, и Нафанаил говорит: «Что может быть, вообще, доброго из Назарета?» И, когда Господь говорит: «Мы с тобой общались под смоковницей», – Нафанаил сразу говорит: «Ты еси Сын Божий, Ты еси Царь Израилев!» – сразу в Нём признаёт! То есть, он встречает Христа, и у них начинается уже прям реальная жизнь… но, до этого, уже что-то было, очень таинственное. То, что, в итоге, помогло ему сделать этот выбор, сказать: «Ты еси Христос, Ты еси Царь Израилев».
И в жизни каждого человека – так. То есть, и у меня тоже были какие-то моменты, которые, мне кажется – вот, они были определяющими. Но определяющим было и то, что до этого было.
Всё влияет – и воспитание, и общение с людьми, и какие-то твои размышления, какие-то твои скорби, какие-то твои радости – это всё оказывает на нас влияние, и имеет свои последствия. Всё, абсолютно.
Кстати, по этой причине, когда мы, например, проповедуем кому-то, мы всегда должны понимать, что это – игра вдолгую. Вдолгую – то есть, это – долгосрочная инвестиция. То есть, если я, например, что-то говорю подростку, я вообще не должен от него ничего сейчас ждать. Я это ему говорю, и я показываю… даже лучше, вообще, личный пример показывать – просто быть добрым, и так далее.
Может быть, лет через 15, это прорастёт, и у него случится какой-то «дзынь!» Он будет говорить, и будет даже приписывать это себе, и говорить: «Вот, я такой молодец – я встретился со Христом!» Дурачок, тебе, вообще-то, 15 лет назад… когда-то что-то посеяли, а проросло сейчас!
Если всё это сравнить с цветком – а это приводит пример Христос, по поводу «сеять» и «жать» – ну, конечно, когда расцвёл цветок, и, вот… знаете… тх-х!... и мы все радуемся этому! Но кто-то всполол… вообще-то, кто-то пустырь убрал, кто-то вспахал землю, кто-то её потом удобрял, кто-то посеял, поливал, следил за этим… ты вырос – и, подумайте, сейчас ты говоришь: «Я встретил Бога!» Ты, вообще, здесь никто! Это твоя бабушка за тебя молилась, грешник! Иди на исповедь срочно!
«СВЕТЛЫЙ ВЕЧЕР» НА РАДИО «ВЕРА»
А.Ананьев:
- Обескураживающе прямой священник Павел Островский – настоятель храма Георгия Победоносца в Нахабино, и я, Александр Ананьев, говорим сегодня о Благоразумном Разбойнике.
И, вот, буквально, 10 секунд назад, Вы, дорогой отец Павел, ещё раз привели меня к той же мысли – я, меня зовут Саша, и от меня ничего не зависит в этой жизни.
Зависит – от воспитания, от окружения, от обстоятельств, от погоды, от того, опоздал я или не опоздал, там, туда или сюда… самое главное зависит от Бога, но не от меня.
О.Павел:
- Я думаю, Саша, что… не надо… как бы… нам недооценивать свой, в том числе, выбор. И не нужно недооценивать то, насколько мы можем влиять на выбор других людей.
Собственно… безусловно, на твой выбор, который ты делаешь – хороший ли, добрый – влияет очень много других факторов. Но, всё равно, окончательный выбор будет твой. Но это важно понимать и по отношению и к другим людям.
То есть, если ты, например, общаясь с отцом Павлом Островским, говоришь ему какие-то приятные слова – и это твой выбор, то это влияет и на меня. Потому, что у меня повышается настроение, и я потом кому-то скажу тоже что-то приятное. Но если ты скажешь мне сейчас какие-нибудь плохие слова, и у меня настроение испортится, и я потом с кем-то начну портить отношения, то, конечно, это повлияло, и ты за это ответишь, безусловно, и, может быть, даже в аду сгоришь! Но я – буду отвечать уже сам. Потому, что, всё-таки, закон Божий мне возвещён, и так далее. Неважно, как там уже что, я должен буду сделать над собой усилие, и поступить по-доброму.
Поэтому – да, конечно, на твой выбор очень многие люди повлияли, в этом даже можно не сомневаться! И на выбор, в пользу Христа – это безусловно. Вот… желание креститься, и так далее. Но это был именно твой выбор.
А.Ананьев:
- Опять играем в гипотезы. Вопрос из серии «а что было бы, если бы». Я понимаю всю потешность таких вопросов, но мне важно понять механизм, природу.
Разбойник сказал: «Помяни мя, Господи, во Царствии Твоем», – на что Христос ему ответил: «Ныне же будешь там со Мною». Вот, прям, вот, сейчас. Ну, и… как бы… можно было бы… там… закончить эту историю.
Но… перед этим, Разбойник сказал очень важную вещь: «Или ты не боишься Бога, когда и сам осуждён на то же. И мы осуждены справедливо, потому, что достойное по делам нашим приняли, а Он – ничего худого не сделал». Тут – очень важная мысль, произнесённая им вслух – даже не Богу, но второму разбойнику, и самому себе – признание того, что, вот, то, что он претерпевает – это по заслугам его.
Если бы вот этого высказывания не было… ну, давайте, допустим – его нету, этого высказывания. То есть, он мучился, мучился, мучился, а потом сказал: «Господи, помяни меня во Царствии Твоем!» Господь ответил бы ему: «Ныне же будешь со Мною в Раю»?
О.Павел:
- За Господа мы точно не сможем никак сказать…
А.Ананьев:
- Как Вы считаете, этого достаточно – обращения к Богу с просьбой?
О.Павел:
- Безусловно, раскаяние… предваряет всегда покаяние. Слова очень похожие, но совершенно разные. Раскаяние – это признание своей ошибки, и признание заслуженности того, что ты имеешь – то, что может привести тебя или к отчаянию, или к покаянию.
В случае, когда приводит к покаянию, мы слышим ответ Христа: «Сегодня будешь со Мною в Раю!»
Так, что… конечно, вот это размышление, которое мы слышим от Разбойника – что мы заслуженно сейчас пожинаем плоды своих дел – это раскаяние, самой чистой воды раскаяние. Просто раскаяние, само по себе, вообще может ничего не давать. Иуда Искариот, между прочим, тоже раскаивался. Он даже совершил определённые действия, вследствие раскаяния – он вернул деньги, он признал свою вину, он сказал: «Предал я Кровь неповинную», – это же всё следствия раскаяния. Но не происходит обращения к Богу. То есть, не идёт потом, вслед за этим, покаяние. Но покаяние без раскаяния – вообще, невозможно.
То есть, ты не можешь взять и изменить свою жизнь, если ты вообще не думаешь о перемене своей жизни. То есть, человек, у которого, вообще, всё нормально – зачем ему что-то менять? Это, так называемая, «зона комфорта»!
А.Ананьев:
- Да о какой зоне комфорта можно говорить, если у тебя в руках и в ногах страшные гвозди, ты висишь на кресте…
О.Павел:
- Конечно, да, в данном случае, Господь вывел из зоны комфорта Разбойника, это безусловно… Кстати, и с нами Он поступит точно так же, можно даже в этом не сомневаться.
Христос приводит нам этот пример. Когда к Нему пришли ученики и поделились последним инфо-поводом, сказав: «Ты слышал, в Силоаме башня упала, и людей передавила, люди погибли?» – это же, прям… делились новостями, как мы сегодня делимся. Там… «Господи, а Ты слышал, в Украине что происходит? Люди гибнут, и всё остальное? Как к этому относиться?»
Ответ Христа был очень интересный. Он был вообще не по инфо-поводу. Он сказал: «Если будете вести себя так же, с вами случится то же самое».
В каком-то смысле, сейчас мы все вышли из зоны комфорта – и Россия, и Украина… я сейчас говорю – в отрыве, вообще, от каких-то политических событий. Мы вышли из зоны комфорта. В каком-то смысле, это, для духовной жизни, хорошее время. Потому, что, когда ты выходишь из зоны комфорта, ты, и правда, начинаешь вспоминать про Бога, ты начинаешь по-другому, вообще, осмыслять и свою жизнь, и молиться начинаешь по-другому, и тому подобное.
Но, при этом, выход из зоны комфорта может повлечь и обратное. Когда ты выходишь из зоны комфорта, ты можешь озлобиться, ты можешь отчаяться, и, наоборот – отвернуться от Господа Бога.
А.Ананьев:
- Но ты можешь ещё и… непременно, испугаешься! Ты испытаешь страх.
О.Павел:
- Страх ты испытаешь в любом случае. Потому, что и «начало Премудрости – страх Божий», и мы знаем, что…
А.Ананьев:
- Но это – не Божий страх, страх абсолютно животный. Вот, я испытываю животный страх – по целому ряду вопросов.
О.Павел:
- Я думаю, что человек, который, вообще, осознаёт, что Бог есть – это всегда будет и животный страх тоже. В конце концов, мы все знаем, что испытали жены-мироносицы, когда вдруг поняли, что Христос воскрес – когда им это возвестили. Их реакция была не такая, как у нас на Пасху – с криками «Христос Воскресе!», яички, куличики, и так далее. Их реакция была – в ужасе убежали, и никому ничего не сказали! У них был страх, паника, когда они узнали, что Христос Воскрес!
Вообще-то, они должны бы были радоваться, как нам кажется, но… это было бы неадекватно, если бы они радовались. Адекватно, когда ты понял, что, вообще-то, существует жизнь вечная, и ты стал свидетелем этого только что… как это может воскреснуть из мёртвых Тот, Кого мы… извините… только что вот с Креста снимали… там… всё в ранах… всё ужасно… какое Воскресение? Вы, вообще, о чём?
И тут, вдруг – вот оно, чудо! Страх! А потом… как-то собрались с силами. Кстати, ученики тоже не поверили.
А.Ананьев:
- Мы довольно часто с Вами – так уж складывается наша жизнь непростая – часто с Вами говорим о подвиге – подвиге семейной жизни, подвиге в духовной жизни. Я хочу поговорить о том, в чём был подвиг, собственно говоря, Разбойника? Потому, что я, лично, никакого подвига – прям, подвига – не вижу.
Вы привели как-то, в одном из наших разговоров, прекрасную формулу: подвиг – это не нечто статичное; подвиг – это движение из точки А в точку В, с пониманием того, в какой точке ты находишься, и в какую точку ты хочешь попасть.
В этом смысле – понятно. Разбойник понимал, где он, и куда он хочет попасть: «Помяни меня, Господи, во Царствии Твоем…» Он даже не просил, чтобы он туда попал, но он просил, хотя бы, вздохнуть о нём – Там.
Но, по-человечески, я не до конца понимаю – он был причислен к лику святых, этот Разбойник. И все святые, которых я знаю – они все совершили какой-то, вот, подвиг, который, я понимаю, что я… для меня это очень сложно, и, если бы я оказался на этом месте, я бы вряд ли повторил. Это, действительно, стоило мужества и страданий.
А Разбойник-то… в общем, он ничего не выбирал!
О.Павел:
- Ты, просто, Саша, мало святых знаешь! Уволить с радио «Вера» тебя надо! Шучу.
Ну, вот, недавно праздновали Сорок мучеников Севастийских, где один из…
А.Ананьев:
- Здрасьте! Я проживаю… у меня, просто, мой большой друг, дорогой мне священник – отец Тимофей Китнис – он настоятель храма Сорока мучеников Севастийских…
О.Павел:
- Но там один из мучеников – это был воин, который пошёл, и с ними тоже встал в озеро…
А.Ананьев:
- Это требовало огромного мужества!
О.Павел:
- Я имею в виду, что…
А.Ананьев:
- Я – скорее, тот, что в баню побежал!
О.Павел:
- Я – к чему хочу заметить? Что, всё-таки, мы, конечно, говорим про движение сердца, а не о каких-то внешних действиях. И на эти движения сердца реагирует Господь Бог. И, наверное, самым замечательнейшим примером вот этого движения сердца является притча о блудном сыне. Это ж, всё-таки, притча, иносказательность, да? И там, когда вот этот вот блудный сын возвращается, отец бежит к нему навстречу! Этот – идёт, а отец – бежит.
Поэтому, в случае с покаянием, надо всегда помнить… ещё раз напомню эту фразу… я даже вам сейчас пример приведу, как это должно выглядеть в реальности. Это замечательные слова Христа: «Нет радости на Небе более, чем радость об одном грешнике кающемся!»
Теперь пример. Мы записываемся сейчас в столичном граде Москва. Например… Саша, когда ему было 40 лет, решил принять крещение. То есть, ты принёс покаяние… ты искренне раскаялся, ты принёс покаяние и крестился. Вообще-то, в этот день – вся Москва должна была бы остановиться и устроить величайший праздник! Этого не было. Потому, что для нас… это печалька, но для нас это не является праздником. А, вообще-то, всё Небо в этот момент ликовало и радовалось! И ликует, и радуется беспрерывно о каждом – одном! – человеке кающемся… то есть, о каждом.
Это говорит о вот этом… ожидании… то есть, Небо ждёт нашего покаяния, оно – летит навстречу к нему! Это мы, может быть, медлим… когда человек у нас, может быть, просит прощения, мы иногда думаем – прощать, не прощать? «А искренне ли он попросил прощения?» – и, так, высокомерно: «Ладно, прощаю…» – а потом ещё какую-нибудь мораль прочитаем, чтобы нас уж точно возненавидел этот человек – навсегда, да?
Небо летит навстречу этому сердечному движению. По этой причине, можно даже не сомневаться… если нас сейчас люди слушают, которые никогда не исповедовались… когда Вы придёте на исповедь, Вы не сможете вспомнить даже 1% своих грехов, не сможете вспомнить. Вы вспомните какую-то… одну миллионную. Но если у Вас есть это сердечное желание – жить со Христом, поверьте, Небо полетит навстречу сразу. И не медлит Господь… вот… в случае с покаянием.
А.Ананьев:
- «Помяни мя, Господи, во Царствии Твоем!»
Спасибо Вам огромное, отец Павел! Как я и ожидал от Вас, Ваши ответы были нетривиальные, Ваш образ мысли – неожиданный и свежий, а Ваши ответы – запоминающиеся и понятные. Даже мне.
Настоятель храма Георгия Победоносца в Нахабино, священник Павел Островский, сегодня был в программе «Вопросы неофита». Спасибо Вам!
О.Павел:
- Ура! Пока!
А.Ананьев:
- Я – Александр Ананьев. Вернуться к этому разговору вы можете на сайте radiovera.ru.
До новых встреч!
«СВЕТЛЫЙ ВЕЧЕР» НА РАДИО «ВЕРА».
Послание к Колоссянам святого апостола Павла
Кол., 253 зач., II, 1-7

Комментирует протоиерей Павел Великанов.
Тот, кто сажал деревья, знает: главное, чтобы саженец хорошо укоренился. Тогда процесс роста пойдёт быстро, а при хорошей погоде и достаточно питательной почве и плоды не заставят долго себя ждать.
Не просто так я вспомнил про саженцы — сегодня за богослужением в храмах звучат слова из 2-й главы послания апостола Павла к Колоссянам — давайте послушаем.
Глава 2.
1 Желаю, чтобы вы знали, какой подвиг имею я ради вас и ради тех, которые в Лаодикии и Иераполе, и ради всех, кто не видел лица моего в плоти,
2 дабы утешились сердца их, соединенные в любви для всякого богатства совершенного разумения, для познания тайны Бога и Отца и Христа,
3 в Котором сокрыты все сокровища премудрости и ведения.
4 Это говорю я для того, чтобы кто-нибудь не прельстил вас вкрадчивыми словами;
5 ибо хотя я и отсутствую телом, но духом нахожусь с вами, радуясь и видя ваше благоустройство и твердость веры вашей во Христа.
6 Посему, как вы приняли Христа Иисуса Господа, так и ходи́те в Нем,
7 будучи укоренены и утверждены в Нем и укреплены в вере, как вы научены, преуспевая в ней с благодарением.
Апостол говорит о важности «укоренения» и «утверждения» христиан во Христе — без чего не будет никакого «преуспевания». Главную опасность апостол видит во «вкрадчивых словах» — по-гречески — Πιθανολογία — следуя которым неизбежным будет уклонение от истины и последующая вечная погибель.
У дерева корни выполняют сразу две задачи: питают его и удерживают в земле. При этом корни скрыты от глаз — и на поверхности практически ничего не видно, что именно происходит с корнями! В моей садоводческой практике бывало, что посаженное дерево вроде как начинает активно расти, а потом — засыхает. Когда его уже удаляешь, только тогда и видишь, что корни-то не прижились, не стали расти и развиваться — и растение погибло.
Что же апостол имеет в виду под «вкрадчивыми словами»? И здесь мне хочется вспомнить один интересный эксперимент — а именно «Биосфера-2», который проводился в США в начале 90-х годов ХХ-го века. Это был эксперимент с замкнутой экосистемой под стеклом — с целью попробовать создать полностью самодостаточную среду, которую потом можно было бы воспроизводить в том числе и на других планетах. Всё было продумано очень тщательно: работали самые лучшие умы! Но через какое-то время исследователи заметили: некоторые деревья быстро росли, а затем падали задолго до достижения зрелости! Причина оказалась неожиданной: в идеальных условиях дерево быстро «наращивало» массу — но древесина оказывалась... пустой, рыхлой, очень слабой, неспособной вынести даже собственный вес! Чтобы быть крепким — дереву нужно не только хорошее питание, но и ветер, и ураган, и перепады температур, и разные другие кризисы — вот только тогда оно и будет стоять, «как вкопанное»!
Вот как можно было бы понять предостережение апостола: будьте очень осторожны с теми, кто по отношению к вам — ласков, предупредителен, заботливо окутывает видимостью уюта и комфорта и исключает любой дискомфорт и неприятность! Возможно, вы и правда пойдёте вперёд в религиозной жизни «семимильными шагами» — да только вопрос: не уподобитесь ли вы тому самому рыхлому дереву в оранжерее, которое однажды даже свой собственный вес выдержать не сможет?..
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов

Псалом 143. Богослужебные чтения
Можно ли счастье... выдать со склада?
С такого странного вопроса мне хотелось бы начать комментарий к 143-му псалму, который сегодня читается в храмах за богослужением.
Псалом 143.
Давида. [Против Голиафа.]
1 Благословен Господь, твердыня моя, научающий ру́ки мои битве и персты́ мои брани,
2 милость моя и ограждение моё, прибежище моё и Избави́тель мой, щит мой, — и я на Него уповаю; Он подчиняет мне народ мой.
3 Господи! что есть человек, что Ты знаешь о нём, и сын человеческий, что обращаешь на него внимание?
4 Человек подобен дуновению; дни его — как уклоняющаяся тень.
5 Господи! Приклони́ небеса Твои и сойди́; коснись гор, и воздымя́тся;
6 блесни молниею и рассей их; пусти стрелы Твои и расстрой их;
7 простри́ с высоты ру́ку Твою, избавь меня и спаси меня от вод многих, от руки́ сыно́в иноплеме́нных,
8 которых уста говорят су́етное и которых десница — десница лжи.
9 Боже! новую песнь воспою Тебе, на десятиструнной псалтири воспою Тебе,
10 дару́ющему спасение царям и избавляющему Давида, раба Твоего, от лютого меча.
11 Избавь меня и спаси меня от руки́ сынов иноплеме́нных, которых уста говорят су́етное и которых десница — десница лжи.
12 Да будут сыновья наши, как разросшиеся растения в их молодости; дочери наши — как искусно изва́янные столпы́ в черто́гах.
13 Да будут житницы наши полны́, оби́льны всяким хлебом; да плодятся овцы наши тысячами и тьмами на па́житях наших;
14 да будут волы́ наши тучны́; да не будет ни расхищения, ни пропажи, ни воплей на улицах наших.
15 Блажен народ, у которого это есть. Блажен народ, у которого Господь есть Бог.
Антуан де Сент-Экзюпери в книге «Цитадель» вспоминает, как его отец помогал беженцам. Ещё ребёнком будущий писатель заметил: действительно, можно помочь нуждающимся людям, тем, кто оказался лишённым крова, семьи, безопасности. Можно облегчить — причём существенно! — их боль и страдания. И дальше автор говорит: «Бессмысленно снабжать людей счастьем как заготовленным впрок припасом».
Сегодняшний псалом прекрасно объясняет, почему мысль Экзюпери очень точна. Действительно, счастье со склада не выдаётся — оно, словно тонкая ткань, ткётся из множества почти невидимых, невесомых нитей — каждая из которых — и здесь я вверну еврейское слово из псалма — сплошной Хавэ́ль — пар, дуновение, дыхание — как и сам человек. Удивительное дело: всё вокруг нас — мимолётно, скоропреходяще, неустойчиво — но из этой ненадёжности и созидается нечто бесконечно важное, что невозможно получить ни на каком «складе»!
Обратим внимание ещё вот на какую деталь. Тот, кто хотя бы раз стоял за ткацким станком, знает, насколько это муторная, однообразная, неинтересная работа, требующая постоянного внимания и не прощающая ошибки. Но только так может появиться хорошая ткань. Мне очень откликаются эти слова Экзюпери о счастье: «Оно представилось мне благодатным плодом жизненного уклада, который вытруживает в тебе день за днём душу, способную чувствовать себя счастливой, а вовсе не получением задаром множества бестолковых вещей».
Как же это точно — «вытруживать день за днём душу!» Из тонких, прозрачных нитей будничной суеты — того самого «Хавэ́ль» — только и можно научиться на самом деле стать счастливым и благодарным Богу за ту жизнь, которую мы жительствуем!..
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов

«"Слово о законе и благодати" святителя Илариона Киевского»
Мы размышляли о главных смыслах проповеди святителя Илариона Киевского, произнесенной в середине XI века скорее всего в день совпадения двух больших церковных праздников: Пасхи и Благовещения Пресвятой Богородицы.
Святитель Иларион размышлял, как закон соотносится с благодатью, в чем состоит важнейшая задача закона как данных нам Богом заповедей, к какой свободе призван христианин, а также как Русь становилась христинаской державой, и какую роль в распространении веры в нашей стране сыграл князь Владимир. Мы говорили о том, какое отношение этот древний текст имеет к нам сегодня и в чем состоит его ключевое послание.
Ведущие: Константин Мацан, Максим Печенкин
Константин Мацан
— Добрый вечер, дорогие друзья! На Радио ВЕРА программа «Истоки» — программа, в которой мы из сегодняшнего дня вслушиваемся и вчитываемся в выдающиеся тексты из истории русской религиозной мысли. В студии мой дорогой коллега — Максим Печёнкин, главный режиссёр Радио ВЕРА. Привет!
Максим Печёнкин
— Всем добрый вечер! И Константин Мацан.
Константин Мацан
— Добрый вечер!
Максим Печёнкин
— Кость, я предлагаю вернуться к истокам и взглянуть на такую вещь, как русская мысль, на основы русской религиозной мысли. Тема эта многогранная, сложная, точек для отсчёта может быть очень и очень много. Но давай сегодня поговорим о таком произведении, как «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона. Это середина XI века.
Константин Мацан
— Да, действительно, это текст, от которого нередко принято отсчитывать возникновение на Руси самостоятельной мысли. Середина XI века — понятно, что это дела давно минувших дней и трудно установить точную дату, но тем не менее среди версий есть и такая, что мы знаем даже конкретный день, когда это было произнесено.
Максим Печёнкин
— И что же это за день?
Константин Мацан
— 26 марта 1049 года. День, когда в церковном календаре — а это бывает очень редко — Пасха совпала с Благовещением. И вот пресвитер Иларион, тогда ещё не митрополит, через несколько лет он станет митрополитом, тогда ещё просто киевский священник, произносит в киевском соборе Святой Софии пасхальную проповедь перед князем Ярославом, сыном князя Владимира, его семьёй и свитой. И вот от этого текста принято, повторюсь, отсчитывать начало самостоятельной русской мысли.
Максим Печёнкин
— Давай немного перейдём в тот временной отрезок, который мы с тобой сейчас очерчиваем. Середина XI века, время правления Ярослава Мудрого, время необычайного подъёма на Руси — духовного, политического. В самых разных аспектах можно об этом говорить. Всего около шестидесяти лет прошло с того момента, как князь Владимир крестил Русь, и уже строятся София Киевская, София Новгородская. То есть от языческого времени Русь отделяет чуть менее полувека— и происходит настоящий культурный взрыв.
Константин Мацан
— Это действительно поразительно. И это тот первый факт, который с рождением данного текста и связан. Я как-то услышал в одной лекции историка Церкви такую реконструкцию того, что представлял собой мир жителей этих славянских земель, жителей племенных союзов, которые, объединившись, стали Русью. Это сельская местность. Возникают уже какие-то поселения, претендующие на то, чтобы стать чем-то похожим на города, но всё-таки вокруг деревянные частоколы, простые деревянные избы. Вот такой был тот предкультурный контекст, в котором на Руси возникает христианство. А что вдруг начинают видеть вокруг себя жители этих земель после Крещения Руси? Воздвигаются каменные храмы по прекрасным византийским образцам. Это архитектура, которой человек в этих землях прежде не знал. В храмах появляются росписи, иконы — это искусство. В храмах появляются книги — это литература. Действительно, мы говорим о том, что приход культуры, возникновение русской культуры связаны именно с принятием Русью христианства. Поразительно, что по историческим меркам проходит буквально мгновение — пять-шесть десятилетий после того, как Русь принимает христианство, — и возникает такой литературный памятник, как «Слово о законе и благодати». То есть на Русской земле появляется священник, который читал книги, знакомился с литературой, имел духовных наставников, очевидно, знал иностранные языки и пишет проповедь, которая по своим литературным и богословским достоинствам не уступает византийским образцам. Среда, из которой эта проповедь могла бы произрасти, формируется за очень короткий исторический период. Это действительно культурный взрыв, и «Слово о законе и благодати» — свидетельство этого взрыва, его порождение, его символ, если угодно.
Максим Печёнкин
— Давай напомним нашим слушателям о том, кто вообще такой митрополит Иларион, потому что в данном случае, мне кажется, момент самой личности и даже происхождения этой личности очень важен, в том числе в контексте рассмотрения «Слова о законе и благодати».
Константин Мацан
— Абсолютно, да. Напомню: будем исходить из того, что «Слово» произносится в 1049 году. Повторимся, это не единственная версия историков, но в любом случае речь идёт примерно об этом периоде.
Максим Печёнкин
— Историки очерчивают приблизительно 1040–1050-е годы.
Константин Мацан
— Пресвитер Иларион, который в какой-то момент станет митрополитом Иларионом, — киевский священнослужитель. Он служил в церкви Спаса на Берестове в центре Киева, которая сегодня входит в ансамбль Киево-Печерской лавры. О нём летопись рассказывает, что он ходил на берег Днепра, чтобы молиться там в уединении, в лесах, и даже выкопал себе небольшую пещерку — «пещерку малу», как говорится в летописи, небольшую келью. Потом эту пещерку обнаружил преподобный Антоний, основатель будущего Киево-Печерского монастыря, и вот так, собственно, от этой пещерки Киево-Печерский монастырь и начал своё бытование. А в 1051 году пресвитер, то есть священник Иларион, собором епископов и в согласии с волей князя Ярослава становится митрополитом.
Максим Печёнкин
— И не просто митрополитом — он становится первым митрополитом-славянином по происхождению.
Константин Мацан
— Да, и это принципиально важно. Мы помним, что в то время Русская Церковь находится в составе Константинопольского Патриархата, то есть епископов на Русь поставляют из Византии, и по определению таким епископом мог быть именно византиец, то есть грек. И вот спустя буквально несколько десятилетий после принятия Русью христианства возникает глава Русской Церкви (или Русской епархии) из своих, из славян, потому что митрополит Иларион был русином. Это важнейший символ того, что Русь претендует на политическую субъектность, на самостоятельность. Своя Церковь, пусть пока и находящаяся в составе Константинопольского Патриархата, своя епархия, возглавляемая русским епископом, — это заявка на определённую силу, на самостоятельность. Любопытно, что после Илариона долгое время не было на Руси епископа из славян — снова были греки. Эта тенденция не стала тогда устойчивой, но в тот момент для Ярослава Мудрого это было принципиально важно. И вообще, когда мы говорим о «Слове о законе и благодати», о самом тексте и его главных темах, содержании, то это не только религиозная проповедь, произнесённая с амвона, — это ещё и начало, если угодно, социально-политической мысли о России. То, что потом даст обильные всходы в истории русской мысли: судьба России, предназначение, русский путь и так далее — всё это зарождается уже здесь. Русь стала христианским государством, и это ввело её в семью христианских народов, что для Илариона принципиально важно, ведь перед единым Богом все равны. С тех пор как Русь приняла христианство, она стала в очах Божиих такой же важной общностью, такой же важной семьёй, как и более древние христианские государства. Да, она младший брат по отношению к Византии в этой семье христианских народов, но младший не означает «второстепенный», не означает" подчинённый«. Он просто младший по времени рождения, а по миссии, по значимости, может быть, по предназначению — глядишь, младшему предстоит и превзойти старшего. Такое в истории бывало.
Максим Печёнкин
— Но, с другой стороны, это же не битва за исключительность. Это действительно о том, что все равны между собой и каждый относится к другому как к брату, то есть истинное христианство.
Константин Мацан
— Конечно. Речь здесь не идёт о том, чтобы кого-то непременно побеждать. Но тема того, что теперь предназначено Руси после того, как она стала христианской, у Илариона есть, и мы сегодня ещё, наверное, об этом скажем. Но будущая тема «Москвы — Третьего Рима» как хранительницы православия, Московского царства, которому поручено хранить православие, а «четвёртому Риму не бывать», то есть Москва — последний окоп, дальше отступать некуда, потому что дальше уже православие, которое сдавать нельзя, — эти мотивы начинают звучать уже здесь. А вторая тема, уже не историко-политическая, а более богословская, религиозно-личностная — именно о том, что закон как представление о религии, основанный на исполнении святых, важных, но всё-таки правил, отступает перед благодатью. А что такое благодать? Это то, в чём Бог являет Самого Себя человеку; то, что человек принимает верой. И теперь отношения человека и Бога не опосредованы нормами религиозного поведения, как это было в иудейском Законе, а могут стать непосредственными личными отношениями человека и Бога. И для Илариона это тоже очень важная тема.
Максим Печёнкин
— Вот смотри, здесь очень много духовно-поэтических образов — закон и благодать. Немного забегая вперёд и цитируя владыку Илариона, скажем, что он обращается к образам из Ветхого Завета — это Сара и Агарь, история Авраама. Но также он ссылается и на современный ему день. Расскажи о том, кому он посвятил свою проповедь, о конкретном человеке, потому что эта проповедь не только духовная и социально-политическая, она ещё и адресная.
Константин Мацан
— Да, и вообще очень интересно посмотреть на текст с этой стороны, потому что можно себе представить такую ситуацию. Предположим, что мы согласны с теми историками, которые указывают на дату произнесения этого текста — 26 марта 1049 года. Насколько я понимаю, почему такая дата возможна? Потому что в тот день в календаре совпали праздники Благовещения и Пасхи, такое бывает редко. И в «Слове о законе и благодати» слышны и богородичные, и благовещенские, и пасхальные мотивы. Из такой реконструкции текста делается предположение, что эти темы неслучайно объединяются в проповеди, ведь проповедь всегда произносится здесь и сейчас, по поводу конкретного события. И вот стоит тогда ещё пресвитер Иларион на амвоне. Кто перед ним в храме? Перед ним Ярослав Мудрый — правитель Руси, князя Владимира, и поэтому значительная часть «Слова» посвящена восхвалению князя Владимира. Ярослав Мудрый — тот, при ком был построен Софийский собор, в стенах которого эта проповедь и произносится. И самого Ярослава тоже имеет в виду произносящий это «Слово», говоря о духовном облике нынешнего правителя и о той миссии, которая лежит на нём, — продолжить дело его отца, князя Владимира. Это тоже важная часть «Слова». И наконец Софийский собор расписан. У историков есть предположение, что, как это часто делает проповедник в таких ситуациях, говоря о каких-то библейских сюжетах, Иларион мог указывать на стены храма: «Вот здесь Сара и Агарь, вот здесь Христос у Пилата, вот здесь апостолы...» Он подтверждает сказанное зрительным образом. Мы ведь неслучайно знаем, с какой целью храмы так подробно расписывались библейскими сюжетами: для тех, кто не умеет читать и не может прочесть книгу, есть наглядное Евангелие в красках.
Максим Печёнкин
— То, что сейчас назвали бы мультимедийными видами искусства.
Константин Мацан
— Абсолютно. То, что сейчас назвали бы конвергенцией.
Максим Печёнкин
— Костя, давай поговорим теперь о том, чему же посвящена эта проповедь.
Константин Мацан
— Любой хороший текст многогранен. Я предлагаю для удобства восприятия выделить три ключевых, магистральных сюжета, о которых хотелось бы поговорить. Ими, конечно, «Слово» не исчерпывается — и любой большой текст неисчерпаем, — но вот что мне кажется важным: первая тема — это, собственно, сама дихотомия закона и благодати...
Максим Печёнкин
— Дихотомия — это что такое?
Константин Мацан
— Разделение надвое. Вот эти парные категории — «закон» и «благодать», которые присутствуют уже в названии проповеди: откуда они берутся и что значат.
Максим Печёнкин
— То есть такое противопоставление или даже сопоставление?
Константин Мацан
— Да. Вторая тема связана с принятием Русью христианства и с тем, как это осмысляет митрополит Иларион, — то есть Русь как православное царство. И третья тема — собственно, фигура князя Владимира как очень важный сюжет. Мы знаем: князь Владимир — святой, есть день его памяти, 28 июля, День Крещения Руси. И, наверное, чтение «Слова о законе и благодати» позволяет нам посмотреть на этого святого как на живого человека...
Максим Печёнкин
— ... потому что для митрополита Илариона это был, можно сказать, современник.
Константин Мацан
— По историческим меркам — да. Как мы уже сказали, перед лицом Илариона находится сын князя Владимира — Ярослав, поэтому всё это очень близко. Но давай, наверное, начнём с цитаты из «Слова о законе и благодати», которая как раз подведёт нас к первой теме — о «законе» и «благодати» как понятиях.
Максим Печёнкин
— Да, к их сопоставлению или, как ты красиво сказал, дихотомии. Итак, давай процитируем:
«Что дал закон, и что — благодать? Прежде закон, потом она, благодать. Прежде лишь тень, потом — истина. А образ закона и благодати — Агарь и Сарра, рабыня Агарь и свободная Сарра: рабская прежде, потом — свободная».
— О чём сейчас говорит митрополит Иларион? Агарь и Сарра — образы из Ветхого Завета. Давай нашим слушателям напомним.
Константин Мацан
— Да. Агарь и Сарра — это Книга Бытия, примерно главы с 16-й по 21-ю, повествование о патриархе Аврааме, которому Бог обещал, что от него произойдёт обильное потомство, народ иудейский. Но почему-то у Авраама и его супруги Сары всё никак не рождались дети. И возникало в каком-то смысле даже сомнение: как же исполнится Божие благословение, как мы выполним это Божие обетование? И тогда Сарра предложила Аврааму сделать так, чтобы Авраам вошёл, как говорит Книга Бытия, к рабыне Агари, которая была служанкой в их доме, и от неё родил себе первенца.
Максим Печёнкин
— С житейской точки зрения Сарру, наверное, можно понять, потому что первенец в древнем мире, первый сын — это не просто продолжение рода, это сам род в концентрированном виде. Аврааму и Сарре уже довольно много лет, а первенца всё нет. Муж общается с Богом, Бог ему обещает потомство, но ребёнка всё равно нет. И, наверное, с точки зрения Сарры, нужно было как-то своими силами попытаться справиться с этой ситуацией, помочь исполниться тому, что обещано.
Константин Мацан
— Конечно, поступок Сарры, который нам сегодня может показаться странным, продиктован религиозными мотивами: не дать не исполниться Божественному обетованию. Для человека такой религиозной ориентированности это представлялось недопустимым. И, действительно, существовал обычай, по которому, если служанка рожала ребёнка на колени своей госпожи, этот ребёнок может считаться сыном хозяев. И вот Агарь рождает сына Измаила. Для митрополита Илариона очень важно, что именно Агарь — рабыня, а Сарра — свободная, и сначала рождается ребёнок у рабыни, то есть несвободный, тоже раб, но потом, как мы знаем из Библии, рождается Исаак, сын Авраама и Сарры, уже законный наследник. И вот с этой образностью митрополит Иларион работает. Сначала рождается сын от рабыни, потом — сын от свободной. Этот образ нужен ему, чтобы рассказать об этой паре закона и благодати. А откуда он сами эти понятия берёт? Во-первых, из Евангелия от Иоанна, где есть такие слова: «Ибо закон дан через Моисея; благодать же и истина произошли через Иисуса Христа». А главным образом эта тема подробно разработана у апостола Павла — в Посланиях к Римлянам и Галатам. Можем какие-то цитаты привести.
Максим Печёнкин
— Давай я прочитаю: «Ибо мы оправдывается верою, независимо от дел закона» (это из третьей главы Послания к Римлянам). А в пятой главе апостол Павел пишет следующее: «Итак, оправдавшись верою, мы имеем мир с Богом через Господа нашего Иисуса Христа, через Которого верою и получили мы доступ к той благодати, в которой стоим и хвалимся надеждою славы Божией». А что он пишет в Послании к Галатам?
Константин Мацан
— В Послании к Галатам апостол Павел называет закон «детоводителем ко Христу».
Максим Печёнкин
— «Детоводителем» — какое интересное слово.
Константин Мацан
— Педагог. Чуть было не сказал по-русски: «педагог». Кстати, я где-то встречал, что преподаватели школ или даже вузов иногда не любят, когда их называют педагогами, потому что педагог в древнем обществе — это человек, который водил ребёнка в школу.
Максим Печёнкин
— Функция, которую у нас сейчас, наверное, выполняют дедушки, бабушки и няни.
Константин Мацан
— Но апостол Павел очень точно использует здесь это слово. Действительно, роль закона, с его точки зрения, была в том, чтобы подвести человека к тому моменту, когда явился Христос. Почему? Что такое закон, как «детоводитель»? По апостолу Павлу закон, то есть религиозные нормы, регулировавшие жизнь иудейской общины, был нужен для опознавания греха, для указания на необходимость спасения от греха и оправдания. Вот как человеку узнать, что Богу угодно, а что нет? Как поступать правильно и тем самым оправдаться? Для этого есть закон, который регулирует твою жизнь. То есть закон как бы опосредовал отношения человека и Бога. Но после воплощения, после того как Слово стало плотью, когда Христос пришёл в мир и обитал среди людей телесно, как говорит Новый Завет, отношения Бога и человека уже не должны быть опосредованы законом — это не нужно. Теперь это могут быть непосредственные отношения человека и Иисуса Христа. Христос посылает людям в Святом Духе «благодать» — вот термин, который использует митрополит Иларион. Благодать принимается верой, и такое принятие может быть только актом свободы человека, свободным послушанием Богу. Поэтому в послании апостола Павла категории веры и свободы оказываются очень тесно связаны. В Послании к Галатам апостол Павел так и пишет: «К свободе призваны вы, братья». Здесь особенно важно оговорить для нашего современного сознания: речь о свободе именно от закона, то есть от норм религиозной жизни в том виде, в каком они были приняты в иудейской общине. Вот к этой свободе «призваны вы, братья», но не к свободе от нравственного суда собственной совести, не к свободе от нравственности.
Максим Печёнкин
— Я бы даже сказал немного по-другому — к свободе от инструкции.
Константин Мацан
— В каком-то смысле, да. Поэтому апостол Павел тут же отмечает: «... только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти». И в Послании к Римлянам, которое мы уже цитировали, есть такие слова: «Ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве». И вот тут появляется наша образность Агари и Сарры.
Максим Печёнкин
— И, возвращаясь к митрополиту Илариону, я бы обратил ещё внимание вот на что: он очень часто употребляет слова «прежде» и «потом».
Константин Мацан
— Да-да. Прежде был закон как то, чему нужно подчиняться, а подчинение есть некоторая форма рабства в глубоком смысле слова, или какой-то несвободы. Поэтому первым рождается сын у рабыни Агари — это символ закона. А вот потом, после, приходит сын от свободной. Свобода, вера, благодать — вся эта тема Агарь, как свободной. И вот приходит благодать, которая после закона. В чём здесь принципиальная идея? Можно подумать, что то, что было раньше, древнее, оно более уважаемое и авторитетное.
Максим Печёнкин
— Конечно, это уже устоялось.
Константин Мацан
— Так принято было считать всегда. А митрополит Иларион как бы опрокидывает эту пропорцию: то, что пришло позже — совершеннее, оно завершает. И это не менее ценно, а в каком-то смысле даже более ценно, потому что это нечто последнее, это свершение предыдущих надежд. Поэтому то, что приходит позже, оказывается более главным.
Максим Печёнкин
— И знаешь, какой здесь ещё интересный момент? Поскольку мы говорим о Божественном, Иларион тоже делает на этом акцент: да, благодать пришла позже и оказалась совершеннее, но фактически она была древнее того, что было первым во времени, потому что Бог ещё до начала веков изволил и промыслил Сына Своего в мир послать и через Него благодати явиться. То есть благодать, получается, с одной стороны, даже первее закона по времени.
Константин Мацан
— Да, так и есть. И, продолжая ту фразу, которую ты процитировал в «Слове о законе и благодати», Иларион пишет: «Безвестное же и тайное Премудрости Божией сокрыто было от ангелов и от людей, не как не явное, но утаённое и в конце века должно явиться». То есть, конечно, у Бога изначально был Промысл и, если угодно, план послать в мир Своего Сына ради спасения мира, но до времени это было неявно, утаено от людей. Поэтому нужно было, чтобы пришёл закон, как сначала Агарь родила Измаила, чтобы потом, позже, со временем явилась и стала явной благодать в Иисусе Христе.
Максим Печёнкин
— И вот как об этом говорит сам Иларион:
«Как отошёл свет луны, когда солнце воссияло, так и закон — пред благодатью явившейся; и стужа ночная побеждена, солнечная теплота землю согрела. И уже не теснится человечество в законе, а в благодати свободно ходит. Ибо иудеи при свече закона себя утверждали, христиане же при благодатном солнце своё спасение зиждут. Ибо иудеи только тенью и законом утверждали себя, а не спасались, христиане же истиной и благодатью не утверждают себя, а спасаются. Ибо среди иудеев — самоутверждение, а у христиан — спасение. Как самоутверждение в этом мире, спасение — в будущем веке. Ибо иудеи о земном радели, христиане же — о небесном».
Константин Мацан (после перерыва)
— На Радио ВЕРА программа «Истоки». В студии мой коллега — главный режиссёр Радио ВЕРА Максим Печёнкин и я, Константин Мацан. Мы продолжаем вслушиваться и вчитываться в «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона — древний текст, проповедь середины XI века, от которого, напомню, принято отсчитывать начало самостоятельной мысли на Руси, то есть это самый-самый исток. И продолжаем обсуждать ключевые сюжеты этого текста.
Максим Печёнкин
— Кость, о дихотомии закона — о сопоставлении закона и благодати мы уже поговорили в предыдущей части. Давай теперь перейдём к новой теме.
Константин Мацан
— Вот теперь как раз вторая тема — принятие Русью христианства. И давай прочитаем ещё один фрагмент, который позволит нам к этой теме перейти.
Максим Печёнкин
— Давай (читает цитату).
«Самоутверждение иудейское скупо от зависти, ибо не простиралось оно на другие народы, оно стало лишь для иудеев, а христиан спасение благо и щедро простирается на все края земные. Так иудейство, хоть и прежде было, — отошло, но благодатью христиане возвысились. Закон прежде стал и вознёсся в малом, и отошёл; вера же христианская, после придя, первейшей стала и распространилась на множество языков, ибо прежде в одном Иерусалиме поклонялись, ныне же — по всей земле».
Константин Мацан
— Думаю, что современного слушателя может в чём-то смутить такая, как кажется, антииудейская риторика в словах митрополита Илариона. Если она звучит сегодня для нас, может быть, неполиткорректно или ксенофобски, это вполне объяснимо с точки зрения нашей современной психологии. Но ведь такой текст нужно читать в контексте эпохи, а в то время человек другой религиозной традиции — это человек другой общины, другого народа, другого политического субъекта, и критика «партнёров» вполне нормальна для подобного дискурса.
Максим Печёнкин
— Знаешь, я бы даже сказал больше: вышел за границы своего частокола — уже попал в другую местность.
Константин Мацан
— Да! Но есть ещё один исторический момент: ведь в памяти митрополита Илариона и вообще жителей киевских земель того времени ещё живы воспоминания о Хазарском каганате — крупном соседнем иудейском государстве, от которого Русь терпела набеги, платила дань и с зависимостью от которого покончил ещё князь Владимир. Поэтому такая, как кажется, антииудейская риторика во многом продиктована историческими обстоятельствами.
Максим Печёнкин
— И давай отметим ещё, что в Хазарском каганате основной религией было иудейство как раз. Поэтому для митрополита Илариона так живы те образы, про которые он говорит.
Константин Мацан — И неслучайно в самом тексте «Слова» митрополит Иларион называет Владимира: «каган наш Владимир». То есть титул «каган», глава каганата, как бы теперь переходит к князю Владимиру.
Максим Печёнкин
— Как интересно! То есть не цезарь, не кесарь, не император, не король — каган.
Константин Мацан
— И ещё один важный момент, быть может, самый важный для митрополита Илариона, — указание на то, что иудейский закон был тем, что дано и как бы замкнуто внутри одного конкретного народа — иудейского. То есть это было явление внутринациональное. А христианство, основанное на благодати Иисуса Христа, — это религия мировая. Она для всех народов, для каждого народа в равной степени. Вот те очень сильные слова, которые мы только что процитировали: «Ибо прежде в одном Иерусалиме поклонялись, ныне же — по всей земле». Для Илариона это принципиально важно. Всё, что сказано о достоинстве христианства как религии, теперь применимо и к Руси после её Крещения князем Владимиром. И Иларион особо это подчёркивает. В этом, может быть, и состоит основной пафос его проповеди.
Максим Печёнкин
— Наверное, надо отметить, что для него самого это было очень актуально, потому что, несмотря на то что в данный исторический момент Православная Церковь на Руси находится в иерархическом подчинении у Византии, он, Иларион, становится первым митрополитом-славянином.
Константин Мацан
— Да, и все христианские народы равны перед Богом — это принципиально важно. В том числе и Русь теперь становится частью этой семьи. И на этом Иларион настаивает. Как ты совершенно справедливо говоришь, Русь к этому моменту совсем молодое христианское государство; может быть, самое молодое на тот момент в семье христианских народов. Но, возвращаясь к этой теме, младшее не означает подчинённое, второстепенное, ведь перед Богом все равны. И здесь Иларион использует ещё один библейский образ — повествование о двух сыновьях патриарха Иакова — Манассии и Ефреме. Вкратце напомню: Манассия был старшим, Ефрем — младшим. Но Манассию, как говорит Библия, Иаков благословил левой рукой, а младшего Ефрема — правой. А поскольку правая рука символически считается более значимой, чем левая, то Ефрем, младший, как бы стал выше старшего, возвысился над старшим. И этот образ Иларион привлекает для указания на некое, если угодно, предопределение, некий Божий Промысл о Руси. Младшему брату — Руси, молодому христианскому государству — может быть, предстоит не только встать вровень со старшими христианскими народами, но и в каком-то смысле в будущем даже их превзойти.
Максим Печёнкин
— Кость, давай теперь поговорим о третьей теме, которую мы заявили в начале программы, — о посвящении князю Владимиру.
Константин Мацан
— Да. Всё, что связано с князем Владимиром, даже значительная часть «Слова» является таким гимном князю Владимиру. Митрополит Иларион сравнивает его, например, с императором Константином: как император Константин (мой небесный покровитель) прекратил гонения на христианство в Римской империи, так Владимир принёс христианство на Русь. Вот у Константина была мама — царица Елена, христианка, а у Владимира была бабушка — княгиня Ольга. И та, и другая оказали влияние на будущих христианских правителей. Царица Елена отправилась на раскопки в Иерусалим, там обнаружила Крест Господень и привезла его в Византию... Кстати, с тех пор, насколько я знаю, святая Елена считается покровительницей археологов. И так же, только уже символически, княгиня Ольга и князь Владимир принесли Крест, то есть Крещение, на Русь. Митрополит Иларион сравнивает князя Владимира даже с апостолами. Мы и называем его равноапостольным князем Владимиром, потому что, например, апостол Марк принёс христианство в Египет, апостол Фома — в Индию, а князь Владимир — на Русь.
Максим Печёнкин
— Но, знаешь, обращение князя Владимира и княгини Ольги было более драматичным, чем у Константина и Елены. И князь Владимир, и княгиня Ольга прежде были ярыми язычниками. Можно сказать, что это было не просто принятие новой религии, а подлинное обращение ко Христу. И в том фрагменте, который я сейчас хочу процитировать, митрополит Иларион как бы говорит, что у Бога все живы. Он восхваляет князя Владимира и обращается к нему лично, во втором лице, называет его «ты», как близкого друга. И вот что говорит митрополит Иларион:
«Как уверовал? Как разгорелся ты любовью Христовой? Какой вселился в тебя разум, выше разума земных мудрецов, чтоб Невидимого возлюбить и на небесное подвергнуться? Как взыскал Христа, как предался Ему? Поведай нам, рабам твоим, поведай, учитель наш! Откуда тебе повеяло благоухание Святого Духа? Откуда испил ты памяти будущей жизни сладкую чашу? Откуда вкусил и увидел, как благ Господь? Не видел ты Христа, не ходил ты за Ним — как учеником Его сделался? Иные, видев Его, не уверовали, ты же, не видев, уверовал. Поистине сбылось на тебе благословение Господа Иисуса, речённое к Фоме: „Блаженны не видевшие и уверовавшие“».
Константин Мацан
— Действительно потрясающие слова, мне кажется. Мы часто дискутируем о таком вопросе: не было ли Крещение князя Владимира исключительно политическим решением, чтобы заручиться поддержкой Византии? Исходя из сегодняшней психологии, довольно скептической по отношению к религии, было бы просто объяснить религиозное обращение князя Владимира какими-то прагматичными причинами: сам, может быть, и не верил, но нужно было подружиться с Византией. Но вот почти современник князя Владимира показывает, как это переживалось тогда, как это чувствовалось, по крайней мере самим Иларионом. Для него это не был просто политический поступок, но действительно обращение ко Христу, Которого князь Владимир не видел ходившим по земле, но Которого, как и апостол Павел, встретил в своём сердце и принял как Распятого и Воскресшего Бога. И Иларион не сомневается, что это настоящее обращение сердца ко Христу Спасителю.
Максим Печёнкин
— И справедливости ради надо отметить: если бы всё это было сделано только в угоду Византии, то христианство на Руси, наверное, долго бы не продержалось, потому что отношения с Византией бывали очень разными. А вера осталась жива.
Константин Мацан
— Мы уже сказали сегодня, что это проповедь, произнесённая перед сыном князя Владимира — Ярославом Мудрым, в крещении Георгием. И к нему тоже обращается в своём слове митрополит Иларион. Мне кажется, это нужно процитировать, чтобы мы просто ощутили некий аромат этого «Слова» и самой ситуации здесь и сейчас, как священник с амвона обращается к тому, кого видит перед собой в храме.
Максим Печёнкин
— Но митрополит Иларион ведь не просто обращается к Ярославу Мудрому — он обращается к нему через его отца, через князя Владимира. Собственно, вот что пишет митрополит Иларион:
«Восстань, о честная глава, из гроба твоего! (обращаясь к Владимиру) Восстань, отряси сон! Ибо не умер ты, но спишь до всеобщего восстания. Восстань, не умер ты! Не надлежало умереть тебе, уверовавшему во Христа, Который есть жизнь, дарованная всему миру. Отряси сон свой, возведи взор и узришь, что Господь, таких почестей сподобив тебя там, на небесах, и на земле не без памяти оставил в сыне твоём. Восстань, посмотри на чадо своё, Георгия», — то есть на Ярослава Мудрого, — «посмотри на возлюбленного своего, посмотри на того, что Господь извёл от чресл твоих, посмотри на украшающего престол земли твоей — и возрадуйся, и возвеселись».
Константин Мацан
— Мне кажется, мы обозрели, насколько возможно было сделать бегло, основные темы этого текста: пор закон и благодать, про принятие Русью христианства и про саму фигуру князя Владимира. Но теперь, наверное, хочется поговорить не только об этом тексте, а о нас. Вот мы сегодня читаем этот текст — что он нам даёт? Почему он не просто «преданье старины глубокой», а что-то про сегодняшний день?
Максим Печёнкин
— Слушай, почти тысяча лет прошла, без малого.
Константин Мацан
— Да. И мне кажется, что эта тема есть. Я неслучайно заговорил о том, что Илариону представляется: младший брат Русь нет-нет, да и превзойдёт старшую Византию. Как будто какое-то пророческое видение будущего у Илариона просыпается, потому что здесь начинаются истоки концепции, которая в XVI веке оформится в словах «Москва — Третий Рим». Просто у Илариона это ещё пока не Москва, Москвы никакой нет в это время, но Киев как Новый Иерусалим, как наследник Иерусалима и Второго Рима — Византии, вот теперь православие и в Киеве. А «Москва — Третий Рим» — это уже о том, что после Ферраро-Флорентийской унии, после того как, как принято было тогда считать, Византия, заключив унию с Римом, не сберегла чистоту православия, единственным православным царством в XVI веке оказывается Московская Русь. И псковский старец Филофей, от которого мы эту концепцию и знаем, пишет в посланиях к Василию III и другим лицам, что «Москва теперь — Третий Рим, а четвёртому не бывать». По большому счёту, эта вечная тема о предназначении Руси как хранительницы православия начинается с самого начала в истории русской мысли, уже у митрополита Илариона. Это тема вечная, сквозь века.
Максим Печёнкин
— А знаешь, что меня всегда смущало в этой фразе, в этой теме? Меня смущал некий возможный налёт гордости или самопровозглашения такого: «Третий Рим, четвёртому не быть». Нет ли здесь какого-то высокомерия?
Константин Мацан
— Это очень точный вопрос. Я тоже об этом много думал и читал разные размышления на эту тему. Мне кажется, здесь важно разделить два понятия: мессианство — от слова «мессия», и миссию — от слова «миссия». Мессианство — это представление о том, что нам, допустим, как Русскому царству, если мы встанем на позицию человека XVI века, дано сокровище — православие, и поэтому мы самые крутые: вот ни у кого нет, а у нас есть! Мы — мессия, мы — Божии избранники. И это, конечно, уже про гордость, про самовозвышение.
Максим Печёнкин
— Здесь как раз отличие от того самого закона, о котором говорит митрополит Иларион.
Константин Мацан
— Очень точно, согласен. А вот второе — это миссия: нам поручена задача хранить православие. И это задача, с которой ещё можно не справиться, если не быть православным в сердце, если не воспринимать это по-настоящему, как нечто очень значимое, а не просто слова. Миссию можно провалить. И это совсем не о нашем достоинстве или самовозвышении. Об этом замечательно сказал в интервью в программе «Парсуна» в своё время историк и философ Николай Николаевич Лисовой. Когда он вспоминал концепцию «Москва — Третий Рим», то сказал примерно так: «Это не про то, что мы самые крутые, мы империя и всем по шапке надаём. Это про то, что мы — последний окоп. Вот отступать некуда. За нами православие и вера, которую нужно беречь, хранить, не предавать». Это про миссию, повторюсь, а не про самовозвышение. С миссией ещё можно не справиться. В каком-то смысле, может быть, и не хочется эту миссию на себя брать, но кто ещё, если не мы? Причём «кто ещё, если не мы» — в смысле исторических обстоятельств. Просто так сложилось, что это выпало нам каким-то Божиим Промыслом. И в этом смысле, может быть, мысль митрополита Илариона можно выразить одним таким выражением: «Русь, храни веру православную!» Только мы привыкли... По крайней мере я часто воспринимал это, как лозунг с рекламы: сразу представляются какие-то большие билборды на дорогах, такой лубок, если угодно. Но ведь это очень глубокие слова, если в них вслушаться. И особенно важен здесь глагол в повелительном наклонении. Это поручение, то, что требует усилий, требует внутренней духовной мобилизации. И если мы читаем уже позднейшие тексты, а именно послания старца Филофея, в которых возникает тема «Москва — Третий Рим», то по тексту видно, что это не о возвышении, а о поручении, которое старец псковского монастыря как духовное лицо озвучивает правителю Руси Василию III. Это миссия, которую нужно не провалить. И ещё одна тема, уже не историко-политическая, а сугубо человеческая, которая, мне кажется, красной нитью проходит через «Слово о законе и благодати», — тема о том, что переход от язычества, от поклонения идолам к христианству — это не просто смена веры. Это освобождение в подлинном смысле слова. Давай прочитаем на эту тему фрагмент.
Максим Печёнкин (читает фрагмент из «Слова о законе и благодати»)
«Ибо вера благодатная распростёрлась по всей земле и достигла нашего народа русского, и озеро закона пересохло; евангельский же источник, исполнившись водой и покрыв всю землю, разлился и до пределов наших. И вот уже со всеми христианами и мы славим Святую Троицу, и уже не идолопоклонниками зовёмся, но христианами, не без упования ещё живущими, но уповающими на жизнь вечную. И уже не как прежде, жертвенную кровь вкушая, погибаем, но Пречистую Кровь Христову вкушая, спасаемся. Все народы помиловал преблагой Бог наш, и нас не презрел Он, восхотел и спас нас и привёл в познание истины. Тогда как пуста и иссохша была земля наша, ибо идольский зной иссушил её, внезапно разлился источник евангельский, напояя всю землю нашу. Тогда как слепы были мы и не видели света истины, но блуждали во лжи идольской, к тому же глухи были к спасительному учению, помиловал нас Бог, и воссиял и в нас свет разума к познанию Его».
Константин Мацан
— Мне кажется, это очень важные слова. Действительно, говорит митрополит Иларион, как бы вторя Евангелию, что «мы были народом, чуждым Богу, были Ему врагами, а теперь названы Его сынами». Категория сыновства ведь очень важна в Евангелии и в контексте Нового Завета. Сыновство противоположно категориям раба и наёмника. Об этом много пишут святые отцы: раб — тот, кто следует воле Бога из страха наказания, наёмник — тот, кто следует воле Божией (или хотя бы стремится следовать ей) ради вознаграждения, а сын подчиняется отцу из любви, зная, что отец любит и плохого не посоветует, и если он будет вести себя не так, то просто огорчит папу. Поэтому категория сыновства — категория освобождающая. Мне кажется, нам это внутренне вполне понятно. Наверное, среди нас нет в прямом смысле слова язычников, но каждому может быть не чуждо какое-то маленькое суеверие: «вот если я сейчас не сделаю какого-то символического жеста, вдруг произойдёт что-то плохое?» Но ведь это подчинённость, рабство перед какими-то безликими силами, которые над тобой довлеют. И насколько освобождающей оказывается вера в Бога, Который есть Любовь, Который не действует по отношению к тебе как механический принцип, к Которому можно обратиться, с Которым можно быть в отношениях, у Которого можно просить прощения и Которого можно благодарить. Это про свободу. И вот об этой свободе духа в Боге и перед Богом митрополит Иларион тоже много говорит. И мне кажется, поскольку эта тема вечная и человеческая, непреходящая, в этом и состоит актуальность «Слова о законе и благодати», о котором мы сегодня так интересно поговорили.
Максим Печёнкин
— Дорогие друзья, в эфире была программа «Истоки». В студии был я, главный режиссёр Радио ВЕРА Максим Печёнкин, и автор, ведущий — Константин Мацан.
Константин Мацан
— Ровно через неделю мы вернёмся к «Истокам».
Все выпуски программы Истоки
- «"Слово о законе и благодати" святителя Илариона Киевского»
- «Иван Ильин. „Аксиомы религиозного опыта“»
- «Михаил Новосёлов. "Забытый путь опытного богопознания"»
При грантовой поддержке международного грантового конкурса «Православная инициатива – 2026»











