У нас в гостях была психолог, мама восьми детей Евгения Ульева.
Разговор шел о том, как в современных семьях меняется отношение к рождению детей, почему молодые супруги всё чаще стремятся отложить появление детей на более зрелый возраст, в чем опасность такого подхода, а также о том, какие страхи возникают перед рождением детей и как их преодолеть.
Ведущая: Анна Леонтьева
А. Леонтьева
— Добрый светлый вечер! Сегодня с вами Анна Леонтьева, у нас в гостях любимая и нашими радиослушателями, и нашей редакцией Евгения Ульева — православный психолог, мама восьмерых детей, бабушка восьмерых внуков. Добрый вечер.
Е. Ульева
— Добрый вечер, мои дорогие.
А. Леонтьева
— Сегодня мы с Женей выбрали такую очень больную и очень актуальную тему. Ну, так сухо она звучит, как «демография, демографическая обстановка в стране», а вообще, мы хотим, наверное, поговорить о том, почему вообще молодые люди всё позже и позже решаются, берут на себя ответственность... как-то «завести детей» это так звучит...
Е. Ульева
— Да, «завести», вот тоже язык у нас изменился да?
А. Леонтьева
— А что, рожать — тогда это про девочек, а завести — это вроде как про оба пола.
Е. Ульева
— А язык, он как раз нам подсвечивает, насколько уже в обществе, вот какое к этому отношение: завести собачку, завести ребёнка, такие интересные вещи.
А. Леонтьева
— А можно какой-то синоним придумать? Детей...
Е. Ульева
— Ну да, рожать, но относительно семьи рожать.
А. Леонтьева
— Ну да, рожают женщины, а мы будем говорить относительно обоих полов.
Е. Ульева
— Ты знаешь, вот апостол Павел говорил: «я вас родил», у него есть в Посланиях. То есть раньше, мне кажется, семья, она как бы вот от себя говорила, и муж говорил, помнишь, мы открываем Евангелие, оно же с чего начинается там: «Авраам родил Исаака», вот интересно, там же нигде нет истории о том, кто рожал из женщин.
А. Леонтьева
— Там ряд поколений без женских имен идёт.
Е. Ульева
— Поколение, но слово «родил» там именно, которое, на самом деле, когда ты первый раз читаешь Библию, оно даже шокирует, что кто-то кого-то там родил, то есть настолько русский язык немножко уже ушёл оттуда, к сожалению огромному. Вот, может быть, в этом и ответ, может быть, нам нужно возвращаться к слову, что родили как бы родители, родители родили, вот поиграемся в филологию немножко.
А. Леонтьева
— Да, прекрасно. Но вот сама эта тема, то ли она про инфантилизацию постепенную, то ли она про какой-то образ родительства, который недостаточно привлекателен для молодых людей, то ли она про какие-то страхи, которые существуют у молодых людей, то есть она про всё вместе. И, ты знаешь, у нас была программа, которая пошла повтором с нашей с тобой дорогой, любимой матушкой Светланой Зайцевой, многодетной, с особенным ребёнком. И очень хорошо, что она была в повторе, потому что я только второй раз вот какие-то мысли, которые она вы́носила, донесла до нас, я их услышала в полном объёме. Там была такая, например, мысль именно про инфантилизацию и взрослых, и детей: на самом деле мы говорим, что наши дети инфантильны, но по некоторым причинам это есть и в очень взрослых, вот мне пятьдесят четыре года, я до сих пор изживаю у себя эту вот в плохом смысле инфантильность, не «будьте как дети», а вот в плохом смысле. И вот матушка сказала такую замечательную вещь, что, поскольку сейчас такой культ детства и невероятное количество подарков для детей, способов подарить им праздник, каких-то опасений нанести им травмы, то есть общество стало достаточно детоцентрично, как говорят, и вот эти дети, выросшие в таком роскошном детстве, видят, что, например, родители их устают, они работают, с работы приходит уставший папа и ложится, потому что он устал, а мама, у которой много детей, она тоже очень устает. И вот эта матушкина мысль, это ей принадлежит, и вот это вот нежелание выходить, зачем им выходить из этого роскошного детства в эту уставшую взрослость, ты понимаешь?
Е. Ульева
— Да, такую сложную, такую какую-то грустную, а там же надо нести ответственность еще, инфантилизм — это же про безответственность, это про то, что я не хочу на себя брать ответственность и отвечать за свои поступки. И вот эти прекрасные дети, которые родились уже, я бы сказала, что это и дети 90-х в том числе, хотя там очень тяжелые были времена, но тем не менее, культ вот этот у меня на глазах развивался, поскольку у меня первому ребенку уже тридцать пять лет, моей старшей дочери будет вот скоро, и я уже наблюдаю, как развивался весь процесс. И даже подсвечу такую интересную мысль, которую пока я нигде не слышала, и мы даже с отцом Прокопием нашим замечательным с Соловков, он монах, мы с ним это обсудили тоже на каком-то из эфиров на Радио ВЕРА — про кормление по требованию. Вот когда я рожала в Советском Союзе еще первого ребенка, там очень все жестко, вот регламентация, режим, через каждые три часа кормление, все по часам и так далее, там очень все было зарегулировано, и потом резкий такой пошел перекос в сторону свободы, кормление по требованию, и это сейчас такая глобальная штука, с которой я столкнулась уже как бабушка, когда рожали мои дочки, и я уже увидела совершенно несчастных мам молодых, и мои дочери, но дочерям-то я, конечно, все подкорректировала уже из опыта, а вот остальные мамочки, я вижу, вот это кормление по требованию, а что такое кормление по требованию — ребенок вообще не хочет терпеть ничего, то есть раньше он, допустим, должен был поголодать немножко, там три часа, например, перерыв, и у него было какое-то понимание, что может быть отсутствие еды какое-то время, но это можно пережить, то есть это такой маленький стресс, но я его пережил, и потом все хорошо. И я даже читала такую интересную штуку, что аристократов, например, в королевских семьях и так далее, их всегда кормили только по часам, аристократия этим отличалась от простолюдинов, потому что там было очень много каких-то вещей, которые условно регламентом были, и чтобы он по часам ходил в туалет, такой ребенок, его приучали очень четко кормлением ко всему. Если мы посмотрим врачей и их рекомендации, нам как раз скажут, что по часам желудочный сок выделяется и так далее, то есть организму-то хорошо, когда есть регламентация, когда не по желанию, но это вот я говорю такие вещи, сейчас половина слушателей, особенно женщин, начнут мне говорить: «Как, вы что! Это же деточка!..»
А. Леонтьева
— И мы с тобой тоже на двух половинах, потому что я кормила по требованию.
Е. Ульева
— Нет, я тебе объясню: я про маятник, который качнулся уже в такую сторону, которая вот его перекосила. Сейчас это требование превратилось в то, что ребенок просто сутками питается, он уже фактически живет на маме, на этой сисе, он не может от нее оторваться, и мама выгорает так, что я потом вот работаю с этими мамами, и мне очень сложно им объяснить, что маме надо спать, маме надо отдыхать, мама не является приложением к ребенку. И у нас получается, допустим, прекрасная молодая девушка, которая учится аж с детского сада, там развивашки, давай-давай вперед, первый класс, «пятерочки», девочки более такие старательные, они любят эти пятерочки получать, мальчишки более такие безалаберные, они немножко по-другому, у них другая мотивация. И девочка такая умница-умница, закончила одиннадцатый класс, ЕГЭ сдала, поступила, училась очень долго и жила, как бы, с одной стороны, у нее очень интересная была жизнь, она получила прекрасное образование, как правило, девочки гораздо сейчас образованнее юношей, они перешли вот эти 50%, сейчас уже в университетах практически на всех специальностях девушки доминируют очень серьезно, даже вот технические какие-то вещи, там тоже очень много девушек стало, вот эта гендерная разница, ее же тоже как бы размыли. И она вот так заканчивает, идет, как правило, работать, получает хорошую работу, себя прекрасно чувствует, молодая такая, энергичная. Ну, выходит замуж через какое-то время и для нее рождение ребенка — это такой какой-то кошмар, они погружаются в кошмар декрета. Если вспомним, как совсем недавно у нас был коронавирус, и все население заперли на карантин, и люди за месяц-за два практически сходили с ума просто от того, что они заперты. А маму в декрете запирают не на месяц, не на два, а на год, на два, на три, одну с ребенком, с колоссальными требованиями к ней, такой социум, она должна выглядеть хорошо, она должна быть идеальной мамой, а они, как правило, девочки очень тоже ответственные, она такая прекрасная мать, она вот должна покормить, а он плачет и непонятно, чего он хочет. Как мне сказала дочка одна: «Когда мне дали первого ребенка в роддоме, я думала: Боже, а как это без инструкции выдают живого человека людям, которые ничего в этом не понимают?» Это при том, что моя дочка выросла многодетной в семье.
А. Леонтьева
— У меня абсолютно такое же было ощущение: как это мне дали ребенка и не дали никакой инструкции вообще к нему, что с ним делать? Потому что раньше мы рассчитывали все-таки на советы бабушек, у меня бывшая свекровь — педиатр, и она начала давать мне такие советы, которыми я просто не могла следовать, вот это: гладить утюгом, дезинфицировать пеленки, понимаешь, что-то серьезное, все дезинфицировать, вот это был прямо совсем мне не по силам. И поэтому, да, вот ребенок без инструкции получается.
Е. Ульева
— Мама очень-очень устает, несмотря на все памперсы, бутылочки и помощь, и питание на детской кухне, и вроде ей все всё помогают, но тут как раз очень серьезная нагрузка на маму ложится в смысле того, что она не отдыхает совсем, бедненькая, она все время замучена, и у них очень тяжелые выгорания, они очень плохо себя чувствуют, и потом повторить второго, третьего? Мамочки! Ну, есть хорошие девочки из церковных семей, они как бы по идеологическим причинам, ну вроде как Бог дает, будем рожать, но вот из моего опыта они там на третьем, на четвертом уже прямо сильно сложно, и мало кто понимает, как маме вообще, что такое материнский труд, это подвиг материнства. Вот мне повезло, мой духовник, когда я только начинала рожать второго, третьего ребенка и пришла на какую-то исповедь рассказывать, какая я плохая мать, потому что все мамы, открою вам секрет, батюшки это знают, они приходят и рассказывают, что «я плохая мать», «я плохая жена», у меня этот список был там годами, я об этом рассказывала батюшкам, и мне вдруг мой духовник говорит: «Это подвиг материнства, Женечка». И я как-то думаю: да, подвиг материнства...Но как-то он в меня вдохнул силы, я переоценила все-таки подход, что это такая серьезная задача, что рождается новый человек, это целый космос, целый мир, который тебя очень любит. И вот это выстраивание этой потрясающей связи мама-ребенок, она же вообще уникальная, мы же сотворцы Бога, то есть вот надо заходить совершенно с другой стороны, а мамочки бедные, они совершенно себя не чувствуют никакими ни сотворцами, ничем, они себя чувствуют, как они мне говорят: «как будто меня нет, как будто моей личности нет, то я убираюсь, то я что-то мою, я не сплю, я вообще не понимаю, где я, а где не я». Ну и, к сожалению, это сказывается на отношениях в семье очень часто, к огромному сожалению, потому что папы тоже не знают, что с этим делать, и начинаются там, конечно, конфликты, увы, это вот современные реалии такие.
А. Леонтьева
— Ну а что нам посоветовать, как нам вообще обсудить эту проблему с какой-то стороны, чтобы не было вот этого страха, понимаешь? Ведь папы тоже сейчас не сразу становятся папами, хотя вроде бы, казалось бы, в их жизни ничего не меняется, они не сидят с ребенком, но вот у нас, кстати, на программе был такой замечательный Алексей Чегодаев, он открыл проект «Крутотец», и вот он рассказывает о том, как много могут отцы на самом деле делать со своими детьми, и это очень, мне кажется, какая-то гиперполезная идея.
Е. Ульева
— Да, папы сейчас подтянулись, молодцы, они прямо вот как-то почувствовали, что их не хватает. Но тут, знаете, ещё, к сожалению, такая накладка идёт, потому что эти папы, о которых мы сейчас говорим, это условные там даже 25 лет редко, ну, 30+, скажем, такие папы, потому что мы уже не берём возрастных, вот наших ровесников, всё уже, наши дети выросли. А вот папы 30+ — это всё-таки дети 90-х, и мамы 30+ — это тоже дети 90-х, и у них, к огромному сожалению, тоже не очень есть понимание вообще, что такое отец, как он много значит в жизни семьи, и жена в одном лице, она же мама, у неё тоже нет вот этого чувства, что это папа, это муж, глава семьи. К сожалению, вот эти роли, они как-то...
А. Леонтьева
— Нивелировались, да?
Е. Ульева
— Они как-то перемешаны, они как-то неправильно понимаются. Мужчины пытаются что-то там требовать в грубой форме, а женщина, естественно, она усталая и замотанная с этим грудничком или с двумя-тремя детьми, она тоже очень устает, и вот такое состояние конфликтное очень часто, это прямо тяжёлый случай, мне очень жалко все семьи, мне прямо хочется какую-то просветительскую деятельность вести на этот счёт, показывая, что все будет хорошо, вы это переживёте, ребят, это ненадолго.
А. Леонтьева
— Напомню, что у нас в гостях Евгения Ульева — православный психолог, мама восьмерых детей, бабушка восьмерых внуков. Так давай, Женечка, и начнём выстраивать вот этот сегодняшний разговор, как нам всё-таки справиться с этой ситуацией? Может быть, стоит начать со своих детей? Может быть, не все могут пойти к психологам, не все могут найти такого замечательного православного психолога, как ты, который вот снимет, разведёт эти страхи. Чего бояться и как отвечать на эти страхи?
Е. Ульева
— Ну, я вообще везде и всегда говорю, что в страхе нет любви, то есть где страх, там нет Бога, потому что Бог есть любовь, и если мы чего-то боимся, то всё равно это страх... Особенно, знаете, реальный страх, опасность какая-то, собак мы боимся бродячих, там ещё что-то, но мы говорим не про страх вот такой нормальный, а мы говорим про тревожность, про состояние такого вот: что-то я всего боюсь, паникую, вот я такая вся внезапная, как в кино, и вот эта тревожность, она, конечно, очень сейчас распространена. Детки, выросшие в 90-х, у них это было таким фоновым чувством в детстве, потому что очень непредсказуемое было время, очень страшные в 90-е именно внутри семей творились вещи очень неприятные, и они с этим выросли, как-то, слава Богу, живы остались, и вышли замуж, получили образование, работу нашли, но потом в семье, когда появляется первый ребёнок, вот эти страхи, они прямо моментально все всплывают, и некоторых даже поэтому и детей-то боятся заводить, они прямо боятся: «вот я не готов, я не готов», а мне всё время хочется сказать: что такое — я готов? Вот мы были молодые, вспоминая, мы в этом отношении даже не думали, готовы мы или нет. У нас это было настолько естественным порядком, как, видимо, и столетия до нас, что ты выходишь замуж, рожаешь ребёнка, и всё, то есть даже мысли не было на эту тему, что какие-то могут быть другие варианты. А сейчас, к огромному сожалению, вот это: пожить для себя, давайте отложим, мы пока не готовы, вот давайте ипотеку, ну и так далее, то есть массы находятся причин. Государство сейчас пытается материально как-то поддержать, и все говорят: «нет, нет, вот дадут квартиру, мы тогда родим». Лично мой опыт, я могу подтвердить это своей жизнью: когда мы рожали — ничего не было, это было в 90-е и «нулевые», и я чётко себе вывела такую формулу внутреннюю, что не бытие определяет сознание, а сознание — бытие. То есть, если я хочу идти по стопам Христа, и мне батюшка благословил рожать всех, кого Бог пошлёт, значит, всё остальное Он мне тоже пошлёт. И слава тебе Господи, Господь не посрамил моего упования, и не только моего, а всех моих друзей и знакомых. Ань, если и ты вспомнишь все свои знакомые многодетные семьи — ну никто не ходит с протянутой рукой, не бедствует. У нас был предмет для шуток, когда мы встречались в храме или там застолье, трапеза, мы хохотали, что опять очередную машину кто-то купил, что-то построили или какую-то квартиру поменяли, какие-то чудесные от Спиридона чудеса, но мы жили в атмосфере этого чуда и нам казалось, что это так и должно быть, что ты молишься Спиридону, значит, точно у тебя всё будет, приложится. Я сама реально, не буду отягощать эфир, но я этих историй десятки видела, десятки на моих глазах, как действительно, раз — и посылал Господь и жильё, и работа вовремя появлялась, а если люди не шли, если они боялись: а вот того нет, этого нет — всё, у них прямо раз так, и прикрывалась вот эта история: «а, ну вам не надо значит, вы одного завели, вам хватит того, что есть». И они говорят: «Ну вот, мы поэтому и не завели, у нас, видите, какая маленькая квартира». Они не понимали, что вот если бы ты заводил дальше, Господь бы тебя расширил, дал бы Он тебе всё, не обманул бы никогда твоих упований. Со мной, конечно, сейчас будут спорить все феминистки, защитницы абортов, у них любимая шуточка на эту тему, они всё время очень жёстко в соцсетях, причём это, как правило, молодые женщины, у которых или нет детей, или какая-то очень неудачная личная жизнь. Я не видела ни одной многодетной мамы, которая...
А. Леонтьева
— Была бы феминисткой.
Е. Ульева
— Да, и ехидничает, что «чего вы тут меня убеждаете рожать». Кто рожал, и у кого всё получилось, они как раз знают это опытом, это не теория, это практика нашей жизни. Слава Богу за всё, как говорится.
А. Леонтьева
— Знаешь, хотела вспомнить, я смотрела социальную сеть твоей дочери Александры, которую отец Илий благословил выйти замуж за деревенского паренька, которая стала фермером, многодетной мамой, у которой уже пятеро детей и сколько коров?
Е. Ульева
— А коров считать мы сбились, они постоянно рождаются, там своя такая ферма, тёлочки, бычки, и поэтому там 35+ мы это называем, где-то плюс-минус.
А. Леонтьева
— Да, такая счастливая женщина, молодая, красивая, трудится просто невероятное количество часов в день и при этом успевает прекрасно выглядеть, следить за какой-то модой, у неё очень много подписчиков.
Е. Ульева
— У неё подписчики, которые прямо заряжаются, у неё, ты же видишь, обратная связь, очень живые люди, которые прямо: «Саша, ну как же интересно, ну как же весело!» Я смотрю, дети требуют всё время этих животных, чтобы им на ночь показывали тёлочек, бычков.
А. Леонтьева
— Да, и вот она выступила с таким обращением к подписчикам, потому что оказалось, что двое из пятерых детей имеют глухоту. Ну, девушку любят, ей сочувствуют, и посыпались, видимо, сочувственные вот эти послания ей, и Александра выступила и с необыкновенным каким-то спокойствием, с какой-то большой такой радостью рассказала, что это не горе у неё, (это мой вольный пересказ) это не горе, она не рвёт на себе волосы из-за этого, потому что...
Е. Ульева
— Извини, я тебя перебиваю, но она говорит: «Мам, а чего они мне все сочувствуют? У нас всё нормально, прекрасно, у меня лучше всех дети. Ну да, глухота, но сейчас такие прекрасные эти штучки со стразиками...» Там реально у нас сейчас, я впечатлена очень нашей медициной, я просто далека от этого была, вот у матушки Светы как раз старшая девочка Серафима, мы же с ней дружили и в одном приходе очень много лет, рожали параллельно всех детей и у неё как раз старшая девочка Серафима, мы собирали тоже на аппарат там и так далее, это было всё как-то сложно, мучительно, эти аппараты, не хотели с ней дети играть, Света очень из-за этого переживала. А тут какой-то такой уже отклик, я считаю, что общество, конечно, меняется, доброжелательные очень отношения. Она смеётся и говорит: «Мама, там такой прекрасный для ушей прибор, вкладыш такой в ухо, со стразиками, розовенький, такой красивый!» И дети чувствуют вот это счастье мамы, что как всё здорово, красиво и прекрасно, и всё ей подсветили. Ну, Иоанна, вот четвёртая девочка, она совсем глухая, полностью, то есть у Евы там вторая-третья степень, а Ванечка глухая. Но, вы знаете, может быть, это благодать такая Божья, у нас реально не было таких чувств: «какой ужас, ну как же так? Старец благословил, и вот как же так может быть?» Потому что вполне может быть, у нас нет ещё этих анализов, через какое-то время они будут сдавать, может быть, и генетика, вполне, если двое детей из пятерых имеют такие проблемы, значит, генетические какие-то проблемы. И говорят: «Ну как же старец, что вот он, не знал? Вот он благословил ей в деревню, а там такая генетика». Но вот когда ты идёшь за Христом, смысл не в том, что у тебя все будут прекрасно слышать, всё будет замечательно, и всё будет идеально. Это про то, что ты знаешь, что там тебе будет хорошо, что ты будешь со Христом, и неважно, какое это будет счастье, совсем не такое, как ты представлял, это однозначно. Вот я, как многодетная мама, могу сказать, что у меня картинок каких-то не было. Может быть, это тоже наш счастье, Ань, что у нас с тобой не было каких-то ожиданий: «вот у меня будет такая семья, вот они все такие в платьях сидят красивых...» Нет, мы как-то погрузились в эту работу, они плачут, они ругаются, они ссорятся. Мне когда говорят: «Вот у меня дети так ругаются!» Я говорю: дерутся? Отлично, замечательно, прекрасные дети, живые, особенно мальчишки, да они должны драться, это нормально вообще всё. Почему мы какие-то стали травоядные прямо совсем? «Ой, ой, вот он там плохо сказал на кого-то» — ну и хорошо, молодец, растёт ребёнок, всё хорошо.
А. Леонтьева
— Ну и вот почему я про Сашу начала твою говорить — потому что я считаю, что это был очень такой яркий ответ, и думаю, что это ответ на страх, который существует всегда у женщины, наверное, любой, даже у беременной женщины, что родится какой-то не такой ребёнок, какой-то больной ребёнок, и Саша так как-то здорово рассказала своим подписчикам, и я считаю, что это прямо нужно вот всем услышать такой вот рассказ, насколько она счастливая мать, у неё лучшие дети. Ну это просто какая-то небольшая задача. Или большая задача.
Е. Ульева
— Да, съездила она к батюшке Илию, потому что мы много лет духовно окормляемся у него, она съездила с девочками, прямо привезла Ванечку, Еву, и он так совершенно спокойно, причём я вот прямо рада, что у нас с ним совпала точка зрения, потому что я то же самое, слово в слово, сказала перед тем, как они поехали, что — ну, меньше всякой грязи будут слышать, будут в своём мире каком-то жить. И вот сейчас мы, столкнувшись вообще со страной глухих, с людьми, которые плохо слышат, их довольно много у нас в обществе, я, например, была удивлена, они многие пишут, что не надо нас спасать, мы прекрасно живём, и нам очень хорошо, мы меньше слышим всякой гадости, у нас нет вот этой аудио какой-то усталости и так далее, нагрузки, вот они внутри своего мира, им там хорошо. То есть всё то благо, которое нам кажется благом, оно вот не всегда благо для другого человека. Господь, Он же не просто так что-то даёт, Он всегда даёт с какими-то педагогическими задачами, с которыми мы проживём, что вот ну, такие детки, и Саша уже там занимается развитием, нашлись прекрасные специалисты, которые помогают с этим, это целый мир, Ань, вот мы открыли для себя целый мир. Я сейчас планирую, вот сегодня с утра прямо я думаю: так, мне надо выучить этот сурдо язык, я не знаю, правда, как он правильно называется, сейчас всё выучу, ещё не подкованный я товарищ, но вот чтобы с внучкой-то общаться. Хотя она чудесная девочка, трудно даже заподозрить, что она глухая, она настолько развитая, настолько активная, тактильная, любящая, обнимающаяся и так далее, что мы и не заметили этой глухоты, честно скажу, мы её проворонили просто, настолько прекрасный ребёнок, она просто не могла говорить, и только в два годика мы как-то напряглись, что чего-то совсем речи нет, и так и вылезло, что там глухота, оказывается, а так никогда в жизни не подумаешь.
А. Леонтьева
— А у тебя в твоей практике, как психолога, были вообще пары или женщины, мужчины, которые не хотят детей именно потому что боятся, что что-то не то будет?
Е. Ульева
— Конечно.
А. Леонтьева
— И что ты им говоришь?
Е. Ульева
— Есть бесплодие, которое обусловлено именно психологическими причинами, то есть все здоровы, папа здоров, мама здорова, такого бесплодия много, но есть внутренний ступор, человек себе в этом не признаётся, это женщина, естественно, как правило, не может забеременеть, и у неё обычно бывает такая история про то, что у неё что-то было очень сложно в детстве. Ну, я не говорю про детские травмы, это сейчас уже затаскали везде, но детство же разное бывает у всех и бывает прямо очень сложно, очень сложно, и ребёнок, не то что он там думает, что «я не хочу детей», но у него как-то бессознательно сидит, что вот это опасно, это страшно, детство — это очень сложно, то есть там не было вот этого роскошного детства, а было наоборот, как правило, папа там алкоголик или какие-то трудности очень серьёзные у семьи были, какие-то неприятности. И такая женщина, она как бы боится эту жизнь дать, она вот прямо: «нет, нет, в такой страшный мир я не хочу отпускать, чтобы кто-то жил в этом ужасном мире». Тут надо работать с тем, что мир хороший, мир благ, его создал Господь Иисус Христос, мы пытаемся всё-таки оглянуться вокруг и увидеть позитив. Ну, ты меня знаешь, я позитивный человек везде и всегда.
А. Леонтьева
— У тебя натренированный очень орган видения позитива.
Е. Ульева
— Ну вот слава Богу, я благодарю Бога, Аня, это какой-то подарок от Бога, потому что это же счастье — жить...
А. Леонтьева
— Это врождённое?
Е. Ульева
— Я не знаю, не могу тебе сказать, может, дар такой Божий, потому что у меня муж всё время надо мной смеётся, говорит, что я живу «в розовых очках», но я говорю: «Слушай, солнышко, мне в них прекрасно, в этих розовых очках, я замечательно себя в них чувствую». И потом я уже какие-то читал теории психологические, это реальное исследование, конечно, не придумки, что вот у кого эти «розовые очки», у оптимистов, они, конечно, лучше живут, более позитивно, у них там гормоны вырабатываются правильно, у них там дофамин, серотонин, у них всё хорошо всё время. Ну да, бывают неприятности, но они не живут в этом мире тревоги, что всё плохо, опасно.
А. Леонтьева
— Напомню, что сегодня с нами Евгения Ульева — мама восьмерых детей, православный психолог. У микрофона Анна Леонтьева. Мы продолжим эту интереснейшую беседу через минуту, не уходите от нас.
А. Леонтьева
— Сегодня мы говорим о рождении детей, о том, как избавиться от страха перед появлением детей в семье. С нами наша дорогая и любимая Евгения Ульева — мама восьмерых детей, православный психолог, бабушка восьми внуков. С вами Анна Леонтьева. Давай, Женечка, продолжим этот разговор, и все-таки, может быть, ты, как практикующий и сильно практикующий психолог, назовешь еще какие-то грани вот этого вот отодвигания? Ведь не то, что очень многие люди говорят, что «я не хочу детей» ...
Е. Ульева
— Но потом, они как бы откладывают это.
А. Леонтьева
— Они говорят: «я не готов к рождению ребенка. Немножечко вот я сейчас подготовлюсь, и...»
Е. Ульева
— Ну да, но подготовиться к этому нельзя. Я считаю, что вот эти истории про подготовку, знаешь, как это: хочешь насмешить Бога — расскажи Ему о своих планах. Тут как будто мы Богу не доверяем, а вот я такой молодец, я сейчас весь подготовлюсь, такое «ответственное родительство», есть такое замечательное словосочетание, над которым я, честно говоря, просмеялась всю свою жизнь, потому что меня как раз называли безответственной родительницей.
А. Леонтьева
— «Осознанное родительство» еще есть.
Е. Ульева
— Да, «осознанное, ответственное родительство», это как бы позитивным считается, одобряемым обществом.
А. Леонтьева
— Но я думала, это со знаком «плюс».
Е. Ульева
— Да-да, коннотация положительная, но смотри, что получается: безответственный родитель, по идее, это, в общем-то, алкоголик, это человек, который бросает ребенка без попечения — на мой взгляд, вот это про безответственность. А у нас в эти «безответственные родители» попали люди, которые вот просто живут и рождают всех, кого Бог пошлёт. И мне говорили: «Ты, как кошка какая-то, рожаешь всех, это просто вот у тебя такая способность. Если бы ты была ответственной...» — это прямо реально слова, которые я выслушивала половину своей жизни.
А. Леонтьева
— Ничего себе.
Е. Ульева
— Да, вот прямо меня убеждали, говорили: «Ну смотри, вот у меня один ребенок, и я вот такая хорошая мать, я ему сто раз позвоню, я всё про него знаю, а как ты можешь? Тебе что, разорваться на восьмерых?» И у мамочек, я знаю, кто рожает одного за другим, у них есть прямо такой страх, что мне не хватит любви на всех и так далее, и они путают вот это выгорание эмоциональное и физическое, к которому надо уметь просто правильно относиться, то есть вовремя спать, вовремя просить помощь, помогите мне, мамы, папы, бабушки няни и так далее, сейчас проблем нет с этим. Какие бы ни были ситуации у людей, сейчас такое, слава Богу, вот это сетевое сообщество, «ватсапы», «телеграмы» и так далее, что мы моментально подключаемся к любой беде, когда реально очень тяжёлая жизненная ситуация. Сейчас, мне кажется, кидают клич в соцсетях, и все помогают, все откликаются вещами, жильём, какими-то советами, нянями и так далее, то есть проблемы такой нет, это страхи, это всё равно внутренний человеческий страх: «я не смогу», «я не справлюсь», «куда мне!» и так далее. Если вовремя ложиться спать, я понимаю, что с ребёнком это странно, но я возвращаюсь к этому кормлению по требованию, вот если вы кормите по часам, то у вас ребёнок спит, он не привыкает к тому, что его жизнь началась с сисей во рту, и она должна так и продолжаться в течение многих лет.
А. Леонтьева
— Это какой-то прямо образ философский создался.
Е. Ульева
— А он такой и есть. Вот вернусь к отцу Прокопию, мы как раз с ним обсудили, что современный человек настолько ничего не хочет потерпеть, сейчас со мной согласятся все педагоги в детских садах, учителя в школах, что сейчас выросло поколение, с которым невозможно справляться, они ничего не хотят ждать, они ничего не хотят терпеть. У них не загружается сайт там десять секунд — всё, он с этого сайта уходит, он не будет туда дальше смотреть, ну, это тоже вот кто занимается интернетом, они знают, что моментально должна картинка подгружаться и так далее. И вот эти вещи, это же воспитывается — воля, терпение, смирение, откуда оно возьмётся, если ребёнку всё можно, по любому его капризу, слово «каприз» у нас ушло, капризов нет у детей, надо всех слушать, надо всем помогать, моментально им всё там давать, что они хотят — нет, конечно! Надо ребёночку объяснять, что — «нет, деточка, потерпи, сейчас, моё солнышко, немножечко, да, да, я знаю, что ты там уже хочешь, но ты потерпи пять минут». Вот я так разговаривала со своими там третьим, четвёртым, пятым ребёнком и так далее, я учила их терпеть, и как-то это интуитивно было, потому что у меня детей было много, я не могла реально всех кормить. У кого, например, двое-трое, двойняшки-тройняшки, ну физически мама не способна. Я, конечно, вижу таких мам, которые там на подвиги идут, но дальше-то лечить эту маму — выгорание, усталость. Физически же мы всё-таки очень ограничены, я имею в виду наши способности, мы устаём, это тоже надо понимать, потому что многие мамы, они почему-то считают, что сейчас всё вот само, но оно само так не получается, вот тут и нужно ответственное материнство такое разумное, но это целое искусство, как оказалось, то, что оно мне казалось обычным и нормальным, и как бы само собой разумеющееся — всё, сейчас это ушло, и поэтому мы, психологи, разбираем буквально каждую мысль у человека, потому что мы сейчас все очень сложные стали, очень сложные. То, что раньше просто раз — сделали и пошли, и не думали ни о чём, сейчас, к сожалению, горе от ума, наши современники испытывают страсти вот именно нашествием этих помыслов, огромного количества помыслов, это прямо современная такая проблема человека.
А. Леонтьева
— А что значит нашествие помыслов?
Е. Ульева
— Ну потому что он обдумает: «вот так я сделал или не так, а может быть надо было так, а я накричала на ребёнка, какая я плохая мать, нет, я не должна была кричать». Ну как не должна, если ты не выспалась, если ты неделю уже спишь по три часа? У него зубы режутся, остальные детки заболели, какой-нибудь там ротавирус, ещё что-то, ты изношена, ты замучена, ты не помнишь, когда ты поела в последний раз, ты не помнишь, когда ты ходила в туалет, чтобы тебе не выбивали дверь, понимаете, да? То есть мамочки-то... Мне больше всего жалко мамочек таких самых ответственных и самых перфекционистов, вот они больше всего мучаются там, где надо говорить: «деточка, подожди, маленький мой, потерпи». Если ребёночек плачет — ничего страшного, он так Богом устроен, плакать. У него это нормальная встроенная функция, он должен плакать. А у нас как-то боятся: «ой, он плачет, ой, нет-нет-нет, выключите его скорее». И ребёнку плакать в результате не дают, как интересно, да? Тоже психологи говорят, что это вредно, надо покричать, поплакать немножко потерпеть.
А. Леонтьева
— Жень, ну вот то, что ты говоришь, что ты над этим смеёшься, ответственное родительство, осознанное родительство — это, наверное, уже перешедшее в такое контролирующее всё родительство, да?
Е. Ульева
— Конечно, гиперконтроль.
А. Леонтьева
— Потому что, когда мы с тобой довольно молодыми девушками начали рожать детей, может быть, у нас не было такого количества красивых картинок перед глазами, которые в социальных сетях.
Е. Ульева
— Слава богу, мы счастливые в этом отношении, ожидания общества такие не были. Но, ты знаешь, Ань, я, в принципе, не ругаю красивые картинки про многодетное родительство, я тебе объясню, почему: всё-таки, слава богу, что вот этот тренд на красивую многодетность, он появился. Потому что в нашей с тобой молодости, вспомни вот этот образ, что такое многодетная мать в 90-х, такой, знаешь, шаблон — это засаленный халат, какая-то тётка с немытой головой, необразованная, тупая какая-то абсолютно алкашка. А меня специально батюшка благословил красиво прямо одеваться. Я как-то не знала, всё пыталась, когда воцерковляешься, всё чёрненькое надеваешь, и скромненький, весь какой-то монашествующий приходишь. И вот я как-то в чёрненьком пришла на праздник, и мне батюшка говорит: «Женя, у вас что, кто-то умер?» Говорю: «Нет, всё хорошо». И потом сказала: «Я поняла, батюшка». И вот эта Сашина, кстати, любовь к одежде, вот то, что она наряжается, то, что она записывает эти потрясающие видео, которые мы с удовольствием смотрим, у неё же там целый лайфстайл, вот эта деревня, то есть она фактически пропагандирует деревню, многодетность, что можно быть красивой, можно быть ухоженной, радостной и так далее, и это всё искренне, там никакой нет работы на камеру и приезжают всё время к ней люди, которые это всё видят вживую и так далее. И поэтому вот красивая картинка — это хорошо, но не надо ориентироваться на такую идеальную, отфотошопленную, то есть понятно, что родительство и многодетное родительство... Кстати, многодетное родительство чем лучше — это профессиональные мамы, Ань, согласись, третий ребёнок — это уже вообще...
А. Леонтьева
— Я говорю, что кто родил третьего ребёнка, уже может управлять небольшой компанией, заводом, или большой компанией.
Е. Ульева
— Потому что уже всё, и логистика, кто что. А на восьмом ребёнке, вот я поделюсь, потому что мало у кого есть — невероятное удовольствие испытываешь, это просто какое-то счастье, какой-то он такой прекрасный, ты уже всё-всё знаешь. Это как фигурное катание, одно дело, когда вы вышли на лёд, кое-как прокатились, упали, разбились и вот для вас фигурное катание — это холодно, лёд и коньки острые, а многодетная мама, у которой восемь-десять детей, она уже как олимпийский чемпион выкатилась, тройной прыжок прыгнула и уехала, хотя за этим стоит огромный труд, то есть не просто так прыжки-то эти прыгаются. Но у меня внутреннее было иногда чувство, когда я выходила со всей этой огромной своей компанией, все нарядные, все красивые, и у людей просто вот разрушение, разрыв всех шаблонов, и я такая: да, ну мы такие вот. Но это не гордыня, конечно, была, это было чувство такого, что мы идём туда, куда надо, мы на правильной дороге, мы делаем. И Бог нам помогал всё время, то есть мы всё время чувствовали вот это попечение Бога о нас и в материальном плане, и в плане духовного окормления прекрасного, чудо просто, сколько я людей видела и каких прекрасных батюшек, и с какой теплотой, любовью они относились всегда. И я до сих пор вот эта вот мама восьми детей, то есть, понимаете, мне открываются все двери! Вот поделюсь со слушателями: мне даже Владимир Владимирович Путин передал поклон за моё материнство. Так получилось, что моя знакомая к нему пошла на приём, рассказала, что есть такая мама в России, он сказал: «Передайте ей мой поклон и искреннюю благодарность за такой труд». Поэтому, дорогие мамы, это труд, это прекрасный труд, за который ещё в Царствии Небесном награждают, понимаете, это чем прекрасно-то? Как нам апостол Павел сказал, что спасается жена чадородием если она пребудет в благодати, в благочестии, поэтому благодать, благочестие и чадородие очень хорошо совместимы, главное, не бояться, мои хорошие.
А. Леонтьева
— Жень, давай продолжим перечисление тех страхов, мы поговорили о том, что образованная девушка, которая хочет сделать карьеру, боится выпасть из жизни на несколько лет. Вот какой ответ на этот страх, прямо вот конкретно?
Е. Ульева
— Тут я этой благочестивой девушке всё-таки дам какой совет: если эта девушка образованная, умная, (а я тоже была очень образованная и очень такая продвинутая была в 90-х, слава богу, и у меня карьерные такие были серьёзные перспективы) и если ты биологически понимаешь, что вот есть детородный возраст, есть вещи, которые нельзя поменять местами. Вот карьеру можно сделать потом. Если вы ставите вперёд карьеру, то потом рожать вам очень сложно, потому что там уже организм 30+, там болячки и, к сожалению, к огромному, третья часть пар современной России бесплодны, это страшная статистика. То есть вы можете откладывать, но вы можете отложить так, что его просто не будет, этого шанса, а при молодости и здоровье это естественный процесс. Идеально рожать в 22-23-25 лет, но не позже, потому что всё, что позже, это уже — да, оно получается, хорошо, но раньше, если я не ошибаюсь, поскольку всё-таки попала в роддом в 19 лет, и в 26 лет считали старородящими, у них прямо такое название было.
А. Леонтьева
— Ну, это же неправда, это какой-то советский такой пережиток.
Е. Ульева
— Знаешь, он советский, но это же биология была, это же видели биологическими глазами. Сейчас просто отменили как «хейт», слово такое неприятное, но от того, что перестали его говорить, они же не помолодели, эти мамы. Есть же просто биологические функции в организме, и стареющие, организм стареет, это норма, угасание идёт и функции яичников и так далее. Откройте интернет, откройте любые биологические какие-то справочники, вам всё напишут, когда идеальный возраст для рождения. Поэтому я считаю, что надо рожать в молодом возрасте. Очень простую приведу аналогию, чтобы вам было понятно: вот мы приходим в магазин, и нам все говорят: «надо кушать сезонные фрукты и сезонные овощи». Вот есть сезон, пошла клубничка, мы едим клубничку. Мы её в декабре тоже можем есть, но она пластмассовая, она под другими лучами выросла, она никогда не будет такая же вкусная, как с грядки, вот то же самое с материнством, это сто процентов, это биология, нельзя её обманывать, в биологии же Бог даёт эти законы. Поэтому не бойтесь отложить свою карьеру, она никуда не денется, всё будет в своё время.
А. Леонтьева
— Напомню, что сегодня с нами православный психолог Евгения Ульева. Жень, вот у нас осталась ещё четвертинка программы, давай дальше пройдёмся по этим страхам. Мне кажется, что очень в большой степени это вот современные молодые мужчины и женщины, когда встречаются, они очень долго не уверены, что они могут посвятить всю свою жизнь друг другу, они друг друга начинают как-то дорабатывать, искать какие-то несостыковки, это осознанное замужество, супружество, да?
Е. Ульева
— Да, у них теперь всё через голову, у бедных. Увы, да, к сожалению, есть такая вещь. Но тут, опять же, надо немножко, и это не мои слова, это слова преподобного Паисия Святогорца, ещё в 90-х, в 80-х, когда приходили молодые люди, он говорил: «немножко надо быть сумасшедшим». Он такую интересную метафору говорил, образ: вот два человека, им надо было перейти реку бурную, (Греция, там бурные горные речки) и один вот такой дурачок, он взял и перешёл, вроде замочился, но он был на другой стороне. А второй, умный сказал: «Ну нет, я подожду, вот сейчас дождь, я пережду». А пошёл такой дождь, что река разлилась, и он совсем не смог на другой берег перейти, так и остался на том берегу. Вот очень похоже, я вижу, как в работе люди приходят, они уже и хотят замуж или жениться, но у них начинается вот это уже...
А. Леонтьева
— Умствование, да?
Е. Ульева
— Как, по-моему, в «Женитьбе» у Гоголя, когда там: «Если бы к носу Ивана Никифоровича добавить усы Ивана Сидоровича...», я не помню уже точные имена, но смысл, когда копание такое начинается: такой-не такой, никогда не будет идеально подходящее, всегда это задача такая со «звёздочкой», счастливое замужество или счастливая женитьба, она никому не гарантирована. Это, кстати, главная ошибка наших православных юношей и девушек, у них почему-то такая какая-то иллюзия, что, если я сейчас всё правильно сделаю, я такой буду молодец, и всё у меня будет идеально. И они вот первые годы брака, сталкиваясь с трудностями, вдруг как будто не знают, что с этими трудностями делать, как будто ему кто-то обещал вот это идеальное супружество или идеальное материнство. Да, это будет сложно, но с Божьей помощью всё преодолеют, то есть не надо бояться, это опять страхи, что у меня не получится, что я не смогу, будет как-то не так, как я мечтал, ещё что-то. Тут надо вот идти, аки посуху, вот как Пётр шёл ко Христу по воде и говорил: «Господи, можно я к Тебе пойду? — «Иди». Это вот реально по воде, но если ты идёшь, то всё отлично. Если ты остановился, начал: «ой, море бурное, у меня спасательного круга нет, там ещё чего-то у меня нет» — и всё, приветики.
А. Леонтьева
— Слушай, мне такая мысль пришла в голову, мы поговорили об образе многодетной матери и поговорили про образованность, и я вспомнила, у меня был такой разговор с дочерью, что она говорит: «Мам, ну вот твоя подруга, она ничего не закончила, а ты закончила, там диплом получила по позднему Мандельштаму, вот у тебя в дипломе написано, что ты литературный критик. Ну, и у неё трое детей, и у тебя трое детей, и вы как бы...» Ну, у меня был такой период, когда у меня была возможность не работать, и я что делала — я писала, потому что я писучая, и я писала какие-то статьи в журналы умные, и моя мотивация была, во-первых, конечно, вынырнуть из этого материнства...
Е. Ульева
— А там потом приходит, когда они чуть подрастают, согласись, Ань? Это вот про карьеру, которая потом, оно прекрасно потом работает.
А. Леонтьева
— Да-да, это безусловно. Ну вот, и прошло много лет, а я всё писала, писала, писала, и, к сожалению, ушёл мой первый муж из жизни, и меня тут же пригласили на Радио ВЕРА, и это такое чудо для меня, потому что я не радиожурналист, но я именно через тексты пришла на радио, и дети уже взрослые, и я получаю, конечно, гигантскую радость от работы. А ещё мой покойный муж, он говорил: «Как здорово, что я ещё такой молодой, а с моими детьми уже есть о чём поговорить!»
Е. Ульева
— Конечно, конечно. Нет, я за материнство, я и своих детей агитирую, у меня очень рано женятся-выходят замуж все мои дети, абсолютно.
А. Леонтьева
— Как ты это делаешь, что ты говоришь, расскажи?
Е. Ульева
— Я агитирую сразу, то есть как только появляется молодой человек или девушка, я сразу на стороне своего ребёнка, я никогда не копаюсь, что подходит-не подходит, ну или если какой-то совсем прямо крайний случай, но нас как-то Бог миловал, у нас батюшка Илий любимый, когда были у первой моей дочери такие неподходящие женихи, а я не знала этого, с виду симпатичный парень был, а батюшка не благословил прямо очень чётко, и там оказалось, что этот человек — мошенник, но это выяснилось с годами, то есть мы даже не знали, просто батюшка не благословил и всё, прекратила дочка, они там просто несколько раз встречались.
А. Леонтьева
— Хорошо вам.
Е. Ульева
— Да, да, да, нам хорошо, я не скрываю, нам было прекрасно. Но я всех детей, когда у них появляется молодой человек или девушка, я сразу говорю, что: «Ну, может, вам пожениться, ребят?», то есть я отношусь к этому легко, спокойно, я всех родителей призываю и сама это делаю — я даю им материальную базу, потому что вот эта история: «вот у него нет работы, ну где они будут жить?..» Я счастливый человек, я очень рано вышла замуж, в 18 лет, и мне сразу же родители помогли с жильём, и первые годы нас содержали прям совместно родители и мои, и мужа, мы были бедные студенты, но это было нормой для Советского Союза, и к этому относились все совершенно спокойно. И вот по прошествии лет я понимаю, как это было правильно, потому что — да, мы потом встали на ноги, но когда ты встаешь на ноги, у тебя уже семья, ребёнок, у тебя другие цели, у тебя другие задачи, ты по-другому выстраиваешь свою жизнь, а если ты такой, на расслабоне сидишь: «а, ну я ещё подумаю, мне надо попутешествовать, пожить для себя», тогда у тебя эгоистический настрой, и тебе эта семья уже нужна для чего? Чтобы я был счастлив. Я говорю: нет, ребятки, семья — это не чтобы я был счастлив, это чтобы я мог дать любовь другому человеку, научиться любить, а не чтобы я был счастлив, такой вот я сижу. И поэтому эти браки распадаются, потому что каждый ждёт чего? Супруга ждёт, что её сделают счастливой, причём это пассивный залог, не я сама занимаюсь собой, а кто-то, какой-то «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино». Вот эта инфантильность, она в браке и вылезает, что каждый ждёт от другого, и когда он это не получает, он как тот ребёнок, извините, что я третий раз к этому возвращаюсь, которого по требованию кормили, он начинает орать, прямо физически орать, они начинают скандалить, они начинают бить посуду, драться, извините за такие подробности, но я не открываю Америки, сейчас вот эта тема насилия в семье очень распространена, но она откуда? Она от эгоизма. Два эгоиста пытаются друг от друга что-то заполучить, и они начинают драться фактически, физически или морально, кто на себя это одеяло больше вытянет.
А. Леонтьева
— Ты знаешь, вот ты очень интересно сказала, очень важно, мне кажется, на этом заострить внимание, что когда твои дети встречаются с кем-то, то ты сразу предлагаешь пожениться.
Е. Ульева
— Думать, хотя бы думать в эту сторону, то есть не просто вот какой-то мальчик, а что вот ты смотри, как на будущую жену, и тогда у тебя не будет просто каких-то подружек, ну просто вот мы пока повстречаемся, а потом мы разбежимся, то есть более такое правильное отношение к душе другого человека, не эгоистичное, не потребительское: я не хочу от него потреблять, я хочу ему дать.
А. Леонтьева
— Да, и вот на твоём месте сидела очень любимая тоже на нашем радио психолог Татьяна Владимировна Воробьёва, которая сказала удивительную вещь, она сказала, что это просто статистика, и это очень важно тоже, чтобы прозвучало: когда мужчина и женщина очень долго встречаются вместе, как правило, они уже проходят все стадии, через три года, через шесть лет, мы с тобой тоже об этом говорили, что год вполне достаточно, год-полтора, им становится уже не так интересно, угасает вот этот гормональный фон, но очень часто, когда такие пары распадаются, а они, как правило, распадаются, то они тут же находят себе мужа или жену, представляешь?
Е. Ульева
— Ну а зачем тогда было тратить время на эти отношения? Как правило, это сейчас и есть, пары сожительствуют, к сожалению, и церковные, и не церковные, это огромная проблема, батюшки не знают, как таких людей причащать, то ли они жена-муж, то ли не жена-муж. Я всё-таки стою на том, что блуд можно обзывать как угодно, но блуд остаётся блудом, и он разрушает психику и душу человека любого, который в нём находится. Вот у меня приходят и говорят: «Ну вот как же, мы же любим друг друга». Говорю: «Деточки, если любите — женитесь, в чём проблема?» Ну если вы так любите, какие проблемы-то? Пошли в онлайн «Госуслуги», сейчас такие ленивые уже все стали, хотите — смейтесь, хотите — нет, они даже, бедные, подают вот эти «Госуслуги» онлайн и даже не знают, в каком ЗАГСе у них назначена потом церемония бракосочетания: «Ой, в другом ЗАГСе! Ай, не на той улице!» То есть, ну детский сад. Но я всё равно за то, чтобы идти в это и получать опыт, и даже если этот брак распадётся, это всё равно честные будут отношения, это всё равно брак, это всё равно не просто «бывший» или кто-то, это дети. У меня тоже, кстати, первый брак вот этот студенческий, о котором я говорю, он тоже распался, я второй раз вышла замуж, родила остальных семерых детей от другого мужа. Но я была не церковная девочка, я поняла свои ошибки и воцерковилась уже со вторым супругом, мы вместе с ним пришли в храм, и всё равно я на стороне молодых, я всё-таки считаю, что надо вернуть, маятник откачнулся слишком далеко, в эти сожительства, и в то, что всё можно, как кормление по требованию: вот мне надо — всё, дайте мне сейчас. Ну иди, поженись, оформи всё по-человечески.
А. Леонтьева
— И мы сейчас очень часто говорим о том, что светская психология очень часто обслуживает каждого человека, и если он приходит и говорит: «Я не хочу иметь детей с этой женщиной, потому что я ещё не уверен», ему говорят: «Конечно, ты не уверен, тем более, вон какие у неё недостатки».
Е. Ульева
— А это нормальные стадии брака, кстати. Люди даже не понимают, насколько сложные есть стадии у брака и что есть стадии, когда вот действительно есть какое-то отчуждение в паре и так далее, их просто проходят, как кризис у ребёнка. У меня любимая фраза на семейной консультации, когда там, как правило, жена сейчас инициирует всё, восемьдесят процентов это жёны хотят развестись, и когда я спрашиваю: «Ну вот у вас есть ребёнок, вы будете с ним разводиться? Вот он заболел или с ним что-то случилось, не дай бог, он плохо себя ведёт, вы говорите: всё, развод, уходи, ты не мой ребёнок?» Мама — а-ха-ха, начинает хохотать. Я говорю: «А почему вы к мужу-то так относитесь? Муж, он же иерархично выше, чем ребёнок. Ребёнок — неотторжимая часть, а муж — как бы отторжимая», не хочу и не буду жить, всё, увы. Ну и жёны, да, к сожалению. Вот это потребительское отношение, как многоразовые вещи, которые я могу менять, мне не подошла эта модель машины, я взял новую, в кредит там, не в кредит, и вот, к сожалению, к браку такое же потребительское отношение, в этом, мне кажется, и проблема. Вот сейчас говорят, что многодетным надо там деньги давать, жильё надо давать, машины — наверное, я не против, это, конечно, хорошо бы, но это не мотивация. Мотивация идёт изнутри человека, благая цель у него должна быть, какая-то высшая цель. Вот у меня была цель — этот подвиг материнства, рожаем кого Бог пошлёт, вот у меня очень чёткая эта была внутренняя мотивация, которая эти страхи мои все растворяла фактически, то есть они были, но они растворялись вот в этой Божественной любви, в доверии к Богу. Я шла на исповедь, у меня там батюшки, которые меня все, слава Богу, любили, иногда ругали, конечно, но в основном говорили: «Ой, Женя, ну что ты выдумываешь, какая ты плохая мать?» Я говорю: «Я очень плохая мать!» — «Ну иди отсюда, иди». И слава Богу, вот такая поддержка. Но вообще, если вы зайдёте в любую церковь, полно многодетных, полно. Вот любая церковь, это многодетные, Причастие, там люди с тремя-с четырьмя детьми, они даже себя не чувствуют какими-то многодетными, чувство такое. Это счастье — большая семья, любовь, дети, это прекрасно. Но это, к сожалению, только практически можно, в теории ты не поймёшь никогда.
А. Леонтьева
— Жень, наша программа подходит к концу. Я хотела от тебя услышать какую-то такую значимую фразу, которую можно сказать своему ребёнку, который тебе позвонил и говорит: «О господи, кажется, у меня задержка!»
Е. Ульева
— Какое счастье, детка, какое счастье, слава Богу!
А. Леонтьева
— «Я тебя поддержу», да?
Е. Ульева
— Нет, ребята, внуки — это просто, вот я прямо буду петь сейчас дифирамбы, вот у меня же восемь — пока восемь, пока! То есть я уверена, что у меня их будет гораздо больше, потому что внуки — это какое-то невероятное счастье! Это вот как раз безответственное материнство, это вот эта безответственная бабушка, которая их любит, целует, обнимает, читает книжки и потом с удовольствием отдаёт родителям, которые сами должны их там контролировать, ругать, а бабушка уже ничего не должна, она только должна любить, целовать, обнимать и радоваться внукам. Извините за такую шутку, как говорят: дети — это вклад, а внуки — это проценты на вклад, то есть чем больше процентов, чем выше процент, тем лучше, чем больше вклад сделал, тем больше процентов принесёт, поэтому тут слава богу. Но это и притча Господа, что кому сколько дано, мы должны приумножать таланты, все почему-то считают, что талант — это рисовать или петь. А талант — рожать детей, это разве мы не должны приумножать? Господь нам каждый месяц даёт такую возможность — родить ребёнка, а вы ей не пользуетесь, не приумножайте. Так что, мои дорогие, давайте-ка, послушали эфир и приумножать талант.
А. Леонтьева
— Очень хорошее окончание программы. Получилось, что мы начали говорить о демографии, а закончили радостью родительства, спасибо за это огромное нашей дорогой гостье Евгении Ульевой. У микрофона была Анна Леонтьева, спасибо большое, всего доброго.
Е. Ульева
— До свидания.
Все выпуски программы Светлый вечер
- Рождество Христово и «Хроники Нарнии». Священник Александр Сатомский
- «Предпринимательство — нравственные вопросы». Алексей Горячев
- «Композиторы о Рождестве Христовом». Юлия Казанцева
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов
Чтобы пожилые люди прожили зиму в тепле
Уже 10 лет в рамках акции «Подари дрова» волонтёры тверского общественного движения «Доброе дело» приходят на выручку пожилым людям из глубинки Тверской области. При участии неравнодушных людей добровольцы закупают для одиноких пенсионеров дрова и тем самым помогают им пережить холода. За всё время акции поддержку получили больше 1500 человек.
Нина Александровна — одна из тех, к кому приезжают волонтёры. Ей 87 лет. Одинокая бабушка живёт в старом и большом доме. Для его отопления необходимо много дров — это почти 8 грузовых машин на сезон. Стоимость одной партии дров примерно 20 000 рублей. Но пенсии Нины Александровны не хватает даже на половину нужного объёма. Поэтому участники акции «Подари дрова» взяли бабушку под опеку. Уже несколько лет они привозят по два КАМАЗа берёзовых дров, чтобы согревать её дом.
Этой зимой волонтёры тверского общественного движения «Доброе дело» уже успели обеспечить теплом Нину Александровну и ещё больше 200 подопечных. Однако впереди у команды добровольцев по-прежнему много работы. Всё ещё остаются одинокие пенсионеры, которые тоже нуждаются в дровах. Поэтому так важно участие отзывчивых людей.
Если вы хотите подарить тепло бабушкам и дедушкам из глубинки, переходите на сайт акции «Подари дрова».
Также помочь можно, отправив СМС на номер 3434 со словом «Дрова» и любой суммой. Например, «Дрова 300».
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов
Рождество Христово и «Хроники Нарнии». Священник Александр Сатомский
В этой программе мы вместе с настоятелем Богоявленского храма в Ярославле священником Александром Сатомским читали и обсуждали фрагменты из книги Клайва Стейплза Льюиса «Хроники Нарнии», а также говорили о том, как рождественские сюжеты находят свое отражение в художественной литературе.
Ведущая: Алла Митрофанова
Все выпуски программы Светлый вечер
«Предпринимательство — нравственные вопросы». Алексей Горячев
У нас в гостях был предприниматель, инвестор, преподаватель бизнес-школы Сколково Алексей Горячев.
Мы говорили с нашим гостем о его опыте работы в сфере бизнеса и финансов, какие нравственные вопросы это перед ним ставило и какие ответы он для себя находил.
Ведущая программы: кандидат экономических наук Мария Сушенцова
М. Сушенцова
— Добрый светлый вечер! В студии Мария Сушенцова и это программа «Вера и дело». В рамках этого цикла мы разговариваем с предпринимателями, экономистами, чиновниками о христианских смыслах экономики. И сегодня у нас в гостях Алексей Горячев — предприниматель, инвестор, преподаватель бизнес-школы «Сколково». Добрый вечер, Алексей.
А. Горячев
— Здравствуйте, Мария. Здравствуйте, дорогие слушатели.
М. Сушенцова
— Алексей, вы знаете, мне хотелось бы начать нашу беседу с такого, может быть, необычного и автобиографического вопроса: в одном из интервью вы упоминали о том, что в детстве вы много со своим другом играли в солдатиков, и это оказало на вас определенное влияние, вот я хотела бы узнать, какое именно, и, возможно, это помогло вам в становлении вашего стратегического мышления в будущем.
А. Горячев
— Спасибо. Так приятно, с первого вопроса возвращение в детство. Да, действительно, мы очень много играли в солдатиков, и интересно, что мы начали играть, когда мне было примерно лет пять, моему другу семь лет, и кончилось это тем, что игра обрела очертания государств, то есть мы выпускали свои газеты, мы запускали в космос ракеты, действительно, запуская ракету, знаете, такую осветительную, и рисуя на карте Луны, например, места для наших военных или не военных научных баз, продавали друг другу ноу-хау, и кончилось это тем, что мы через сколько-то лет начали бизнес вместе, и до сих пор у нас есть совместные бизнес-проекты, то есть иногда продолжением игры становится жизнь.
М. Сушенцова
— Очень интересно, получается, что вы уже с детства начинали проектировать свою какую-то экономику и вникать в законы того, как она устроена и как функционирует. Для меня лично, как для экономиста и человека, который обсуждает с ребятами в аудитории университетской, как функционирует фондовая биржа, как она функционировала в давние времена, и прочие институты рыночной экономики, очень интересно послушать ваш опыт, потому что в начале 90-х вы действительно работали на фондовой бирже и в национальном инвестиционном фонде, вот поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от этих первых зарождающихся институтов рыночной экономики. И также мне хотелось бы узнать у вас: пройдя очень большой путь в экономике в разных ролях, в основном в роли инвестора, все-таки что формирует добавочную стоимость? Вот приоткройте свое видение этого вопроса, мне очень интересно это как теоретику.
А. Горячев
— Мария, спасибо за вопрос, вы снова меня в следующий период жизни возвращаете интересный. Действительно, я не только работал на первой фондовой бирже в России, но мы ее строили с какой-то группой людей, она прямо на моих глазах появлялась, появлялась как фондовый отдел товарно-сырьевой биржи, и это было настолько интересно, тогда большинство людей вообще не понимали, что такое акции, а все законодательство в этой области ограничилось положением об акционерных общества, и людям очень трудно было освоить новое знание, хотя оно было очень небольшим. Вот сейчас для того, чтобы работать в этой области, знать нужно очень много. И есть области, которые только начинаются, но у людей есть определенные барьеры в узнавании нового, и мне кажется, очень важно пытаться эти барьеры преодолевать и бесстрашно изучать что-то, что сейчас только нарождается. И я хотел сказать, что для меня это было очень, скажем так, романтически интересное путешествие — начало этого рынка, потому что, в общем-то, рынок — это, как многие думают и говорят: вот «играть на бирже», на самом деле это создание системы ликвидности, которая позволяет компаниям привлекать деньги от тех, кому они временно не нужны, в те бизнесы, где они необходимы. Это не работает тоже идеально и до сих пор, но тем не менее, это дает возможность создавать большие компании и дает возможность людям участвовать в настоящих экономических процессах, даже когда они не являются предпринимателями, а становятся какими-то миноритарными инвесторами. Где создается добавочная стоимость — знаете, интересно, это очень рано, в том числе из-за этих детских игр, я еще подумал в ответ на ваш первый вопрос, что мы, видите, не стали военными, и для нас солдатики были, как игра в шахматы, то есть это действительно была такая стратегическая история, где тебе приходится продумывать на несколько шагов вперед и пытаться создать свою реальность, и навязать свою игру тому человеку, с которым ты в это играешь, это тоже очень интересный и полезный навык. И если говорить про добавочную стоимость, то сначала, вот когда я играл в те игры, я очень рано начал читать «Капитал» Карла Маркса, экономическую географию для того, чтобы разобраться, какие ресурсы есть, я читал про Россию, но на самом деле у нас были воображаемые страны другие, и как строится производство, и у Карла Маркса написано, что добавочная стоимость рождается из труда рабочего, но на самом деле, конечно, больше гораздо составляющих, мне кажется, очень важная составляющая — предпринимательский риск. Вот сейчас, может быть, рядом с вашим домом есть какой-нибудь небольшой магазин, который продает очень хорошие, например, фрукты. И, возможно, эти фрукты не могут там продаваться, потому что недостаточно покупателей, или они не могут быть такими хорошими, потому что они слишком оказываются дорогими для группы потребителей. И этот магазин там существует только потому, что кто-то принял решение рискнуть, посчитал, что это возможно, и вот сейчас, прямо сейчас вы пользуетесь огромным количеством ресурсов, которые на самом деле экономически, может быть, и не могли существовать, и здесь не речь о том, что кто-то на ком-то наживается, а речь о том, что кто-то прикладывает труд, рискует. Иногда ставкой в этом риске являются заложенная квартира, кредит в банке, может быть, какой-то период очень сложной жизни, но потом так, через труд, создаются какие-то интересные проекты.
М. Сушенцова
— Спасибо. Алексей, очень интересно вы рассуждаете, у меня напрашивается сам собой встречный вопрос: а можно ли сказать с вашей точки зрения, что предпринимателями становятся люди особого склада, особого психологического склада, может быть, с каким-то повышенным чувством ответственности за этот мир или за какой-то его отрезок определенный?
А. Горячев
— Вы знаете, действительно, вот когда говорим «предприниматель», важно разобраться — а что мы под этим имеем в виду? И мне нравится определение, что предприниматель — это человек, который видит какую-то возможность, принимает на себя ответственность и делает что-то полезное для мира и людей. Не всегда новое, кстати, просто, может быть, под другим ракурсом что-то видит. Несомненно, я сейчас много работаю с другими предпринимателями как наставник, ментор, и базово, статистически есть определенные свойства у предпринимателя, это видно из психометрики, из исследований, которые мы делаем, когда начинаем работу. Для предпринимателя характерно такое неправильное отношение к риску, во-первых, то есть для предпринимателя безопасность не является ценностью, я бы вот так сказал. Есть очень осторожные предприниматели, но для многих людей безопасность — это ценность, для предпринимателя — редко. Для предпринимателя очень важно желание оставить что-то после себя, то есть что-то создать, как-то себя проявить в мире, и это является вот такой основой того, что у предпринимателя появляется амбиция — это, мне кажется, в нашем представлении не очень хорошее слово, потому что, когда амбиция зашкаливает, человек перестает за своей целью видеть людей, и действительно, это выглядит не очень красиво. Но так или иначе должна быть амбиция — это желание что-то сделать, то есть вот изначально он хочет оставить какое-то наследие, хочет что-то создать, дальше он может что-то создать — это амбиция, и следующая часть профиля предпринимателя — он создаст, и это вот некая самоуверенность. Как вы слышите, все эти вещи достаточно опасны, и когда мы видим успешный проект, мы должны понимать, вы наверняка преподаете вот эти когнитивные искажения — ошибка выжившего, то есть когда мы видим успех предпринимательский, то скорее всего, много людей пробовали что-то похожее, или этот человек уже пробовал что-то ещё, и у него не получалось. И мы должны понимать, что мы вряд ли можем повторить тот же результат, делая те же самые вещи, но мы, наверное, можем учиться друг у друга, скорее, не делать какие-то вещи. Я на всякий случай для слушателей расскажу, откуда взялось когнитивное искажение, например, вот это конкретное. Во время Второй мировой войны в Европе возвращались самолёты с какими-то повреждёнными частями, и одного статистика и математика попросили разобраться, какие части укреплять, и сначала стали анализировать те части, которые получили больше повреждений, а он сказал, что на самом деле укреплять надо части те, которые не дали самолётам вернуться, то есть те, которые вернулись, значит, они были способны это сделать. Вот ровно так с предпринимателями: к сожалению, когда мы думаем, у нас много мыслительных систем, мыслительных ошибок, которые нас приводят к неправильным выводам.
М. Сушенцова
— Да, это очень интересная такая, достаточно свежая гипотеза, хотя в целом то, что предприниматель несёт особое бремя риска и неопределённости, это действительно очень соответствует экономической мысли, того, как она развивалась. Вы знаете, меня очень заинтересовала одна фраза, сказанная вами в одном из интервью, и она, мне кажется, имеет прямое отношение к повестке нашей сегодняшней, которая касается как раз этики экономики. Вы говорили примерно следующее: что бизнес в целом — это не процесс зарабатывания денег, а процесс как раз-таки созидания и некоего материального воплощения каких-то затей. И вот здесь мне хотелось бы попросить вас сформулировать, может быть, сейчас так вот экспромтом для наших слушателей: действительно, есть ли у бизнеса цели вне самого бизнеса, то есть такие, как бы внематериальные, стоящие этажом выше, чем сам бизнес? И в этом смысле как раз мы можем выйти на какое-то представление о соотношении бизнеса с этикой, имеет ли этика действительно значение, христианская этика в частности — для бизнеса, или все-таки, как говорится, наше предприятие живет отдельно, наши моральные принципы — отдельно. Вот как вы считаете?
А. Горячев
— Мне кажется, что это большое заблуждение, когда человек думает, что то, во что он верит, и то, что для него важно, то есть его этика, его какие-то принципы, не отражаются в том, что он делает. В принципе вот это, мне кажется, большое заблуждение. И есть тоже один интересный момент: да, действительно, я к бизнесу отношусь как к важному созидательному процессу, самовозобновляемому, вот для этого как раз нужна прибыль и нужна вот эта добавочная стоимость, которая позволяет ценностям человека, который что-то делает, принципам, корпоративной культуре, чему-то, что он хочет оставить после себя в мире, распространяться и увеличиваться в объеме, для этого нужна вот эта добавочная стоимость, которая позволяет это сделать. И вот мы сидим в комнате сейчас, в студии, и здесь очень много объектов материального мира, и все их создал бизнес. То есть иногда кажется, что мы слышим голоса очень громких людей, очень известных, селебрити, может быть, актеров, певцов, политиков, но на самом деле с нами очень громко говорит бизнес, но беззвучно, за счет воплощения материального мира в любом пространстве, кроме природы, мы видим, что бизнесу удается создавать весь наш материальный мир.
М. Сушенцова
— Я напомню, что это программа «Вера и дело», в студии Мария Сушенцова и в гостях у нас сегодня Алексей Горячев — предприниматель, инвестор, преподаватель бизнес-школы «Сколково». Алексей, у нас очень интересно разворачивается с вами разговор, мы потихонечку выходим, собственно, на вопросы соотношения этики и экономики, и мне хотелось бы в продолжение того, что мы обсуждали, задать такой вопрос: мне показалось из ваших выступлений, интервью, что вы очень много внимания уделяете людям, вообще взаимоотношениям в том деле, которое вы делаете, в бизнесе, в вашей деятельности, не могли бы вы поподробнее рассказать о том, как на ваш взгляд, вот эти человеческие отношения вообще, насколько имеет значение то, с кем именно плыть, а не куда плыть?
А. Горячев
— Знаете, Мария, вы замечательные такие вопросы задаёте, они очень объёмные, но я пытаюсь отвечать коротко. Вот про отношения: отношения, на мой взгляд, являются главным ингредиентом вообще всего, что происходит в мире. И я уже достаточно давно, наверное, впервые в школе осознал, насколько сильно мы влияем друг на друга, поэтому принципиально важно, с кем ты делаешь, что бы ты ни делал, опять это связано с разными принципами, ценностями человека. Хочешь-не хочешь, какими бы жёсткими установки не были у тебя, всё равно другие люди так или иначе на тебя оказывают очень большое влияние и оказывают большое влияние на то, что вы делаете, потому что, если нет ценностного мостика между вами, как раз очень здорово, что вы не похожи по вашим навыкам, по вашим возможностям, по вашей, например, работоспособности, но вы должны быть так или иначе похожи по тому, как вы представляете конечный результат и как выглядят вот как раз ваши этические принципы, иначе это будет похоже на оркестр из лебедя, рака и щуки, которые будут очень странно играть разные мелодии и введут в заблуждение тех людей, которые окажутся в команде и тех людей, которые будут интересоваться вашими продуктами, не получится целостного представления того, что вы делаете.
М. Сушенцова
— Раз уж мы сейчас углубились в то, как можно понимать ценности, здесь мне бы хотелось задать вопрос такого более глубокого порядка: могли бы вы поделиться с нами, как состоялся ваш приход к Богу, ваш приход к вере, потому что, насколько я понимаю, это как раз и наполняет ваши ценности, которыми вы и в жизни, и в бизнесе руководствуетесь.
А. Горячев
— Мария, спасибо. Приход к Богу совершился в шестнадцать лет, мне в руки попало Евангелие, я прочитал его, и однажды я беседовал с одним замечательным священником, отцом Георгием Фоминым, и когда я ему рассказал, что вот я прямо буквально прочитал Благую Весть и пришёл в церковь, он говорит: «Надо же, удивительно». Я говорю: «А что удивительного, она для этого и существует?» Он говорит: «Да, но так очень редко работает, напрямую». И вот да, попало. Я люблю читать, у меня сейчас дома порядка семи тысяч бумажных книг, и просто в руки попало... Кстати, вы знаете, я услышал радио, тогда это радио было, к сожалению, не православное, это было протестантское радио, но оно, тем не менее, сыграло свою роль, и мне удалось разобраться для себя и прийти к православию, меня это заинтересовало, я захотел прочитать книгу. Так получилось, что у меня украли мопед, такие факты из детской биографии, и когда нашли вот этого преступника, хотелось всё как-то миром с ним всё это решить, и он вернул деньги за этот мопед, я очень жалел мопед, купить его сразу было бы довольно сложно, деньги отдали мне, и вот я взял часть этих денег, поехал на Новокузнецкую улицу, в храм святителя Николая, там в ларёчке купил своё первое Евангелие, прочитал, и мне захотелось креститься, захотелось дальше разобраться, потому что, конечно, я не всё понял, у меня продолжаются открытия в этой книге, и я считаю, что мне просто очень повезло, что я столкнулся с таким чудом, как православная вера.
М. Сушенцова
— Это удивительная история, и мне сейчас, пока вы рассказывали, на ум пришла такая метафора, что, по сути, ваша первая самостоятельная инвестиция была в покупку главной книги вашей жизни во всех отношениях.
А. Горячев
— Знаете, мы в инвестициях всегда считаем возврат на инвестицию, и вот возврат трудно оценить даже в данном случае, но я уверен, что там какие-то миллионы процентов возврата на такую «инвестицию». (смеются)
М. Сушенцова
— Да, я думаю, что мы имеем моральное право использовать такие метафоры, связанные с выдачей в процент, потому что мы и в Священном Писании встречаем, и у Серафима Саровского такие метафоры, и это действительно очень понятно на языке экономистов. Вот в продолжение как раз темы инвестиций, мне было бы очень интересно, поскольку вся ваша карьера, ваш путь связан с инвестиционным сектором, узнать у вас: а как вы определяете те сферы или те проекты, в которые вы бы хотели инвестировать? Есть ли у вас какие-то критерии и, возможно, эти критерии как раз связаны с вашими ценностями?
А. Горячев
— Да, конечно, в основе этого выбора, вообще в основе выбора не только проектов, которые инвестирую, но и тех проектов, к которым имею любое отношение, у меня есть определенная система и в сердце этой системы как раз такой простой вопрос: а почему я занимаюсь именно этим? Потому что в мире есть бесконечное количество возможностей заниматься разными вещами, то есть для меня должно быть понятно, почему именно я, с моим набором ценностей, с моим набором возможностей, с моими какими-то особенностями, с моими сильными и слабыми сторонами выбираю этот проект. И, наверное, сердце проекта — это не то, как обязательно спасти весь мир, но мне бы хотелось тоже, как вот я говорил про предпринимателя, оставить какой-то позитивный след, то есть для меня важно, что я делаю. Но также есть и другие принципы, например, для меня важен принцип свободы, поэтому я не работаю в корпорациях, я понимаю, что когда я работаю в большой компании, я должен действовать в интересах других, то есть сердцем этого проекта будут принципы, например, каких-то других людей, они необязательно совпадут с моими, и таким образом я попадаю в другую ситуацию. Или мне, например, важно постоянное развитие, и я тоже думаю: этот проект даст мне возможность постоянно развиваться? Вот когда я преподаю, например, я каждый раз пересматриваю то, что я преподаю, то есть я меняюсь, мои представления меняются, за это время я встретил каких-то людей, прочитал какие-то книги, и это мне позволяет тоже не оказываться преподавателем младших классов, преподавая арифметику, где мало что меняется, а рассказывать, например, о лидерстве, где меняется многое, приходит осознание и с разных сторон можно об этом говорить.
М. Сушенцова
— Я напомню, что это программа «Вера и дело» в студии Мария Сушенцова и наш гость сегодня Алексей Горячев — предприниматель, инвестор и преподаватель бизнес-школы «Сколково». Мы вернемся после короткой паузы.
М. Сушенцова
— Продолжаем наш разговор, это программа «Вера и дело», в студии Мария Сушенцова и сегодня у нас в гостях Алексей Горячев — предприниматель, инвестор и преподаватель бизнес-школы «Сколково». Алексей, мы разговаривали с вами об инвестициях, и меня все-таки разбирает любопытство и хочется спросить у вас: а вот не могли бы вы какой-то пример привести, может быть, от сектора, производства, какой-то сферы услуг, куда вы проинвестировали? То есть такой сферы, которая бы удовлетворяла всем критериям вашего выбора?
А. Горячев
— Да, могу, конечно. Например, я не знаю, попадалось ли вам где-то в аптеках, у меня есть инвестиция в производство антисептика для рук, бренд называется «Sanitelle», мы были первые на этом рынке, и уже больше двадцати лет мы этим занимаемся, я сейчас там до сих пор представитель совета директоров. И вот эта история про то, что, знаете, в Библии даже написано, что перед едой нужно мыть руки, но помыть руки не всегда удобно и, особенно с детьми, может быть, есть смысл использовать, например, такое средство. То есть это вот хорошо, что вы задали пример, потому что, видите, это не какая-то история про спасение всего мира, это решение какой-то задачи и задачи непростой, потому что это определенная культура — использование вот таких средств, и средства эти используются и на производствах, и где-то в полевых условиях, и действительно спасают жизни. Не мы изобрели в принципе антисептики, но мы были первыми в России, кто начал эту культуру внедрять, и, наверное, многие с ними столкнулись впервые в пандемию, но мы начали гораздо раньше. Мой урок от этой истории состоит в том, что действительно очень трудно приносить что-то по-настоящему новое, у нас у некоторых людей хотя бы есть привычка мыть руки, но у нас нет привычки руки антисептировать, и вот ввести новую культуру очень сложно. Да, без сомнения, это была успешная инвестиция, проект существует и развивается, и тем не менее я бы сейчас не решился на проект, в котором ты абсолютно новое, первое приносишь, во многих случаях это очень сложный путь.
М. Сушенцова
— Значит, вы настоящий предприниматель, как следует из определения данного выше, то есть вы идёте на риск больше, чем это было бы рационально.
А. Горячев
— Да, получается так. Но я, знаете, что ещё хотел добавить: вот не все предприниматели такие, то есть статистически — да, мы можем сказать о профиле предпринимателя, вот как я рассказал, но на самом деле, есть удивительные предприниматели, очень успешные, которые не похожи на этот профиль. У предпринимателя ещё есть такое, например, я недорассказал — низкая адаптивность часто, то есть это человек, на самом деле, достаточно тревожный, который хочет сделать лучше. Иногда, например, единственным движущим предпринимателем свойством является перфекционизм, который иногда мучителен для предпринимателя и мучителен для тех людей, которые работают, но иногда он создаёт замечательные продукты, которыми мы тоже с удовольствием пользуемся. Я бы сказал, что предпринимательство — про стремление к некоей свободе и наполнению своей жизни смыслом. И еще, это, конечно, ненаучно, но я бы назвал это неврозом, то есть предпринимательство — это болезнь. Меньше пяти процентов людей в мире вообще способны заниматься такой деятельностью.
М. Сушенцова
— Да, очень интересно такое и психологическое, с одной стороны, и в то же время философское определение, потому что это человек, с одной стороны, которому очень нужен смысл, и он невротически бьётся за добывание и реализацию этого смысла. Да, интересное у нас сегодня обобщение происходит.
А. Горячев
— А можно я тогда добавлю, потому что мне действительно интересна эта тема, я сам в ней разобрался, когда в Высшей школе экономики позвали меня, говорят: «У нас приедут из разных школ со всего мира, в основном из Англии, из Европы, люди, поговорите с ними о предпринимательстве». Я подумал, что это приедут предприниматели молодые, я с такой аудиторией привык работать, но я задал несколько вопросы, и понял, что это учёные, которые изучают предпринимателей, и меня позвали, как лабораторную крысу, и значит, нужно соответствовать. Мне задавали какие-то вопросы: что такое предпринимательство? Как ты стал предпринимателем? И я пытался, как все, найти в интернете эти ответы, но свои ответы я там не нашёл. И я тогда вот как раз задумался: а что такое? И понял, что это история из детства, в детстве ты такой маленький человек и вокруг тебя любящие люди, это в идеале, вот меня окружали очень любящие люди, но они прекрасно знают за тебя, как тебе жить, они знают это лучше тебя и поэтому у тебя нет никакой свободы, потому что есть люди взрослые, которые всё за тебя решают. И когда ребёнок начинает задавать какие-то вопросы, очень часто он не получает ответы, то есть тебе говорят: «Иди, помой руки», например. И ты спрашиваешь: «А зачем?» Тебе говорят: «Во-первых, все моют руки, во-вторых, не задавай глупых вопросов». Ответа ты не получил. Из этого получаются некоторые люди, которые бунтуют против этого положения вещей, не хотят быть как бы маленькими людьми, жизнями, которых управляют другие люди, и они становятся предпринимателями. Причём для меня предприниматель — это не обязательно человек, который создаёт бизнесы, а это человек с таким мышлением, такие люди работают и в корпорациях, такие люди работают везде. Это просто способ осмысления реальности через поиск смысла своей жизни, и в каком-то смысле, на мой взгляд, христиане — предприниматели, потому что люди пытаются осмыслить свою жизнь, люди пытаются идти к своему смыслу, искать этот смысл. Это не вопрос, ведь Бога мы обретаем, а потом всю жизнь ищем, получается, это всегда путь, тем не менее. И в этом очень много свободы, и для того, чтобы это понять, это тоже важно осмыслить.
М. Сушенцова
— Вспоминаются слова Христа: «К свободе призваны вы, братья». Знаете, то, что вы рассказываете, у меня в голове сейчас коррелирует с прочитанным мной в одном современном исследовании, там было очень лаконично дано определение предпринимателям и вообще всем таким экономически активным людям, что «это люди, которые не привыкли спрашивать разрешения у кого-то». То есть они просто чего-то хотят, у них есть какое-то видение, куда им двигаться, к чему им двигаться, есть вот это понимание смысла, и они двигаются и не сверяются там со всеми вокруг или с системой, как им поступать. Это очень интересно, и в этом исследовании как раз говорилось, что в разных культурах процент таких людей, которые не привыкли, не считают нужным по любому поводу, важному или неважному, спрашивать разрешения — это на самом деле такой, как бы авангард экономического развития этого общества. Алексей, мне бы еще хотелось у вас спросить: ваш путь достаточно долгий уже, такой плодовитый, вот для вас сейчас в этой жизненной точке, где вы находитесь, что самое интересное и наполняющее из вашей деятельности разной? Какая ваша ипостась?
А. Горячев
— Знаете, сейчас мне очень интересна работа — то, что называют executive-коучингом или менторством, потому что это процесс часто диалога один на один с человеком, диалога очень искреннего. И я понял, что вот эти диалоги, где мы доверяем друг другу, устанавливаем такие партнерские отношения и касаемся тех областей, о которых обычно люди не говорят, а говорить о них очень важно, просто нет места для того, чтобы об этом говорить, потому что, например, вот у тебя есть партнер на работе, но у партнера есть свои интересы, свои представления, тебе сложно говорить о некоторых областях, тебе сложно говорить с сотрудниками, тебе точно невозможно говорить, например, с акционерами твоей компании или с инвесторами, потому что ты их можешь напугать, тебе трудно может быть говорить с твоей семьей, например, с близкими людьми не всегда нужно говорить о предпринимательстве, потому что не обязаны близкие принимать на себя такие риски, которые принимает предприниматель, а без этого риска иногда предпринимать не получается. И вот должно быть у человека пространство искреннего диалога, в России у нас сохранился институт дружбы, вот так громко я скажу, так или иначе у многих людей есть такие взаимоотношения, которые люди часто растеряли в других частях мира, в которых мы можем говорить о чем-то, о чем говорить сложно, где есть некая уязвимость, и где мы показываем себя не с идеальной стороны, как бронзовый памятник, а показываем с какой-то другой стороны, где мы по-настоящему люди. И другой человек, мы ждем от него, мы доверяем ему, даем кредит доверия, он возвращает нам эмоциональную реакцию, то есть он как-то реагирует на это, и мы верим, что эта реакция не будет для нас разрушительной. И вот эта ситуация уязвимости и эмоциональная реакция — это единственный способ установить настоящую связь между людьми, раппо́рт, и этот раппорт работает как канал коммуникации. Я не знаю, какого возраста наши слушатели, но был интересный фильм в 90-х — «Асса», и там была такая сцена, где главный герой говорит: «Смотри, это коммуникационная труба», и он такой просто картонный тубус подставляет: «Давай, ты ухом туда, а я ртом сюда, а потом наоборот». И вот мы создаем такую коммуникационную трубу, по которой мы можем коммуницировать по-настоящему глубинно важные и сложные для нас вещи, и тогда что-то с этим делать, потому что для того, чтобы понять одного человека, нужно как минимум двое. И вот эта работа в этом смысле меня очень наполняет. Я, честно говоря, год в «Сколково» учился по специализированной программе, учился и в Кембридже потом, и вот пока я учился в «Сколково», я всю дорогу думал, что я буду просто использовать это как навык задавания хороших продуктивных вопросов и только в конце, попробовав на практике, я понял, что это для меня очень ценно, важно, и в этом тоже моё развитие, в этом тоже моя глубина и возможность помогать людям как раз тем опытом, который скопился, теми ресурсами, которые есть вокруг меня, и способностью осмысливать, систематизировать или помогать человеку увидеть какие-то важные вещи в том, что он говорит.
М. Сушенцова
— Получается, что вы сейчас на этом этапе, в общем-то, служите проводником, который помогает найти свой путь в мире бизнеса более молодым людям, менее опытным, может быть, чем вы, и вы, как бы, держа их крепко за руку и создавая вот этот раппорт, помогаете разобраться, куда же человеку всё-таки плыть и где же его собственный смысл?
А. Горячев
— В какой-то мере — да, но на самом деле, не всегда молодым и не всегда менее опытным, чем я. Каждому из нас нужны люди, с которыми мы можем искренне коммуницировать, то есть это не вопрос опыта, это вопрос того, что нам не хватает этого пространства. Я вот про себя, например, знаю, в книжке про Буратино было написано, что «Буратино шёл в школу, но мысли у него были коротенькие, он никогда их до конца не додумывал». И вот для того, чтобы додумать свои мысли, для того, чтобы увидеть внутри своих мыслей, например, вот эти когнитивные искажения или паттерны нашего мышления, которые эволюционно очень важны, они сокращают наш путь, вот Канеман, который недавно ушёл из жизни, написал нам хорошую книжку про это, и тем не менее, мы попадаем в определённые ловушки и не можем увидеть. И вот моя работа состоит в том, что я работаю зеркалом, то есть я просто человеку какие-то вещи могу повторить, и он их увидит, или фонариком, то есть я могу подсветить какую-то область из того, что он говорил, и тоже становится понятнее.
М. Сушенцова
— В общем, как мы любим говорить на радио «Вера»: «есть об кого подумать».
А. Горячев
— Да.
М. Сушенцова
— Замечательно. Теперь мне хотелось бы посмотреть в несколько иную область и задать такой вопрос, который мне, тем более как женщине, всегда интересен. Скажите, пожалуйста, вот вы, как успешный человек, сталкиваетесь, может быть, с такой проблемой, меня очень сейчас занимает этот вопрос: вот как при росте социального капитала одного из супругов, я сейчас веду речь о семье, сохранять единомыслие со своей второй половинкой? Не будем даже сейчас акцентировать внимание на том, что это именно мужчина, у которого растёт социальный капитал, он может расти и у женщины, но меня очень занимает этот вопрос, потому что есть такая диалектика, мне кажется, с одной стороны, развития личностного каждого из супругов, с другой стороны, сохранение единства, которое тоже само по себе очень важно и очень ценно, и является, в общем-то, тоже самоцелью, к которой мы призваны, Господом в том числе. И мне хотелось бы понять, как вы справляетесь с этой диалектикой, что вам помогает?
А. Горячев
— Знаете, здесь некоторое тоже, мне кажется, искажение, что есть иногда представление, что если двое всегда вместе и вот в такой закрытой системе, то это безопасное пространство — на самом деле, нет. Очень важно, чтобы у каждого из партнёров была своя область, где он развивается, которая позволяет приносить в эти отношения, в диалоги что-то, что создаёт новое. И, наверное, ещё важная история — уметь слушать, и моя жена умеет слушать гораздо лучше меня, и умение слушать выражается в том, что человек перестаёт говорить то, что он говорит постоянно, а говорит что-то и для него, в том числе, новое. Вот это тоже коучинговый навык, и он принципиально важен, потому что иногда мы по одним и тем же рельсам мыслительным ходим, и не видим какие-то истории, а если тебя слушают, то тебе удаётся зайти в новые области. И мне кажется, вот это принципиально важно: создание социального капитала, оно не должно разрушать, а создавать что-то. Ну и, наверное, время, проведённое вместе, и диалоги какие-то очень важные, которые происходят. Вот моя жена, например, занимается книжным клубом, и они читают очень много книг, ходят в театры какие-то вместе, обсуждают выставки, и очень много это тоже приносит в наши обсуждения, в наши споры или в какие-то истории. Очень важно, чтобы сохранялась возможность диалога, вот мне кажется, для отношений самое важное всё-таки диалог. Если есть диалог, значит, в нём должно быть всегда что-то новое, новый взгляд, новая информация, какие-то новые, возможно, ощущения, и тогда остаётся вот этот важный интерес. Ну и, наверное, в любых отношениях самое важное — уважение, и я вот смотрю, что этому, похоже, нельзя очень сильно научиться. Есть вещи, которым мы учимся и сильно меняем, а есть вещи, которые, наверное, закладываются из семьи, культуры, и я сталкиваюсь с некоторыми людьми, которые изначально очень уважают других людей, а другие как-то относятся по-другому, и в любых партнёрствах, не только партнёрствах супругов, принципиально важно уважение друг друга, потому что понять другого человека, любой человек непознаваем, он как вселенная, но уважение, желание услышать, понять и ценить, с этого начинаются нормальные отношения.
М. Сушенцова
— Я напомню, что эта программа «Вера и дело», сегодня у нас в гостях Алексей Горячев — предприниматель, инвестор, преподаватель бизнес-школы «Сколково» и ведущая Мария Сушенцова. Алексей, в продолжение темы о семье, мне пришлось сейчас на ум: мы с вами обсуждали, что, с одной стороны, действительно, уважение, которое позволяет нам перекидывать мостик друг к другу, важно в семейных отношениях и в любых партнёрских отношениях, а с другой стороны, привнесение чего-то нового, высечение какой-то новой искры, и в связи с этим у меня родился такой вопрос, тоже где-то я у вас читала или слышала из ваших выступлений, что вам кажется очень важным, помимо своей основной упряжки, то есть своей какой-то основной деятельности, заниматься чем-то или общаться с кем-то, кто никак с этим не связан, то есть получать какое-то обогащение для себя, как личности, извне. Не могли бы вы поделиться с нами тем, как вы обогащаетесь, что для вас служит такой сферой, которая не является вашей основной производственной сферой, вашей предпринимательской стезёй, а вот где-то за её пределами, но для вас личностно очень важна?
А. Горячев
— Мария, вы задаёте такие замечательные вопросы, к сожалению, на них очень длинные у меня ответы, но я сейчас постараюсь коротко. Первый раз я столкнулся с осознанием того, что нам необходимы люди, с которыми мы не связаны никакими производственными отношениями, в 1998 году, когда был очень серьёзный финансовый кризис, практически наш бизнес остановился, и приходилось искать буквально себя, то есть я осознал, что кроме бизнеса и работы в моей жизни, у меня была семья, но я в основном занимался работой, я осознал, что у меня пропали из гардероба джинсы, потому что я всё время был в костюме и отдыхал тоже с партнёрами или с клиентами, в общем, это всё равно была разновидность работы. То есть бизнес разрушился, а если я только бизнес, то меня тоже нет — собственно, я так это почувствовал. И я подумал: ну, а что я есть, кроме бизнеса? Вот я очень люблю читать, и я тогда пошёл пытаться знакомиться с новой литературой, с людьми, которые её пишут, пошёл на какие-то выставки, и я смотрел на этих людей и думал, насколько они не похожи на меня, то есть, если сейчас в бизнесе стали люди одеваться достаточно просто, то раньше бизнес — это был всегда костюм, довольно строго, и галстук тоже. Сейчас редко встретишь людей, одевающихся так, в бизнесе. И я увидел людей, совершенно непохожих на меня, и подсознательно я понял, чтобы найти себя, что мы гораздо больше, чем то, что мы делаем. Один английский актёр говорит, что он не хочет, чтобы о нём говорили существительными, а хочет, чтобы о нём говорили глаголами. То есть, например, я не сантехник, а я кто-то, кто может починить трубы — представляете, какая степень свободы, то есть ты остаёшься человеком. И вот возможность общаться с очень разными людьми, и, кстати, вот про уважение я не донёс, это очень важно понять: уважение, оно не специфично, уважение, если оно есть, то оно ко всем людям вообще, к любому человеку, которого ты встречаешь и которого воспринимаешь как своего учителя, потому что, без сомнения, он тебе что-то может подсказать, даже если ты с ним не говоришь, и чему-то ты можешь научиться и вынести какой-то урок. И чтобы найти в себе обратно человека, а не функцию, очень важно общение с другими людьми. Вторая ценность этого общения состоит в том, что, какие бы не были мы там умные, развитые, опытные, если мы одни и делаем какое-то одно дело, и общаемся только с людьми, имеющими к этому отношение, мы смотрим как бы вот такой телевизор, у него плоский экран, и телевизор — это не жизнь. И если мы начинаем знакомиться с другими людьми, которые думают по-другому, нам не обязательно перенимать их образ мысли, но как только мы начинаем видеть, что они видят этот телевизор, например, сзади совершенно по-другому, у нас появляется 3D-модель мира, которая ближе к настоящему миру, и наше мышление становится более комплексным. И когда в 2014 году мы продали компанию, и я оказался без ежедневных необходимых трудов, мне очень хотелось три вещи: первая — мне хотелось отдохнуть, у меня вообще была идея, что в сорок два года мне надо идти на пенсию, это оказалось ошибкой, я на это был в том возрасте не способен, и сейчас пока не способен. И я понял, что мне опять нужно возвращаться к очень разным людям, которые не связаны со мной какими-то деловыми отношениями, и не обязательно являются моими друзьями, но являются теми людьми, благодаря которым я познаю мир, развиваюсь и узнаю что-то новое, потому что они могут думать совсем по-другому. И возвращаюсь опять к тому, что не обязательно мне научиться думать, как они. Мне просто надо понять, что в мире есть люди, которые думают вот так, и картина мира достраивается.
М. Сушенцова
— Интересно, то есть получается, что ваши такие личностные точки пересборки, может быть, какие-то кризисы самоидентификации, они синхронизировались с кризисами в нашей стране, самыми крупными: 1998 года, потом 2014 года, вы как бы на одной волне с экономикой проходите эти спады и подъёмы. Поделитесь, пожалуйста, есть ли у вас любимая книга, кроме Евангелия, и кто для вас является собеседником? Под собеседником я здесь понимаю фигуру в широком смысле слова, то есть не обязательно какого-то человека из ныне живущих, возможно, это Шекспир или Пушкин, или кто-то ещё, но вот очень интересна фигура собеседника для вас.
А. Горячев
— Да, действительно интересно. Знаете, книга, первое, что пришло в голову, мне кажется, это книга, которая во многом определила мою жизнь — это «Хоббит» Толкина. Я прочитал её довольно рано, у меня до сих пор есть эта книга, она издана, по-моему, в 1954 году, очень давно, это книга, которую мой дед купил моему отцу. У меня много таких книг в библиотеке. И я не понимал до конца, почему она мне так нравится, но позже, когда у меня появился аппарат для того, чтобы это осмыслить, я понял, что мне очень интересен такой не героический герой, вот этот Хоббит. Вот смотрите, на плечах этого маленького человечка удерживается весь мир, у него оказываются свои какие-то очень важные принципы, и он, вот такой простой маленький человек, оказывается сильнее многих больших, сильнее огромных орков, сильнее безумно могущественных волшебников и безумных, кстати, заодно некоторых из них, и он может противостоять злу, то есть он значим в этом мире, на его плечах удерживается весь мир. И я потом начал анализировать, и оказывается, мне действительно нравятся книги про не героических героев, про простых людей, которые оказываются непростыми как раз благодаря тому, что у них есть какая-то способность вот такой мягкой силы в важный момент удержать мир на своих плечах. Мне попадались такие герои, например, у Харуки Мураками в японской литературе, когда поверхностно читаешь, кажется, что этот человек, он просто умеет здорово варить спагетти и нравиться девушкам, а потом читаешь глубже, а оказывается, о, как интересно! А он вот здесь отказался, потому что эта деятельность не соответствовала его принципам, а вот здесь он продолжает искать, продолжает изучать что-то для того, чтобы понять, и вот в какой-то сложный момент он оказывается очень важен. Нил Гейман, есть такой английский писатель, он там говорит о путешествии в «Под-Лондон». На самом деле есть версия, что он писал это про тех людей, которых мы называем бомжами, тех людей, которые как бы потеряли какую-то социальную связь с миром, и вот они создали другой мир, который неинтересен другим людям, поэтому они его не видят. И там тоже простой человек, оказывается, что его подвигом является то, что он сохранил нормальность, когда весь мир был против него, и когда близкие люди, но это там были образы, призраки близких людей, его подталкивали к тому, чтобы он перестал существовать. И, наверное, вот это ответ на ваш вопрос про другие книги. А про собеседника — я так об этом, наверное, не думал. Вот сейчас вы мой собеседник и мне очень приятен ваш интерес, ваши замечательные вопросы и диалог с вами. Из исторических фигур, наверное, такого собеседника нет, но у меня есть собеседник — мой дед, я действительно часто о нем думаю и вспоминаю некоторые наши разговоры. У него была невероятная способность к необусловленной чем-то любви. Ну, конечно, я был внуком, чем-то это было обусловлено, но я столкнулся с тем, что, когда я в первый институт провалил экзамен, и дедушка решил меня устроить на практику, пока я готовился ко второму, он работал в коллегии Госкомстата, он уже был глубоко на пенсии, и когда он пришел на работу меня показать, что я разумный мальчик, можно меня как-то использовать в деле, очень много людей подходили к нему и благодарили. И я уже в тот момент понимал, что люди, в общем, не всегда сохраняют благодарность к тем людям, которые потеряли власть и возможности, и их благодарность меня очень тронула. Я понял, что он, действительно, видимо, как-то к ним правильно относился, как-то что-то для них старался делать. Я его расспросил, что он делал — действительно, он как-то старался, это для него было просто искренне важно, и я подумал, что что бы я ни делал, мне хотелось бы быть человеком, который похож на моего деда, и вот у меня есть момент, что иногда я нахожусь в каком-то диалоге с ним.
М. Сушенцова
— Алексей, раз уж мы заговорили о такой животрепещущей теме, как связь поколений, то хочется задать такой вопрос: а что из вашего опыта вы хотели бы передать своим детям?
А. Горячев
— Знаете, я думаю, что мне уже удалось передать что-то, потому что моей младшей дочке уже двадцать восемь лет, старшей тридцать один год. Я думаю, что для меня принципиально важно не то, что они делают. Когда они искали, я, конечно, был рядом с советами и с попытками помочь, но они выбрали свой путь, и для меня важно, чтобы человек мог думать и чувствовать. Не знаю, насколько понятно это определение, но есть ощущение, что многие люди не дают себе труда думать, и иногда нам трудно чувствовать, потому что мы как будто обесцениваем свои чувства и нам кажется, что они не важны. И мышление без чувства, оно тоже достаточно пустое и очень холодное. И вот мне принципиально важно, что им удаётся, помните, как Декарт, он сказал, что «я мыслю, значит, я существую». На самом деле, он действительно был в тот момент в пространстве, где он не очень чувствовал ни жару, ни холод, не было никаких звуков, не было света, и он подумал: а я вообще есть? Вот непонятно, я как бы растворяюсь в пространстве. И он ответил себе на вопрос, то есть это было очень практическое упражнение: нет-нет, я есть, я же пытаюсь это осмыслить. Вот у них есть аппарат осмысливать и очень тонко и глубоко проживать в этом смысле жизнь, и для меня вот это принципиально важно. Одна стала психологом, другая стала менеджером, юристом, и они строят свою жизнь, строят свою карьеру. Они недалеко от меня, старшая дочка с мужем живут с нами, а младшая живёт в соседнем дворе, и мне тоже это очень важно, что мы находимся в такой связке, достаточно близкой.
М. Сушенцова
— Алексей, спасибо вам огромное за этот увлекательный глубокий разговор. Дорогие слушатели, я напомню, что сегодня у нас в гостях был Алексей Горячев — предприниматель, инвестор, преподаватель бизнес-школы «Сколково». Я ведущая Мария Сушенцова, и это программа «Вера и дело», в которой мы говорим с предпринимателями, экономистами, чиновниками о христианских смыслах экономики. Услышимся через неделю.
А. Горячев
— Мария, спасибо вам большое. Дорогие слушатели, спасибо вам за внимание.
М. Сушенцова
— До свидания.
Все выпуски программы Вера и дело